que va a desacansar en paz si se suicido!!!

@@orgulloargento2012 A veces no hay salida animal, no tenes ni puta idea lo que es la depresion

@@atiliogarcia3351 x supuesto que se !! he tenido pero nunca me di x vencido busque ayuda!! y la encontré!!

@@orgulloargento2012 Entonces el por suicidarse es un cobarde? Porque al decir eso es lo que estás dando a entender

Si era tan bueno por qué se murió?

Era

Joaquin Argentina siempre a tenido buenos jugadores buenos equipos ...el error no llevar a Riquelme un 10 extraordinario

@@franverer7549 y lo sera por siempre este es como el tango Cambalache.

Todos sabemos que el fracaso del Mundial 2002 fue del Técnico.... Acá en Argentina fue muy señalado eso también, 👉no es ninguna novedad... Pero así era el tipo de técnico que era Bielsa, moría con la suya... aunque a veces se equivocaba en forma evidente....

Bielsa no tenia categoria internacional. Nunca le pasaron un equipo grande de europa.

En general... No hay que aprender de la mala economía.... o la mala corrupción de cualquier país.... Todos los países tienen sus cosas malas, chile también las tiene...

No te vayas a morder la lengua porque Moris envenenado.

aprendan a llegar a fin de mes para comprar palta y a salir campeones del mundo, entre miles de cosas que representan nuestra superioridad total en practicamente todas las areas.

Lo extrañamos aún hermano. Saludos hermano

richard campos toda la razón, ex futbolista, sabe de fútbol, y un analista y comentarista deportivo de elite. Se le extraña mucho

Aguante Gurú!!!!

No me gustó cuando dijo yo hago lo que quiero desde chico, por qué se fue así? Saludos de Perú admiré al loco Bonva!!

@Alexander Gomez se suicidó no me acuerdo hace cuanto 2015 por ahí creo

Uruguay grande ....tienen un furbol de calidad saludos desde Arica Chile

@@octaviofloresnunez8788 Saludos brooo!!!! 👍

@@octaviofloresnunez8788 fúrbol?

@@catacardenas7954 júrgol*

Siempre demostró su admiración por el fútbol Uruguayo.

Esa seleccion Argentina era de excelentes futbolistas falto canniggia y Riquelme bielsa se la farreo...asi pasa puedes tener los mejores pero si no hay ideas det dt nada se puede hacer saludos desde Arica Chile

No fué periodista, fué futbolista y un crack

Pero ustedes deben estar orgullosos en Perú tienen a Phillips butters, ese sabe un montón

Pagani y Bonvallet tenían conceptos muy parecidos. Hubiese sido épico verlos juntos en un programa.

@ Pagani habla puras Weas no es transversal.

@@pablocontreras5306 El Bonva también se contradecía algunas veces pero era divertido y se notaba el amor que tenía al fútbol.

La diferencia es que Bonvallet nunca se agarró a combos con sus colegas en camara, algo que si lo hace Pagani, que en cada programa siempre discute y arma peleas en vivo y en directo con el solo hecho de buscar rating y fama, algo que el gurú jamas lo ha hecho en su vida.

@@1984fvidal concuerdo con todo lo que dices de pagani,excepto por lo de que se a agarrado a combos en camara.

Y los envidiosos lo trataban de fracasado de loco....en chile el sabia mucho de futbol....uno de los mejores comentaristas de chile el guru no era vendido

Si orlando era frontal verdadero el cambio mentalidad chilena

@@fabiobenedetto4772 Ah y los signos de exclamación en español son 2, obviar el signo inicial «¡» es una falta de ortografía también, zaludoz

@@fabiobenedetto4772 "Paises" no lleva tilde. Pai-ses es plana y termina en "s" por lo tanto no se acentúa. SAHLUDOZZZZ

"...habla un argentino". Te olvidaste decir que también habla un traidor o un idiota. Te pone en una misma bolsa de corrupción junto a los corruptos y lo aplaudís?

con decir que messi es mejor jugador que maradona y dar los fundamentos ya me basta para decir que este señor sabe ver el futbol.

Y Pekerman lo mete y saca a Crespo... que cruz resultó ser Cruz.

Todo bien hasta que dijo que el Cambio era Caniggia 😁

@@daniellugo4357 la velocidad y desborde, lo ameritaba para éste partido

Y lo de Saviola es inexplicable. En lugar de Riquelme llevo a Husain, y en lugar se Saviola a Gustavo Lopez

Quien se da el lujo de no llevar a Riquelme?

Eduardo que? No lo escuché nunca...un kpo el tipo

@@gustavoster8354 Bonvallet

@@gustavoster8354 preguntale a tu mamá quien es

@@darthnilus6636 dale mañana voy al cementerio y le pregunto

que dt era? xDDDDDD

IVAN SILVA me lo imaginé

Venia a comentar lo mismo... Claudio Palma fué con Roberto Hernandez.

La anécdota del pastor Hernández jajajajaja

pero cuando Hernández entrenaba al Audax, no al a Unión

Colocho Iturra nisiquiera fue al mundial amigo

@@hectorcamposroullet809 Tiene razón, ese partido jugó con 3 al medio: Carmona de contención, Vidal de 8 como siempre y , en vez de Valdivia o Fernández, jugó beausejour. La idea es la misma, en partidos clave se traiciona y hace cambios weones

Si, el 2010 contra España sale al ataque cuando solo nos bastaba el empate para pasar primero y después casi todo el segundo tiempo todos atraz para q España no hiciera otro gol..... Y se conformo con pasar 2 do.

Bielsa es un invento de la prensa zurda.

@@DEM0LEDOR2012 pues sí, el loco apasiona pero es verdad, lo acabo de comprobar. Tanto humo no se puede explicar.

totalmente de acuerdo un crimen no hacerlo jugar al mejor

Cuánta verdad

Riquelme era el hombre para ese partido y ni siquiera lo llevó.

Puso al John Veron, era Riquelme y el bati que forro Bielas, puso a Crespo y al Bati junto en el último momento.

Riquelme no iba a entrar en ese equipo porque habia que tener ritmo, además de tecnica. Por eso con Van Gaal no jugaba tanto. Fueron cuestiones tacticas.

Alberto Fernandez Y Saviola tbn les hubiera dado ese plus en ataque, el delantero regatero y hábil

se que mucha gente adora a Bielsa, pero para mi es un pelotudo.

Si comentó para las eliminatorias de Rusia, dijo que Chile no iba a clasificar, claro que lo dijo antes de comenzar

Que y yo que (?

Explicación: Argentina y sus gobiernos de izquierda.

Nos merecemos todo eso luego de dejar afuera al mejor jugador argentino entre los años 2000 y 2007, Juan Román Riquelme, Bielsa prefiero llevar jugadores viejos y lesionados.

@@futbolteca8215 Riquelme fue al mundial 2006 y no hizo absolutamente nada

@@albordedelarearadio9830 nada???? Pekerman cometió el error de su vida de sacar a riquelme y colocar a CAMBIASSO!!!! a cambiasso frente a Alemania

La testarudez de bielsa hizo perder a esta gran selección Argentina saludos desde Arica Chile

Maurimalo... jajaja

aacugna8 lgkvbfd no lo note por leerlo rapido, gracias por ponerlo🤣

@@aacugna8 Menos mal que a ese hueón lo echaron del CDF...

Jaja no aprendió nada el ql

Lápiz blanco ql, recuerdo las transmisiones soporiferas de las eliminatorias 2002. El colorao, Lápiz blanco, Caca Villalta y Mauricio Israel po ctm. Cuando chucha íbamos a clasificar así 😂😂😂😂

Desde q salio la lista para el 2002 se hablo de q faltaba riquelme breo

riquelme nunca hizo falta, solo el pollo vignollo y los riquelmianos lo piden, no falto, falto un técnico con ideas frescas

@@rodrigomedina2707 ?¿?¿?¿?¿ Román en su mejor momento, Bicampeón de América y para en ese entonces tenía 1 año de ser Campeón del Mundo con Boca ¿no era convocable? Tremenda estupidez que hay que leer, Ortega en ese tiempo no era ni la uña de Román. Incluso debieron convocar a Palermo, llevaron al inglés Verón, Batistuta y al mismo Ortega medio muertos al mundial. Bielsa la cagó en ni tener un plan B y forzar al mismo 11 jugando partidos horribles.

@@fg0nzlez no era convocable, había mejores que el, y Palermo, en serio me decís eso??? un tipo que erro 3 penales??? en serio me lo decís??? déjate de joder, nunca un jugador de boca estuvo a la altura e la selección y menos en 2002 donde había mucho mejores que Román!!!, lo único de boca era Bianchi, a ese si lo queríamos en la selección, o demás ninguno estaban a la altura, dejen de joder las viudas de Román!!!!

@@rodrigomedina2707 andá a ver animé, bobo

HOLA .... YO CREO QUE EN UN PAR DE COSAS SE EQUIVOCA... HABLA DE QUE LOS EQUIPOS EUROPEOS SON DEFENSIVAMENTE ORDENADOS Y PENSANDO QUE SUECIA JUGÓ CON LOS 4 DEFENSORES QUE NO PASABAN LA MITAD Y 2 VOLANTES DEFENSIVOS.... Y ARGENTINA LE CREÓ MAS DE 20 SITUACIONES DE GOL... ÉSO MARCA QUE NO SOS MUY ORDENADO O QUE NO DEFENDÉS MUY BIEN.... LO QUE ME HUBIERA GUSTADO ES QUE ÉSTE ANÁLISIS SE HICIERA ANTES DEL PARTIDO Y NO CON EL RESULTADO PUESTO.... SIEMPRE ME PARECIÓ QUE ES ÉSO LO QUE MUESTRA UNA REAL VALÍA A UN ANÁLISIS DE PARTIDO..... Y LA IDEA DE QUE CON RIQUELME HUBIÉRAMOS SALIDO CAMPEONES ES RELATIVA.... Y SOY HINCHA DE BOCA Y CONSIDERO A RIQUELME UN TREMENDO JUGADOR DE FÚTBOL PERO NO SE PUEDE TENER ÉSA CERTEZA..... PORQUE EN EL 2006 ESTUVO Y LA CULPA DE QUE NO SALIMOS CAMPEONES FUÉ DE PEKERMAN O QUE NO TENEMOS SUERTE EN LOS PENALES (ACUÉRDENSE EN ITALIA 90 MUCHACHOS) O ALGUNA OTRA COSA QUE PASE POR ALTO LA RAZÓN MAS VALEDERA DE TODAS, POR LO MENOS PARA MÍ...... ES FÚTBOL Y A LOS QUE NOS GUSTA EL FÚTBOL DEBEMOS ENTENDER QUE ÉSO EXPLICA MUCHO.... OJALÁ NO TOMES A MAL EL COMENTARIO..... SALUDOS.

@@gimlihijodegloin180 Dijo que Argentina era en ese momento el mejor equipo del mundo por que jugaba al ataque, tenia muchas ocaciones de gol, pero las defensas se cerraban por lo mismo.

@@tecnoteka4715 HOLA... YO HABLABA DE QUE EN EL COMENTARIO ANTERIOR DICE QUE EL ANÁLISIS ES 100% REAL... QUE ES PERFECTO.... Y NO ME PARECE QUE SEA ASÍ.... UN EQUIPO DEFENSIVAMENTE ORDENADO NO TIENE COMO FIGURAS A SUS 2 CENTRALES Y AL ARQUERO Y CON MAS DE 20 SITUACIONES DE GOL EN CONTRA, PORQUE ÉSO MUESTRA QUE SI TE LLEGAN TANTO NO DEFENDÉS BIEN.....Y, OBVIAMENTE ÉSTOS EQUIPOS DEPENDÍAN DE PELOTAS PARADAS COMO TODOS LOS EQUIPOS QUE APUESTAN A METERSE ATRÁS LA MAYOR CANTIDAD DE TIEMPO Y ADEMÁS SABIENDO QUE CON EL EMPATE PASABAN DE RONDA... AH.... UNA COSA MAS..... ARGENTINA TUVO UN TÉCNICO QUE LO SACÓ CAMPEÓN Y SUBCAMPEÓN EN MUNDIALES CONSECUTIVOS... BILARDO.... CREO QUE ÉL TAMBIÉN ERA UN POQUITO (PERO MUY POQUITO) NEURÓTICO.... EVIDENTEMENTE ÉSO NO MARCA LA EFICIENCIA O NO DE UN EQUIPO, PORQUE SE ESTÁ HABLANDO DE EFICIENCIA Y NO DE FALTA DE IDEAS PARA LLEGAR AL ARCO CONTRARIO..... POR ÉSO NO ENTIENDO A QUE VÁ CON LO DE SAVIOLA, SI ENTIENDO LA IDEA, PERO LO QUE NO ME CUADRA ES QUE ÉSO SERÍA ENTENDIBLE EN UN EQUIPO QUE NO CREA SITUACIONES DE GOL PERO NO LO VEO EN UNO QUE CREA TANTAS.... Y ME PARECE QUE NO VAMOS A PONER EN DUDA LA CAPACIDAD GOLEADORA DE BATISTUTA O CRESPO.... ES FÚTBOL MUCHACHOS... Y SE PUEDEN ANALIZAR Y TRABAJAR MUCHAS COSAS EN LA PREVIA PERO ÉSO NO GARANTIZA OBTENER SIEMPRE EL RESULTADO QUERIDO..... PERO ENTIENDO QUE TAL VEZ ÉSTA IDEA NO VA DE LA MANO CON EL NEGOCIO QUE HAY ALREDEDOR DE ÉSTE DEPORTE...

​@@gimlihijodegloin180 ok, te entiendo, pero te pregunto, cuando un equipo te ataca como atacaba esa argentina ó como generalmente ataca Brasil, es inevitable que por ejemplo tu arquero se convierta en figura, por que no importa cuan firme este la defensa de 10 ataques al menos en 3 ocaciones van a disparar al arco, es un tema de volumen mas que de firmeza defensiva. Por ejemplo Italia, por lo general tienen defensas que se cierran y son durisimas, aun asi tienen a arqueros que se destacan, por que ?...por que los equipos por volumen de juego en ataque llegan igual, independiente de la efectividad de su defensa. Lo que dice Bonvallet a mi entender es que en ciertas ocaciones y con una vision muy sudamericana, necesitas al habilidoso, al genio, al gambeteador que sea capaz de burlar la defensa o arrastrar juego para provocar el error que te de el gol. Hoy se sabe que esto no es tan verdad, por que Argentina teniendo a Messi no a logrado campeonar, creo que es mas efectivo el juego por las bandas, la velocidad y el juego aereo como lo hacen Alemanes, ahora si a eso le sumas un tipo habilidoso, tocas las estrellas (Francia). Es la filosofia de Bielsa, al cual nunca entendieron en tu pais, por que tienen la idea del armador clasico(Maradona), se entiende les dio un mundial, pero algunos entrenadores "modernos", odian esta idea por que los equipos se vuelven predecibles y faciles de anular, anulas a Messi y se murio Barcelona por ejemplo.

@@tecnoteka4715 ENTIENDO LO QUE DECÍS Y COMPARTO MUCHO DE ÉSO PERO SABEMOS QUE LA CAPACIDAD DEFENSIVA DE UN EQUIPO NO COMIENZO EN SUS 2 CENTRALES O EL ARQUERO SINO, COMO MÍNIMO, EN LA MITAD DE LA CANCHA, A ÉSO APUNTO CUANDO ME REFIERO A LO QUE CREO QUE SE EQUIVOCA BONVALLET AL GENERALIZAR EN EL ORDEN DE LAS DEFENSAS EUROPEAS, YA QUE A VECES UN EQUIPO ORGANIZADO, SUMADO A BUENOS JUGADORES HACE DIFERENCIA Y OTRAS VECES NO.... ME VIENE A LA CABEZA EL MILAN DE SACCHI Y LA ITALIA DE SACCHI EN USA 94... ENTENDIENDO QUE HAY ENORME DIFERENCIA DE JUGADORES ENTRE AMBOS EL MILAN TE PODÍA HACER 1,2,3 O 4 GOLES... PERO UNA VEZ QUE CONVERTÍA EL PRIMERO DORMÍA EL PARTIDO.... TE PRESIONABA CUANDO TENÍAS LA PELOTA Y CUANDO ELLOS LA TENÍAN TOCABAN QUITÁNDOLE RITMO AL JUEGO Y APOSTANDO A LA APARICIÓN DE VAN BASTEN, GULLIT, DONADONI, VIRDIS, ETC (CREO QUE AHÍ TENÉS UN EQUIPO QUE DEFENDÍA MUY BIEN PERO QUE NUNCA TENÍA A SU ARQUERO COMO FIGURA, YA QUE, PARA MÍ, GALLI, Y ROSSI DESPUES, NO ERAN BUENOS ARQUEROS PERO CON RIJKAARD, BARESI, MALDINI, TASSOTI, COSTACURTA POR DELANTE SE COMPLICABA LLEGAR) Y SIN EMBARGO LA ITALIA DEL 94 LLEGÓ A LA FINAL DEPENDIENDO DE ROBERTO BAGGIO Y MUCHA SUERTE E IMPERICIA DEL RIVAL EN ALGUNOS CASOS (CONTRA NIGERIA SE ARRASTRABAN POR LA CANCHA Y LOS AFRICANOS LOS PELOTEARON TODO EL PARTIDO).... CON RESPECTO A LA NO INCLUSIÓN DE UN 9 HABILIDOSO Y EN BASE A TENER UN JUGADOR DE ÉSE TIPO, CONTRA SUECIA JUGARON DESDE EL ARRANQUE ORTEGA Y AIMAR DESDE EL ARRANQUE... ES DECIR QUE AHÍ TENÉS HABILIDAD Y DESEQUILIBRIO SUFICIENTE PARA ROMPER DEFENSAS.... Y HAY ALGO QUE ME PARECE QUE HAY GENTE QUE NO SE DÁ CUENTA.... ARGENTINA JUGABA CON DOS 9.... BATISTUTA O CRESPO Y SORÍN.... EL JUANPI EN EL 80% DE LAS JUGADAS DE ARGENTINA TERMINABA COMO CENTRODELANTERO..... ALGO PARECIDO A LAS DIAGONALES DE BREITNER PERO EN VEZ DE EL REMATE, LA BÚSQUEDA DEL ÁREA..,.. CON RESPECTO A LO DE LOS ARMADORES CREO QUE DIEGO ERA UN DELANTERO TIRADO ATRÁS QUE CON EL PASO DEL TIEMPO FUÉ ACOMODÁNDOSE A LA POSICIÓN CLÁSICA DE ENGANCHE.... TAL VEZ CON UN JUGADOR COMO RIQUELME ENCONTRÁS ALGO QUE EJEMPLIFICA UN POCO ÉSA IDEA (Y DÁNDOTE LA RAZÓN EN LO QUE DECÍS DE ANULAR A ÉSE JUGADOR Y DE ÉSA FORMA HACERLO CON EL EQUIPO, CON ÉL TENES UN EXCELENTE EJEMPLO EN EL ARGENTINA-MEXICO DE 2006..... EL EQUIPO DE LA VOLPE ANULÓ A ROMÁN Y SI NO FUERA POR EL BOMBAZO DE MAXI RODRÍGUEZ, LOS PENALES ERAN LO LÓGICO PARA DEFINIR ÉSA LLAVE). EN LA IDEA DE QUE BIELSA PREFIERA 9 ALTOS Y GRANDES, LA MEDALLA DE ORO EN ATENAS LA GANAMOS CON TÉVEZ JUGANDO EN ÉSA POSICIÓN... Y CON RESPECTO A LOS HABILIDOSOS, D'ALESSANDRO ERA EL ENGANCHE DE ÉSE EQUIPO Y LUCHO GONZÁLEZ COMO LATERAL-VOLANTE POR LA DERECHA..... PABLO HERNÁNDEZ HOY EN EL LEEDS.... VALDIVIA Y MATY FERNÁNDEZ EN CHILE..... AUNQUE CREO QUE BIELSA NECESITA QUE ÉSOS JUGADORES LE SUMEN A SU HABILIDAD EL VÉRTIGO QUE NECESITAN SUS EQUIPOS....YA SEA FÍSICAMENTE O A TRAVÉS DE PASES LARGOS QUE GENEREN QUE OTROS JUGADORES LO HAGAN..... Y CON RESPECTO AL JUEGO CREO QUE LO MAS IMPORTANTE Y MAS DIFICIL DE CONSEGUIR ES LA HABILIDAD EN VELOCIDAD.... ÉSO QUE TIENEN NEYMAR, MESSI, GNABRY, MBAPPÉ, STERLING, SALAH, MANÉ, ETC... AUNQUE YO SIEMPRE PONDRÍA LA HABILIDAD POR SOBRE LA VELOCIDAD..... CON RESPECTO A NUESTRAS COSTUMBRES DE VER EL FÚTBOL Y LO POCO QUE APRECIAMOS A BIELSA CREO QUE TE EQUIVOCÁS EN LO PRIMERO..... EL ARGENTINO ES EXITISTA Y EL FÚTBOL ES UN GRAN NEGOCIO, POR LO QUE EL PERIODISMO (TE HABLO DEL SECTOR AL QUE SOLO LE INTERESA VENDER A TRAVÉS DEL CONFLICTO) LE METIÓ EN LA CABEZA A LA GENTE QUE SOLO IMPORTA GANAR Y A LA GRAN PARTE DE ÉSTE PAÍS QUE SE JACTA DEL JUEGO DE MARADONA, MESSI RIQUELME, ETC, ETC, LE IMPORTA MUY POCO SI LA SELECCIÓN GANA LOS PARTIDOS JUGANDO AL ATAQUE Y CON 3 DELANTEROS O TIRANDO PELOTAZOS AL 9 Y CON 5 DEFENSORES Y DOS VOLANTES DEFENSIVOS AL MEJOR ESTILO "CATENACCIO".... O EL CHILE DE ANTES QUE LLEGARA BIELSA...... COMO LO DESCRIBE BONVALLET.... EN ÉSTE PAÍS LA MAYOR PARTE DE LOS ARGENTINOS SON ASÍ Y TE VAS A DAR CUENTA YA QUE EN EL RECAMBIO CONSTANTE DE TÉCNICOS QUE HEMOS TENIDO NO SE SIGUE UNA LÍNEA FUTBOLÍSTICA NI POR EQUIVOCACIÓN..... LAMENTABLEMENTE ES UN PAÍS QUE CREE QUE EL QUE SALE SEGUNDO ES EL PRIMERO DE LOS PERDEDORES........

HOLA .... YO CREO QUE EN UN PAR DE COSAS SE EQUIVOCA... HABLA DE QUE LOS EQUIPOS EUROPEOS SON DEFENSIVAMENTE ORDENADOS Y PENSANDO QUE SUECIA JUGÓ CON LOS 4 DEFENSORES QUE NO PASABAN LA MITAD Y 2 VOLANTES DEFENSIVOS.... Y ARGENTINA LE CREÓ MAS DE 20 SITUACIONES DE GOL... ÉSO MARCA QUE NO SOS MUY ORDENADO O QUE NO DEFENDÉS MUY BIEN.... LO QUE ME HUBIERA GUSTADO ES QUE ÉSTE ANÁLISIS SE HICIERA ANTES DEL PARTIDO Y NO CON EL RESULTADO PUESTO.... SIEMPRE ME PARECIÓ QUE ES ÉSO LO QUE MUESTRA UNA REAL VALÍA A UN ANÁLISIS DE PARTIDO..... Y LA IDEA DE QUE CON RIQUELME HUBIÉRAMOS SALIDO CAMPEONES ES RELATIVA.... Y SOY HINCHA DE BOCA Y CONSIDERO A RIQUELME UN TREMENDO JUGADOR DE FÚTBOL PERO NO SE PUEDE TENER ÉSA CERTEZA..... PORQUE EN EL 2006 ESTUVO Y LA CULPA DE QUE NO SALIMOS CAMPEONES FUÉ DE PEKERMAN O QUE NO TENEMOS SUERTE EN LOS PENALES (ACUÉRDENSE EN ITALIA 90 MUCHACHOS) O ALGUNA OTRA COSA QUE PASE POR ALTO LA RAZÓN MAS VALEDERA DE TODAS, POR LO MENOS PARA MÍ...... ES FÚTBOL Y A LOS QUE NOS GUSTA EL FÚTBOL DEBEMOS ENTENDER QUE ÉSO EXPLICA MUCHO.... OJALÁ NO TOMES A MAL EL COMENTARIO..... SALUDOS.

Obviamente nada puede ser dicho tan tajantemente cuando no pasó. Difiero en tu comentario cuando dijiste lo de la "SUERTE" en los penales. Los penales no se ganan o se pierden por la suerte, la capacidad técnica y el estado mental es lo importante. Si lo que dices es cierto Goycochea era un atajapenales sólo por suerte y no por capacidad. Amigo, nadie tiene la verdad absoluta en el fútbol, pero este hombre fue acertivo en la mayoría de sus comentarios, lo invito a revisar más de sus videos y se dará cuenta que era acertivo.

@@gimlihijodegloin180 el 4 4 2 inválido a el 4 3 3 de Bielsa

Ese dia en Medellín a Matias lo habian amonestado, por lo que se perdia el proximo partido, eso ayudo tambien para que Bielsa hiciera el cambio por Valdivia, el resto es historia. PD: Juan Roman Riquelme le pudo dar "vida" a esa Argentina en 2002.

Nunca sirvio

Y si fue después de 2001 que esperabas

Fue noticia mundial el corralito de 2001 no se si sabías...

@@davell1078 nunca supe que era reamente un corralito.

@@angelzabala4498 lo peor es que veinte años después y siguen los mismos corruptos en la política

Riccardo en el fifa 06 tenía como 79 de nivel súper buen defensa hasta en los videojuegos

Y henrik larsson jugadorazo

Y fracasó en el Colo y la U

@@oscarwladimirdelgadovelasq3293 Exacto

Bielsa es un pelotudo, nada mas que decir.

@@drmarciano13 🤦‍♂️

Bielsa peca de privilegiar el ganar con algún invento raro y quedar como genio, que hacer lo obvio y tener una probabilidad más alta de ganar.

@@pentagonoenllamas SI SI..... ALGO COMO PRESIONAR TODO EL TIEMPO PARA RECUPERAR LA PELOTA Y ATACAR LA MAYOR CANTIDAD DE VECES PARA PROPICIAR SITUACIONES DE GOL..... ALGO MUY RARO Y TAN ABURRIDO COMO ÉSO..... ¿A QUIÉN LE DIVIERTE TENER UN EQUIPO QUE ATACA MAS ALLÁ DE COMO SEA EL RESULTADO Y SIN IMPORTAR EL RIVAL?...... OBVIO QUE ES MAS DIVERTIDO TIRAR PELOTAZOS Y TRATAR DE METER UN GOL PARA DESPUES COLGARSE DEL TRAVESAÑO A DEFENDERLO..... ¡¡¡ÉSO ES DIVERSIÓN!!!

@@gimlihijodegloin180 Los italianos colgados del travesaño han ganado 4 mundiales, no creo que les avergüence precisamente.

Riquelme si era conocido para el futbolero chileno de 15 años hacia arriba. Tenía 2 Libertadores y se sabia quien era. Lo mismo Sorin , Aimar, Saviola, Batistuta y varios mas.

Uno que es futbolero sabia de la presencia de Riquelme...el que se metio al bolsillo al Real Madrid el 2000 en la final Intercontinental...

Te estoy enviando las flores ctm jaja

En el 2006 Pekerman lo hizo jugar contra Alemania

@@rodrigofuentesriquelme8073 y así les fue.

Imaginate, lo pusieron a Cruz antes que a Messi.

Miltontera?

Brasil tb era un Gran Equipo, y fue justo Campeón

@@juanaliaga6607 HOLA... SABÉS QUE CREO QUE ARGENTINA (A PRIORI) ERA MAS COMO EQUIPO QUE BRASIL, PERO ELLOS TENÍAN MEJORES INDIVIDUALIDADES..... Y TAL VEZ POR ÉSO LOS DESTINOS DE LOS EQUIPOS FUÉ MUY DISTINTOS....

@@gimlihijodegloin180 Tb creo que Argentina un año antes si era superior, pero Uds siempre están en la pelea, por ser la selección del 2006 Tb muy buena , lastima la leccion del Arquero titular para la tanda de penales , bueno ya se les va a dar de nuevo, paciencia y Suerte

TheVetoSkreeemer ese plantel hoy sería campeón del mundo

rodrigo el mas onfayer De acuerdo, en este mundial, no hay una selección a ese nivel

Como siempre los nombres no bastan, esa selección tenía para salir hasta invicto

Özire V2 no recuerdo que jugara mal; lo hizo mejor que la actual.

Chris U. Para mi Pekerman y Pasarella debieron haber continuado. Los Argentinos no saben de procesos, creen que pueden salir campeones en todos los mundiales. Su historial nos muestra que son de las 10 o 12 selecciones mejores ; para dar el salto a campeón necesitan procesos mas largos.Con buenos técnicos no con Maradona o Sampaoli.

Ese Chile 2014 jugaba sublime

Brasil 1998.

@@fernandocastro2680 Brasil 1998 era una gran selección, pero si mirás varios partidos y no te quedás solo con las eliminaciones directas, el mejor de ese mundial por mucho era Holanda. El equipo de Holanda del 1998 era una máquina tremenda, tal vez le faltó que Kluivert esté más fino en la definicón y que Seedorf más maduro en su juego, porque era irregular por aquél entonces. Pero si analizas varios partidos de Holanda ta das cuenta que era la mejor por escándalo.

@@Franco.Adrian.Tortora Brasil no ganó porque Ronaldo casi se muere la noche anterior y jugo en malas condiciones.

@@fernandocastro2680 Si si, eso ya lo sé. Insisto, no hablo de quién ganó un partido determinado, hablo del mejor equipo del momento. Equipos que trascendieron en el tiempo y que deben ser recordados por su grandeza. Brasil del 1998 fue en gran equipo, que se destacaba por sus individualidades, llamese Ronaldo, Rivaldo, Roberto Carlos, Romario y alguno más. Holanda tenía un sistema de juego increíble del cual todos eran parte fundamental y en el cual todos jugaban a un nivel superior. Si miras los partidos de Holanda te das cuenta que generaban muchísimas ocasiones claras de gol y cualquiera llegaba para convertir, no dependían solo de los delanteros, era un juego muy fluido y muy bien desarrollado.

Uno de los pocos que el bonva tenia estima, trabajaron muchos años juntos y Paulsen era el que siempre se los llevaba a sus programas

Como ratas

Teníamos un traidor John Veron que se vendió y le daba la pelota a los ingleses o la sacaba afuera.

@@fernandocastro2680 excusas puras excusas contra Inglaterra perdieron por un penal veron no provoco el penal contra suecia matias almeida fue el culpable ya que hizo la falta del tiro libre que acabó en gol

@@maxentertainment3741 no creo en traiciones pero mira como jugó Verón ese partido. Muchos pases malos y a veces al rival, siendo que su especialidad era esa. Simeone también falló, cuando era un gran 6. Bonvallet, habia dicho en la previa de ese partido que Verón era la falla, pero no por lo que pasó en el partido (que en ese momento era inimaginable) si no porque no es un 10 regatero.

@@hpollack se debió llevar a Riquelme se dejaron a fuera a várias piezas importantes además de Riquelme y llevaron a jugadores que no debieron ir como cannigia con 36 años