Bardzo ładnie napisane, dziękuję :)

​@@opowiadamhistorie😊oprowadzaj na żywo🧐🤔🙄

@@sprzet4011 ruszamy 7 lipca z panem Marcinem 😁

​@@opowiadamhistorie😮tzn. gdzie, dokąd i o której?🧐🤔🤭

Jak nie chcą restaurować oryginału to powinni zbudować rekonstrukcję obok albo w ogóle gdzie indziej, byleby była i by miała funkcję muzeum i sali koncertowej

robię co mogę :)

i zgodnie z życzeniem w 4K :D

@@opowiadamhistorie Dziękuję i cieszę się, że się udało 🙂

​@@opowiadamhistorie😮 mają aż takie wymagania?

Smacznego!

Dziękuję!

@@opowiadamhistorie Takie pytanie mi się nasunęło...To.prawda że pod budynkami Muzeum Wojska Polskiego są niemieckie bunkry? Kiedyś w Spotkaniach z zabytkami trafiłem na fotografię bunkra na rogu budynku muzeum...

@@mattwalker4263 nie zgłębiałem tematu niestety

A kladka dla pieszych?!

Pozdrawiam i ja :)

ja mam żal do Stanisława Augusta, że nawet jak próbował robić krok do przodu (Konstytucja 3 maja), to potem robił dwa kroki w tył (Targowica). Plus jego własne cechy pogrążyły RP. Długi jakie zaciągał były tak wielkie, że gdy tylko caryca zgodziła się je spłacić, to złożył koronę.

@@opowiadamhistorie Taka opinia jest dla mnie całkowicie zrozumiała, zwłaszcza część odnosząca się do Konstytucji i Targowicy. Bo już cechy własne, czy charakter Stanisława Augusta, jak u każdego z nas - był jaki był. Panowie szlachta - elektorzy, w większości znali go i wiedzieli jakim jest człowiekiem i nie przeszkodziło im to w posadzeniu go na tronie. A długi...królewski skarbiec od właściwie stuleci świecił pustkami, brakowało pieniędzy praktycznie na wszystko. W razie zagrożenia militarnego Polska mogła liczyć jedynie na pospolite ruszenie, a z tym wiadomo jak było. Jako król Staś miał po prostu bardzo kiepski pakiet startowy, do którego mizerii przyczynili się jego poprzednicy. W ogóle mieliśmy jako państwo dość pokręconą historię i sporo niewykorzystanych szans, chociażby hołd pruski. Gdyby Zygmunt Stary nie był ceniącym przede wszystkim święty spokój leniwcem, lecz przewidującym władcą, być może nie wyrosłaby nam pod nosem potęga Prus. Ale to temat na inną historię :)

@@cassandra3645 zgoda, tu wychodzi coś z czym mamy problem do dziś czyli po nas nawet potop. Niezależnie od władzy. Pożyczamy, zaciągamy długi. Byle do wyborów. Potem przychodzi czas na spłatę i ludzie idą w jasyr. Elity jak widać nawet nie poczuły.

@@opowiadamhistorie Co do tego zgadzam się w !00%. Od lat sami sobie wybieramy nieudaczników do władzy, nadal wszyscy z nich kochają pieniądze, niektórzy seks i tylko jakoś nie widać takich, którzy potrafiliby sprawować władzę dla dobra Polski. Taki to już urok "naszego nieszczęśliwego kraju"

@@cassandra3645 zdarzyły się jednak chlubne wyjątki jak Paderewski

może pewnego dnia; kto wie :)

A czwarte pokolenie chłop? Dziadkowie przyjechali do Warszawy po wojnie ze wsi ?

większość z nas ma pochodzenie chłopskie (wbrew przeświadczeniu) i żaden to wstyd, bo nie ma już społeczeństwa klasowego w rozumieniu XVIII wieku + przodków się nie wybiera.

@@opowiadamhistorie myśle ze to mit. Mnóstwo ludzi ma pochodzenie szlacheckie. Większość szlachty była uboga, nie mieli pałaców w miastach i pracowali na roli. Kojarzysz nad Niemnem o Bohateroeiczow? To była szlachta. Ale uboga i żyjąca potrawie jak zwykły chłop. Za PRL korzystnie było mówić ze jest się chłopem, stad uboga szlachta poszła w zapomnienie a fakt pochodzenia ze wsi pd razu był równoznaczny z chłopskim pochodzeniem. Natomiast absolutnie się zgadzam ze pochodzenie społeczne nie ma żadnego znaczenia. Justyn był swiniopasem i został cesarzem Konstantynopola a kolejny swiniopas Pizarro pokonał imperium Inków, okazał się mądrzejszy niż cała elita inskaskiego imperium-)

Jako rodowity Pyrlandczyk mogę dodać staropolskie #metoo 😉.

Miejsce jest otwierane np z okazji Nocy Muzeów. Z tego co wiem nic nie zostało zrobione. Plany są od 1953 roku. Obecnie teren jest zabezpieczony o tyle żeby się nie zawaliło. Tyle.

Wielka szkoda że nie restaurowano Elizeum.

@@opowiadamhistorie kilka lat temu zapisaliśmy się na zwiedzanie Elizeum z Okazji nocy muzeów, ale po dotarciu na miejsc okazało si.ę, że jednak nie będzie ono otwarte, podobno można było do niego wejśc rok wcześniej. To musiałbyć jakiś 2016-2018 rok

To prawda, ale legendy mnie jakoś mniej pociągają, wolę fakty. Są ciekawsze.

@@opowiadamhistorie oczywiście, zwłaszcza, że niełatwo jest dotrzeć do tych faktów dlatego podwójne brawa za ten odcinek. Oryginalne ryciny planów Elizeum Zuga znajdują się w Gabinecie Rycin BUW. Serdecznie polecam wizytę. Można sarkać na brak umiejętności politycznych ostatniego króla ale warto docenić jego zmysł urbanistyczny, kultury i jako mecenasa sztuki. Plany przebudowy zakisłego miasta miał wspaniałe, o czym świadczą ruchome makiety. Polecam zrobić nawet cały odcinek o tym. Z pewnością będzie fascynujący!

zapisuję do bazy pomysłów!

Od czasow tego"krola" ciolek nie jest bynajmniej okresleniem zwiazanym z szacunkiem!... Wprost przeciwnie.... Ciekawe, jak po latach bedzie sie kojarzylo slowo KACZOR???... Z pedalem, popierdolonym elektoratem?... Wiekszosci "polakow" na pewno z wniebowzieciem nieomalze... Pozdrawiam!

Dlaczego wielkiej historii? Historia to przeszłość. Nie ma małej i wielkiej.

@@betelgezaa O wielkiej historii piszą w podręcznikach i rozprawach naukowych. A splatają się z nią losy ludzi, takich jak my. To jest dla mnie "mała" historia, albo i historyjka. Każda ma potencjał urosnąć do wielkiej, ale to raczej wyjątek od reguły. Ale szanuję i Twoją opinię. Dziękuję!

@@historiazbanknotemwtle czyli wielka historia to taka która wciąga wielu ludzi a mała to taka która wciąga jedna osobę lub pare osób. Np Niemieckie obozy koncentracyjne to wielka historia a Polak siedzący w tym obozie to mama historia. Myśle ze należy się zastanowić czy taki podział ma sens ……No i wielka to według ciebie gdy pisza o niej w książkach - np brejvik i zabicie 80 osób. Ale żona która na wsi zabije męża to mała historia.

obawiam się, że notatki do filmu już są w "archiwum", więc trudno będzie podać źródło

Do usług!

Dzięki ☺️

bo rządzący w Warszawie od bardzo dawna mają zabytki tak głęboko jak rotunda jest zakopana.

To prawda.@@opowiadamhistorie

chyba teraz tylko na Noc Muzeów jest to otwierane niestety

Nie warto kopać się z koniem. Katarzyna i Fryderyk Wielki to za mocne towarzystwo dla Stasia. Był zresztą kontynuacja obu Augustów, czego chcieć więcej

1. być może tak się wymawia, nie pamiętam tego nazwiska "ze słyszenia" tylko z lektury, więc przyjąłem taką wymowę, która była mi wygodna :) 2. Z tego co wyczytałem: Jan Ulrich i jego ananasarnia to dopiero 1835 rok

Czasem gdzieś zabieram ludzi z IG. Dziś byłyśmy np. w Muzeum Historii Polski na Cytadeli.

​@@opowiadamhistorieMuszę to przemyśleć 😀

zgoda, z lekką poprawką, że w XVIII wieku państwo było własnością obcych dworów, bo w kieszeni Rosji siedziało wielu czołowych arystokratów (patrz: Poniński).

@@opowiadamhistorie absolutnie tak. To było przyczyna szybkiej nędzy wielu arystokratów po zaborach, bo przestali dostawać pieniądze od obcych państw za sabotowanie sejmów itp. Podczas powstania kosciuszkowsgo Rosja specjalnie zostawiła papiery na paru takich Polaków którym płaciła kasę za poparcie i ci Polacy zostali publicznie zabici przez powstańców. Rosja pozbyła się niewygodnych agentów rękami powstańców -)

tak, czytałem - jak zobaczę, to uwierzę

Niewykluczone 😉

to cieszy, ale film trwa 18 minut, więc komentarz w ciemno minutę po opublikowaniu :D

To prawda... powiem szczerze ja mógłbym twoje filmy oglądać godzinami! Pozdrawiam z gorącej Lizbony!

@@mariuszszymczak3644 odpozdrawiam z deszczowej (co widać na filmie) Warszawy.

chociaż tyle tradycji :)

Znam twórczość Pani profesor i bardzo ją cenię, niemniej jej linia myślenia idzie takim torem: król miał wiele zalet i chciał reform (co było prawdą) ale został ograny przez carycę. I tu jest mój podstawowy problem. Ludzi pełnych dobrych idei mamy pełno, ale pięknoduchom nie powierza się władzy bo każdy sprytniejszy zawodnik go rozegra. I tak się stało w przypadku Poniatowskiego. Dobrymi chęciami faktycznie piekło jest wybrukowane. Poza tym liczą się fakty a nie zamierzenia (każdy pracujący w korpo wie, że liczy się dowiezienie targetu a nie chęć dowiezienia targetu). A fakty są takie, że na jego warcie I RP znikła z map.

​@@opowiadamhistorie Ja jej tok rozumowania bardziej odbieram jako trochę stawianie się w jego sytuacji i próbę zrozumienia tego co się działo z jego perspektywy. Jej linia myślenia jest też wg mnie taka, że król zdawał sobie sprawę z beznadziejnego położenia Polski i próbował ratować co się dało. Kiedy oceniamy innych często nam brakuje tego, że nie stawiamy się w ich sytuacji tylko oceniamy same fakty/rezultaty i nie staramy się zrozumieć dlaczego ktoś postąpił tak czy inaczej. Jeśli chodzi o króla to my dzisiaj wiemy jak to wszystko się skończyło, a król tego nie wiedział kiedy podejmował takie a nie inne decyzje. Zresztą on już w tym czasie bardzo mało mógł i winnych tego co się stało jest wielu, nie on jeden, ale na kogoś zwalić trzeba było wszystko a król był idealnym kozłem ofiarnym. My też dzisiaj dużo upraszczamy przy ocenie, a sytuacja w XVIII wieku była wyjątkowo skomplikowana. Kiedyś Jerzy Waldorff powiedział o SAR, że był najlepszym królem, jakiego Polska kiedykolwiek miała, ale przyszło mu panować w najtrudniejszym momencie historycznym w jakim kiedykolwiek się znalazła. Może trochę przesadził i znowu zastosował spore uproszczenie, ale dobrze że są też i takie opinie na temat tego króla.

@@miloszskorka8057 tu oczywiście się już dużo bardziej zgadzam. Niemniej nadal nie widzę usprawiedliwienia: a. Zostając królem (pewnie wcześniej umówionym z carycą) powinien sobie zdawać sprawę ze stanu państwa (nie znam szczegółów ustalania wyboru ale raczej na siłę nie został wysunięty jako kandydat i koronowany) b. Ratowanie co się da: słusznie ale znów bez głowy. Pani profesor kiedyś napisała że król zgodził się na I rozbiór ale w zamian chciał uzyskać zgodę na KEN żeby edukacją przeorać myślenie szlachty. Pomijając że to ogromna cena, to też dowód głupoty bo gruntowna zmiana mentalności może się dokonać w kolejnym pokoleniu a król nie miał perspektywy 25 lat. Pomijam że powstanie KEN to w wielu przypadkach usankcjonowane złodziejstwo majątku np. po jezuitach.

@@miloszskorka8057 chyba się rozpłaczę. Ile czasu jeszcze potrzeba aby zrozumieć, że romansowanie z Rosją zawsze się skończy klęską dla lekkoduchów z dobrymi chęciami. No i jeszcze przed czymkolwiek trzeba ich namaścić. Oj naiwni . . . . .

@@dajhutTam żadnego romansu z Rosją nie było. Polska od czasów saskich była całkowicie pod rosyjską dominacją i nie była to wina Stanisława Augusta. Taki stan rzeczy odziedziczył i musiał w nim funkcjonować.

niewiele się zmieniło do dziś; może dziś faceci nie noszą pończoch. Oj wiat... :D

@@opowiadamhistorie zgadzam sie z realistycznym podejsciem do rzeczywistosci

coraz dziwniejsze te wstępy do filmów dla dorosłych

@@Lechoslaw8546 tak to jest jest się słucha a nie słyszy.

@@opowiadamhistorie Ma Pan rację, pominąłem słowo "cudzysłów". Zwracam honor.