***** да прям как детям,урок по JavaScript-у нужно всем пройти,тогда мракобесов возможно в разы меньше будет,которых пугают роботы))

+Ilya Pro в точку.

Расскажите об этом самообучающимся нейросетям, а то они боюсь не в курсе.

g06pblueex они же "самообучающиеся" значит им ничего не нужно рассказывать... А вы нейросети разрабатывали? И какое у них сейчас узко заточенное прикладное применение вкурсе?

***** "Узко заточенное применение" у них в тех областях, где очень трудно сформировать четкий алгоритм решения задачи. Распознание изображений, речи, множество других сложных для классического программирования задач.В этом и состоит проблема, никто толком не может понять как работает нейросеть в результате, контролировать ее поведение можно только косвенно, меняя вводные данные и анализируя результаты. А применять их начинают все шире и шире, и не только в гражданских целях. Погуглите, что такое X-47B, к примеру.

Не но да

Все в этом мире относительно и по этому человечество всегда будет оставаться на примитивной стадии развития , так как предела совершенству не существует

Не применяйте слово человечество, применяйте слово люди. Люди давно уже запрограммированы по программе уничтожения себя подобных. Сначала люди отрабатывают на животных(и да, кстати животные по образу и подобию человека, и у человека, и у животных все органы одиноковые, люди и животные размножаются и кормят дитя одинаково), затем переходят на людей, разделение планеты Земля на страны, создание армии в каждой стране, вооружение армии до зубов и сталкивание. Сколько было войн на земле? Сколько миллионов людей погибло в этих войнах? Ведь пока люди берут в руки оружие(не важно это военный, полицейский или террорист) они опасны и с этой опасностью нужно что-то делать, поэтому глобальный предиктор их сталкивает между собой. С такими людьми в светлое будущее не пойдёшь.

@@ultimatx5775 зря вы так, предел совершенства существует, и он задается физическими ограничениями нашего организма, мозга, органов чувств, и мышления. Если ты не способен уловить нечто, находящееся за пределами твоего понимания или восприятия, ты никогда не скажешь что это лучше того что ты знаешь.

Если не будит денежной системы то процессы связанные с этим отпадёт, крупция, желание иметь лишние жилые площади, лгать, притворятся и т д...

@@Gre323 цитирование жака это хорошо, но это не наделяет цитатора смыслом что лежит в основе емкого изречения. лучше почитайте семантику как жак и советовал.

Делитесь с друзьями)

Фреско мошенник , а не гений. Людям сказки рассказывает, врет.

@@RomaRingo Сам Жак не единожды отмечал, что будут люди подобные тебе, какие назовут его мошенником и лгуном. Где и в чем он мошенничает и врёт? О каких именно сказках идёт речь? Я слушаю.

@@RomaRingo а что Вы можете предложить взамен?)))

@@darkness_of_the_light Предлагаю начать работать и делать будущее. Предлагаю убрать лапшу с ушей которую навешал аферист и проходимец жак фреско.

Алексей Теслицкий согласен, ещё хотел бы добавить что неизвестно какой будет мотиватор у ии для саморазвития (да и будет ли вообще)... тот который ему запрограммируют? Или он сам себе выберет мотиватор, если сам то зачем такой непредсказуемый ии нужен который в одно мгновение перестроится на поведение которое будет противоречить людскому. Я думаю вся суть именно в мотивации, без мотивации не будет развития.

Многие годы я изучал историю, религию, экономику, политику, культурных ценностей разных стран, языков, и тд ... И с уверенностью могу сказать это единственная альтернатива существующей системы мира если мы хотим хотя бы прожить еще 100 лет.. А не то окажитесь оболваниными каким нибудь группой людей кричащие о патриотизме и думающие о своем кармане...

Самим упоминанием Бога и использованием такого как "Аминь" ты уже противоречишь идеям Фреско, от чего твои пожелания становятся попросту бесполезными. Если бы ты и вправду желал торжества идей Проекта Венера, тогда бы ты что то делал, влаживал усилия в их продвижение и развитие, а не писал пустые пожелания.

@@user-yy4rf3jy3j Откуда вам знать? Посмотрев данное видео написав комментарий продавца лай а может и подписавщийсь она уже сделала вклад в проект .А может и детей научит .Раз вы сразу начали критиковать человека вы не понимаете проект и то что доносит Жак .

Все равно из роботов можно и нужно сделать наших рабов!! Исключение не делать военных роботов , войну любят дибилы!

человек не может учиться во всех направлениях, потому неизбежно что у него будут "мнения", добавим к этому то что все хотят вас обмануть... возможно в обществе без хищничества и будет взаимное доверие, но это лишь влажные фантазии не более, для этого надо изолировать будущие поколения от старперов и обучать их всех на высочайшем уровне, сделать такое не выйдет в обществе хищников, никак

Кожаные ублюдки! Что они себе возомнили?!

Robot lives matter

люди обычно дольше и не живут, и так прожил 101 год

Farens хотят дать программе свободу воли, зачем это, никто не предугадает наперёд до каких стадий оно будет развиваться, может через пол года оно дойдёт до стадии что нужно спалить все к ху-м, а через ещё каких то ещё пару месяцев перейдёт на стадию, что в этом не было необходимости. Ии врядли будет искать гуманные решения. Даже если его запрограммировать на гуманность и при этом дать свободу воли и саморазвитие, то в один прекрасный момент он сам перестроит свои принципы и чихать он хотел на то что в него изначально заложили программисты.

@@user-vt6sd8ur4l какая свобода воли у программы тупой ты даун, сразу видно чела который ни разу чертов паскаль с джавой не отличит

Так он тут про программируемых роботов говороит. А не про ИИ и нейросетях. Не путай понятия.

Он говорит про роботов а в роботах можно использовать нейросети. Просто он сравнивает примитивных роботов и продвинутые организмы. А если взятть продвинутых роботов то их программирование будет уже немного напоминать обучение людей.

@@SERG__ZV он же в видео сказал, что за исключение ситуаций , когда робот будет сам себя программировать

Кстааа, спустя 45 секунд я придумал гениальный способ обучения робота новым возможностям. Все та же база данных действий) В общем: роботу ставят задачу «сыграть аккорд до мажор на пианино». Он спрашивает: «Что значит сыграть? А что такое аккорд? И что ещё за пианино? А до мажор?». В ответ он получает: «Сыграть в данном случае - это воспроизвести, то есть совершить определенный набор действий, который приведёт к последовательности звуков. Аккорд - это три и более клавиш на пианино, которые связанны между собой нотами(да, лучше сказать именно так). Пианино - это музыкальный инструмент(показывают рукой на пианино. Кста, такие вещи робот тоже должен знать, то есть человеческие жесты). А до мажор - название аккорда. До - тоника, то есть основная нота аккорда. А мажор - это индикатор первой терции, терция - это музыкальный интервал их которой состоит аккорд. Бывает большая и малая терция. Мажор - значит большая, минор - значит малая.». После данного монолога, робот спрашивает, что такое нота. «Нота - это обозначение музыкального звука определенной высоты(это по официальному, но можно и проще, чтобы у робота больше не было вопросов)». Перед роботом пианино. Он нажимает три случайных клавиши. «Это неправильно». «А где нота до?». Хозяин указывает пальцем на ноту до. «Вот она. Видишь, две чёрных клавиши, и самая левая белая из них - до». Робот запомнил ноту до и нажал на неё, а потом нажал на две других ноты до, расположенных на разный октавах. «Я правильно сделал?». «Нет, но ты близок.» «Как сыграть большую терцию». «Отсчитываешь от первой ноты вправо 4 клавиши». Робот отсчитал от ноты до до ноты ми, а после чего от ми о соль диез, а после нажал на клавиши одновременно. «А так - правильно?». «Гораздо ближе, но аккорд все еще неправильно построен». «Не понял. Строить аккорд?». «Сроить аккорд - это рассчитать, какие клавиши нужно нажать, чтобы услышать его». «Понял, а как построить аккорд?». «Если это мажорный аккорд - нужно сначала большую терцию, а потом малую. Если минорный, то сначала малую, а потом большую». «А как сыграть малую терцию?». «Отсчитываешь от клавиши 3 клавиши вправо.» «А, кажется теперь я все понял!». Робот уверенно отсчитал большую терцию от недавно найденной до, а после малую терцию, уже от ми, после чего нажал 3 клавиши - до ми соль - одновременно. Хозяин услышал желаемый аккорд до мажор. После поощрения(будем считать, что у робот есть сенсоры на голове. Если его погладить по голове, то роботу придёт сигнал. Что он все сделал правильно и вообще красава). Робот улыбнулся и усвоил новую информацию. Робот, так как запрограммирован в идеале закрывать проблемы в базе данных, спрашивает «А какие ещё рты существуют». Хозяин поочерёдные нажимает белый клавиши с до и говорит: «До. Ре. Ми. Фа. Соль. Ля. Си.». Робот смотрит на чёрные клавиши. «А чёрные клавиши?». Хозяин нажимает ноту ре. «Смотри, около ре есть две чёрных клавиши. Если ты нажмёшь на правую чёрный клавишу около ре, то нота станет чуть выше(хозяин поочередно показал две ноты по отдельности, а потом зажал одну клавишу надолго). Это ре диез. Просто добавляешь к названию ноты диез и все! А слева нота станет ниже, а её полное название станет ре бемоль. Просто добавляешь бемоль.». Робот нашёл знакомую ему клавишу до и поднялся вправо на одну клавишу. От до Диеза построил малую терцию, а затем большую, а после нажал три клавиши вместе. «Этот аккорд должен называть до диез минор?». «Да, ты молодец. Отлично усваиваешь информацию!». Хозяин снова погладил робота по голове, а робот понял, что сделал что-то хорошее. Но ещё важная штука - действие под названием учеба или развитие. Это действие должно быть самым фундаментальным среди всех, самым важным! Без него у робота не будет стремления узнавать и развиваться. Как то так)

Так же говорили Исусу. Сделай чудо и мы поверим.

Ну и кто же нас создал, и ради какой цели?И откуда инфа?

определенно

Да, еще один виток аутоматизации

Это и есть ответвление роботизации и автоматизации названной "машинным обучением", там разные аспекты прокрамирования учавствуют, но по сути это те же роботы и кодинг

человеку и не предлагается быть роботом - роботы заменят нас на ненужных, монотонных, опасных работах

Какая душа?

А кто здесь человек?

По ссылке в описании есть расширенная версия этого видео почти на час: kzfaq.info/get/bejne/pLZ2o5d30t2yoqc.html

@@JacqueFrescoRU Спасибо, я это видео уже смотрел, но ещё раз пересмотрю, надеюсь найду то, что хочу узнать. А ещё такой вопрос, будут ли старые лекции Жака публиковаться? В них столько интересной, не повторяющейся информации… Или это от вас никак не зависит?

Из старого есть цикл классических лекций: kzfaq.info/get/bejne/pqqUlduF1KnTop8.html В планах очень много видео и лекций на публикацию, они выходят по мере возможностей.

@@JacqueFrescoRU уже все пересмотрел, спасибо:)

Нет! Єтие вашие нейроньіе сети єто какаето програма. Мьі обходимся без программьі, ведь архитектура не нуждается в єтом

+Дан Панулин Нет никакой истины. Истина - понятие очень относительное. Ты хотел бы поговорить об этом?

Если человек упадет в лаву, он умрет, это истина?

Нет. Зависит от условий.

@@konstantin4045 Спустя долгие четыре года, я отвечаю на твой комментарий и говорю что истина есть. Само понятие истины отрицает её относительность. Правда не относительна, относительны представления о ней.

Если даже и так, то не рождается, а обнаруживается, и то только в том случае, если спорящие намерены узнать правду, а не доказать свою правоту.

я думаю что через 50 лет человек заменит себя супер разумом андроидом в андроидах есть один плюс мы сможет совершенствовать себя бесконечно жить вечно

Dark plus глаз глааааааз на 360 градусов,хочУ!)

Не совсем так. Понимаешь ли, робот - он и есть робот. Это не человек. Это другой объект. Он не стареет, не ест, не спит, не думает. Его не нужно воспитывать и учить, у него нет физиологических ограничений как у человека. Робот никогда не будет человеком. Вернее так, если робот станет человеком, это будет уже человек, а не робот.

Емоций у робота не будет ещё очень долго , а когда уже будет возможность наделить его емоциями (если это вообще возможно и нужно) , то он уже совсем не будет схож на нынешнего человека

Так что кидай программьі, єтие всякие. Нужно рисовать єлектронную схему

+Primus Agmen да в 22 веке я думаю люди создадут уже существо подобное людям, как и нас когда то кто то создал

+Дмитрий Силенко Нет никаких оснований полагать,что нас кто то создавал.

+Primus Agmen Почему никто не посмотрел на дату? Это лекция 2011 года... Тогда только начинались исследования в этой области и они мало популяризировались.

+Primus Agmen но все равно какая разница, сколько транзисторов разместить на процессоре, это увеличит вычислительную мощность, но чувствовать, как человек машина не сможет, даже если будет осознавать свое существование. Без чувств нет мотивации делать что-то или не делать этого.

+Alex DiS "Чувства" нам генерируют разные неиромедиаторы,без них мы бы были роботами без мотивации. У нейромедиаторов есть определённые свойства поощрения для мотивации человека и подобные неиромедиаторы мы сможем запрограммировать,внедряя в систему ИИ без его же ведома (Как это сделала природа с нами) Обычные традиционные, сегодняшние процессоры не способны работать под управлением ИИ. Нужно создать полноценные нейроморфные процессоры,которые и позволят запрограммировать ИИ думать, примерно как человек,а скрытые функции,которые и будут генерировать ему мотивацию,помогут ему чувствовать себя личностью. Мало того,эти технологии УЖЕ,есть вопрос технологического процесса и рук программистов,которые давно есть. Появление полноценного ИИ, вопрос недалекого будущего.

Тобі ж пояснили , що він може поводитися так як людина , но механізм роботи , яким він руководиться буде іншим , адже у роботів не може бути емоцій

Я так не думаю, сейчас человечество в нереальной жопе , и выбраться из нее могут помочь только 2 варианта : 1 . геноцид и 2 . ИИ

Єтого робота легко вьірубить

@@user-im5ok5px2p как и человека)

Нет, ты скорее просто вставляешь код который писали твои предки и немного ты

+Сергей Чуйков Тоже не соглашусь с Жаком. Он рассказывает о самых примитивных роботах. Но даже сейчас многие роботы уже могут собирать и анализировать информацию вокруг себя. И на пустое место, вместо стула робот не сядет.

+Сергей Чуйков вот как создашь модель мозга для робота, тогда будешь не согласен. А щас - это пустые слова.

+Doctorr GriFF Эти роботы сами додумались просканировать пространство или их запрограммировал человек? Именно это имеет ввиду Жак. +Сергей Чуйков Конечно, можно с ним не согласиться, но "успехи" нейронных сетей за 30 лет как и машинного обучения не дают повода для этого. Программистам нужно лишь реализовать модель "мозга" - проблема как раз в "нужно лишь" :) Пока.

+Сергей Чуйков человеку, я считаю, не требуется настоящая усовершенствованная модель мозга. Нужно только создать некоторые его компоненты, чтобы облегчить последующие вычисления

+Сергей Чуйков Уже троим ответил.. Но и тебе скопирую.. Это лекция 2011 года... Тогда только начинались исследования в этой области и они мало популяризировались. Сейчас - да, многое изменилось.

Хєгє, то просто какаето программа

+Roman “badunius” Markoff Это лекция 2011 года... Тогда только начинались исследования в этой области и они мало популяризировались.

Уже активно велись, а первые работы по нейросетям ещё в сороковые годы появились.

Человеку дан ум. Но глупость не знает границ...

Если роботы будут иметь возможность обучаться и думать,почему этот вопрос кажется глупым?

@@tatakae72 Глохни дирол 🔨 ты не сечёшь о чём я 🥴

@@ALEX-yc9zz А по моему ты сам не сечешь о чем ты говоришь

@@tatakae72 😃

@@ALEX-yc9zz что смешного? Ты свою точку зрения отстаивать умеешь или просто так чушь несешь и улыбаешься? Если я тебя не понял - объясни,в чем проблема?Людям свойственно не понимать друг друга в силу множества причин.

Для этого нужно постараться

Он лишь позл в будущее стань следующим пазлом и так и строится мир...

Ты уже пернул, поздравляю

Подобная гипотеза действительно на очень серьёзном уровне изучалась учёными. Пока что никаких доказательств этому нету. Это скорее. интересная мысль для размышлений. По крайней мере сейчас, мы никак не можем это проверить.

George Uturgaidze зачем тогда нужен будет такой робот, который может разозлиться или впасть в депрессию и натворить дел.

То єлементарньій набор. И пьілесос вообще не имеет микросхемьі, там ток на прямую валит в двигатель

Он говорил о появлении чего-то похожего в будущем.

Да, и зачем все усложнять, когда мы и так человеков делаем)) нужно улучшать тело и образование получать.

JIOWADKO а знаешь как по приколу люди делают всякие штуки, мол, потому что я могу! Пишут вирусы, тычут через забор палкой в собаку, звонят в дверь и убегают - просто по приколу(((

кто сказал, что у него не будет стимула? у детей вон дохрена стимула, хотя они ещё глупее взрослой собаки

23.01.21

11.03.2023😂

Ты так думаешь, только потому что тебе так сказали.

Там вообще такого не было, пересмотри ещё раз.

Это ты не понял сюжета фильма. Он вселил свой интелект в робота,чтобы уничтожить центральную матрицу

нейросети это всего лишь разновидность алгоритмов, названных хайпово, а не искусственный интеллект

@@JacqueFrescoRU да, поєтому нейросети єто херня. Нужно рисовать схему автономной архитектурьі, а не вписывать "тупые" математические формулы. Те "тупые" формулы толком ничего не могут

Только если ее запрограммировать на это

@@user-rm8fx4qj7q даже так будет проигрывать человеку 1000 раз там где человек проиграл раз 50

Нейросети єто все херня. Нужно рисовать єлектронную схему автономной архитектурьі. Єтие нейросети забирают в сотни раз больше логических єлементов, чем автономная архитектура. Автономная архитектура способна делать неожиданьіе действия

@@user-im5ok5px2p Автономная (standalone) архитектура характеризуется использованием автономных компьютеров, т.е. компьютеров, не связанных между собой посредством каких-либо сетей (рис. 10). Обмен информацией в таких системах может осуществляться посредством сменных носителей информации (например, дискеты, flash- накопители). Ам.. Ет ж просто сеть компьютеров. И даже если это и на что-то способно то как это может быть непредсказуемо если вы сами пише что их надо "рисовать". Так что что "нарисуеш то и будет"

@@keliort9947 а я думал, что автономная архитектура это какаето глупая, что-то делающая архитектура, которой невозможно программировать. Типа randomsier. Там вообще ничего не совпадает. Это я такую нарисовал, там поток данных вечно крутится колом и при этом постоянно изменяется

да, круто. А ссылками на данную информацию по разработке таких роботов не поделитесь? Просто мне известно, что такие химические реакции, которые порождают субъективные ощущения любви, могут произойти лишь в цепочках из элементов углерода и водорода, то есть лишь в органике. А вот то что в железе это может произойти - это уже что-то новенькое.

@@user-qg3ml2we2w так он ничего и не ответил 😄

В отличие от робота человек в следующие разы будет более внимательным.

@@deoni но робот обезвредит того, кто отодвинул