Методы паркера были лучше

@@Gohanbeastgo он слишком мягкотелый, неэффективный

​@@JOJO-rg1lw но у Отто было слишком большое эго из за чего он не заметил большой угрозы в виде нации гоблинов и самого Нормана. И Отто не был готов пожертвовать собой ради спасения других, также он стремился к глобальному контролю жителей города.

@@longvang1 скорей анти герой

Почитай комикс дальше там понятно что отто не гатов для этого

ХАЗАХАХАХАХХА, ЛУЧШИИ

С другой стороны, кто ты такой, чтобы давать кому-то шансы? Если они решают за других и потому становятся злодеями, то кем станешь ты?

Согласен, всегда бесила эта миролибивость человека-паука, потому не понимаю такой его популярности

​@@user-wi3rv1xs1jНу а с другой стороны выходит что он обладая большой силой и генеральным разумом вместо того чтобы взять ответственность за свои дары он должен задумываться о дозволенности и малодушничать?

@@user-wi3rv1xs1j человек со сверх способностями, что вполне может силой указать злодею, что он не прав. Как американские копы, при задержании преступника могут замочить негодяя, если тот препятствует задержанию и несет угрозу жизни - сопутсвующие потери. Т.ч. ярых рецидивистов, а комиксные злодеи менно такие - нужно устранять. Остальное - десткий лепет и конвеер.

А разве это не описание любого Человека Паука? Паучья ловкость, паучья сила, оные способности, высокий интеллект, присущий всем паукам и паучье чутьё

@@Eagallam Вот только оригинальный паучок такой тюфяк, он ничего не планировал особо, злодеи пойманные им, позже сбегали и убивали еще больше людей.

только слили его максимально тупо. Надо было как-то вернуть Питера, и сценаристы в конце резко занизили умственные способности Отто(((@@comradeGOVERNMANT

​@@user-dz6ww7kt7oничего не занизили, когда у Отто что-то выходит из под контроля он начинает паниковать, лажать и создавать больше проблем, он поэтому и отдал Паркеру назад тело, потому-что не видел вариантов.

@@phantom7634 на протяжении всей арки супериора у Отто что-то шло не по плану, однако он решал проблемы, его слили в угоду фанатам инфантила Питера, это бессмысленно отрицать

О да. Как же меня бесило то что из за деб#льной доброты Питера кошка постоянно наë#ывала его и уходила сухой из воды. Но в этот раз справедливость всë же восторжествовала.

Приносить вечные страдания преступникам? Мстить им? Тогда чем вы отличаетесь от них? Ничем

@@user-dj1iy1hu7o я отличаюсь от них тем, что не приношу вреда невинным людям, а стремлюсь защищать их. И далеко не всегда лучший способ защищать людей и блюсти справедливость - это оставлять преступников в живых или просто заточить в тюрьму, из которой можно сбежать. К тому же, так-то заточение и пребывание в тюрьме, из которой (гипотетически) невозможно сбежать - это тоже так-то приносит страдания. Основная цель - это оградить от общества и дать преступнику время обдумать свои поступки, чтобы он пришел к исправлению после того, как отбыл свой срок. Хотя за намеренные убийства без признания вины и без смягчающих обстоятельств лично я бы даже не сажал в тюрьму. Потому что это расходы, которые они не заслуживают. Но так-то торчать в 4 стенах несколько лет - это тоже страдание. По-вашему, все государства мира, что используют тюремную систему, представляют из себя преступные режимы? Чтож, живите теперь с этим, выбора-то нет всё равно. Потому что других планет, где не было бы государств, пока что не колонизировали

Тут кроме философии милосердия обьясняется все просто: Если бы того же Джокера и остальных переубивали, то пришлось бы заново придумывать злодеев, а это сложно.

@@user-yv5nd8kd1o именно этот фактор значительно отдаляет от реализма все комиксы и кинокомиксы про супергероику. Куда проще придумать идеологию, согласно которой будет правильно пощадить преступника, каких бы ужасных зверств он не совершил. Есть и серые супергерои, вроде Блейда, Росомахи, Карателя и прочих "головорезов", которые не брезгуют убийствами. Вот в их справедливость верится больше. Однако Бэтмен из серии игр Arkham тоже так-то не без греха. Судя по его боевым приёмам, всё же он поубивал и переломал кости так-то тоже многим, но поскольку игра этого показать не может, то по умолчанию все побеждённые просто теряют сознание. Однако там порой такие мощные удары и нокауты, после которых можно реально вырубиться навсегда от сотрясения мозга. Также удивляют меня современные игры про Человека паука и Майлза Моралеза. В игре враги испекались молниями, просто протирали асфальт, летали в воздухе и вообще ломали себе шеи и отбивали органы. Вряд ли среди сотен битв и стычек не было убитых. Но если бы Человек-Паук реально бы кого-то убил, то Джей Джона Джеймсон уже давно бы распиарил эту новость на весь Нью-Йорк. Но этого не происходит, так как игра должна быть стерильна, чтобы разработчикам разрешали продавать это для большего диапазона возрастов. А в итоге страдает реализм и натуральность, качество конечного продукта. И это вообще не радует. Лучше бы по-настоящему крупные и серьёзные кино- и игропроекты делали взрослее и правдоподобнее, даже если придётся ради этого пожертвовать возрастным рейтингом. Ведь в конце концов, детям покупают игры и фильмы именно родители, а они сами должны отдавать себе отчёт в том, готов их ребёнок к потреблению подобного рода контента

Хорошее мнение. Но реалистичность не должна присутствовать во всех играх, а то будет слишком скучно. @@user-yt6lv7vm8v

❤😂🎉😢😮😅😊

Не стоит путать интеллект с осознанностью, если человек много знает, это не значит, что он хорош во всем.

@@danlisov Верно. Но это не отрицает того факта, что Паучок хорош в своём деле, в отличие от Дока

@@Eagallam хз, арку не читал, ток видос смотрел, но Отто довольно продуктивен оказался

Как гвоорил Д. Пучков "Малолетний дибил - это не возраст, а состояние ума", как раз про нашего Питера XD

станет станет

Если станет то все противникам будет хана

@@user-ee3xc4ht3w и суперзлодеев стало бы меньше

Та́ плевать 😂😂

На кастрацию ты первый

Ну там и не такое парой увидешь, состав постоянно меняется

@@user-nh2gw5wi4u а почему сам человек паук не стал до сих пор полноценным мстителем ?

Мдаааа

Нашел чем удивить