Me encantó

Nunca he tenido esa sensacion , para mi es bastante facil encontrar libros que no he leido.

Jhahah venia a escribir exactamente lo mismo que escribiste, toca darle like (L)

@@miriarthur9427 En tu comentario solo veo basta ignorancia, mal interpretación y hasta quizás envidia o rencor. Mientras vos comentas esto en el video cuyo protagonista es este señor, cuyos logros e importancia deriva en que hoy estés acá, en vez de hacer algo importante por lo menos.. por lo menos no tratando de demeritar a una persona que ya quedara en la historia de la humanidad por sus contribuciones a la literatura, mejor mírate a vos mismo y pregúntate que estas haciendo mal.

Llevaba años sin leer por el trabajo, y ayer me encontré en la librería (porque quería volver a leer, una necesidad más que todo) Un mundo subterráneo de Holberg... Vaya tesoro.

Don Mario eres grande

Así es comparto tu opinión

Es lo único bueno que hizo (':

Ya es un inmortal en vida. Vale más que ser una imagen de papel moneda

Y estoy seguro, a pesar del bajo criterio y arrogancia de lo considerado "pueblo peruano", que una manada de hipócritas comenzarán a avalarlo cuando dejé este mundo. Los grandes íconos solo son valorados cuando se convierten en recuerdos.

En billetes del monopoli😅

Claro, fue genial tener una amante y luego casarse con la hija de la amante, es genial.

@@b.f.3329 Ah, el puritanismo rancio y casposo a la orden del día. ¿Qué tendrá que ver eso con la literatura?

@@carlossimancas9867 no es puritanismo, corazón, es pura envidia de no poderme follar también a las hijas de mis amantes.

Es un gran escritor y una persona vómitiva

@@jamesmcdermott1050 Como persona ha demostrado ser un hombre de una pieza, y como escritor es de los mejores que ha habido en lengua española. Los que detestan el credo liberal de Vargas Llosa, dado que ya no pueden combatir la excelencia evidente de su literatura, ahora aluden a ciertas deficiencias personales del escritor que ni siquiera existen. Eso sí es vomitivo

Pues, cuando saque un nuevo libro y haga la firma correspondiente podrás interactuar.🤣

Gracias por informarnos de cv.. No sé a qué viene que nos cuentes tu vida

@@brave0166 gracias por leerte completamente lo que puso.

Genial lo que comentas, un abrazo a la distancia.

Conocer a un resentido político estás loco...

Pero nacionalizado español

Esa coletilla que has introducido en el halago, la he leído tantas veces, que más que una opinión personal es un pretexto que se ha inventado y repetido para salvar cierta condición. No debería existir un complejo al leer las obras de Vargas Llosa. Pero se ha creado esta idea de que leer a Vargas Llosa es leer al “enemigo”. Nunca dejará de sorprenderme de mis viajes a Lima, que el peor concepto que se tiene de Vargas Llosa, viene, tristemente, de su propio país. Le decían incestuoso. Que no era peruano y que no le interesaba lo que pasara en Perú. Que estaba desconectado de la realidad peruana. Que prefería vivir en España. Que era impotente y que no iba a lograr complacer a la Preysler. Hasta el punto que preferí dejar de hablar de él. El orgullo nacional se volvía casi siempre, en envidia personal. Leer a Vargas Llosa y separar su filosofía política de su literatura es un grave error. Te lo digo sin el menor afán polémico o de criticarte o, siquiera, de entrar en un cuerpo a cuerpo. Sea en su etapa socialista, sea en su etapa liberal o en la última etapa de resignación (de hacer las paces con los malvados de sus novelas, de humanizarlos) la política introduce elementos para comprender mejor su literatura. Esta idea no es una arbitrariedad mía, es la interpretación que en un libro reciente (2018) ha hecho probablemente el mejor crítico de Vargas Llosa: Efraín Kristal. La filosofía política es el alma detrás de sus novelas. ¿Cómo podrías entender, por poner un ejemplo, historia de Mayta sin ir a todas las concepciones políticas que subyace en ella? ¿Su desencanto con las ideas socialistas? ¿Sus profundos manejos de la teoría trotskista? ¿Esa tremenda articulación en un relato de la idea de la revolución traicionada y la crítica espesa de evitar el peligro más grave de la revolución: la creación de una burocracia parasitaria? Y por fin ¿La influencia de la crítica de la violencia que hace Albert Camus? ¿Ese desencanto palpable en el último capítulo donde el protagonista y sus actos revolucionarios se confunden con el delito común? Su literatura no es panfleto político, sin embargo, no ha existido un mejor autor que lograra llevar a la novela la realidad política de un país o países. Las críticas a las dictaduras, los reclamos frente a las injusticias sociales, la defensa de la idea democrática, el análisis de las estructuras de poder o el trasfondo de socialismo o liberalismo que nutre las novelas de Vargas Llosa son la clave de su literatura. En cuanto a sus opiniones políticas, yo las encuentro en cada una de sus etapas sensibles y lúcidas, con convicción. Con grandes aciertos. Pero también con reconocimientos de sus errores y una gran apertura a corregir y a enmendar sus posiciones. A rectificar, que es lo único que se le puede pedir a un ser humano. Peor sería que se empeñara dogmáticamente en mantener una posición política errada como Neruda, quien le dedicó poemas a Stalin o la de Sartre que defendió los crímenes del estalinismo como un simple accidente o de Heidegger que pidió que lo enterraran con su carnet de afiliado del partido nazi. Muchos peruanos no saben el tamaño de intelectual que ha dado su país, la modernidad y profundidad en todo sentido de su obra. Es por cierto, junto con Octavio Paz, uno de los pocos literatos que, a diferencia de Julio Cortázar o Gabriel García Márquez, no era un analfabeta político. El verdadero pluralismo que tienen los países desarrollados, está en apreciar y comprender las posiciones de otras personas. Dotarlas de validez. En Latinoamérica, esa idea es inexistente: algo siempre debe encontrársele a la persona para disminuir y atacar una posición, un libro o una filosofía contraria. Ahí está la raíz de esta verdadera propaganda que se repite contra Vargas Llosa, iniciada, probablemente, por sus enemigos políticos desde Alan García, pasando por Fujimori, llegando hoy día a Los autores “caviares” (como dirían ustedes) que no tienen una décima de su talento o al sombrero con patas que hoy los gobierna. Espero, aunque sin ningún tipo de pretensión, que dejes atrás ese prejuicio de separar la literatura de Vargas Llosa de su filosofía política. Ya que, ahí, en la unión de ambas, está la clave de la primera.

@@bengri6017 Suelo revisar siempre los comentarios en los videos de KZfaq y el tuyo es de lo más sensato que me he encontrado en mucho tiempo. Vargas Llosa es un caballero en todo lo que vale la palabra y un inteligencia poco vista entre los escritores latinoamericanos. Me pregunto cuántos de sus críticos realmente han leído La llamada de la tribu o La civilización del espectáculo. América Latina estaría mucho mejor si los teóricos de la política en la región imitaran su estilo con y sin la pluma.

@@candelariohg Gracias Candelario. Un saludo!

Una decisión muy sabia.

@@bengri6017 totalmente de acuerdo con usted. Todo lo que plasma en sus libros, forma parte de sus convicciones humanas, que incluyen las políticas, que ha ido evolucionando, por lo que es imposible fragmentarlo.

¿A muchos peruanos no les cae bien? A esos muchos peruanos les falta dignidad, por eso eligieron a Castillo del que ahora están avergonzados.

Que idiologia tiene en lo político!?

@@vboster235 izquierda o derecha

@@carloseric9843 Bueno, los 30 AÑOS de antifujimorismo de Vargas le fueron muy útiles a Castillo. El burro debería darle las gracias al viejo ese. Un debate entre dos bestias de la política podría ser interesante.

@@vboster235 dice que le gusta Thatcher. Económicamente de derechas pero no le gustan las dictaduras.

Mm❤

Sí, mejor que hable de libros.

Que hermoso lo primero que dijiste ,es importante encontrar nuestro primer libro que nos motive a leer ,en mi caso fue : cartas robadas de Paula marshall es de romance y mujercitas

Te recomiendo: Lituma en los Andes o la Ciudad y los perros . Para empezar a leerlo , para mi lo mejor que ha escrito.

@@miriarthur9427 muchas gracias, la ciudad y los perros es uno de los que más me llaman la atención

La fiesta del chivo, chamo.

He leído los tres que se mencionan aquí, y me han fascinado todos, especialmente la fiesta del chivo, pero no nos dejemos fuera de la lista a otros como "la casa verde" o "quien mató a Palomino Molero?", "Pantaleón y las visitadoras" o más reciente, "tiempos recios", que es un buen libro para después de la fiesta del chivo.

Completamente de acuerdo. Es más, al leer sus novelas, no puedes pensar que detrás de ellas esté la misma persona.

Cuál es su ideología?

@@liset155 Pues sigue los tópicos: de joven, de izquierdas, comunista (Cahuide), y, a medida que ha adquirido cierto estatus y cierta edad, pues ha ido girando hacia el liberalismo. Digamos que comparte mucho con la derecha, demonizando los supuestos radicalismos de la izquierda.

Renegar del comunismo, o de cualquier totalitarismo, siempre es un acto de sensatez y de madurez. Todo lo que sea demonizar esa barbarie es poco

@@carlossimancas9867 Teóricamente si, pero después de lo q vemos q son capaces de hacer las derechas del mundo en q vivimos, todo ello va contra todas las definiciones políticas en todos los textos, realmente el miedo queda corto, da pavor.

El es accesible. Me firmó Pantaleón y las visitadoras. En Santo Domingo.

@@miriarthur9427 no merece el Nobel por razones literarias o simplemente porque políticamente piensa diferente a ti? Me inclino más por lo segundo.

@@miriarthur9427 Bien dicho es que leer no es sinónimo de cultura o inteligencia, lo han entrevistado precisamente para que hable de su bibliotecas, libros que lee, que no lee... etc si no quieres escucharlo hablar de lo que precisamente trata la entrevista, no la veas.

@@miriarthur9427 "pichula" es una palabra que esta definida por la RAE. En serio tanto te ofendió esa frase que mencionas? Yo lo noto lo mas normal del mundo, casi todos (por no decir todos) los hispano-hablantes hemos usado esa expresión muchas veces en nuestra vida. Lo tuyo raya en la mojigatería. Por ultimo si te ofendió una frase suya (resulta hasta cómico mencionarlo) eso te hace decir que no merece el Nobel? No tengo pruebas pero estoy seguro que todos los escritores famosos (hombres y mujeres) han dicho (y muchas veces escrito) frases mucho "peores" entre comillas. Saludos

Eres una buena persona.

Total, puede ser una persona que apoya la ultraderecha, gente estúpida, paramilitares, pero aún así, es un excelente autor

Aea zurdo rojete

El nobel es el premio más grande.

Exacto! Iba a escribirlo yo y se ha adelantado. Cómo no va a estar ahí el autor de la monumental Tu rostro mañana o de la extraordinaria Mañana en la batalla piensa en mi.

A mí me gustaría ver la de José Emilio Pacheco.

Llegás tarde para eso ya que Javier ya no está con nosotros pero en el canal de El País hay un video que se llama: Qué está leyendo Javier Marías.

@@13tuyuti Creo que quien llega tarde eres tú. El comentario mío es de hace cuatro meses, publicado antes de que a Javier Marías lo hospitalizaran y muriera hace dos meses.

Y racista .... 🙄

@@adag3448 por que racista?

Todos ellos ya son eternos, porque su espiritu vive y vivirá para siempre......en sus obras

Enserio? Te gusta como se acostó con su propia tía y luego se casó con su propia prima y ahora apoya a KEIKO FUJIMORI acusada y pronto sentenciada a 30 años por tráfico de drogas, eso te inspira? Estás loco

@@juann1416 jajajaja mi inspiración de MVLL está basado en cómo la disciplina lo ayudó a ser escritor profesional, las enseñanzas que da en cada charla y las técnicas literarias suyas que he podido adoptar a la mía. A mí me da igual con quienes se casó. Pero sí me agradó mucho que haya apoyado a Keiko Fujimori en vez de Pedro Castillo, porque, si él apoyaba a Castillo, demostraría odio hacia un apellido en vez de ser coherente con sus ideas políticas.

@@pastillasparalalectura8905aquí hay más de 20 millones de personas que piensan diferente en el Perú no pensamos así, seguramente no eres peruano por eso de tu comentario

@@pastillasparalalectura8905 por cierto para tu idolatría Vargas LLOSA ahora es español se nacionalizó después de perder las elecciones en Perú

@@juann1416 Soy peruano, amigo de gente que votó por Castillo y ahora se arrepiente xD. ¿De dónde sacas que 20 millones piensan diferente (intuyo que apoyando a Castillo xD)? Por eso vives engañado y que el presidente es víctima de todo. Pero sí considero que cada uno tiene su forma de concebir el Perú y eso es una realidad; a diferencia de ti, yo soy cauto en dar una cifra de la división política.

Curve su entusiasmo, es un buen escritor, pero genio no es.

@@051963mf eso es subjetivo

@@mikki_616 por favor, no metamos racionamiento post-moderno en esto. O uno es genio, o no lo es. La verdad sea dicha, genios hay muy, muy pocos y Vargas Llosa no es uno de ellos.

@@051963mf jajajaja mucha palabrería la suya y poco argumento. Llosa es un genio de las letras, en la facultad de literatura lo estudiamos como un referente indispensable. Lo que usted dice no es más que una opinión particular sin peso alguno.

@@blueacademy8558 usted puede, si quiere, estudiar a muchos escritores en diferentes universidades, lamentablemente esto no les da el título de genios. Se por experiencia que, por ejemplo, Isabel Allende es una escritora estudiada en diferentes universidades, pero, usted y yo, si tiene algo de intuición y buen juicio, sabe que ella no es un genio literario. Es Vargas Llosa un escritor mediocre? No, por supuesto que no, el es un gran escritor. Pero aún en la historia de la literatura latinoamericana, el no le da la talla a García Márquez, a Jorge Luis Borges, o al mismo Octavio Paz. Para muchos Borges es quizás, en su erudición, lo más cercano a considerarse un genio. Pero no creo que ni Garcia Márquez, en toda su grandeza, ni Octavio Paz en su gran esplendor intelectual fueron genios. Yo, como latinoamericano y ardiente entusiasta de su literatura, no veo ningún genio entre nuestros escritores. La palabra genio debe y tiene que ser aplicada con muchísima cautela.