Minden előadását élvezettel hallgatom sokat tanulok belőlük köszönöm a munkáját! Kar, hogy olyan kevesen nézik!

Nagyon tiszteletreméltó, hogy valaki egy új világképet hoz létre, időt és energiát szán rá, és megpróbálja következetesen felépíteni azt (hiszen egyébként is annyi változás történt a Világban az elmúlt bő száz-százötven évben, hogy mindenképpen megérett az újragondolásra), az élet jelenségeinek minél több oldaláról (a kvantumfizikától kezdve a transzcendens folyamatokon át a hétköznapi orvoslás területeiig). Az pedig, hogy gyakorlati alkalmazást is talál rá, különösen értékessé teszi. Ezeknek az elgondolásoknak a nagy részéről, például az "információ" ("kód") önálló létezéséről, ami nem energia-természetű, nem anyag és nem mikroorganizmus, magam is meg vagyok győződve (hogy milyen megjelenési formában talált rá, arra viszont nem találtam utalást az előadásaiban, pedig ez lenne a lényeg). Azonban néhány részkérdés még annyira kidolgozatlan vagy elnagyolt, hogy képes kételyt ébreszteni az egyébként jónak tűnő elgondolásokkal kapcsolatban is. Példa: a betegségek lényegének leírása (4:42-től), illetve azok lelki eredetének kizárólagossá tétele ebben a formában egészen biztosan nem igaz. Az emberiség történetében a legnagyobb pusztítást a baktériumok végezték (pl. pestis, kolera, lepra; a TBC még napjainkban is milliókat öl meg évente a fejlődő világban). Itt egészen biztosan nem lelki eredetről, nem a "kód" zavaráról van szó. A baktériumok ugyanúgy élőlények, mint mi, amik élni akarnak. Csak mint ahogy mi megesszük a krumplit meg sárgarépát meg csirkét, a baktériumok számára a mi testünk a "táplálék". Mi szükségszerűen ugyanolyan pusztítást végzünk az élővilágban (mivelhogy nem tudunk szervetlen anyagokat megemészteni: nem tudunk követ vagy földet enni), mint amilyen szinten a baktériumok számára szükségszerű az, hogy létezésükhöz elpusztítsák az emberi (illetve más elő) szervezetet. Ezt nem lehet a beteg lelki okaival vagy az információhoz képesti torzulással vagy rosszul megválasztott fekhellyel stb. magyarázni, mert ha egy bakteriális fertőzésre csak a "kód" visszaállításával válaszolnánk, attól a beteg még meghal. Teljesen mindegy, hogy hogyan állítgatjuk a krumpli információját, attól én még felhúzom a földből, megsütöm és megeszem: teljesen mindegy, hogy hogyan állítgatjuk egy ember "információját", a pestis baktérium élni akar, így ha kapcsolatba kerül az emberrel, akkor az ember - hacsak nem szerzett oltás útján védettséget -, meghal. Ráadásul a pestis úgy végzett rövid idő alatt százmilliókkal Európában, hogy senkinek egyetlen milligramm nehézfém sem volt a szervezetében, mivel jóval a nehézfémek feltalálása előtti időszakról beszélünk. (Mindez a vírusokra nem vonatkozik, azok egészen más természetű létezők, ott szerintem is van relevanciája az információval való gyógyításnak.) Célszerű tehát az elgondolásokkal együtt kifejleszteni azok korlátait is, mivel ennek hiánya képest kételyt ébreszteni azokkal a részeivel is az elgondolásoknak, amik egyébként szerintem is megalapozottak.

Kedves András Ön már évtizedek alatt bizonyított. Nagyon okos előadások.

Köszönöm szépen jó éjt szép álmokat kívánok nektek sok szeretettel deline Annuska neni paprol

Isten bizonyos dolgokban, dimenziókban tökéletes, de nem mindenben tökéletes. Azt gondolom, hogy amit eddig hallottam tőled, abban az a legfontosabb, hogy "NE HAZUDJON AZ EMBER!" Az Isten Maga a SZEMÉLYES, TELJES VALÓSÁG, tehát ennél több, vagy jobb nem lehet ("Vagyok, Aki vagyok." Olyan vagyok, amilyen.) ebből a szempontból tökéletes, befejezett, kész, egész. - Isten, azonban egyedül van, tehát nincsen tökéletesen kihasználva a kapcsolatra való képessége. - Istennek van gyereke, de sosem lehet a gyerekéből Isten, ami megint csak nem tökéletes utódlás. - Isten a leglemondottabb személy, sosem hazudik, de mégis Ő a hazugságok forrása. Azt gondolom, hogy ebből a kis ízélítőből megérthető, hogy Istent a korlátos végtelenség, a tökéletlen tökéletesség jellemzi, ezért mindig pontosan kell fogalmazni Vele kapcsolatban is. :)

köszönöm András

⚜️💝🌻

Ha eljön ez a kozmikus tudtat. Ettől fogva már nem lesz olyan nagy szenzáció az űrt kutatni. Nem lesz oly fontos, mint manapság, hogy milliárd dollárokért szondákat küldjenek a napba ,s látni milyen szépen ég. Hisz ez a világűr csak a belső kivetülése, az emberi belső kivetülése.

Nekem az lenne a kérdésem, hogy a ateremtő miért hagyja hogy 1 jó ember köré gyűljön 1000 rossz ember ??? Hogy lehet itt jól élni mikor már elnyomásban élnek a jó emberek és rosszá válnak ???

:)

Most jöttem rá hogy az Úr sem volt vegetáriánus, egyébként azótata is keresem a bibliában hogy hol írja hogy Káin is birkát kellett volna neveljen de nem találom. Lehet önnek az eredeti van meg és az másképpen írja. Amúgy nagyra becsűlöm a találmányát le az összes kalappal. 🤣😅😅😂😂🙏

Jó és rossz csatározásának a színterévé VÁLHAT az elméd. De ha azzá vált, valamit rosszul csináltál. Ha jól csinálod, nem is válik azzá. Kérdezz meg egy gyermeket.

Dugovics Titusz története csak legenda

Csupa igazságot mond.De a Táltosok sosem éltek olyan Gazdagságban mint ő.A római papokat is azért utálom.Volt időm megismerni őket.Az,hogy bort is iszik és vizet prédikál,nem véletlenül mondják.(Ez nem Andrásra vonatkozik)

Miért ez a bárgyúan torz vigyor?...Csak talán nem attól, hogy nem számol az általa a múltból hurcolt, felelőtlenül korán kimondott feltételezettségekkel?... Nem az univerzális, de a földi(!) üzenet közvetítése, az ami elvárt egy ilyen figurától!

Úgy imádkozik ez a szerencsétlen ember, hogy "mennyei atyám és anyám? Hol Ír olyat a Biblia, hogy mennyei anyához is kellene imádkozni? Egyáltalán ki az a mennyei anya? Egy normális ember, aki ismeri a teremtő Atya kinyilatkoztatásait, az Istenhez imádkozik Jézus Krisztus nevében. Ez az előadó úgy hülyÍti a hallgatóit, ahogy kedve tartja. Minden tudományból és vallásokból ismer valami keveset, és ezeket összemosva, katyvaszt csinálva, szépen elétek tárja. Borzalom.

Nem szégyenli magát András?