да действительно! песня огонь прямо

На удивление и мне понравились песни.

Есть такой канал "Время Вперёд". Там каждую неделю рассказывают о достижениях России.

@@user-ce8ev9ug8e Впервые слышу. Значит, мало такого контента.

@@Tata-Sibiryatschka Да, подтверждаю, канал "Время-вперёд" патриотичный и информативный.

СМИ России не совсем Российские. Цензура в СМИ России запрещена конституцией. СМИ живут за счёт рекламы , а рекламу дают транснациональные корпорации, кто платит, тот т заказывает музыку. Ожтому в СМИ России есть то, сто мы видим.

Катастрофически не хватает инфы про новые разработки потомучто их нет.

Творчество и исполнительство блядь разные вещи! Интересно ты имеешь право творя историю запускать ракеты в космос?

пиздишь! ждал именно эту? Только если ты снимал или был в курсе можно чего-то ждать, а так ты банальный бот походу. Рейтинг поднимаешь, нормально платят?

@Leonid K критикуя - предлагай иначе , одна тошнота .

Смотри захлебнешься, раз тошнит....

Нет, беспокоюсь за ваше здоровье...

В эфире всякая муть.💩 Есть карта памяти.💯😁

В 90-е годы "Дзинтарс" духи были популярны.Теперь узнал, что была такая биолабаратория.

а почему именно над Украиной? И как решить задачу чтобы они висели над ней, а не улетали по орбите?

Над домом вашим спутник и вас на цепь👍

@@bahtiyor9149 Правда? Ахуеть ты умный. Иди говорю с богом, не подаю

@@bahtiyor9149 да забыл добавить! Геостационарные спутники находятся на геостационарной орбите! а где геостационарная орбита?

@@yugkerch Увеличить количество спутников, которые пролетают над Украиной.

никакой инфы не будет, это военный проект.

@@v.3171 , ЗЕВС - не военный проект (как минимум, в начале). Просто там столько новых революционных технологий, которыми пока никто, кроме России, на Земле не обладает, что даже намёками о нём говорить... просто нельзя! Да и не получится...

@@maksimluzin1121 именно военный, все эти разговоры про полет к луне только для отвода глаз

@@v.3171 , вообще-то, не только к Луне, но первый полёт предполагает и полёт к Венере, там осуществить гравитационный разворот, и отправиться уже к Юпитеру и его лунам... Понятное дело, что это технология "двойного назначения", с такой энергетикой на борту можно "повесить" в космосе просто мощнейшие РЛС для контролоя околоземного пространства. Но! Говорить, что это ЧИСТО военный проект - это неверно! Да, он открывает для военных просто невероятные перспективы, но и для гражданской космонавтики - тоже!

@@v.3171 может быть и военный, хотя не логично, вряд ли военный проект анонсировали бы на стадии разработки

Согласен полностью. Не всё так просто.

🤔

Зачем тебе походный навигатор? Чем тебя смартфон не устраивает?

@@rasimbot в походе где заряжать будешь смартфон? Кабель за собой потащишь?

@@Artem-69 | Дак любой навигатор требует питания

@@rasimbot ,да, только какой-нибудь "гармин" спокойно кушает обычные батарейки, коих можно набить пол-рюкзака за три копейки и которые хранятся 10 лет. А вот смартфон хочет 5 вольт. И боится непогоды и ударов. Есть, конечно защищённые, но они СИЛЬНО дороже навигатора. Так что каждому своё... )

@@Artem-69 | Несколько заряженных пауербанков банков хватят на неделю. Да плюс есть адаптеры, чтобы использовать обычные батарейки как пауербанки

при нем ни одна ракета не упала пока, он однозначно лучший

Классная передача! К сожалению, у радиослушателей может возникнуть понимание, что зона ответственности Роскосмоса все и вся. Предлагается подключить к теме РОссийскую академию наук, институты и ведомства. А ещё предпринимательство

@@user-ez8mr1vr8r A po moemu vso OK. Ochen poznavatelnaya peredacha 👍

ну в жпс и в глонасс есть уровни точности ;) спутники передают зашифрованные данные которые позволяют определенным клиентам с ключами шифрования получать более точную навигацию ;)

Давно используются. Тут кстати больше государство, должно играть более активную роль. До сих пор есть попытки покупать информацию со спутников ДЗЗ у государств-непартнёров.

@@user-ps5zp7de5c сами не пробовали разобраться в этом вопросе? Заодно подучите математику, узнаете что такое логистика и экономика! Одни плюсы, от самообразования! Прошлым летом в России, горели около 6 млн гектаров тайги. На один гектар горящего леса, необходимо по разным оценкам, сделать от 20, до 100 самолётовылетов. Зависит от типа леса и пожара. Где взять столько пожарной авиации, топлива, пожарных и источников воды? И кто будет оплачивать сей банкет?

@@user-zi4ls5cz5b если тушить не сразу, то потом 6 млн гектаров тайги трудно потушить. Я поэтому и спрашивал о том почему не тушат сразу после обнаружения очаг пожара используя спутниковые снимки в реальном времени.

@@user-ps5zp7de5c я вам советовал погрузиться в изучение вопроса. Колличество пожарной авиации конечно. Колличество аэродромов, подготовленных для приёма пожарной авиации, ещё меньше. Пожарных авиалесоохраны, не так много. Иначе их придётся содержать зимой, что для бюджета регионов, мягко говоря сложно. Если честно, то разорительно. Среди граждан России, много любителей уклоняться от налоговых платежей. Скажите, вам попадётся неплохой разовый заработок, заплатите с него НДФЛ? Вряд-ли, а дело обстоит так, что до 30-50% экономики, находится в серой зоне. Просто с этих сумм, не платятся налоги. На что содержать пожарные команды? Если весной, летом и осенью, они физически не могут быть везде! Так и милиция, физически не может присутствовать в каждом дворе, подъезде, переулке. Включайте разум. Некоторые пожары в Сибири, находятся в сотнях километров от населённых пунктов! И дорог там просто нет... Вечная мерзлота, она такая сволочь!

@@user-zi4ls5cz5b исходя из Вашей логики стране выгодо экономить на авиалесоохране, а потом тратить миллионы на тушение больших лесных площадей и строительство домов погорельцев. Неизвестно что еще разорительнее будет...

продовигается, любой может купить.

@@v.3171 да, посмотрела, есть симпатичные футболки. Но дизайн скорее про космос вообще, чем про Роскосмос в частности. Не хватает базовых вещей с деликатной эмблемой компании.

Это врядли. Кто угодно - стрелок, поэт, журналист - но не управленец высшего звена и не патриот.

Потрясающее умение сказать красивую чушь. Частоты одинаковые, разный метод разделения каналов. У GPS кодовое разделение и это более эффективно и просто реализуется в цифровом виде.У глонаса частотное - более просто реализовывалось аналоговыми методами 70х и поэтому было выбрано СССР с отсталой микроэлектроникой. Но частотное разделение сложнее в реализации цифровыми методами современных приемников, поэтому и позже появились комбинированные приемники. Математика расчета позиции из псевдодальностей одинакова, но использует чуть разные модели формы земли для получения окончательных координат.

@@OldAndy , "Потрясающее умение сказать красивую чушь. " - потрясающее умение не Понимать, почему системы были так созданы! "У глонаса частотное - более просто реализовывалось аналоговыми методами 70х и поэтому было выбрано СССР с отсталой микроэлектроникой." - Нет! Причина, "глупый молодой смартфонщик", была в другом! На каждый КА ГЛОНАСС вешался свой диапазон радиочастот, чтобы ИСКЛЮЧИТЬ с помощью РЭБ всей полосы передачи сигналов со всех аппаратов сразу! "Давить" передатчики, которые работают в узкой полосе сигналов (даже со сложной шифрацией сигналов) - гораздо проще! Выбираешь "спектр диапазона" и ставишь на него "давящую глушилку" (по спектру или коду). "Глушилка" (в данном спектре/диапазоне) "давит" ВСЕ сигналы КА, которые работают в нём! "Но частотное разделение сложнее в реализации цифровыми методами современных приемников, поэтому и позже появились комбинированные приемники. " - Посмотри на спектры сигналов современных КА ГЛОНАСС - они РАЗНЫЕ! Как по частоте, как по спектру, так и по кодированию... Современный ГЛОНАСС - совсем уже не такой, какой был в самом начале...

@@OldAndy , "Математика расчета позиции из псевдодальностей одинакова, но использует чуть разные модели формы земли для получения окончательных координат." - Вот именно! Точная Модель всего Геоида - не менее важна, чем "баллистика" и обновляемые "каталоги" аппаратов на орбите!

Зачем ставить наземные станции для навигации? Для этого есть базовые станции 3G, 4G, которая также поддерживают навигационную систему. А ГЛОНАСС это спутниковая система навигации, в этом случае наземные станции не нужны.

@@solomkayt7865 для лучшего позиционирования, я так понял там метод триангуляции используют, чем больше точек тем точнее система, на земле тоже нужны, но я тоже хочу заслушать специалиста по этому вопросу.

Вот полностью согласен. Сам хожу в походы, как правило, один и мне связь просто необходима. Знаю, что есть свои решения космической связи, но оконечное оборудование с собой не возьмёшь. Где наши трубки-терминалы размером со смартфон?

А что он делает, за что его надо уважать?