Наш сайт: tanki.su/ Возвращайся в игру с комфортом! - tanki.su/ru/onboarding/ Ещё нет аккаунта? Создавай и получай бонусы - lesta.ru/registration/ru/?bon...
Пікірлер: 267
@comradechekist6190Ай бұрын
В это время ИС-2 в "нашей игре", хуже тигра в разы...
@204-7Ай бұрын
Потому что в игре представлены "идеальные" версии танков в которых,при наклоне корпуса танка,в 40 градусов ничего не меняется,в то время как в реальном бою уже это замедлило бы наведение и перезарядку Но в игре этого не происходит, всё для игроков Всё же.. "Мир танков"-это не танковый "Escape from Tarkov" в плане реалистичности
@dragonflash1468Ай бұрын
Шутняра
@Muxail309Ай бұрын
Я б так не сказал. У Иса хоть какая то броня есть, а тигра даже в ромбе пробивают
@Krik_v_dusheАй бұрын
Вообще нет, они могут потягаться почти на равных, единственная проблема то что у иса хп меньше.
@greatgrigАй бұрын
@@Krik_v_dusheбронепрбитие, средний урон в минуту, точность, броня в башне и т.д
@user-qk5vc1pt9n16 күн бұрын
Сколько мамкиных экспертов, переигравших в танчики, сюда набежало.
@user-fz5gn4wo5k15 күн бұрын
Служил в Армии в 1957-60г. У нас был один полк ИС- 2, этот танк ребята не любили , так как некоторые служили на Т-10 , по тем временам совершенная машина , конечно нам завидовали
@aboba970215 күн бұрын
В комментариях, явно превышают способности Тигров, хотя он был просто в умелых руках, а ИС-2 использовался далеко не только для уничтожения укреплений, он точно такой же истребитель танков, как СУ-152, ИСУ-152, СУ-100 и т.д. а ваш Тигр пробивается в лоб с Т-34-85, если танки в равных условиях
@user-rg3oo5ve4wАй бұрын
Интересно а в жизни тоже снаряд в землю падал🤔💭
@Luka.252Ай бұрын
Камфорный просто зарывался у него не настолько чувствительный взрыватель
@Uran_S28 күн бұрын
В землю падает в любом случае.
@aboba970215 күн бұрын
Падали, с километров двух
@kapToXa_xxl4 күн бұрын
плешивый про это не расскажет
@k0schey15 күн бұрын
решает не скорострельность, решает результат стрельбы.
@regulus1536Ай бұрын
А что ты такое несёшь?
@flufixus25 күн бұрын
Что не так?
@user-mt9my9nj8i27 күн бұрын
Ну этому танку и не нужна была высокая скорострельность. Для других целей он создавался
@attackhelicopter906022 күн бұрын
Любому танку нужна скорострельность. Очевидно, что при гипотетическом столкновении танка с танками противника, лучше отвечать на вражеский выстрел двумя - больше шансов, что попадёшь. А борьба с танками - одна из основных задач Ис-2.
@user-rp5yy4se1z22 күн бұрын
отсутствие возможности это .
@medoedkotoromuvsepofig902216 күн бұрын
@@attackhelicopter9060 ИС создавался для штурма укреплений, а не для борьбы с танками
@aboba970215 күн бұрын
@@medoedkotoromuvsepofig9022 Танк ИС-2 создавался для борьбы с тяжёлой немецкой техникой и для прорыва обороны противника. (это не я придумал, так на Википедии написано)
@aboba970215 күн бұрын
@@medoedkotoromuvsepofig9022 как раз с танками, ибо эта машина для прорыва обороны, которая невозможна без танков
@user-ds5fg1yr6b15 күн бұрын
Все навороты Тигров в итоге немцам не помогли.
@user-rb1ql7rh7i9 күн бұрын
В чём не помогли, воевать против большей части мира? Немецкие танки были величайшим инженерным достижением того времени, а лучшим танком второй мировой по показателям Стоимость-эффективность спокойно можно ставить Пантеру.
@user-lv1ih6jp3q24 күн бұрын
Так на тигре электродвигатели вращали башню!!!???
@user-pt1nx9en3g22 күн бұрын
Там гидропривод.
@user-xw5dj8hq3t16 күн бұрын
@@user-pt1nx9en3gДа гидропривод от карданной передачи двигателя.
@user-fj4hj8hl7w15 күн бұрын
Гидравлика
@An1k1Ай бұрын
Тут дело не в этом. У двух этих танков совершенно разные концепции. Ис-2 это штурмовой танк . Его мощные фугасы должны были разбивать блиндажи и доты , а тигр был предназначен для борьбы с танками противника и никак не для прорыва .
@thegoldwolf3597Ай бұрын
Разве не кв 2 этим занимался?
@An1k1Ай бұрын
@@thegoldwolf3597 все верно. Концепция та же. Но сколько реально было произведено кв-2 ых ? Штуки ))) ис-2 это по сути развитие идеи, но как более универсальный вариант.
@alim078028 күн бұрын
Этим занимались Су-152.
@An1k128 күн бұрын
@@alim0780 су тоже этим занималась , но больше как гаубица. ис-2 был более унивирсальным , для городских боёв к примеру он подходил идеально
@Dr_san27 күн бұрын
Давайте я вам приведу реальные ситуации на поле боя... Есть несколько не подавленных орудий ПТО - вам, в танке, лучше один мощный фугас или чаще стрелять? Или фланкирующий ДОТ ПТО ( как на линии Маннергейма) его мало того, что не видно пока он стрелять не начал, так его в лоб фугасом не взять... Хоть 122мм хоть 152 мм... А вот попадая в амбразуру ДОТа хватит и 76 мм... Концепция "танки в городе" очень, очень спорная... Обычно ускоряющая штурм зданий (как в Берлине 45) так и ведущая к большим потерям в бронетехнике (часто не оправданным) не буду приводить примеры.
@Lone1yWo1fАй бұрын
Чем БЗ-175 лучше других? - Да всем! 🤦♂️🤣🤣🤣
@Powodzenia-ld7kwАй бұрын
Bz 176 точнее
@user-pt1nx9en3g22 күн бұрын
На ИС2 орудие тоже было неуравновешенным.
@user-fw7hs9sx2u25 күн бұрын
Ага и прицельная дальность в половину ниже чем у немца.
@user-jq5tr1oc7pАй бұрын
ИС-2 один из самых сильных тяжëлых танков времëн Второй мировой войны. Его 122 мм каморные снаряды пробивали лоб тигра 1 и пантер с дистанции более километра из-за чего немецкое командование выпустило строжайший приказ в бой с ИСами не вступать если нет численного превосходства. Но основными задачами тяжëлой машины были не танковые баталии, а уничтожение хорошо укреплëнных позиций противника и прикрытие пехоты с чем ИС-2 справлялся на ура. Воевал с Тиграми 2 на Сандомирском плацдарме, ни одной машины не было утеряно в этих боях, а вот Тигры понесли большие потери из-за чего и было принято решение о прекращении выпуска немецких машин.
@dragonflash1468Ай бұрын
Фугасом, если попасть в место потоньше, и без всяких пробитий таким калибром можно контузить весь экипаж
@dragonflash1468Ай бұрын
Последние твои слова в комментарии полнейший бред
@user-jq5tr1oc7pАй бұрын
@@dragonflash1468 с чего ты взял что бред? Почитай про битву за Сандомирский плацдарм, а потом выноси вердикт бред это или нет!
@beydjerАй бұрын
@@dragonflash1468крещение королевского тигра лучше почитай😂 спойлер их 34ки разорвали😂
@Sas42055Ай бұрын
@@dragonflash1468полностью согласен!
@denetron215 күн бұрын
Танкистам Тигра запрещалось вступать в открытый бой с ИСом.
@Not_Sandor25 күн бұрын
А в реальной жизни тоже ±25% было и снаряды в землю падали перед танком с 20 метров?
@Shurikova66612 күн бұрын
Теперь надо вспомнить реальные бои ИС-2 против "Тигра". Сандомир вроде, не?
@Dimaamong29 күн бұрын
С наступающим 9 мая.. бойцы...
@user-mb4qp9kb3u16 күн бұрын
"Веселей" всех в этом железном гробу было механику. В случае пожара в танке он выходил из танка последним (зачёркнуто) никогда. Сгорая заживо...
@Evgen1021Ай бұрын
Ага а скорострельность? Це не ігрі пулькать єслі ис промахнеться всьо він труп
@Blitz09012 күн бұрын
Один хрен я против одних американцев играю иза того что друг качает немцев
@user-xs9cs7mp6h28 күн бұрын
Отто Кариус писал, что в реальных боях исов вторых почти не встречал. Так как когда они уже стали полноценно производиться, уже война к концу подходила. Так же как и на королевских тиграх особо не пришлось немцам воевать, недаром их наши захватили новенькими с полным бк, немцы побросали их и убежали от страха при наступлении!
@user-pq8pr6cl4w26 күн бұрын
Дальность точность прицела у ТИГРА круче
@ieonidkorolev5244Ай бұрын
Бессмысленны спор. Уж немцам то можно доверять, И если сами немцы в приказном порядке запретили своим танкистам вступать в бой с исами .
@viktusvan9125Ай бұрын
Можно ознакомиться с данным приказом ?
@ieonidkorolev5244Ай бұрын
@@viktusvan9125 да на здоровье это в интернете есть можно за гуглить.
@UNSO-UNA29 күн бұрын
Не было такого приказа.
@ieonidkorolev524429 күн бұрын
@@UNSO-UNA да на эту тему оказываеться до сих пор спорят.
@dmitrymalchev915529 күн бұрын
Кто тебе такой бред сказал ? Лучше почитай мемуары Отто Кариуса "Тигры в грязи" .
@user-fu6zv9gv8v17 күн бұрын
Полный бред , знал много фронтовиков . Был и танкист Героя Советского Союза . Рассказывал и про это . Старались бой , даже в засадах , вести двумя ИСами с 1 Тигром . При неподбитии Тигра первым снарядом экипаж просто бросал машину . , Тигр успевал быстрее , сделать черное дело . У ЭКИПАЖА ПРОСТО НЕ БЫЛО ШАНСА ВЫСТРЕЛИТЬ 2 РАЗА ... . насмотрятся сказок ... .
@narkoz457824 күн бұрын
Чушь полнейшая. Поворот башни конечно занимал почти минуту,но у кошек была 0 передача. Самая лучшая стабилизация .
@asbadal685020 күн бұрын
На самом деле один выстрел в полторы минуты !
@pelmanchikАй бұрын
А пристрелка орудия ?
@user-sg7vf9if9g29 күн бұрын
А забыли точность и обзор танков
@Sedligove-PersalСағат бұрын
Автор долбанулся говоря что при небольшом наклоне было невозможно в ручную повернуть башю у немцев. Это было у какого нибудь КВ-2 (1939)
@radimas88ifyАй бұрын
Да, да раскажи это разработчика, может им будет полезно.
@user-sq8km8vs8r28 күн бұрын
1,5 выстрела в минуту, а экипаж наверное 3,5 человека
@user-ir2bu7eb1i20 күн бұрын
После выстрела , надо было пушку опускать вниз, чтоб зарядить. По этому долгая перезарядка
@user-sq8km8vs8r19 күн бұрын
@@user-ir2bu7eb1i дак так и говори один выстрел в минуту
@user-rp5yy4se1zАй бұрын
на немцах же были электроприводы ?
@kng-pg7tdАй бұрын
Были, и как раз таки наведение у тигров и пантер было в разы быстрее чем на этой колымаге
@user-qm8yn6xf7wАй бұрын
@@kng-pg7tdкто тебе это сказочник сказал?
@user-rp5yy4se1zАй бұрын
@@user-qm8yn6xf7w тех документация говорит .
@delvinmallory8851Ай бұрын
Так оно и было. На незаведенном Тигре гидравлика не работала.@@user-qm8yn6xf7w
@user-ig5om5tv4e26 күн бұрын
Гидравлика. При полном нажатии на педаль за минуту башня разворачивалась. Элекро спуск. Откатное орудие не сбивает прицел особо. Тигр вообще был шедевр на то время.
@Camelot_Kyiv20 күн бұрын
Не надо натягивать сову на глобус. Тигр мог развернуться на месте быстрее, чем ИС повернет башню. А вот реальная скорострельность сильно отличалась от максимальной и была примерно одинаковая при стрельбе в движении у ИС-2 и Т-34. Заряжание происходило в движении, а стрельба с короткой остановки. Тигр стрелял также. ИС-2 однозначно проигрывал в стрельбе с места. Низкая линия огня при громадном калибре и дульном тормозе поднимала все с земли и закрывала обзор и часто залепляло грязью прицел. Ну и скорострельность тут хромала на обе ноги, что сказывалось на дистанциях от 800 м и ближе. А на 500 м уже была критически недостаточной.
@user-uc7hn5ot2y16 сағат бұрын
есть много примеров когда офицеры вермахта сами пишут о том что с ис 2 им очень не хотелось встречается на поле боя потому что ис 2 как правило уничтожал тигра с достаточно большой дистанции
@user-un7jk7du5v3 күн бұрын
Как любят хвалить все из топора
@user-dc4bo5pf9l27 күн бұрын
решает не скорость а наводчик,и немцы сами боялись ис2 -122,пушки и брони исов
@dadakot633023 күн бұрын
Только на ближней дистанции, но тигры работали обычно с 1 км и им было нормального
@Sinon15416 күн бұрын
И баллистика снаряда харошая ис2 вышел из чата
@assalut9226 күн бұрын
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
@virus_1879Ай бұрын
Даже поиграть захотелось
@vitchoc168516 күн бұрын
Как чем? Тигр, это почти СВД 😂
@user-zh7co5cd7n29 күн бұрын
У тигра электродвигатель башню крутил. 360 градусов поворот был от минуты и медленнее все зависело от силы нажатия на педаль. А что ты говоришь это что-то
@victorpopov196227 күн бұрын
У тигра была гидравлика.
@Red-qm4cpАй бұрын
Вот только:экипажу ис-2 приходилось идти на хитрости . (В реальном бою :тигр1 вообще не чувствовал брони иса.)
@EviIKomissar29 күн бұрын
Как в общем то и ис брони тигра. А если брать исы со спрямленной влд то их не пробивали даже кт
@Dr_san26 күн бұрын
@@EviIKomissar Интересно. Откуда такая байка? Я про ИС2 которого не пробивает 8,8 см?
@andreykochetov227826 күн бұрын
Там маленькое уточнение, с расстояния более 1км ВЛД действительно не пробивалась, но хорошо пробивалась башня😢
@Dr_san26 күн бұрын
@@andreykochetov2278 Давайте и я маленькое уточнение озвучу. Больше одного километра это насколько? Если 1800 метров - так я с вами полностью согласен. Если речь идет о 1300 - 1500 метров (Реальная прицельная дальность прямого выстрела) то я не согласен. На 1500 метров и бронебойная болванка и подкалиберный боеприпас доставят до брони достаточное количество джоулей для гарантированного поражения. А учитывая траекторию на этой дистанции (читаем - угол попадания снаряда по броне) и без шанса на рикошет. Все вышеперечисленное относится к снарядам 8,8 см KwK 43 с широким пояском... Возможно, есть документальные свидетельства обратного, НО напомню у Вермахта были снятые с производства снаряды 8,8 см с узким пояском... С возможным срывом с нарезов снаряда, прорывом пороховых газов и сопутствующие этому потери точности (как основное) и потери в проникающей способности... Как - то так.
@1.akhmad_60__29 күн бұрын
Почему нашивки за натиск не начисляют
@user-eo2yp7ou3g27 күн бұрын
😂😂😂😂😂😂,замєтно лучше. Бу-га-га 😂😂😂😂. Особливо краща оптика 😂😂😂😂
@attackhelicopter906022 күн бұрын
Нареканий к оптике ИС-2 вроде не было. Помимо того, что нити прицельной сетки могли перекрывать цель на больших дистанциях.
@user-eo2yp7ou3g22 күн бұрын
@@attackhelicopter9060 зауваження до совєцької оптики взагалі не було, через її відсутність 😂😂😂
@Necromancer_8820 күн бұрын
@@attackhelicopter9060 Небыло потому что некому было после встречи с Тиграми их писать.. 😂
@attackhelicopter906020 күн бұрын
@@Necromancer_88 да-да, испытаний же не было, да и только с тиграми воевали) У вас просто в голове не укладывается, как так - это ведь у немцев лучшая оптика, а советы её вообще могли делать? Могли. И у советских танков второй половины войны проблем с приборами наблюдения не было. Ну, помимо того, что конструкция не позволяла поставить сверху триплексы для мехвода, приходилось только на прибор наблюдения в лючке полагаться.
@user-yg1wt3qe4w18 күн бұрын
до 43 года были проблемы на т34, но после проблему устранили и поздние версии выходили с нормальной оптикой. После войны даже признанной одной из лучших в мире.
@genas6725 күн бұрын
*Заметно лучше когда один выстрел и рядом 4 горящих стоят и если промажет будет пятым.*
@sergeigladkov591617 күн бұрын
что скорострельность ,главное точность
@frankbruunet26935 күн бұрын
Тигр стоя на позиции мог расстрелять пару десятков Исов пока они подьедут поскрльку он ложил восемь снарядов из десяти на этой дистанции в пол газетного листа
@Dr_san27 күн бұрын
Что! ??? Если раньше люди начинали сравнивать два танка (два коня в вакууме) то тут пошли еще дальше. Давайте сравнивать у этих "коней" отдельные параметры... И уж теперь точно на основании этого можно делать финальное обобщение на предмет эффективности.
@Fnafhik693Ай бұрын
Люблю ис 2
@user-zw8ky9ph8s11 күн бұрын
У него что стабилизатор был ???
@user-ns1sc4rl1i23 күн бұрын
у СССР были какие-то танки кроме т34 ...узнал в 2000ных)))
@user-et4ck5ub3m23 күн бұрын
Сравнил танки 42 года и 44 )))
@user-yx7ut2ur6fАй бұрын
💪🏻🤝🏻👍🏻
@GoblinPOWER-Ай бұрын
Сделайте кв 2 как бабаху или 5 секунд
@user-cn5ft5gi7r28 күн бұрын
Только фоткался под Трубчевском
@Argentum_Titanien28 күн бұрын
Вот только если я правильно помню тигр появился раньше и был кошмаром своего времени, но топлива жрал столько, что если отрезать снабжение , им крышка
@aboba970216 күн бұрын
Во-первых, не 1,5, а 2-3 выстрела в минуту, во-вторых, ИС-2 по большей части сталкивался с королевскими тиграми, особенно если вы говорите про модель 44-го, его пушка била в лоб любые танки того времени. Ну разве что Ягдтигр, Маус или Т95 могли выдержать такое мощное орудие, но такие тяжёлые машины на поле боя моло эффективны. Да и чего там говорить, если в "Мире танков" у тигра во лбу более 150мм брони, это где вы такие цифры увидели? Ребёнок и то знает, что у тигра во лбу 100мм
@owl2665Күн бұрын
Сразу видно дурачка наигравшегося в танчики. Боевая скорострельность ИС-2 была действительно малой, всему виной раздельно-гильзовое заряжание вкупе с тяжёлыми боеприпасами, а также необходимость возвращать орудие в стандартное положение для заряжания и все это на ходу. Ягдтигр был серийной машиной, а вот Маус и Т95 это уникальные образцы, которые ни при каких обстоятельствах с ИС-2 встретиться не могли. Королевский тигр вполне себе держал удар Д-25Т, на любых боеприпасах времён войны. Никаких 100 мм у королевского тигра не было, действительно были 150мм во лбу корпуса и 185 во лбу башни, если речь идёт о серийных образцах, а не прототипах. 100 мм было у первого тигра.
@user-lf3di3ss4n28 күн бұрын
Тактика Тигра работа с дальнего расстояния и если он исправен и экипаж обучен и умеет использовать все сильные стороны то это очень грозная машина, статистика это подтверждает
@user-ml4qh8sm1t28 күн бұрын
Пока ИС будет перезаряжаться, после промаха, получит три снаряда в хрупкую литую башню.
Ахт ахт на тигре это же зенитка. Бьет унитарным патроном, далеко, сравнивать с раздельным заряжанием ИС не корректно. ИС хорош в городах где все ломать надо, но не в танковом бою. Отсюда и большие потери ИС. Тигров на Восточном фронте мало было, они на Западном воевали… так же как и реактивные самолеты например. Флот Германии все это на Западном было…
@user-pt1nx9en3g22 күн бұрын
А какие были потери ИСов, есть у вас данные, или из головы выдумали?
@Kostya773323 күн бұрын
Не гони , первый выстрел - пристрелочны , со второго попадают. К иса ИСа шансов не против тигра , ращве случайно попадет с первого.. Тигр успеет три выстрела сделать , пока ИС перезарядится , плюс великолепная оптика , плюс на тигры сажали лчень выученные экипажи. Тигров выпустили всех моделей меньше полторы тысячи. Елинственно действительно опасный танк был для тигра , с которым он встречался - шерман фаерфлай , но их немного было.
@user-pt1nx9en3g22 күн бұрын
На исы тоже не после ускоренных курсов были экипажи. Да еще ису достаточно было просто попасть в тигр, неважно куда, чтобы как минимум лишить его способности стрелять или двигаться. Попадание в лобовую броню без пробития выводило из строя трансмиссию, попадание в башню срывало ее с погона. А вот тигру просто попасть было недостаточно.
@Kostya773322 күн бұрын
@@user-pt1nx9en3g Не говори чепухи. У 122миллиметрового орудия не хватит енергии подвинуть 11 тонн. А именно столько весила башня тигра. Да , он пробивал броню с километра , если смог попасть с первого выстрела , но орудие тигра по энергетике было равно 122 мм орудию ИСа , но снаряд летел гораздо быстрее , что давало длинную настольную траекторию и сильно облегчало прицеливание . Так что три снаряда с тигра , гарантировано кончали ИС , если тот не попадал с первого выстрела. А он и не попадал . Всего было с десяток в треч тигр с исом за всю войну. Но если говорить о королевском тигре , то его орудие было ещё мощнее , и он пробивал броню ИСа уже. с не кольких километров , а ИС не смог взять броню тигра доже с 600 метров. Кроме того , при отстреле пяти снарядов , на дистанцию в 1100 метров , тигр попал пять раз в мишень 40 на 50 сантиметров. ИС на такое не способен был.
@user-pt1nx9en3g21 күн бұрын
@@Kostya7733 ага не хватит, в теории вашей, а в жизни хватало почему-то. У нас в селе ветеран рассказвал, они как-то стояли на своих 34ках, слышат крик ,,тигры,,. Одели ведра на стволы и вперед, тигра развернулись и ушли. Врал наверное? Ну еще можно сайт найти ,,я помню,, там почитать, если конечно интересно. Но можно всяких суворовых и ему подобных слушать почаще и рассуждать про мясные штурмы.
@Kostya773321 күн бұрын
@@user-pt1nx9en3g Не хватало .ни в жизни ни в теории. Что бы одолеть полторы тысячи выпущенных тигров , понадобилось 36 тыс тридцать четверо и тридцать тысяч шерманов , а ещё ИСов и всякой артиллерии.
@user-pt1nx9en3g21 күн бұрын
@@Kostya7733 а может расскажешь как тигров ,,одолевали,, с лета и до конца 1943г? Мочему хваленые тигры не только не прорвали оборону под Курском, но и не удержали фронт на украине, откатившись к самой границе СССР. Тогда ни исов ни т34-85 не было, и самоходок почти не было.
@user-ls7be5lc7dАй бұрын
Имба танк ис- 2
@user-nb8yr6lc6r13 күн бұрын
Как это полтора
@madpanda3274Ай бұрын
Причём тут скорость горизонтального наведения если ис-2 с километра мог тигра пробить? Они чаще именно с дальней дистанции стреляли, а не в ближнем бою
@wyachesАй бұрын
Проблема у иса была что у него предельная дальность стрельбы была около 4 км. А у тигра 7 км.
@user-vc2lh6he4m27 күн бұрын
И куда ты попадешь даже с четырёх ккидометров? @@wyaches
@owl2665Күн бұрын
@@wyachesпроблема в том что ни тигр, ни ИС не воевали даже на дистанции в 2 км. Предельная дальность стрельбы для танков тех лет это чистый бред, поскольку оптика тех лет не позволяла воевать на таких дистанциях, даже если была отличной, ну просто не существовало тогда дальномеров в танках, да и кратность прицела была невысокой.
@user-qu5tw6wb5r28 күн бұрын
Решала точность. Толку что ты будеш наводиться быстрее если снаряд пролетит мимо. А точность немецких пушек извесна. Да у ИС 2 тоже башня была неуровновешена)).
@Funnychainsaw26Күн бұрын
очпередной ура патриотичский бред)) сравнивать ис и тигр это как жигули и мерседес)) ну и в принципе ис2 не антитанковая машина а скорее для уничтожение укреплений, ну и про скорострельность тоже бред)) не решала она ага даада, как вы думаете у кого больше шансов попасть у танка с хорошей оптикой и 3 выстрелами в минуту или у другого с говнооптикой и одним выстрелом
@GoblinPOWER-Ай бұрын
Что апнули
@user-rb3yd7hs7uАй бұрын
Из коментариях самого ветерана танкиста бб не особа Ифективна бла о вот оф говорил чудеса творила
@user-bw2ki7gi3c14 күн бұрын
Кто ты и что ты тут вообще говоришь
@gychas29 күн бұрын
Вообще-то мощнейшая пушка второй мировой это 128мм пушка kwk44☝🤓
@LepeshkaWagner29 күн бұрын
Для тебя 800 миллиметровый снаряд Толстого Густава шутка? У него пушка? - да.
@gychas28 күн бұрын
@@LepeshkaWagner сравнил противотанковое орудие и железнодорожную артиллерию
@LepeshkaWagner28 күн бұрын
@@gychas, так я не артиллерию с танком сравниваю, а орудия.
@webcumenbАй бұрын
Требуем нерф арты!
@user-ld1kb9cx8wАй бұрын
Ты перегрелся? Арта за бой больше 1.5 к редко когда настреливает на 7-10 лвл
@DimabuxaetАй бұрын
Уже давно понерфили. Ты просто рак.
@alim078028 күн бұрын
В реальном бою решает точность попадания. А в этом Тигр был лучшим. Это факт.
@olegelin664726 күн бұрын
да не совсем это так ...оптика может быть а наводчик не может быть на всех экипажах одинаково научен ...поэтому утверждение спорное...Ну вот есть у тебя оптика супер упреждение не то взял и все снаряд в 0 ....так что не все решает технически совершенное железо ....
@user-le9ik5pf7p29 күн бұрын
Ну ты то конечно же знаешь все... Инженер
@dragonflash1468Ай бұрын
Заметно лучше это отсталость в применении и развитии технологии в тот период?) Давайте не будем коверкать реальность и выносить явные недостатки за плюсы. Некрасиво
@EviIKomissar29 күн бұрын
Вы о чем, советские конструкторы смогли натурально впихнуть невпихуемое, и там где немцы постоянно шли по пути постоянного наращивания массы танка, в ущерб надежности, когда чуть не половина ягтигров тупо не доезжала до фронта, исяны весили меньше поздних кв и обладали сравнимыми с немцами характеристиками.
@dragonflash146826 күн бұрын
@@EviIKomissar что ещё придумаешь?
@vitalykrush9933Ай бұрын
Смешно) Почитайте как в прибалтике 1 штуг уничтожил до десятка ис2 и еще столько же 34-85
@nagibWOT...ot...timuraАй бұрын
Штуг? Он ИС-2 то и пробить не может)
@user-jt2lq5hz7dАй бұрын
@@nagibWOT...ot...timuraнлд, борт, башня пробиваются, хотя больше похоже на сказку что один штуг смог уничтожить столько танков
@ieonidkorolev5244Ай бұрын
А почитай где кв уничтожил 22 танка.
@delvinmallory8851Ай бұрын
@@ieonidkorolev5244танка? Полутанки😂
@vitalykrush9933Ай бұрын
@@ieonidkorolev5244 ла знаю я, Колобанов уничтожил. Только сравняй какая в германских ассов результативность, и в советских
@kavilniaz368827 күн бұрын
Почему тогда Тигры уничтожали ИСы десятками в одиночку в прямом бою? Достали уже с враньём ,Посмотрите ролики о сражениях Тигров , главное советские историки говорят правду а нынешние блогеры врут на каждом шагу
@thething532726 күн бұрын
Хоть один бой или сражение можете привести, где тигры в одиночку уничтожили десятки ИСов.
@user-fb8jo7kh5f21 күн бұрын
Ну да мы же проиграли!? Или немцы?
@user-ve1on7ws3w25 күн бұрын
Вообще то, по паспорту 2,3 выстрелов в секунду а, по воспоминанию одного заряжающего, источник проект Дракона, тренированный заряжающий давал десять выстрелов в минуту.
@user-mg4rg9mb1pАй бұрын
В игре ис 2 просто неиграбелен😂
@dragonflash1468Ай бұрын
Не соглашусь
@user-jt2lq5hz7dАй бұрын
У них одинаковая скорость поворота башни. Трудно сказать кто лучше. У тигра из плюсов двигатель мощнее и выше скорость, более защищенная башня, лучше увны и орудие более скорострельное. У иса же меньше масса, броня лучше, меньше габариты ну и орудие более мощное.
@m1_e26Ай бұрын
скорость у них одинаковая(если конечно у Тигра стоит ограничегие, без он будет ломучим, хотя и с все равно не переплбнет ИС-2 по надежности), лоб башни Тигра ИС-2 пробивает на ура, тоже самое и с башней ИС-2 но там только в середину маски и щёк.
@user-jt2lq5hz7dАй бұрын
@@m1_e26 я имел ввиду что башня тигра лучше бронирована чем башня ис2, то есть допустим т 34 85 тигра в башню не пробьёт, а вот панцер4 пробьёт в башню ис2
@m1_e26Ай бұрын
@@user-jt2lq5hz7d башню тигра пробьет любой на 122мм пушке и выше.
@amalechannel5467Ай бұрын
Зашейте башню Иса
@stinkyfinguzz2333Ай бұрын
В Танчиках давным-давно я вкачал сначала Иса. И жоско, ультимативно на нём нагибал. В том числе Тигров. Это была имба. Но потом, чуть позже, я вкачал Тигра, и так же на нём жоско нагибал, в том числе Исов. Поэтому считаю, на то время оба танка были одинаково уравновешены и имбовы.
@DimabuxaetАй бұрын
Иди уроки делай, гений.
@user-hw9bd2fd9vАй бұрын
Ну да, ну да, башня ИСа, чья развесовка расчитывалась для 85 мм пушки, СОВЕРШЕННО не испытывала проблем с поворотом при наклоне танка после установки 122 мм-ки...
@User_-_228Ай бұрын
Ну у него же электрический поворот
@user-pu4ho8iq3o28 күн бұрын
Позвольте, именно скорострельность решает!
@N3doStalkerАй бұрын
Что будет если взять мотор Мауса и поместить его в ебр 105?
@Luka.252Ай бұрын
А самое забавное сравнивать танк конца 43 начало 44 года с танком который воевал уже в 42 году … кринж давайте мы будем сравнивать т 55 амд 1 и леопард 1а5
@user-vc2lh6he4m27 күн бұрын
Леопард1 просто жестянка без брони.
@Luka.25227 күн бұрын
@@user-vc2lh6he4m ага так же можно и про т-72 сказать который был создан для того что сражаться как раз с первыми леопардами поздних модификаций … и самое важное мой посыл в том не надо сравнивать технику разных поколений, если и хотите сравнивать ис и тигр то сравнивайте ис-1и первый тигр… второй ис и второй тигр
@bybargin12 күн бұрын
Ах вот почему на 1 подбитый Тигр, приходило 3-4 подбитых ИС2. 🤣🤣🤣
@user-ql3bx4rp5g9 күн бұрын
бредятина
@user-eq1ge6xi8g9 күн бұрын
Исторический факт, когда новейшие королевские тигры нарвались на засаду, ИС 2 вынесли их в одну калитку.
@Deutschland774Ай бұрын
Штурмтигр разорвёт твоего иса 2
@pcgamer0211Ай бұрын
Причём тут штурм тигр? Т90б или фв 4005 разорвёт твоего штурмтигра
@EviIKomissar29 күн бұрын
Не попадет)
@user-dm9tl6iw9qАй бұрын
Мощнейшая пушка, 😂 взял я на свое усмотрение среднюю пушку. . Создал я тестовый бой. Плюнул в него из фв 4005 и не понял. На какую карту перебежал ис 2😂
@EviIKomissar29 күн бұрын
Мощнейшая пушка😅 взял б4 и потом в радиусе 4х километров остатки фвхи искал
@andreiklim365725 күн бұрын
Тигры щенки по сравнению с ним!
@Sinon15416 күн бұрын
Ну попробуй прабить тигра 2Н на растоянии чений аркады