Чем отличаются оценки с позиции ЧЭ и с позиции БЭ

Рет қаралды 12,006

Современная Cоционика * Центр Архетип | Socionics

6 жыл бұрын

💎идёт онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU
✨Типирование по современной соционике archetype-center.ru/
📊 Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое clck.ru/33PxkX (таблица видео в открытом доступе)
📚 книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3
🗒 Телеграм t.me/protskiy
❓ Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH
Открытые фрагменты семинаров | полная версия:
Правда и ложь о Гамма квадре • Как проявлены ЦЕННОСТИ... | clck.ru/QeMcp
Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков • Тип ИЭИ Есенин как выж... | clck.ru/sRLCm
Бета и Гамма: можно ли обмануть стремительное время? • Как проявлена интуиция... | clck.ru/W45D5
БЕЛАЯ ЛОГИКА. Что это и чем она не является. ИЛЭ, ЛИИ, СЛЭ, ЛСИ. • Суггестивная БЛ и боле... | clck.ru/33Jq5e
Как прокачать сенсорику и выжить в реальном мире? • Сенсорика - интуиция. ... | clck.ru/32mfD7
Вторая Физика. Плюсы, минусы, секреты • Вторая Физика: фишки, ... | clck.ru/uS65f
Секреты 3 Эмоции + взгляд 1Э на 3Э • Как справляться с нега... | clck.ru/bkwGw
ИТО в соционике работают не так, как все думали! • Когда дуальность НЕ СР... | clck.ru/gcTqE
ЛОГИКИ и интертипные отношения • Эмоциональный интеллек... | clck.ru/U4jxP
Причины отсутствия отношений у разных типов (2 часа) clck.ru/sVotx
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам • ССЫЛКИ НА ГЛАВНЫЕ ВИДЕ...
⭐ Канал Катерины / ТароДоЗвезды ⭐
Канал Тимура Процкого / ТимурПроцкий
💻 Задать вопрос в эфир / ✨ добавить знаменитость donate.stream/archetype
#соционика #архетип #socionics

Пікірлер: 38

@JordanDugan 6 жыл бұрын

Тот супер неловкий момент, когда ты понял, что не белый этик, а чёрный... А я все думаю, что-то у меня не сходится...

@crcrzn 5 жыл бұрын

Спасибо! Под конец интересную тему затронули - конфликт БЭ и БЛ, как и ЧЭ и ЧЛ - как в вашем понимании это проявление? Видел достаточно много гармоничного сочетания и того и другого у людей.

@user-yr8kn9he1l 5 жыл бұрын

По поводу оценок согласен. Белые этики гораздо чаще дают оценки людям, более детально, словно под микроскопом рассматривают препарированного человечка. Черные этики тоже выдают оценки, но гораздо реже.

@user-bc2kn2iq9w 6 жыл бұрын

супер, да же все понятно, спс)

@user-sn3nx3op7q 4 жыл бұрын

А вот если и то и другое выражено.причем мне кажется одинаково хорошо.бэ больше на себя Самого ориентирована.а чэ на окружающих

@nokorena 5 жыл бұрын

Я в соционике новичок, поэтому совсем запуталась. Если принимать данное описание за точку отсчёта, тогда - к какому ТИМу может отнести себя человек, который в первые свои лет 15 явно (для себя и близких) обладал сильно развитой (возможно, творческой) черной этикой и руководствовался ею в первую очередь при взаимодействии с окружающим миром, а не эмоциями/взглядами/тембром голоса и тд, а с 15 до 25 целенаправленно и методично, а как следствие и глубоко развил в себе средства взаимодействия с людьми и воздействия на людей через (судя по описанию в данном ролике) характеристики, свойственные черной этики? Мог ли "врубившийся" в жизнь Наполеон или Гексли (взращенный в семье из Гексли/Гамлетессы и Макса), настолько развить в себе черную этику, что сбивает с толку типировщиков? Или так себя ощущать и проявлять может Есенин, который после 15-ти внезапно решил перестать быть интровертом, увидев выгоды в экстравертности? (Если это показательно: данный тим часто заявлял, что с детства читал взахлеб и соглашался как раз с мировоззрением тех, кого вы причисляете к белымм этикам: Достоевский, Чехов, Толстой (и еще Экзюпери - предположу, что тоже БЭ). Из стихов ближе был Маяковский (в 15-17), позже - Бродский. В детстве стихи не увлекали).

@socionics24 5 жыл бұрын

Рекомендуем начать с наших статей, чтобы легче было сориентироваться archetype-center.ru/soc-psy-briefly/ archetype-center.ru/7-prichin/ archetype-center.ru/8-ways/ archetype-center.ru/retarded-socionics/

@nokorena 5 жыл бұрын

Спасибо! Прочитаю! =)

@user-qy5cy4tr4w 6 жыл бұрын

Спасибо! У меня отец с этим свойством. Я была рассеянной, он каждый мой промах принимал на свой счет, типа я его не уважаю. Сильно обижался. Доказать ему хорошее отношение надо было тоже через определенные действия. Просто чувства и эмоции для него ничего не значили. Только строго определенное поведение. Я правильно поняла?

@user-ets 4 жыл бұрын

ваш отец белый этик?

@rareflower9753 2 жыл бұрын

Нет, это совсем про другое..

@ilshatmann 2 жыл бұрын

А Чехов точно белый этик?

@Neversinging 6 жыл бұрын

Вы внешностью просто копия моя двоюродная сестренка

@Noname-si3ud 6 жыл бұрын

Про состояния других людей, это разве не к БИ уже?

@noitaukkokronk 4 жыл бұрын

БИ - это неведомая хрень про неведомые хрени. )))

@user-ok2cq8ns9p 6 жыл бұрын

Максим Горький? А какой его ТИМ?)

@germanvlasov9287 4 жыл бұрын

вроде Гюго

@veryidiot2912 4 жыл бұрын

Они его в Гамлета типировали

@julia.jaworska 4 жыл бұрын

Наверное (да наверняка), я туповата, но после просмотра этого видео я запутываюсь ещё больше. Я имею ввиду не оценку, а сами понятия аспектов. БЭ описывает характер человека, внутренние переживания, причины и проч., а ЧЭ - внешние проявления, реакции и т.д. (ну как я поняла из ролика). Но я упорно не вижу разницы в этом: ведь, по сути-то, внешнее проявление человека - следствие его внутреннего состояния (и сама Екатерина это говорит). То еть одно - это следствие другого. Но как тогда на практике их отличить? Например, когда описываю характер человека, я подробно описываю его внутренние переживания, причины именно такого поведения (типа БЭ, как я понимаю), но, при этом, естественно, во-первых, я эти выводы не из головы беру, а делаю на основе анализа его внешних проявлений, и во-вторых, как следствие, и описываю внешние проявления его характера (а это, 1и 2, уже ЧЭ, получается). И тогда какая это именно этика? Мне кажется, обе, так как они не могут существовпть отдельно друг от друга.

@AR-jl5cz 4 жыл бұрын

Да, понятия действительно неразрывно связаны друг с другом. Поэтому у любого ЧЭ БЭ также является сильной и наоборот. Допустим, у Гексли (творческого БЭ) ЧЭ идёт фоновой функцией (четырёхмерной и неосознанной), то есть он может очень круто считывать внешние проявления и реакции, это происходит на автомате, но не придаёт оному слишком большого значения, тк для него более важным является то, почему другой человек так отреагировал, что его побудило на подобное выражение эмоций, и далее даёт оценку происходящему. У 3 и 4 квадр ЧЭ не является ценностной, в отличие от БЭ, туда и направлено будет больше внимания.

@user-sn3nx3op7q 4 жыл бұрын

Как я понимаю это может быть когда этика творческая.тогда мы видим хорошо выраженную и ту и другую половинку одной функции в равной степени выраженности. Осталось понять какая конкретно этика в эго

@LeraCountry 2 жыл бұрын

По ценностям тогда наверно надо смотреть ибо я тоже с этим путаюсь

@LeamDevil Жыл бұрын

@@AR-jl5cz ну что значит не придаёт значения, напротив, без опоры и довольно уверенной на чэ не будет большого пласта информации по бэ. Единственная разница, что мне попадалась на глаза, что белые этики могут строить предположения и в теории без личного контакта с человеком, опираясь лишь на факты, что им сообщили. Много поправок на ветер и оговорок в силу базовой чи, но тем не менее истина всегда где-то рядом. А ещё у чэ СЛИШКОМ УЖ БУРНЫЕ свои эмоции, которые порой выдержать нужна определённая стойкость xD

@alekseymobile5232 Жыл бұрын

Скорее всего у вас так работает болевая бэ и активационная чэ ( болевую не видно , она игнорируется , и поэтому вы интерпретируете чэ вместо белой ) ,бэ - это внутренние качества , характер ( преданность , злость , добродушие , доброжелательность , помогать другим ( но тут связка бэ + чл ) , высокомерным сволочем , либо ты придёшь на помощь как преданный друг ) как- то так , но это я как понимаю .

@user-fl5pn9hd7z 6 жыл бұрын

Что за пренебрежение к Марку Твену? "Какой-нибудь")

@user-ef1in3tk8h 6 жыл бұрын

Что-то тут не так... Черная этика получается какой-то поверхностной и недалекой. Как это не давать оценок? Нам же с детства на уровне воспитания учат давать оценки. Что хорошо, что плохо, как надо себя вести, а как - нет. Разве если черного этика ударить просто так, он не подумает "Ах, ты нехороший человек..."? Он просто примет это как факт? "Ну, вмазал и ладно"? Как-то все плоско получается. Разве нельзя через внешнее проявление понять внутреннюю причину? Я думала, что как раз белая базовая этика не дает оценок, потому что такой человек видит другого целиком, со всем хорошим и плохим, понимает его психологию и не может "вынести вердикт"? Я не то чтобы начитанный в этой сфере человек, но я думала, что черная этика - это работа с вниманием, с настроением, тонкое чувство эмоционального состояния каждого человека как в группе, так и наедине. Умение направлять настроение других туда, куда хочется. Похоже, что я описала 2Э, наверное... С Вашим описанием аспекта кажется, что белая этика - такая большааааааая, глубооооокая, интереееесная. А черная - так, фигня. Просто внимательные люди.

@piranias 6 жыл бұрын

в корне неверно. ЧЭ просто больше "воспринимающая" функция, нежели ярлыково-"оценивающая". в случае, "если черного этика ударить просто так", он ответит эмоциональной реакцией или физ. насилием, или попытается эмоционально донести что-то до других, при этом не навешивая ярлык, что другой - "злой". нет чётких оценок, не значит нет своего субъективного понимания и реакций. надеюсь донёс понятно до вас. "черная этика - это работа с вниманием, с настроением, тонкое чувство эмоционального состояния каждого человека как в группе, так и наедине. Умение направлять настроение других туда, куда хочется. Похоже, что я описала 2Э, наверное.." - нет, это именно ЧЭ. чем вы слушали видео - непонятно)

@user-ef1in3tk8h 6 жыл бұрын

Катерина ничего не говорила про эмоции и эмоциональные реакции. И я не об этом. Слушала я видео, как и все другие люди, ушами. Про манипулирование настроением других людей, чувство атмосферы коллектива и подобном тоже не было ни слова. Было только про внешние проявления.

@socionics24 6 жыл бұрын

Не стоит путать собственное впечатление от сказаного с тем, что действительно хотел донести автор)) В видео о том, как ЧЭ проявляется вербально, в речи, а это всегда описания поведения людей, их состояния, реакций на кого-то/что-то, каких-то поведенческих особенностей, эмоций тоже (но они не главное в ЧЭ, у нас видео по этому поводу есть). И таким образом ЧЭ создает портреты людей, но нигде не рассказывает напрямую, что этот хороший, а этот негодяй, хотя это конечно может подразумеваться. Почитайте какую-нибудь Марию Антуанетту Цвейга. Там как раз только портрет. Очень объемный, психологичный, потрясающе реалистичный. И он не про то, плохая она или хорошая, а просто про то "какая". В обычной жизни черный этик может конечно сказать кому-то, что он нехороший человек, но видео не об этом, смотрите шире :)

@user-ef1in3tk8h 6 жыл бұрын

Спасибо за ответ!

@msIlkaTan 5 жыл бұрын

разрулил хд