Чем отличается логотип от иллюстрации | Как рисовать мультяшного персонажа

Рет қаралды 54,291

9 ай бұрын

Телеграм с полезным материалом - t.me/mutimdigital
Инстаграм с полезными статьями - / mutimdigital
Делимся тем, что проверили на практике. Подписывайтесь, чтобы шарить в дизайне и маркетинге.
По поводу заказа дизайна и рекламы связаться с нами можно в любой соцсети.
Или написать на почту: mutim.digital@yandex.com

Пікірлер: 127

@mutimdigital 9 ай бұрын

Одна девочка подписалась на Телеграм - и теперь знает все фишки дизайна 👉 t.me/mutimdigital/1173

@user-kb9qu7xk7e 9 ай бұрын

Последний топ

@andray3659 9 ай бұрын

Мопса напоминает😅

@swoyzealander3004 9 ай бұрын

Нейросеть?

@user-pb3kd7zn3h 8 ай бұрын

Полностью согласна!

@kuch4 6 ай бұрын

Это ужас

@TBopeHiyaGeHiya 6 ай бұрын

Почему в топе?

@apollonirfajrproductionsecond 9 ай бұрын

Ждём разбор 13 работы

@user-pb3kd7zn3h 8 ай бұрын

Даааа

@user-sh5dc1lj7d 9 ай бұрын

Мне как ux/ui дизайнеру зашла первая работа. Несмотря на все косяки этот лого довольно минималистичный на фоне остальных. С такими удобно работать, если речь идет о интерфейсах. Для печатной продукции вторая работа лучше.

@Ksushkapretty 9 ай бұрын

Для печатной продукции удобнее тоже первый. Попробуйте на визитку, на какой-нибудь маленький бланк поставить мысленно 2 лого

@UralMahiyanov 8 ай бұрын

Да, и ещё первый вариант - готовая иконка для приложения.

@imapieceofshit 8 ай бұрын

*_Согласна с вами_*

@ltoshiro 6 ай бұрын

@@UralMahiyanov линукс :D

@bromoton 9 ай бұрын

Не знаю, специально и так ли это задумывалось. Но мне прям доставляет момент, когда крупным планом появляется 13 работа и произносится фраза "...и что делать, если скрытый смысл лого где-то потерялся" :D 5:26 А мне вспомнился медвежонок Барни, кстати

@mutimdigital 9 ай бұрын

Непроизвольно получилось, но это круто 🐗

@hppn5 9 ай бұрын

0:17 Последний дизайнер выбрал насилие

@bromoton 9 ай бұрын

Последний дизайнер просто гениальный приколист

@ladyanne2672 9 ай бұрын

В первом варианте исправленная версия больше подходит названию. "МедвеЖКины припасы" - ассоциация с милым маленьким медвежонком. Было бы МедвеЖЬИ, подошел бы изначальный вариант. Автору лайк, интересный и познавательный разбор

@Sloganflaer 9 ай бұрын

а я не согласна. потерялось основное в логотипе - простота. Я представила, (я маркетолог) как я печатаю его на визитках или документах в мелких вариантах и сматерилась. глаза и линия рта будут грязным пиксельным нечто.

@viderone 9 ай бұрын

Кажется, добавление лапок и глаз делает лого еще более похожим на то, что есть в гугле. Странно после этого слышать про заезженность

@mutimdigital 9 ай бұрын

В видео показан запрос в Гугле на лого с медведем, у которого в руках предмет. Я не вижу там подобного примера. Зато вижу десятки таких, как у автора оригинала.

@user-pp5fx6qf7q 2 ай бұрын

@@mutimdigital0:56, маленькая картинка внизу справа

@NickyKun 9 ай бұрын

По поводу второго. Медвежонок с закрытыми глазами нравится больше. Умиротворенно.

@mutimdigital 8 ай бұрын

Оба варианта имеют право на жизнь. Но да, мне тоже кажется он спокойнее)

@Syaska_3 9 ай бұрын

Первый логотип: говорит идея заезжена - делает дизайн еще более похожий на все остальные Логотип медвежонка изначально был необычным, там руки и не особо видно, он будто не держит бочонок, а больше бочонок будто светлое пузико. Переделка мордочки по мне была лишняя. А текст и вправду лучше подошел твой

@driz_zl 9 ай бұрын

вот вот, там не было задумки что он что-то держит

@lanalana5326 8 ай бұрын

В "Медвежкиных припасах" первый вариант нравится больше. И нет ассоциации с ластами, т. к. чтоб напоминало ласты это должно быть два отдельных лунообразных элемента, для этого надо сместить боченок ниже, в лого же тело выглядит одним сплошным элементом.

@archieDeveloper 8 ай бұрын

Мне нравится первый вариант

@katyakonkova2209 8 ай бұрын

Согласна первый вариант намного лучше, второй кажется слишком скучным и мультяшным...

@Gam_Ol 9 ай бұрын

В оригинальном варианте, из первого примера, медведь топчик, приятнее и цепляет взгляд. А варинат от автора видео, какой-то карикатурный вышел. На мой обывательский взгляд, а шрифты да в правке повкуснее. А последнйи пример прям приятнее стал, после правок. В целом дизайн, это всетаки дело вкусовщины, в плане пресонажки уж точно.

@mutimdigital 9 ай бұрын

Спасибо. Да, так и есть)

@l1m725 9 ай бұрын

Мне в оригинале нравится градиенты

@Gughgzghsthijitez 7 ай бұрын

дизайн это дело вкусовщины твоей ЦА

@fandomiir 6 ай бұрын

Я вижу лого 1-12: ооо интересно Вижу 13: победа в сухую

@lubovmotuz3488 9 ай бұрын

Очень понравилось видео! Всё разобрано, рассказано четко, ясно, понятно! А самое главное, что никто никого не «засрал». Не было сказано, мол «это всё полная херня, все тупые и говно, я вам покажу, что и как», а было сказано «вот это хорошо, вот это мне нравится, но можно чуть-чуть улучшить и получается огонь». И всё объяснено. Что куда и почему. Респект за такой формат!!! 🔥

@mutimdigital 9 ай бұрын

Огромное спасибо за такие слова. Мотивирует делать больше полезных видео ❤

@DTD969 8 ай бұрын

Потому что это адекватная нормальная критика!!! Поэтому респект за это автору))

@rrrrisha_ 9 ай бұрын

Сколько видео mutim digital нужно посмотреть, чтобы дорасти до уровня 13 работы?

@bromoton 9 ай бұрын

Обязательно все и прокачать навык "сделал за 5 минут" до 100 уровня

@mhhit 8 ай бұрын

изначальный второй логотип мне очень сильно понравился, сразу создаётся ощущение заботы и нежности, спокойствия, исправленная версия выглядит не так добродушно и живо, лучше было бы в изначальном варианте сделать чуть толще линии обводки не затрагивая нос, добавить к корзинке ручки и сделать сам шрифт чуть потолще, растянуть его немного чтобы не не был таким узким и нижнюю надпись немного увеличить

@mutimdigital 8 ай бұрын

Ну, возможно

@The52olenka 9 ай бұрын

в первом варианте вообще не понимаю придирок к картинке. Медведь минималистичный, а в правке он мультяшный. Тут уже дело вкуса и того, какой вообще стиль хотят заказчики. Вот такие мультяшные варианты так же заезженны, как минималистичные причем больше и уже давно. Бочка намеренно сделана частью животика. На первый взгляд кажется, что медведь её держит, а затем понимаешь, что она одновременно часть пузика. ну и вот такой вариант с глазами и руками это самый очевидный вариант, он первый приходит во время создания и его уже необходимо упростить, чтобы сделать логотип лаконичным, узнаваемым и удобным для всех носителей.

@mutimdigital 9 ай бұрын

Ну вы же посмотрели видео. Там подробно описано, почему это не лучший вариант.

@The52olenka 9 ай бұрын

@@mutimdigital я выразила несогласие с тем, что вы озвучили.

@mutimdigital 9 ай бұрын

@@The52olenka Ну смотрите. Вы говорите, что мультяшная версия ещё больше заезженная. Почему при запросе в Гугле не выбивает такое исполнение лого? Я же даже закрепил скрины. То есть, по оригинальности это уже не может выиграть. В остальном спорить не вижу смысла. Вам нравится синее, мне красное. Это ни к чему не приведет)

@The52olenka 9 ай бұрын

@@mutimdigital потому что введите запрос на русском. В странах СНГ постоянно используется такой мультяшный дизайн. Этому много причин, но у меня подобный дизайн вызывает ассоциации с работами недорогих рекламных организаций, которым лишь бы побыстрее и побольше наделать логотипов за 500р и отправить в печать. Возможно вам приелись такие решения, потому что их очень много в интернете, но я смотрю на то, что в итоге доходит до жизни и на каждом шагу в вывесках, упаковках, рекламе и т.д. встречается нечто такое. Спорить действительно нет смысла, вы останетесь при своём мнении, я при своём. Но я лишь сказала своё мнение, свое несогласие. Оно имеет право быть, как и ваше мнение.

@mutimdigital 9 ай бұрын

@@The52olenka Любые мнения имеют право на жизнь. В наших широтах это обычно негативные мнения в любой экспертной теме. Но и за это спасибо. Резонанс и споры - двигатель канала :)

@Melon615 4 ай бұрын

Первый мне и так понравился, как раз необычная идея что у медведя будто м горшочек, но будто и это его пузико

@user-ot6yq8br5s 9 ай бұрын

13 работа победила, безусловно

@gggorodetskiy2758 9 ай бұрын

Медведь же не руками держит бочку меда. Ее просто встроили в тело медведя. А тело сделано двумя окружностями, типо снеговик.

@mutimdigital 9 ай бұрын

Глобально это ничего не меняет)

@gggorodetskiy2758 9 ай бұрын

@@mutimdigital Ну так то да)

@skyfox55 6 ай бұрын

Почему снеговик? Очевидно же, что за прообраз была взята матрёшка! Отсюда и все компромиссы с контурами...

@kuch4 6 ай бұрын

Мне в первом лого больше понравился оригинальный медведь. Он более минималистичный, градиент прикольный и глазу легче воспринимать, но текст твой лучше.

@Skasaro 9 ай бұрын

"Кокаиновый медведь, в банке не мёд"

@user-yy2ke2sw1o 9 ай бұрын

Спасибо большое за разбор ❤Теперь понятно что исправить а что улучшить 😊

@mutimdigital 9 ай бұрын

Спасибо за комментарий ❤

@lev_yakov_art 9 ай бұрын

Люблю Мутим и Лёшу, но первый лого "до" был лучше на мой вкус

@user-is8xf7xk6l 9 ай бұрын

Офигенный видосик. Мой любимый формат ❤

@mutimdigital 9 ай бұрын

И мой)

@jska8062 9 ай бұрын

Дададада!! Мутим Диджитал самые крутые!! Недавно поняла, что уже являюсь фанаткой Лёши!! Прекрасный специалист, помогает прокачиваться в веб-дизайне, как боженька! Лёша, если ты читаешь этот комментарий, то привет!! Продолжай в том же духе! Ты невероятно крутой, стремлюсь к твоему уровню 🔥🔥

@amanita_-_muscaria 9 ай бұрын

13 работа топ!

@mutimdigital 9 ай бұрын

Факт 🤖

@yanaisraelyan8295 8 ай бұрын

Все советы - в точку 👍пошла смотреть другие видео 😊

@mutimdigital 8 ай бұрын

🤜🤛

@matvry1298 8 ай бұрын

Отличное видео! Спасибо за работу

@amexen 9 ай бұрын

Очень интересно получилось и полезно. Спасибо большое!

@mutimdigital 8 ай бұрын

Спасибо вам за комментарий)

@Lantawqq 9 ай бұрын

Спасибо за труд👍

@mutimdigital 8 ай бұрын

Спасибо за поддержку)

@Sergey_Cherepanov 8 ай бұрын

Первая картинка: Мишкины припасы там медвежонка сделали похож на олимпийского Мишку, тоже с такими же большими глазами, только у олимпийского мишки, кольца олимпийские вместо бочонка с мёдом, но выглядит похоже. Это была олимпиада-80, у нас была такая чеканка этого медведя.

@iamaprincess6284 9 ай бұрын

СУПЕР-разбор и обзор 🔥🔥

@mutimdigital 9 ай бұрын

Спасибо ❤

@CI8nISN0W 9 ай бұрын

благодарность от меня, за ролики такого формата, можно еще видео по типу худший ребрендинг и тд

@mutimdigital 9 ай бұрын

Спасибо вам за комментарий. Хочется больше фокусироваться на позитивном дизайне 🦝

@__Medved 9 ай бұрын

Очень душно, но интересно

@dineshka607 8 ай бұрын

Под вас приятно засыпать, спасибо вам большое

@padzieja 9 ай бұрын

Очень доступно объясняете👍

@mutimdigital 8 ай бұрын

Спасибо. Стараемся делать сложный контент доступный для всех)

@kennyromanov 9 ай бұрын

1. Мне не нравится шрифтовая работа в перерисовке. Как раз-таки это - самые банальные шрифты в индустрии - всякие "веселые" и "рукописные". Даже если они редкие и платные. Создают очень заезженную эстетику; ну, эстатика это пофигу - они просто банально плохо читаются на большом расстоянии или в маленьком размере, можно, конечно, сделать несколько вариантов для разных размеров, но мы же понимаем, что такая компания их использовать не будет. И плюс два разных шрифта в одной композиции - слишком похожих, но в то же время разных - вызывают диссонанс. Должен быть контраст. Возвращаясь к эстетике, глаза у медведя И абсолютно плоская рисовка убивают некий эффект таинственности, лого смотрится как-то пресно, если честно; ну, последнее - это, опять же, просто мой личный вкус; в целом, есть некоторые проблемы со шрифтовой работой - использовать гротеск или что-то наподобие я Не считаю плохим решением, а даже наоборот. Он очень привычен, легко читается, не вызывает чувство, будто тебя ведром воды окатили. Уж где-где не надо задавать тон и креативить - так это в шрифте. За некоторыми исключениями, о который далее. 2. Я согласен, однако, в отличие от моего прошлого ответа, в отличие от шрифта, иллюстрацию, я считаю, допустимо сделать плохо читаемой при уменьшении. Ряди избежания эффекта шаблонности, опять же. Лайнворк с толстыми контурами - это классно, но это шаблон; в реальном мире, если ты можешь нарушить правило, и от этого только выиграть - нарушай! Ваша аватарка тому пример, и экспресс-дизайн Лебедева тому пример; и у кого-то логотип суперский как носитель, и это ок, а у кого-то просто набор пикселей, и это тоже ок! И я вижу эту иллюстрацию как экземпляр такого исключения - это семейное дело, не крупная корпорация или бренд. Еще один хороший пример - первый логотип Apple в виде иллюстрации. Поверьте, я сам за стандарты до мозга костей, я много лет в дизайне интерфейсов, а у нас там с этим все жестко... Может, я сильно устал от шаблонности, я не знаю. Мне нравятся обе версии.

@kuch4 6 ай бұрын

Второе лого, последний вариант. Кажется, что медведь себе в шорты овощи понапихал, смотрит на них с пугающей улыбкой. Криповый чел.

@user-marianes 8 ай бұрын

Я обожаю такие ролики

@mutimdigital 8 ай бұрын

Спасибо)

@Anton_Ustymenko 9 ай бұрын

Последний вариант мне больше всего нравится.

@mutimdigital 9 ай бұрын

Спасибо 🐗

@berrygame8463 6 ай бұрын

Медведь классный!!❤

@lorka-hlorka 6 ай бұрын

13 лого прекрасно!

@RdVN_YT 8 ай бұрын

Последний логотип топ

@mutimdigital 8 ай бұрын

Спасибо)

@recumbent_floppa 3 ай бұрын

Тринадцатая работа - супер!

@OzzyBone 3 ай бұрын

На счет первого логотипа. Вкусовщина. Лично мне нравится минималистичный современный стиль, в котором выполнен голотип. Ваш же вариант мне показался каким-то... То ли устаревшим, то ли немного колхозненьким. Я, конечно, понимаю, что, веротяно, он в тематику больше подходит, все же жто не IT компании логотип, но лично я бы выбрал первый, оригинальныц, вариант

@VVI_chan 8 ай бұрын

А в какой програме вы делаете лого? ^^

@mutimdigital 8 ай бұрын

Figma

@skyfox55 6 ай бұрын

Логотипы рисуются только в векторе! Ни в коем случае не в Фотошопе. Кроме Фигмы, есть еще CorelDraw и Adobe illustrator, - при этом, у каждого редактора есть своя специфика, но имейте в виду, что большинство типографий работает именно с Corel (принимают к печати файлы CDR).

@OgonSeriyKot_official 3 ай бұрын

0:19 шедевр (сарказм)

@niaaxwoll8051 8 ай бұрын

Исправленная версия первого логотипа выглядит визуально хуже оригинала. Направление мыслей верное, но реализация плохая

@user-ru9ls2um6z 6 ай бұрын

я художник, но не занимаюсь дизайном. этот канал такой классный я не могу

@mutimdigital 6 ай бұрын

Спасибо за поддержку ✊

@Moonboy545 Ай бұрын

Мне больше нравится верхний вариант 4:46

@sandraswan9008 6 ай бұрын

5 вариант для симпатичного маленького магазина в торговом центре, 8 вариант для бизнеса людей с 30-ти летним опытом работы, которые ведут дело прямо у себя на даче

@user-me8de3wy3r 6 ай бұрын

Олимпиада 1980-го года 😊

@meow_kop 9 ай бұрын

2 топ, последний на мопса похож, но не на медведя и лапки маленькие, тонкие по сравнению с корзинкой

@mutimdigital 8 ай бұрын

Так он не отличается от второго толком)

@fraidOfMe 5 ай бұрын

Мне одному все логотипы нравятся?

@AmonXa 3 ай бұрын

Мне первая нравится,не доработана ассоциация с матрешкой-неваляшкой

@dovletgeldihojayev 8 ай бұрын

👍👍👍👍

@user-yq2ne1jl5h 6 ай бұрын

Первый логотип получился у человека раза в 2 лучше , чем у тебя .

@berndschmidt9741 9 ай бұрын

То "линкедин", то "бир".... английский лучше подтягивать уже. Сам контент в порядке, спасибо

@mutimdigital 9 ай бұрын

Special for you

@jj3006 9 ай бұрын

@@mutimdigital Лучше всё-таки над "биром" задуматься, т.к. Вы ненароком получаете вместо сильного зверя кружку пива. :)

@SpeedyGod 9 ай бұрын

Олимпиада 80

@mutimdigital 9 ай бұрын

Точно!)

@alitkina_a6660 6 ай бұрын

1 работа - вылетый дизайн умскул

@Babaaaa 6 ай бұрын

13 Кинн!!! РЫЫЗЫЗЫЗЗЫЫДЫДЧС

@user-qc8ec3dc1f 7 күн бұрын

Олимпиада 80. Не, не похоже

@ersatzdasein 9 ай бұрын

Ответ в чем отличие логотипа от иллюстрации не дан. Всё видео перерисовывается одна иллюстрация в другую

@mutimdigital 9 ай бұрын

8:33 - ответ на ваш вопрос

@ersatzdasein 9 ай бұрын

@@mutimdigitalне, общего ответа не даётся - к иллюстрации слева добавляется свойство обводка. Ни что такое иллюстрация, ни в чем её отличие от лого, даже на этих примерах не раскрывается

@mutimdigital 9 ай бұрын

@@ersatzdaseinОбщего ответа и не существует. Чаще всего, в случае с лого с иллюстрацией, решает толщина обводки. Чем толще, тем логотипнее.

@bigpunchline 9 ай бұрын

Вроде бы вам автор ясно сказал считываемость в масштабах) че не ясно. И в 1 см размере должен быть различим

@ersatzdasein 9 ай бұрын

@@bigpunchlineчел, если я сделаю что-то несчитываемое в масштабе, оно не станет от этого иллюстрацией. Разница между лого и иллюстрацией условна, т.к. и то, и то является знаком и должно быть обозначено названием компании. Только в иллюстрацию можно запихнуть больше сюжета, графика начинает тяготеть к растру, а в "лого" мы имеем вектор не тяготеющий к чему-либо