Чем отличается строительная фанера от столярной фанеры

Рет қаралды 45,292

DeVAN Camper

Жыл бұрын

Пікірлер: 43

@user-zz1xc8ub7j 11 ай бұрын

ФанЕра, а не фанЭра.

@user-fp9fu3go6g 11 ай бұрын

Вообще нет понятия столярная и строительная. Фанера классифицируется от 4 до 1. Ваша строительная это 4/4. А столярная это примерно 2/2. Ещё фанера делится на влагостойкую и обычную. Для столярки лучше влагостойкую использовать (фсф маркировка).

@user-cy3pg8cj2p 11 ай бұрын

Надо добавить, что для дома только -ФК ! ФСФ для дома не подходит.

@user-fp9fu3go6g 10 ай бұрын

@@user-cy3pg8cj2p Для дома это на пол класть или как? Почему ФСФ не подходит, она более влагостойкая чем ФК. Я делал стулья из ФК фанеры. Залил лаком, клеил на хороший клей с использованием деревянных шпилек 10мм. (Торцевой вариант изделия, склейка пластей между собой по 16 в ряд). В результате через пол-года год некоторые слои фанеры разорвало, причем не там где я клеил, а по шву от произхводетеля. Фанера была выскокачественная березовая балтийская 1/2. Вывод, сделал бы из ФСФ, стулья бы не треснули. Поэтому не понимаю что значит для дома не подходит?

@user-cy3pg8cj2p 10 ай бұрын

@@user-fp9fu3go6g Согласен, что прочность клеевого состава разная. В составе клея ФСФ - фенол. А в ФК- карбамин.

@user-fp9fu3go6g 10 ай бұрын

@@user-cy3pg8cj2p даже не задумывался об этом. Спасибо, почитал. ФК клас Е1, фсф клас Е2. Сыктывкарский фанерный завод единственный в РФ выпускающий класс международного стандарта Е0.5.

@Lomov 9 ай бұрын

Согласен, не вреднее лдсп) зато меньше расслаивается

@Nat.Ka1 8 ай бұрын

Раньше был урок Родная речь. Слушаешь и уши вянут.

@Vinner_Vinersen 19 күн бұрын

Сучки это хорошо. И различные пятна и прочие огрехи древесины тоже. Под лаком такой материал смотрится шикарно если с ним грамотно поработать. А вот однообразная фанера с заделанными сучками годится разве что под краску и то под толстый слой

@user-ti1sg6rv8b 7 ай бұрын

Столько споров и никакого правильного вывода. Первое: чел не очень разбирается в фанере. И второе: лист 4/4стоит 1,5-2т а "столярная" В два раза и более дороже. Вывод? Чел на начальном этапе обосновывает высокую цену конечногопродукта. Все. 😂

@mood_workshop6442 10 күн бұрын

Мне просто повезло что в нашем магазине не различают строительную фанеру от столярной

@DevanCamper 10 күн бұрын

Это скорее владельцу магазина повезло что вы не различаете строительную фанеру от столярной

@_WofC_ 11 ай бұрын

бред

@user-yp6pc1ch1x 8 ай бұрын

Сорт 4/4 и 2/2 вот и вся хуйня, причём столярная строительная и ни стоит она в 3раза дороже, мог бы и показать наверно тоже вертолётом листы.....

@user-yr7of8xj2q Ай бұрын

Про рЭйки тоже расскажите )))

@mnbvcxzlkjhgfdsapoiuytrewq1 8 ай бұрын

ФанЭра, это как лЭксус😂

@vladislavyarigin2797 7 ай бұрын

Чай с лЭмоном и лЭсными ягодами не жЭлаете?

@user-od9dw8js9k 7 ай бұрын

Может у него говор украинский,чего прикопались??? А сами как говорите свекла или свёкла? 😅

@user-fp9fu3go6g 10 ай бұрын

Интересно, для лазерной резки подходит фанера 18мм+ . Я полагал что для лазерной резки подходит 4-6 мм. Мы 18 на ЧП в 3 прохода алмазной фрезой проходили. И вот пройент влаги в фанере, как и в любом деревнном изделии критичен для обработки. Идеально довести до 5-6%. Если больше 12, фреза на 6мм выборки ломается (не сразу конечно но нагрузка просто космос). Был в работе фанера от РЖД (не знаю где они ее заказывают. Так там такое качество, можно за 2 прохода 16мм выбрать легко, без нагрузки.

@ingeneeredwood 3 ай бұрын

ахахахаха да, я тоже поржал))) Ну раз она столярная, значит можно резать лазером)) видимо столярным тоже)