Молодцы!

@@mamontjpeg ютуб ценит лайки после середины выпуска имейте в ввиду!

Будет ли видео про мартовскую революцию (революция 1848-1849 годов в Германии)?

Кстати, о книжках, революциях и паралелей с современными событиями. Недавно дочитал роман Гюго "93-й год", посвящённый событиям Вандейского восстания 1793 года, развернувшегося на фоне событий в революционной Франции. Нашёл много паралелей с современными событиями (революция, сепаратизм, вмешательство соседних стран, попытка возродить монархию, договоры о помощи восставшим, взамен на территориальные уступки и т.д.) Можно о нём следующее видео ?

А вы можете рассказать про Чезарэ Борджиа?

в книге "20 лет спустя 3 мушкетера", автор признается в этом, через выводы персонажей, в финале когда они проиграли выступая за финансиста-мота

@@serikzholmanov9521 не "Двадцать", а "Десять лет спустя".

@@vitOlo2702 десять лет назад не в Англии было?

@@vitOlo2702 там был сын миледи, по любому 20 лет спустя

@@serikzholmanov9521 При чём здесь сын Тереховой, речь о Фуке-министре финансов, поэтому " Виконт де Бражелон, или десять лет спустя''.

Мнение вымышленных персонажей очень важно))))

@@airanita298 Дюма то не вымышленная личность)

@@airanita298 лол

Что за ришилье, кто это?

@@danyasenpai враг путина, кто же ещё...

Всё так. Я читала в первый раз эту книгу вообще ребенком - в третьем классе училась. Но почему-то меня не удивляло такое понимание этого персонажа у большинства. Большинство всегда тащится от плохишей: чего бы они не совершили, стоит кому-нибудь хоть чутка дать им по рогам - они сразу несчастные жертвы, а тот, кто реально молодец - отрицательный персонаж. Просто книга - натурально развлекательная, она не для раздумий вообще. На ней и метка "для детей и юношества" (т.е. 10-16 лет - потолок). К тому же о нем и его деятельности в этой книге совсем немного, просто для читателя он, возможно, непонятным как личность, остается.

В советской экранизации он кстати тоже создавал подобное впечатление. То есть да, он был антагонистом квартета героев, однако злобным тираном и интриганом его бы тоже не назвал. Правда не знаю заслуга ли это актёра или советские сценаристы так постарались, а то и всё вместе, но образ получился харизматичный.

К великому сожалению, эта истина была кастрирована. Таким образом можно биографии писать так. Родился, умер. И тоже будет очень точно. Мы все не без греха и кидать камни в автора я не собирался. Но и поклоняться ему не буду. На самом деле, это прекрасно отрезвляет от "поклонения авторитету". Ибо слушать надо текст, а не автора.

@@pavelkubin1541 я Вас поклоняться ему и не просила 😏 Если уж хотите подискутировать, то истины в принципе не существует, так как любая трактовка событий идёт от определенного лица с субъективным мнением. Так что итак очевидно, что любую информацию, которую Вы получаете из внешних источников, необходимо делить на два и не воспринимать буквально. Это называется критическое мышление.

@@evaborko 35:30

@@pavelkubin1541 На самом деле, не так уж и много внятной информации о нем у самих французов осталось. Они настолько крепко его ненавидят, что много чего похерили. Из ЖЗЛ про Людо 13 и Ришелье выходит, что грязи разной о нем кто только ни пытался навысасывать из пальца. Но он, по ходу чист, как младенец: ни одна сова на глобус не натягивалась правдоподобно. Разве что в безумии его удалось обвинить. Но и тут моментик: психиатрии тогда не существовало. А сейчас всем лидерам стран быть бы хотяб наполовину такими идиотами, которые свои ЛИЧНЫЕ, ни у кого не украденные и не отобранные (он тупо из дерьма свои стартовые владения вытаскивал - манагером был, видимо, как не в себя, хорошим для того времени), - клали бы в гос.казну, а не из казны воровали. Т.е. да, все ключевые должности в стране - его кровные родственники, хоть седьмая вода на киселе, но родня - это он умудрился протащить. Что неприятно так звенит в голове. Но ни один из них, всерьез никогда в воровстве или других злоупотреблениях не обвинялся - все на страну, стало быть, пыхтели (опять же, могли бы воровать, как делали те, что были до них). И были тоже не без мозгов - умели из говна конфету сделать. Мушкетеры - по началу, что-то вроде неудачного блина, который комом. Там и другие подразделения были созданы поэффективнее. Ну и флот, конечно. За него Франция обязана Ришелье и его родственникам. Можно было бы счесть за красивую сказку "о бедном непонятном лыцаре". Ну, еслиб не факты. Сами французы, несмотря на свою неприязнь к Ришелье до сих пор, не отрицают того, что с его деятельностью страна здорово прокачалась. Они его обвиняют в непосильных налогах и развязывании войны, которая проникла хорошо так на территорию Франции. Но битву при Вальтеллине он выиграл. И тут не обосрался. А не развяжи войну он.... черт его знает, как для Франции это могло бы кончиться. Может и территории какие-то соседи-Габсбурги поотжимали бы. Они же, хоть каждый по отдельности, хоть все вместе были посильнее французов на тот момент. История не терпит сослагательных наклонений. Сейчас бестолку спорить, чего бы было или не было. Он сделал ход, взял на себя ответственность. И он ничего не просрал, а только улучшил то, что было хуже.

@@evaborko ( то истины в принципе не существует) Когда факт не может быть истолковал иначе чем он есть, это и есть истина. Следуя этой логике, попробуйте оспорить или трактовать (родился, работал, умер (под этим термином подразумевается "прекратил физическое существование"). Парируйте

Уяснить бы еще для себя,что есть "хорошо" для человечества и человека и что "плохо".

Из-за этого собственно ролики и выходят реже, надеюсь все наладиться в следующем году ;)

@@kibervatniki7552 я родом из Донецка. Ты мне будешь говорить кто нацист, а кто нет? Россия - страна террорист.

восимь лет бамбили! привет тебе из Донбасса, орк)

@@kibervatniki7552 у тебя даже ник кибер ватник что тут удивляться))) трудно жить когда историю переписывали а ты ведешься... смехдержавник..

@@kibervatniki7552 вот же дурное)

Да вроде был. Но точнее надо искать в ЖЗЛ о Людо тринадцатом. В ЖЗЛ о Ришелье, возможно тоже есть. Точно не помню. Но, по крайней мере этим книгам можно доверять (они довольно давно были изданы впервые). У них статус "исторический труд", а не просто треп в ютубе.

Я ещё понимаю почему это работает в 1600 но когда в это искренне верят в 21 веке уже как-то странно

@@user-sonyn ничего странного в этом нет, люди верят в то, во что хотят верить , во что им удобно и выгодно верить. Ну удобнее людям винить кого угодно, но не себя и правительство с удовольсием будет этим пользоваться. Люди хотят слышать то, что хотят слушать. и дело тут вообще не в пропаганде. пропаганда это как раз следствие того, что люди хотят слышать и слушать и им предоставляют ту информацию, которую они хотят услышать. Ну кто будет винить себя во всех своих бедах, когда проще обвинить в этом запад, англосаксов и нато

Да, этот хитрый бес!

Изначально это был охотничий домик, который потом был перестроен во дворец

Версаль ,как королевский охотничий "домик" построен в 1624году..при Людовика 13...А дворцом, в полном смысле, стал уже в 1664....

Привет

Согласен

💛

💛

@@zajkachannel1337 35:30 35:30

Всё-таки наш Ришелье, Тарасов, лучше всех!

Хорошо что рекламу отдельной главой выделили.

Благодарность от всей аудитории

Вся работа коту под хвост. 😂

🙃