Вообще если придираться к этому видео насчёт моментов и их "величию", то нужно сначала определиться: "Что такое величайшие 200 iq раунды?". Это когда ты переигрываешь оппонента своими действиями? Или когда отыгрываешь на их ошибках? Или делаешь Эйс?

@@D-Jok Так вот да, это то же. Но факт есть факт, каждый конкретный случай применим только к нему же. А учитывая, что это всё лютый рандом, то разбирать такие моменты практически не имеет смысла.

@@starks3249 Подожди, получается что на каком-нибудь чемпионате студия аналитики, которая разбирает раунды после окончания игры, делает *пустую* работу? Или их работа - просто развлекать зрителя во время перерыва? "Каждый конкретный случай применим только к нему же" - возможно, но ведь тебе никто не запрещает подсмотреть что-нибудь у профессионала и использовать это в своих играх.

@@D-Jok Подсмотреть что то у профессионала это одно, подсадки там например, раскидки или ещё что то. Но анализировать клач моменты, которые рандомны, бессмысленно. А студия аналитики, она анализирует в основном игру команды в целом.

​@@starks3249 не совсем понимаю такую позицию: будто все в этой игре действительно только рандом, раунды разыгрываются по рандому, клатчи и тд.. недаром в том же ксе есть лучшие клатчеры, тот же хико и в валоранте (как и в ксе) остается популярен своими раундами 1в3. Название ролика возможно и слишком громкое, но по факту, каждый клатч в нем сочетает в себе краткое пособие о том, что, как правило, НУЖНО, чтобы эти самые клатчи выигрывать, т.к. все они по сути похожи друг на друга) - Быстрый правильный анализ имеющейся инфы, от нее уже последовательность и логика твоих действий, скилл (от аима до позиционирования прицела и предикта позиций врага), майндгеймы и тд и тд. А сами по себе клатчи - это априори всегда отыгровка на ошибках противника, в основе твой геймсенс, а далее уже аим (подобающий про сцене)

Да, ему нужно было прямой стрейф влево делать, тогда бы хватило.

Жадность