Très clairement, tous les EOS mourront définitivement bien avant le moindre FTb. Et totalement d'accord, on achète d'abord l'optique avant d'acheter le boitier.

first of the roll Plus sérieusement, par rapport aux puristes, je m'en suis cogné des pas mal l'autre jour sur facebook. Je suis assez débutant, je découvre tout avec beaucoup d'enthousiasme, et c'est pas la première vois que je demande renseignements et avis sur un certain groupe consacré aux discussions autour de l'argentique. Malheur m'a pris, l'autre jour, de poser une question à propos de sauvegarde de catalogue sur lightroom. Et autant les deux tiers des réponses traduisaient une volonté d'aider et donnaient des infos intéressantes... Autant pour le reste je suis tombé sur les types les plus obtus du groupe. "Lightroom ce n'est pas de l'argentique." "Je suis sûr qu'il existe un groupe facebook pour lightroom.", me rétorquent-ils avec ce point en fin de phrase, quand ils l'oublient sur tous leurs autres messages, comme pour donner à leurs réponses dédaigneuses un air de sentence irrévocable et de vérité gravée dans le marbre. Innocemment je pense qu'ils ont cru que je retouchais des photos numériques sur lightroom, donc je précise qu'il s'agit de négatifs argentiques scannés et retravaillés sur lightroom. Et ils me sortent, toujours avec cette assurance dogmatique, que si le numérique intervient à n'importe quelle étape entre le déclenchement et l'exposition du tirage, "ça n'est plus de l'argentique". J'avais vraiment la sensation d'avoir blasphémé. Sans déconner les gars, pétez un coup. Et en vrai je comprends la passion de la chimie, de l'objet physique et d'une certaine idée d'authenticité, c'est pour ça que je suis venu à l'argentique, mais please, les gars. Ça fait pas longtemps que je suis dedans, j'essaie d'apprendre, je suis déjà heureux d'aimer autant la pellicule malgré mon âge qui me destinait à la culture du numérique, mais surtout j'ai pas encore le savoir technique et le pognon pour utiliser une chambre noire et un agrandisseur dans mon 13m². C'est pas ouf quand tu es nouveau dans l'argentique, passionné et curieux, de tomber sur des vieux gourous comme ça.

Bravo, tout à fait d'accord ! Je travaille à l'atelier Malicot, qui promeut les techniques photographiques anciennes. Mes camarades et moi ne boudons pas pour autant les techniques mixtes (acquisition numérique et tirage argentique, ou au contraire prise de vue argentique et tirage numérique). Nous avons la chance d'avoir une multitude de techniques à notre disposition, nous n'en négligeons aucune.

Salut Baptiste, je suis tombée sur ta chaîne en cherchant à savoir ce que j’allais faire de ma nouvelle passion pour l’argentique après le numérique , je découvre ton contenu avec grand plaisir 🥰 un discours équilibré et une transmission de savoirs fait par un passionné , c’est un régal! Merci 🤩

J'apprécie toujours autant non seulement la justesse, la pertinence de tes propos mais aussi ta façon très pédagogique et claire d'exprimer ce que tu as à dire. 100% d'accord sur tout! En tout cas, ce qu'il faut retenir, c'est la tolérance, la curiosité, l'imagination, ... Au passage, pendant un moment fortement tenté d'acheter un Canon EOS argentique pour bénéficier de la qualité des objectifs EF mais finalement, non, car on perd le plaisir du design rétro de l'argentique. Pour un usage pro c'est justifié d'avoir un boîtier avec les perfectionnements pour l'autofocus, le posemètre, ... mais pour un usage passion, personnel, ce plaisir est important même au détriment de la qualité des objectifs.

Quelque soit le boitier ou le médium ou meme le résultat l'essentiel est de prendre du plaisir . Un exemple qui me concerne l'excuse de bouger pour aller faire de la photo , je prends un sac a dos , un boitier , une optique et je pars 2 ou 3 jours en rando montagne par exemple . Je vais peut être rater plusieurs images que j'aurais pu faire avec plus de matos mais j'en aurais pris plein les yeux et je me serais vider la tête . C'est un peu pareil avec l'automobile , tu peux prendre du plaisir avec une lambo dans certaines conditions mais aussi tout autant avec une 4l avec laquelle tu peux aller partout , chacun son délire . Une chose est sur lorsque je vais a une expo ou que je vois une image qui me plait , je ne me pose jamais la question du matériel utilisé mais plutôt du photographe qui l'a faite

Bravo pour cette vidéo qui remet les choses en perceptives. Il est dommage aujourd'hui que certain oppose argentique et numérique car au final le but est de créer une image et de pouvoir la montrer

Salut Baptiste, très bonne vidéo comme toujours, mais celle-ci me met en rogne quand je vois je niveau des commentaires dont tu parles. L'intolérance, le dogmatisme, l'ignorance sont, en photo comme ailleurs, parmi les pires maux qui soient. Pour ma part, je me suis remis à l'argentique il y a deux ans (j'en ai 56) après 15 ans de numérique exclusif. Avec un très grand plaisir, j'utilise 3 appareils 6x6 qui me donnent des images qui me plaisent à moi, et c'est ce que je recherche. Je trouve blessants ce genre d'avis concernant l'argentique, et pour y échapper, j'ai quelques règles de base: Ne jamais intervenir sur les forums. Je les consulte régulièrement, bien sur, mais les forums c'est comme les clubs: tu finis toujours par tomber un jour ou l'autre sur un "maître" autoproclamé qui, verrouillé dans son petit dogme lui aussi autoproclamé considère comme de la merde tout ce qui n'y rentre pas. C'est très désagréable, mais risible en même temps. Ne pas publier ses photos n'importe comment sur internet, et en particulier sur certains réseaux sociaux. Cela évite encore les commentaires débiles de gens qui souvent n'ont jamais pratiqué l'argentique et qui pensent juste que c'est un truc de vieux. Fréquenter assidument KZfaq, où on trouve quantité de chaînes de qualité (comme celle-ci) parlant de notre passion, crées par des gens ouverts et bienveillants, toujours prêts à partager leur savoir sans idées préconçues. Il y a énormément à apprendre de ces vidéos, car on trouve toutes les tendances de l'argentique, du petit jeune qui fait développer son appareil jetable chez le photographe, jusqu'au vieux routier qui fait de la photo depuis 60 ans et qui connait toutes les ficelles de la prise de vue et du tirage en chambre noire. L'important, c'est de se faire plaisir à soi, alors que les râleurs aillent au diable!

Assez surpris par l'avis d'Olivier Schmitt, ça sent fort l'arrogance et bourré de préjugés

la photo argentique, c'est 3 thématiques couleur: les stations services, des bouts d'immeubles des années 70, et les vieilles voitures. Et 3 thématiques NB: les petits concerts de rock, les bouts d'immeubles des années 70, les vieilles voitures. C'est méchant ;-) mais avouez qu'il y'a un peu de vrai ^^

Merci beaucoup pour le passage sur les pellicules périmées. Ça fait 1an et demi que je fais de l'argentique, mais ça ne fait que depuis Février que je shoot du neuf (j'ai toujours trouvé des péloches périmées pas trop cher)... J'ai lancé cette vidéo en scannant ma première neuve, et, BORDEL, je pensais être nul, mal faire quelque chose sans savoir quoi. Mais je viens de réaliser que c'est vraiment les péloches qui pourrissaient mes photos.

La gamecube dans l’arrière plan me fait sourire en mode nostalgie 😊

Perso (Photographe et DOP), je suis RE-venu à l'argentique c'est d'abord un retour à mes débuts mais surtout parce qu'à force de travailler sur des RAW , des Log, de l'étalonnage ; il est intéressant et utile de se replonger dans le cadre, la lumière à l'ancienne et la sensitométrie. Cela dit en réalisant des images argentiques j'ai la sensation d'y mettre plus d'amour. 🥰

Bonjour Baptiste , Je voulais te féliciter pour le contenu super intéressant de ta chaîne ! Merci pour le boulot 👍 Je t'avais découvert complètement par hasard avec ta vidéo , ' mes débuts en grand format argentique ' j'avais apprécié mais , je ne m'étais pas abonné ' grossière erreur ' et je t'avais perdu dans le flux !... Le Hazard a fait son travail ! et je suis retombé sur ta chaîne... Cette fois ci , je me suis abonné et j'ai été fuiner dans tes anciennes vidéos . Beaucoup de bonnes vidéos et j'ai apprécié en particulier , ' faire de belles photos dans un endroit moche ' ton projet m'intéresse beaucoup et j'aime le rendu de tes images !... 👍📸 Une vidéo parmi d'autres , 'Perdus en forêt pour une séance photo ' j'ai découvert ta façon très pro de travailler , tu arrives à détendre l'atmosphère et à te faire oublier tout en guidant le couple , après un peu de temps , il ne fait plus attention à toi et ils sont naturels ! ... Bravo à toi !... J'ai fait de l'argentique pendant de nombreuses années , du n'b et couleur négatif et ensuite , de la diapositive. Je suis passé au numérique début des années 2000 . Le confort du numérique est génial mais , je n'arrive pas à avoir le même ressenti !?... Les boitiers modernes sont de véritables machines de guerre ! Truffé d'électronique, ils arrivent à avoir un rendu extraordinaire ! , Mais ils n'ont pas d'âme et j'ai toujours l'impression , de décompté les jours avant la première panne , dû à leurs complexités !... Les anciens boitiers racontent une histoire , sont des beaux objets et la simplicité d'utilisation est beaucoup plus agréable !.... En tout cas , ta chaîne m'a donné envie de remettre un rouleau dans mon premier reflex !... Reflex que j'ai ressorti dernièrement afin de le réveiller après 50 ans d'hibernation !... Alors , je ne vais pas te faire languir plus longtemps !... Il s'agit d'un Voigtlander Ultramatic CS des années 60 . Il est monté avec un 50 mm Voigtlander Septon 1:2/50 et aussi un rare 135 Super Dynarex 1:4/135 . La cellule déconne un peu ! Mais ce n'est pas grave , je sors mon Joker , ma cellule Goossens Lunasix ! Ensuite dans les années 80 , je suis passé chez Yashica avec un bon vieux et solide Fx- 3 ! Comme la bague est Yashica / Contax , la suite de mon aventure photographique m'a fait passé par un Contax 139 et un 167 MT. La marque Contax était extraordinaire surtout avec les optiques Zeiss ! Mais il sont toujours resté au pieds du podium !... Malheureusement , ils n'ont pas su prendrent le virage du numérique !.... Et ensuite , la mort du signe ! Et c'est pour cette raison , que je suis passé chez Canon avec le 20 d en numérique . Je pense renouveler mon matériel bien amorti ! et je vais me diriger vers le Sony A7 IV et en parallèle , me remettre de temps en temps à la ' peloche ' J'abite en Belgique dans la région Liégeoise à la porte des Ardennes Belges et je pense travailler avec le labo Photolix que tu conseilles à Lille. J'ai visionné leur site , et ça a l'air chouette !... Pour revenir à ta dernière vidéo , je ne comprends pas pourquoi , certaines personnes crachent dans la soupe , salissent les amoureux des beaux objets et la fabuleuse histoire de la pellicule !... Personnellement , je trouve très bien , que des passionnés de belle mécanique, remettent l'argentique à l'honneur !... Pour terminer , voici deux petites questions , en fait , je voudrais acheter un télémétrique, passionné par les marques Contax et Voigtlander , j'aimerais avoir ton avis sur le Contax G2 , le Voigtlander Besa R2 a . J'ai entendu parler du Konica Hexar RF ?... La 2 ème question , je voudrais aussi un TLR , et par nostalgie , je regarde après un Yashica mat 124 G . Qu'es que tu en penses ?!.... Voilà , j'espère ne pas avoir été trop long !... Encore merci pour tout et très bonne continuation ! Vincent Luc 🤓📸

Super vidéo ! Je me suis remis depuis peu à l'argentique, juste après avoir pris un cours de photo - pas du tout orienté argentique - et après avoir retrouvé un P30 de mon père dans des cartons et je crois que j'accumule à peu près tous les défauts que tu viens de citer 😂- enfin sauf celui d'Olivier Schmitt parce que je ne l'aime pas 😉, je plaisante, mais quand même je ... -. Bref j'adore mes photos argentiques 🙃😉. Merci pour ce petit recadrage nécessaire pour moi 😀.

Perso, je fais parfois de la photo argentique, mais parce que je cherche un rendu différent. Avec le 6x6 ou 6x9 j’ai d’autres rendu. La douceur du bokeh, la compression ect… c’est vraiment un moyen d’arriver à ce que je recherche. Mais il y a aussi le plaisir, quand tu utilises un beau rolleiflex, ben c’est comme avec une belle cylindrée des années 60… y’a le plaisir. Un viseur énorme, un bruit de belle mécanique ect… Après, jamais je n’arrêterais le numérique. L’argentique en moyen format c’est bien mais pour justement un petit pourcentage. Bien spécifique. Après la technique, à la base… la photo c’est sensibilité, vitesse et ouverture… cadrage et instant… le reste c’est du bla-bla…

Très bonne vidéo et le nouveau concept est très bien. J’espère qu’il y’en aura d’autres

J'ai une petite collection d'argentiques, fabriqués en métal, et je n'en ai jamais vu rouiller. J'ai des numériques qui d'ailleurs ne rouillent pas non plus, la vraie différence est que mon vieux Canon numérique ne quitte plus l'étagère mais seulement les plus récents, tandis que mes Leica M6 ou Mamiya 6x6 ou 6x7 prennent encore l'air.

Haha je m'attendais pas à me voir! Je m'inclus dans mon tweet. Faire de bonnes photos en même c'est vraiment pas facile! c'est pour ça que je vais fonctionner différemment dans mon prochain gros projet. Je vais me concentrer sur la photo, là ou au japon j'ai l'impression d'avoir fait l'inverse...

Excellent !

c'est intéressant

J'ai découvert votre chaine et j'aime bien vos explications, en effet il est un peu stupide de dire que l'on fait de l'argentique parce que l'on ne sait pas faire des photos en numérique, j'ai commencé en argentique car il n'y avait que cela à l'époque, je suis passé timidement au numérique avec des réglages de bases pour ne pas me compliquer la vie :-) je pense néanmoins me reprendre un FM3A qui je pense allie la simplicité, la qualité et surtout le côté instinctif de la photo. Mon petit soucis est de savoir où faire développer et de trouver de la pellicule. Bonne journée :-)

Tes séries sont superbes. Tu sors du lot. Je suis fatigue des videastes KZfaq qui shootent dans tous les sens des films à 20 balles.

Salut Baptiste, sympas de ta part de prendre tout ce temps pour répondre à des commentaires qui parfois n'ont pas vraiment de sens. Cependant je ne suis pas d'accord de parler de photos argentique si le processus ne va pas jusqu'au bout. J'entend par là le tirage à la place du scann. En effet lorsque tu fait tes tirages en chambre noir, ta pellicule aura une incidence sur ton résultat final et ce malgré les retouches possibles en chambre noir. Il en va de même pour le papier choisi. Les photos issues de négatifs scannés, sont très proche du numérique car il y a une interprétation logicielle à laquelle on ne peut pas se soustraire 😊 Merci pour ton travail que j'apprécie énormément.

je susi pas enormement dans l argentique mais j aprecie a en faire (mais faire devloper dans la colono du vide c est DURE!) j ai 2 apareil celuis de la flemme et le retro. mon retro c est un vieux Zorki 1 et celuis de la flemem a super zoom 110 tout auto.

Super intéressant 👍🏻

Merci pour cette vidéo. Demain 16 Avril journée sténopé... Allez, sortez, fabriquez vos boîtes...😅😊

" Ne pas utiliser de pellicules périmées quand tu dois prendre des photos importantes" ... Alors ça va, je peux continuer à utiliser des peluches périmées :))

Un petit mot sur le fameux "rendu* argentique. Peut être faudrait-il tenir en compte la disposition aléatoire des photosites argentiquse disposés de manière aléatoire sur la pellicule alors que sur un capteur les photosites sont placés alignés et en colonne. De plus sur la pelloche la taille des sels d'argent n'est pas toujours égal, bien au contraire et cela pourrait, à mon avis, jouer sur l'aspect "argentique" des photos du même nom. Ce n'est que mon humble avis...

Vidéo intéressante... Et en même temps inutile, car il y aura toujours des haineux persuadés de détenir LA vérité, quel que soit le sujet d'ailleurs... Et que ce soit par pur esprit dogmatique ou bien pour essayer de te vendre quelque chose... Donc à quoi bon perdre du temps à répondre à tous ces gens...

Si on le veut vraiment..tout le monde à son Cartier-Bresson à l'intérieur il suffit juste de le chercher 😉👍

C’est moi j’ai éternué

Moi je me dirige de plus en plus a l'argentique car le numérique me gave être a développer sur pc après ect c'est relou je supporte pas être plusieurs heures derrière un écran

Désolé mais si faire de la photo avec le mode auto, c’est faire de la photo, la question que je me pose c’est pourquoi, tu achètes un appareil photo. Ton téléphone fait tout aussi bien pour bien moins cher. Si tu fais de l’argentique, il y a aussi un appétit pour le process qu’il y a derrière, que ce soit prise de vue ou développement. Ne pas être intéressé par faire perdre tout intérêt de l’argentique et je ne suis pas du genre à penser que tout le monde fait comme il veut. Mettre dans le même panier ce qui est fait dans les règles de l’art et ce qui est fait n’importe comment, accentue la confusion et ne permet pas de voir clair sur la spécificité de l’argentique.

Scanner un négatif 35 mn ne donnera jamais plus de définition ou de volume,,,,,je pense à des paysages avec beaucoup de nuages,,,,,de plus si c’est pour scanner autant passer directement au numérique

Quand tu dis qu'il n'y a pas du rendu argentique je ne peux pas être d'accord avec toi. Parce que que font la plupart des personnes qui pensent ça. Elles utilisent un scanner numérique. Deuxième point le support argentique ou film est un support analogique ne va jamais fixer la lumière de la même manière. Alors que le numérique si. Troisièmement tu dis qu'un film photographique c'est juste un support de stockage et là encore tu te trompes. La chimie fait que non seulement la lumière altère le film différemment mais pour une même variation la réaction va se dérouler de manière différente. Ce qui va donner une apparition de grains d'un effet d'halo et ce c'est sans compter les effets indésirables comme les scratchs, le burn, le flare etc. On essaie de nous vendre ces effets via des pack de Presets. Oh mais pourquoi? D'ailleurs petit anecdote, le film Dune a été filmé avec une caméra numérique une Arri une magnifique caméra d'ailleurs et après montage, les scènes ont été refilmées avec une caméra argentique et renumérisé.

Je trouve qu’e tu oublies le but de la photo: une photo doit créer de l’émotion. Le matos et la technique sont des moyens pour y arriver! 😉

Bonjour EMGK Photographie, je commente la vidéo sans l'avoir vu, mais si c'est pour le Buzz ok, sinon, c'est nul, ceux qui n'aime pas l'argentique, on passe à la suite, pour les autres on vente les mérites de cette photographie, le problème en France c'est que tout reste négatif, mettons en avant le POSITIF des "Choses". Belle journée et bon dimanche à toutes et. tous.

Hi tous, Le vrai (connu) Olivier Scmitt c'est @toutifr 😊 Si je ne me trompe pas, il shoote avec un Blad : "marguerite". Eric.