HOW TO CHOSE A FILM SCANNER ?

Рет қаралды 32,503

EMGK Photographie - Photographe argentique

3 жыл бұрын

Aujourd'hui dans Question Argentique : Choisir son scanner à pellicule :
La formation : boxargentique.fr/courses/nume...
Les scanners (liens affiliés) !
Scanner à plat :
Epson V550/V600 : amzn.to/2VYdIqK
Epson V850 : amzn.to/2LfOTnP
Scanner dédié 35mm :
Reflecta RPS 10M : amzn.to/2IBohNm
Reflecta ProScan 10T : amzn.to/3gvfr02
Plustek 8200Ai : amzn.to/3qOkAVV
Plustek 8200i : amzn.to/37QgjrZ
Évite les petits scanner à moins de 100€ équipé de capteur CMOS pour de la numérisation sérieuse (Kodak Scanza, DigitNow...)
-----------------------------------------------------------------------------
SOUTENIR MON TRAVAIL :
Soutenir la chaîne sur Tipeee : fr.tipeee.com/emgkphotographie
Commande ta Box argentique : boxargentique.fr/
Mon site Pro : www.emgkphotographie.fr
Boutique tirage & zine : shop.emgkphotographie.fr
Podcast vie créative et internet (avec @JaneDansLaJungle) : anchor.fm/maissinonvousfaites...
-----------------------------------------------------------------------------
LIENS UTILES :
Mon labo développement, tirage et achat de pellicule : www.atelier-photolix.fr/
----------------------------------------------------------------------------
RÉSEAUX SOCIAUX :
Instagram : / emgkphoto
Instagram Mariage : / emgkanalogwedding
Twitter : / emgkprod
Facebook : / emgkphotographie
----------------------------------------------------------------
MON MATÉRIEL POUR LES VIDÉOS :
(Liens Amazon Affilié, je reçois un pourcentage sur les achats)
Toutes mes musiques proviennent de Epidemic Sound : www.epidemicsound.com/referra...
Boitier
Sony A7ii : amzn.to/35j0Zkv
Optiques
Sony 24-70 f/4.0 : amzn.to/37uqYHd
Sigma 35mm f/1.4 : amzn.to/37AKCS3
Scanner à négatif :
Epson V550 : amzn.to/2QjaKuQ
Reflecta RPS10M : amzn.to/37vvAg9
Micro :
Röde VideoMicro : amzn.to/35kZiTI
Audio Technica AT2020 : amzn.to/2QL7bg5 / Version USB : amzn.to/37zkqqC

Пікірлер: 87

@hervesarrot262 3 жыл бұрын

Salut Baptiste, dans ta vidéo tu parles des scanners pro spécialisés dans le 35mm... mais quid de ceux qui font aussi le 120 ? Sont-ils à des prix stratosphériques ?

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Hello, Il y a une référence chez Reflecta qui fait 35mm et MF, avec un dpi vérifié de 3900 Dpi (ça donne du 100x100cm sur du 6x6) qui tourne danses 1500/1800€ de mémoire. C'est le MF5000. Après c'est Imacon flextight, environ 10000€ 😱

@ldaw7208 3 жыл бұрын

En budget correct il y a aussi le Canon 9000f mkII

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Oui ! Mais jamais testé moi même, ou eu des connaissance pour un retour, pour ça j'en parle pas, j'essaie toujours de présenter des produit sur lesquels j'ai eu un retour le plus direct possible :)

@ldaw7208 3 жыл бұрын

@@EMGKPhotographie pas de soucis 😉, c'est celui que j'utilise, il fait bien le boulot, peut-être le point potentiellement négatif est le logiciel natif de scanne qui semble plus léger en réglages que les Epson

@hervesarrot262 3 жыл бұрын

@@ldaw7208 C’est aussi celui que j’utilise sur les conseils de mon photographe détaillant. Le pilote d’origine est obsolète depuis le passage à Mac OS Mojave, mais de toute façon il était peu pratique. Je l’ai remplacé par SilverFast qui fait du bon boulot. Ce que j’apprécie chez ce scanner, ce sont les guides des films qui sont bien pensés et qui sont livrés sous trois format : le 120, sur une seule bande, le 35mm sur deux bandes de six vues, et les diapositives montées sur leurs caches, par quatre à la fois…

@ClicArgentique 3 жыл бұрын

Coucou Baptiste ! Merci pour ces précisions. Je t’avoue que j’ai peu de connaissances concernant les scanners full 35mm donc merci ! J’hésite de plus en plus à investir dans ce type de scanner justement pour compléter les capacités de mon scanner à plat :D tu m’as déjà un petit peu éclairé. Merci ☺️ Belle fin de journée et belles fêtes de fin d’année

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Hello, C'est toujours un bon complément a un scanner à plat, et honnêtement le gain de qualité sera notable, même sans aller jusqu'au haut de gamme !

@mathieuagbn 3 жыл бұрын

Super vidéo ! Par contre concernant les scanners à plats, j’ai réalisé une impression en 2m par 2m à partir d’un négatif d’Hasselblad depuis un epson v400 perfection, et c’était niquel.. donc on peux largement imprimer en très grand depuis un film 120. C’est moins le cas depuis un 35mm je suis d’accord de ce côté

@philippealain1513 3 жыл бұрын

Bonsoir Baptiste tu parle dune formation pour le scan sur ton site car je ne trouve pas ? merci pour ta video ;-).

@AD-rz8dx 2 жыл бұрын

Merci pour tes vidéos, j’ai trouvé un plustel 7400, il a 10 ans, qu’en pense tu ?

@andre-jeanmartinez4024 3 жыл бұрын

Hello Baptiste, ta formation sur les scanners est-elle prévue sur février? Je suis vraiment intéressé à la suivre. Merci de ta réponse.

@MarcH-gj3ph 3 жыл бұрын

Bonjour... J'ai acheté un ancien plusteck... Et Silverfast... C'était dans le but d'archiver mes anciennes photos... Un travail de titan... Avec des résultats très aléatoires. Très amusant au début. Mais pour bien faire chaque photos demande un traitement. Si comme moi vous avez des centaines de bobines à scanner... Je conseil un scanner spécialisé. C'est vrai que ça coûte bonbons... Mais c'est réellement un investissement surtout si vous faites encore de l'argentique. Merci beaucoup pour tes vidéos.

@Pvince73 11 ай бұрын

Bonjour, cette revue est effectivement pertinente et vos vidéos sont toujours super sympa à regarder. De mon côté, j’utilise un Nikon Coolscan V pour les négatifs 35 mm et un Epson V750 pour les formats plus grands de négatif. Concernant le logiciel d’acquisition, je me cantonne pour l’instant au logiciel fourni par les fabricants. Je serais donc super intéressé par une vidéo qui compare Epson Scan, Nikon Scan, Vue scan, silver fast et les plug in d’inversion, de la même manière que vous comparez le matériel de numérisation

@EMGKPhotographie 11 ай бұрын

Hello, J'en parle un peu dans ma formation (payante) dispo sur le site de la Box Argentique. J'ai pour projet d'en faire une vidéo un jour sur la chaîne mais c'est un gros boulot, donc ce ne sera pas pour tout de suite.

@syntaxhorreur1289 3 жыл бұрын

Bonjour, la solution APN avec objectif macro ne serait pas la "solution". Je tourne sur linux, donc pas de soucis sur les softs, il y a darktable, RawTherapee et son fork ART, mais pour les scanners j'ai un peu peur pour les pilotes. Si "vous/tu" pouviez essayer un live USB linux (sans installation donc(une fedora workstation c'est bien à jour)) pour voir si vos scanners sont reconnus nativement. Il y a un soft "vuescan", mais n'ayant pas ce genre de scanners... Bon travail.

@annechristinebrouwers5702 3 жыл бұрын

Pour scanner des négatifs anciens sur verre, format env. 6*8 cm, que conseillerais tu ?

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Hello, Pour ce genre de travaux, le scanner a plat est ta seule solution. À voir au niveau du montage des négatifs s'il ne faut pas passer par un montage dit "humide" (avec un liquide spécial sur la vitre du scanner) pour éviter les réflexions. Ou alors, numériser avec un appareil photo et une table lumineuse, et inverser l'image ensuite avec un logiciel comme photoshop ou gimp.

@TheGulliverte 3 жыл бұрын

Bonjour Baptiste, comme ta vidéo date d'il y a quelques mois, je me permets de te demander si le marché a bougé depuis ? Ou si tu conseilles toujours les mêmes machines ? Pour un budget de 300€ environ. Merci !

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Oui toujours ! Ce n'est pas un marché qui bouge beaucoup. L'alternative au scanner c'est la digitilisation avec un appareil photo + table lumineuse, mais je ne pratique pas assez la technique pour donner des conseil, j'ai juste testé rapiement. Pour 300€, et pour du 35mm uniquement je partirais sur un Plustek. :)

@katoine 3 жыл бұрын

Cela veut dire que dans les plustek ou le reflecta 10T la MAP sur le film doit être faite manuellement ? Je ne comprends pas bien le principe.

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Hello. Sur ces modèles le focus est fixe, impossible de le modifier. Il sera donc impératif d'avoir un film bien plat pour avoir les meilleures résultats. Le RPS fait le point à chaque image, donc si ton film est un peu bombé, ca peut aider à avoir le max de détails.

@jacobusiane7962 3 жыл бұрын

Salut Baptiste ! J'hésite encore entre le Epson 850 pro et le Reflecta RPS 10M Outre les différents formats que peut scanner l'Epson 850, y a t-il bcp de différences entre les 2 scans ? La qualité ? L'endurance ? (Je souhaite me procurer un appareil avec lequel je peux faire de grands tirages par la suite, et pour le moment je travaille surtout avec du 35mm) Merci d'avance !

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Hello, Si tu ne fais que du 35mm, le reflecta sera meilleur, en qualité d'image comme en confort et flux de travail. Ty peux toujours ajhouter un V600 pour le MF si tu en fais plus tard, c'est suffisant.

@jacobusiane7962 3 жыл бұрын

@@EMGKPhotographie merci beaucoup !

@F357Bis Жыл бұрын

Merci pour cette video. Vous ne mentionnez pas la solution Nikon ES-2 qui me semble attractive pour les Nikonistes qui ont un objectif macro ... solution abordable (

@thierrygillard6896 3 жыл бұрын

Bonjour, quel est le format des fichiers produits? Les labos de développement proposent-ils de scanner les négatifs? Merci.

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Le format dépend du scanner, de sa définition optique, et des choix de l'utilisateur, il n'y a pas de réponses toute faites... Tous les labo qui proposent du développement proposent du scan :)

@thierrygillard6896 3 жыл бұрын

@@EMGKPhotographiej'entendais "quel format numérique"? JPG, TIF etc...Désolé si je n'ai pas été clair.

@22crabz8 2 жыл бұрын

Que penser du scanner silvercrest qui sort 1800dpi voir 3600 en interpolé pour environ 30€ bonne affaire ? Pour un petit amateur

@EMGKPhotographie 2 жыл бұрын

Garde ton argent pour quelques chose de mieux, vraiment. Cherche un V300 ou un canon scan d’occasion si tu as vraiment un budget mini

@anne-mariemoreau4085 3 жыл бұрын

J'ai envie de scanner mes pelliclules N et B et je patauge dans le choix . Par cette vidéo, ma lanterne s'est un peu éclairée et je crois qu' un Epson à plat serait bien suffusant à mon usage . Mais problème, je tourne en Linux et travaille sur Gimp . Sera-t-il compatible ?

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Je ne sais pas si Epson a des driver pour Linux, mais au pire, tu pourras compléter ton achat de scanner avec VueScan, un logiciel libre qui propose des drivers pour Linux pour quasi l'ensemble des scanners sur le marché. plus d'info ici : www.vuescan.fr/

@anne-mariemoreau4085 3 жыл бұрын

@@EMGKPhotographie Merci pour votre réponse ; donc à étudier .

@glecaillier 3 жыл бұрын

Merci intéressant, de mon côté je mutualise mon APN digital (avant 5DIV maintenant R5) avec mon macro 100, j'ai investi dans une tablette à led (30€), et ça fait le job, bon c'est un peu plus artisanal :)

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Tant que que marche 😉👍

@carbonealpha 3 жыл бұрын

tu as pris quoi comme tablette à led? j'ai peur que si les leds sont trop grosses on puisse voir les points?

@glecaillier 3 жыл бұрын

@@carbonealpha Celle ci après, c'est vraiment diffus, pas de halo visible :) www.amazon.fr/gp/product/B07GNHL5RJ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

@danielfrayssinet9054 Жыл бұрын

Bonjour quel scanner de négatifs n&b 35 mm compatible Ubuntu est approprié? Merci !

@EMGKPhotographie Жыл бұрын

Hello, Il me semble qu'avec VueScan, n'importe quelle scanner peut être supporté : www.hamrick.com/linux-scanner-software.html

@maeva8566 2 жыл бұрын

Salut J’ai acheté un canon sure shot 60 zoom et je souhaiterais scanner mes photos pour éviter d’aller tout le temps au labo à ton avis lequel des scanners est le plus adapté pour mon appareil et est-ce que je serais quand même obligé de passer au laboratoire si j’en achète un stp ?

@EMGKPhotographie 2 жыл бұрын

Hello. Oui, a moins de développer les pellicule chez toi ! Il faut toujours développer la pellicule avant de la scanner. Pour le scanner, un plustek serait parfait, neuf ou d'occasion

@maeva8566 2 жыл бұрын

@@EMGKPhotographie D’accord merci beaucoup !

@BERLERITON Жыл бұрын

Salut avant de scanner il faut nettoyé les négatifs mais quelle est la meilleur méthode ?

@EMGKPhotographie Жыл бұрын

La meilleure méthode c’est de ne pas le salir au départ : porter dés gant en coton pour éviter les traces de doigt et ne pas scanner dans un endroit poussiéreux. Si on développe chez soit, rincer à l’eau déminéralisée et faire sécher dans un endroit sans poussière avec peu de passage. Sinon, poire de pharmacie pour souffler les poussières.

@my_little_trip 3 жыл бұрын

Donc si j'ai bien compris tu fais le 35 au Reflecta et le MF à l'Epson pour des questions de taille ? C'est pas un peu frustrant parfois d'avoir fait ce choix en terme de qualité. Ne vaut-il pas mieux "craquer" une bonne fois pour tout et n'avoir qu'un bon scan 35/MF ?

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Le "premier prix" qui fait les deux de façon "pro" , à ma conaissance, c'est le reflecta MF5000 1800€, sans les avantage du RPS (autofocus et avancement autoi) qui sont non négociable quand tu récupère 40 pellicule d'un mariage (je ne passe pas tout ça 6 vues par 6 vues...) En MF, l'Epson V600 est déjà bien costaux (j'ai tiré jusque 70cm sans soucis avec du 6x7), et le budget cumulé du reflecta et de l'epson, c'est environ 700€ de moins que le MF5000, pour globalement plus de fonctionnalité sur le format 35mm, qui est le plus chiant a scanner. Le Moyen Format, on arrive à de bonne chose même avec un scanner à plat. Pour le moment ça correspond à ce que je fait, le jour ou j'ai plus de budget, on verra :) Après on est sur les Flextight, c'est pas du tout le même budget (9700€ en "entrée de gamme")

@my_little_trip 3 жыл бұрын

@@EMGKPhotographie Merci beaucoup pour ce complément de réponse ultra complet ;)

@layonel9900 3 жыл бұрын

@@EMGKPhotographie Bonjour Baptiste, oui il est dommage que tu ne parles pas de la marque plustek qui est propose le meilleur scanner 35mm/MF dans un tarif "acceptable" J'ai le model précédent et je t'avoue que c'est une excellente machine ! plustek.com/fra/products/film-photo-scanners/opticfilm-120-pro/index.php

@bracouda06 3 жыл бұрын

Bonjour j'aurais une ❓ j'aimerais trouver une chambre photo 4×5 que me faudrait il comme scanner, merci et bonne journée

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Epson V850 / V750. Ce sont les seuls scanner à plat qui couvre le grand format. Une numerisation avec appareil numérique + table lumineuse est aussi envisageable 😉

@bracouda06 3 жыл бұрын

@@EMGKPhotographie yes merci de ton retour je note pour les scanner 👍

@bracouda06 3 жыл бұрын

@@riccodelestaque7720 merci pour votre aide, la je suis passé au moyen format en attendant car toujours pas trouvé de chambre 4x5, par contre pour la numérisation je fait sa a l apn et avec un filtre nisi close up et ma foi sa fonctionne pas trop mal

@bracouda06 3 жыл бұрын

@@riccodelestaque7720 ah oui j'en ai vu la où vous dites mais je n achéte pas ou très peu par internet surtout ce genre de produit, il y a un magasin pas trop loin de chez moi faut que je leur téléphone maintenant et tant que l'on peu encore sortir librement lol

@bracouda06 3 жыл бұрын

@@riccodelestaque7720 ah oui c'est certain que ces appareils en ont vu de toutes les couleurs et d'ailleurs plus de 50 ans après il fonctionne casiment comme au premier jour.

@marting9668 3 жыл бұрын

Sinon un objectif macro monté sur ton réflex numérique (ou ton hybride en fonction de ce que tu as). Parce que je ne connais personne qui n'a que de l'argentique aujourd'hui. Une table lumineuse (ou écran de PC ou de portable affichant une image blanche) et un reprodia monté sur l'objectif (ou un bout de carton rigide qui rend la pellicule bien plane et dans lequel on a découpé une fenêtre de 25 x 37 mm).

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Oui, mais pour moi beaucoup d'inconvénient (poussière, temps d'installation, espace que ça occupe...) A moins d'avoir un endroit que tu peux avoir installé en permanence je trouve que c'est trop de contrainte pour moi. Et le Reflecta, je lance une bande, je vais faire autre chose, et je reviens une heure après tout est numérisé. Temps de boulot pour moi : 30 secondes. Beaucoup de gens qui débute en argentique n'ont pas forcément d'APN à côté (outre le smartphone). Si on compte : APN + Optique macro + Banc de repro + table lumineuse de qualité (ça a une grosse influence sur le rendu des couleurs et le bruit numérique à l'inversion) + Logiciel ou plugin d'inversion + éventuellement un carier pour le film... On arrive assez vite à une facture bien salée, pour un flux de travail qui prend plus d'espace et de temps d'installation si on doit le démonter à chaque fois. ça va pour des petit volumes, mais perso ça ne me conviendrait pas. Oui, on peut toujours bricoler avec ce qu'on a pour pas cher, mais si on cherche à s'équiper au départ, ça se réfléchi. Plus d'info ici : kzfaq.info/get/bejne/l7yprdOT0cDLdqM.html

@marting9668 3 жыл бұрын

@@EMGKPhotographie APN+optique macro, c'est nécessaire et incompressible. Banc de repro : on s'en passe sans problème : trépied si on travaille pellicule verticale ou 2 cales entre la table et l'objectif si on travaille pellicule à plat. Le logiciel sans plug in d'inversion est : Gimp... Pas cher ! Sérieusement, c'est à la portée de tout le monde. Mais je comprends que c'est plus de temps : je passe environ 30 minutes par pellicule juste pour la prise de vue numérique.

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Et moi 30 seconde, le temps de mettre la pellicule dans le scanner qui fait le reste tout seul 😉 Plus sérieusement, j'ai essayé, c'est pas pour moi. Mais la méthode donne de bons résultats si on a le matos ! C'est juste que ça ne correspond pas à ma manière de travailler 😉😊

@marting9668 3 жыл бұрын

@@EMGKPhotographie Ah mais je n'impose rien ! Je comprends parfaitement que tu n'ai pas les mêmes besoins que moi, ni les mêmes moyens à y accorder, je dis simplement qu'il ne faut pas que çà rebute ceux qui veulent démarrer. A ce propos de débutants ou de ceux qui aiment faire tout seuls, j'ai vu le kit Rollei Colorchem C-41 en 1l à 33 euros pour 16 films (soit 2 euros la pellicule). Ca me tente bien. Qui a essayé ?

@syntaxhorreur1289 3 жыл бұрын

il y a une review d'un petit support pour film 135/120/diapo sur la chaine de Eric Gibaud. Le bidule (clifforth.co.uk) est un peut cher mais si on a un objectif macro. J'ai fait quelques recherches pour linux et les scanners epson et plustek. Sur la doc ubuntu dédiée au scanner epson: "Epson ne supporte pas les systèmes linux, même s'ils produisent certains driver, fuyez cette marque si vous le pouvez. ils répondent toujours : On ne peut pas vous aider car aucun support technique n'est fourni par Epson quant a l'utilisation ou la configuration sous Linux." Pipeau et flutiau comme d'habitude, la solution se trouve avec Vuescan qui supporte "tous" ces scanners (je ne sais pas s'il gère l’autofocus), mais il faut acheter la licence 59€ (Unlimited Free Updates) pour pouvoir utiliser l'option "Enable Film/Slide Scanning". Il y a une version démo multiplateforme (win/mac/linux) si quelqu'un pouvait l'essayer et faire un retour se serai cool pour les utilisateurs de linux. Merci

@k1k13004 2 жыл бұрын

je suis désolé mais à 5"51 t'as prétendu m'aider à faire "mes premiers pets" alors que pas du tout. Et plus sérieusement, même quand on veut scanner on est quand même obligés de passer par un développement n'est-ce pas? Donc on emmène notre pellicule et on demande un dev sans tirage et on repart à la maison avec le film prêt à être scanner? (j'y connais rien) Merci d'avance

@EMGKPhotographie 2 жыл бұрын

Ahah 😅 Oui exactement. Tu demande le développement seul à ton labo, tu aura juste la bande négative à scanner.

@k1k13004 2 жыл бұрын

@@EMGKPhotographie merci

@TrunkslePanda 3 жыл бұрын

Vraiment ton reflecta me fait tellement envi... Mais c'est vraiment vraiment pas raisonnable 😅

@MBJanus 3 жыл бұрын

Si quelqu'un pouvait me dire comment faire tourner le logiciel des Nikon coolscan sous Windows 10 ça serait très sympa (le programme été écrit pour win 7 32 et si une petite bidouille permet Win 7 64 je n'en connais aucune pour win 10) Ça serait vraiment sympa comme mon vieil ordi Win 7 finira par rendre l'âme.. Merci pour la vidéo, amicalement Milos

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Tu as essayer avec VueScan ? Je ne pense pas que le logiciel Nikon puisse encore tourner sur Windows 10 sans passer par une machine virtuelle.

@MBJanus 3 жыл бұрын

@@EMGKPhotographie J'ai essayé avec Vuscan d'autres appareils, mais le programme Nikon exploite des fonctionnalités particulières aux coolscan

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Alors la seule façon c'est de passer par l'installation Windows 7 sur machine virtuelle

@MBJanus 3 жыл бұрын

@@EMGKPhotographie Merci de la réponse. Maintenant la question comme je n'y connais rien edt : comment on installe une machine virtuelle ? Je suppose qu'il faut une bécane puissante genre Xeon, ou est-ce qu'on peut aussi faire ça avec un Intel i7 banal, est-ce qu'il faut passer par un informaticien de haut niveau ou est-ce que la boutique du coin peut le faire ? Dans le temps je crois qu'une manipulation simple permettait un double boot, c'est plus exigeant en ressources matérielles et en compétences et de haut niveau ? Merci encore, bien amicalement, Milos

@EMGKPhotographie 3 жыл бұрын

Sur un I7 ça devrait passer sans soucis pour une vm juste pour scanner. Tu peux faire ça avec un logiciel comme unraid (et une Iso de Windows 7 bien sur)