Se esta quedando calvo? Por eso todo el pelo de un lado se lo avienta hacia el frente? O nas, solo es el estilo

​@@victorgallardo1584creo que solo es el estilo

Yooo

Idem 🤣

Pequeños detalles que hacen la gran diferencia(?

Crack vos y él

Y de. Los niños hambreados por isfran?

​@@NanduPinguino-ty4zh qué tienen qué ver con este video, el arte y la cultura argentina? Nada. Dudo hasta que te importen los niños, solo los usas para un discurso de odio

@@GatitoGris oe, o no la o te haces le bolude en fin sea como sea tus niveles de indolencia son impresionantes, pero bien Ivan es el que empezó con su discurso político sobre la financiación estatal de INCAA y disculpame pero si el puto cine argentino es tan bueno ya te digo yo que la gente lo irá a ver con o sin dinero públio e incluso las grandes plataformas como amazon, netflix, disney, apple les financiará para tener contenido. No es necesario sacarle el pan de la boca a un niño pobre para dárselo a un cineasta para que haga su película, simplemente es siniestro maltratar de esa forma a los pobres. Por cierto te recuerdo que las novelas infantoadolecentes mas exitosas de todos los tiempos son argetinas y se hicieron con dinero de disney.

A mí también me gustó mucho que le dedique ese momento para expresarlo y comunicar lo que está pasando.

Habria que ver cuanto es el consumo real de cine argentino, la realidad es que deberiamos bajar la inflacion, reducir la cantidad de pobres actualmente en 60, reactivar la economia,etc. Yo antes cuando era chico consumia cine y peliculas, y cada vez fui consuminedo menos. Yo creo que no es necesario. Son cosas que facilmente pueden volver en un futuro, sobre todo cuando haya mejor actividad economica e inversiones. No se cuales seran sus situaciones economicas. Pero para decidir entre ver esas peliculas que nadie conoce ni se saben donde salen, y verte una cosa mas accesible tipo netflix, estoy casi seguro que es bajo el consumo. Y que no sera rentable. Lo que habria que hacer es organizar mejor esa empresa, mejorar la calidad de trabajadores y la seleccion de los proyectos a financiar, sin embargo. Me parece que no es el momento para dedicar tiempo y esfuerzo en eso.

@@mrdanielacevedo Que quilombo tenes en la cabeza.

El problema @mrdanielacevedo es que ves el arte y la cultura como una empresa, y las ideas, la creatividad y el arte se acaba cuando entra la idea de marketing y publicidad, a vos es obvio que no te conmueve porque consumis lo que te venden, no algo que te conmueve, así de simple Decís que querés ir a la universidad, no se qué querrás estudiar, cine seguro no, pero ponete en el lugar de alguien que quiere estudiar cine y le cierran dónde estudiar?

​@@melodygreen5104el tema es que también lo que dicen "se muere la cultura si no la financian" también la ven como una empresa. Infravaloran la cultura, el cine, el arte. Lo ven como algo débil que se muere si no es financiado por el gobierno... es realmente triste que tenga esa visión (en mi opinion). Cantidad de ejemplos hay que con una simple cámara, ganas y creatividad se crearon grandes películas sin la ayuda de ningun gobierno.

Creo que a estas alturas es obvio, pero aún así pienso que va a ser de las ceremonias más justas, a mí me gustó Oppenheimer y me parece justo que gane, va a tener la posibilidad de atraer más espectadores este año y se nota.

Emily Blunt no va a ganar a mejor actriz de reparto, lo va a ganar Da'Vine Jay Randolph porque va ganando todos los premios de esa categoría

Y mejor canción original?

Mejor maquillaje y vestuario?

Comparto casi en todo , pero me revienta que diseño sea para Barbie, con tremendos diseños de Killers of the Flower Moon, y el mismísimo Openhaimer 😢 pero algo tienen que darle por lo que recaudó.

SIIIII, X2!

Y de los niños con hambreados para cuando?

La burbuja película del 2023 financiada por el estado costó 34.300.000 pesos y la vieron 679 ni el 5% de los costó se recupero es indefendible el inca

pagalo vos, con la mi a no

Que lo cuente con plata privada.

@@leonardoplaza7677 El INCAA es autárquico, no es muy difícil de entenderlo

Es facil enojarte y hacer reclamo con el bolsillo ajeno

@@nichimaura4926 No mientas

Pagalo vos, con la mia no

@@tornado230 El INCAA es autárquico, no es muy difícil de entenderlo

@@nichimaura4926 autárquico mentira, se queda con un % de las entradas ( eso es impuesto ), por eso digo que con la mia no, o no entedes ? si vos queres apoyar el cine pone plata tuya no mia

@@tornado230 Eso no es impuesto. Para q lo sea, ese tributo va a parar al Estado (Nacional, Provincial, etc), y en este caso no sucede así. Por suerte se cayó la ley omnibus porq iba a pasar a ser financiado directamente x el Estado Nacional. Esta forma autárquica es lo mejor para todos

​@@nichimaura4926unas ganas de que me cobren más caro una entrada para que hagan una pelicula de Pablo Echarri...

Estoy de acuerdo pero que lo pague el que lo quiera ver no el chico que no se puede permitir una milanesa, no es tan difícil de entender

​@@saitohajime8342si supieras como se maneja y financia entenderias que son dos fondos diferentes y que el cine no le saca la comida a nadie, es más produce miles de puestos de trabajo!

@@saitohajime8342 Entonces por tu lógica, si se elimina un área de trabajo del país habrá más trabajo???

@@macarenaperalta9539 desde el momento en que usa un fondo público con dinero obtenido de impuestos si le está sacando la comida a alguien solo que tú no le tomas el peso porque no ves a quien se la están sacando. Si para producir puestos de trabajo le quitas a otros plata entonces de partida estamos mal. Es muy diferente un producto por el cual tú decides pagar que uno por el cual estás obligado a pagar

@@xisla9946 si el área de trabajo se financia quitándole a otros entonces es inmoral que exista, no puedes financiar un puesto de trabajo no rentable solo porque debe haber ese puesto de trabajo ya que no es rentable

Todos defendemos el cine nacional, no defendemos al INCAA y demás instituciones

Hermosa actuación, preciosa. Pero lamentablemente para mí, la película solo recurre al clásico morbo o escenas de sexo para atraer público. Sin embargo, me encanta el cast que eligieron y creo que todos lo hicieron genial, sobretodo ver a Mark Ruffalo destacar en un papel serio nuevamente

@@alejandrasanchez3022 respeto tu opinión. Sin embargo, difiero completamente: en mi opinión, las escenas lascivas y grotescas contrastan con los ideales de la sociedad y enfatizan la indiferencia del personaje de Bella ante éstos, pues dicho mundo es desconocido para ella y no comprende las reglas bajo las cuales opera. Este comentario no tiene el objetivo de iniciar ninguna discusión, tan sólo compartir un punto de vista.

@@alejandrasanchez3022 Que publico? Hay muchisimas menos escenas de sexo que la que dicen que hay. Le vieron las tetas a Emma Stone y pegaron el grito en el cielo. Lo peor de todo es que esas escenas de sexo son fundamentales para lo que se quiere retratar y es bastante irónico que lo que le gusta a la gente es el sexo pero no ver algo intimo como en Poor Things.

​@@alejandrasanchez3022 la película precisamente no trata de sexo XD ni que fuera las 50 sombras, la exploración de Bella con cada uno de sus clientes es clave para entender su desarrollo de personaje y que de otra forma sería más difícil de entender, lo que creo que pasa es que la película choca a la mayoría de la gente porque pocas utilizan escenas de sexo de forma que no sea erótica combinado con la "pena" de ver una escena así

​@@eadasder13"Fundamentales para lo que se quiere retratar" ni siquiera estaban en el libro😂

gracias por los datos, consulta, la suma de porcentajes que indicas da un 45%, el restante 55% cómo lo financian?

Si realmente fuera "autárquico" como se planta en varios comentarios, entonces podria cumplir esa misma funcion siendo privado, no existia tal cosa como "ajuste" ya que, como bien plantean en los comentarios, no reciben plata directamente del estado... pero obviamente eso no va a pasar, y no porque no se vaya a intentarse privatizar (porque seguramente esa sea la intencion del gobierno), si no porque el ente no es para nada autárquico, depende en su gran mayoria del tesoro nacional, de hecho, hace un poco mas de 4 horas salio un comunicado del ministerio de capital humano revelando un deficit de 4 millones de dolares con el tesoro, ¿como crees que se mantiene una entidad que ingresa menos de lo que gasta?. De nuevo, si realmente fuera autárquico, entonces no existia tal "ajuste" del estado, pero la realidad es que si existe ese ajuste, y es porque lo mantiene el estado, y sinceramente no creo que las prioridades del pais sean la de invertir en peliculas que en su gran mayoria no las ve practicamente nadie, cuando en este momento tenemos una inflacion galopante y un gran porcentaje de pobres. Ademas, creer que la cultura solo puede existir cuando esta el estado de por medio es hasta un insulto para nuestra cultura (nuestra y practicamente de cualquier pais).

@@rodrigocaballerohurtado5367esos porcentajes no son sobre el presupuesto total del INCAA, sino sobre la plata que mueve el origen de cada ingreso. De lo que junta ENACOM, el 25% va a parar al INCAA, de lo que vale una entrada al cine el 10% va a parar al INCAA, y dela venta de videogramas el 10% va a parar al INCAA. Eso conforma el 100% del ingreso a la institución (más la plata que el presupuesto nacional quiera dedicar, el último año representó algo así como el 8% del total del presupuesto del INCAA creo)

Para mi hay que bajar la inflacion, la pobreza y activar la economia otra vez. Yo no consumo cine argentino, no me jode. Desde el sentido comun creo que si no puedo permitirme ir al cine como antes, jamas iria a ver algo nacional. Prefiero ir a ver otra cosa. Tampoco se como va la taquilla, habria que hacer un analisis para ver la rentabilidad y sacar una conclusion certera. Si todo esta correcto en tema numeros, no hay perdidas y esta todo ok. Estaria de acuerdo en mantenerlo, siempre y cuando no valga la pena cerrarlo y dedicar ese dinero en alguna cosa mas importante. Podriamos cerrarlo y abrirlo en un futuro. 5 años sin pelis nacionales no jode a nadie, mientras se puede vivir mejor.

​​@@mrdanielacevedo La taquilla, en la gran mayoría d los casos, deja muy mal parado al cine argentino, lo q claramente no tiene q decir nada sobre su calidad, pero si van a perder plata q lo hagan con los fondos privados q recauden (q debería ser la opción más común/normal)

las prioridades si las deciden solamente los privados nunca te van a incluir a todos. todos los estados del mundo financian su cine. por que es una industria que genera trabajo y promueve la actividad economica interna. Fundamentar el ajuste a la cultura por la pobreza no solo es una ignorancia tb es un error. Estas cortando trabajos, que dejan a las familias de esos trabajadores tb en la pobreza. Tb cortar los beneficios economicos que trae la industria del cine al pais. hay que combatir estas medidas no aceptarlas sumisamente.

Este año no. Pero espero que, en un futuro, Disney sí gane, con algo genuinamente bueno y de calidad.

Y podría ganar Disney con Poor Things aunque es poco probable

@@emiliomanueldepedro9650 Si ganó con otras mierdas de películas, dudo que gane con algo "bueno". Me gustaría que Disney no ganara y por fin se reconozca más compañías que solo Disney

Mal Todo bien con Spiderverse pero ojala gane El Wachin y La Garza para romper un poco

Pobre criaturas es de Disney, si gana algún premio, la compañía gana😂

Humo, asi como en la ciencia los artistas dependen de la inversion en su obra. Desde Cayo Mecenas en el reinado de Augusto (quien le brindo su nombre al mecenazgo), pasando por los diversos papas (solo basta ver la capilla sixtina) y reyes (las meninas) hasta la modernidad con la inversion en el caso de Hollywood, Bollywood, Corea del Sur, etc. Obras tales como "el ciudadano Kane", "metropolis" y demas fueron realizadas con gran apoyo por parte de sus estados. No todas las peliculas vienen de monstruos (en el buen sentido por la plata que manejan) como Disney, HBO y demas. Basicamente todo el cine Europeo es desarrollado de esta forma.

​@@johannamabelfernandez1184 En parte es vdd, pero son países q les sobra la plata, x no decir q las películas no rentables son pocas (q es lo q importa, no q sean un Blockbuster) y q la mayor parte d su presupuesto es privado

es poco canchero ser tan inculto

La estrategia del caracol es tan bonita. La tengo en VHS original.

Dejá vos el mundial, el balón de oro 2023!!

Se me cerraba un ojo cada que decía “poor creatures” jaja

Contá el sueño por favor 🙏

Curro es que el presidente se aumente el sueldo mientras la gente se caga de hambre