L'accumulation obscène des richesses dans les mains de quelques-uns détruit les sociétés

Je suis un auditeur régulier, et le nombre de fois où je fulminais dans ma voiture en entendant Guillaume Erner parler me revient en mémoire. Tout transpirait le macronisme, le matin, sur France Culture... Je ne parle même pas des interventions, heureusement disparues depuis, de Brice Couturier. Frédéric Says, et caetera. Et la femme de Raphaël Enthoven aux commandes de la station. Vous avez participé à la fabrication de l'image médiatique de ce gros nullos de Macron qui en 7 ans a foutu le pays à genoux. Il est minuit moins une avant le fascisme, et vous y avez toute votre part. Moindre que Cnews ou RMC, soit, mais tout de même.

"Je ne suis pas l'avocat d'Emmanuel macron" Le même gars : Defend ses idées pendant toute l'interview

Le centre c'est ni gauche ni droite mais de temps en temps d'extrême-droite vis à vis des étrangers, toujours de droite dur quand il s'agit de politiques sociales et souvent d'ultra-droite quand il s'agit de sécurité (gilets jaunes, Nouvelle-Calédonie, etc.), et jamais de gauche même quand il s'agit de la protection des minorités aux orientations sexuelles autres que hétérosexuelles. Le centre c'est en somme toujours de droite, quand ce n'est pas d'extrême-droite. On peut parler d'extrême-centre tellement ils sont sourds à la critique et jusqu'au-boutistes dans leur pratique de la politique. La macronie s’effondre, tant mieux. Le problème est que la cancer du RN est maintenant bien installé avec un exemple brutal de pratique du pouvoir qui a duré 7 ans.

Ça fait tout drôle d’entendre un invité répondre de manière raisonnée avec des exemples historiques à l’appui face à un journaliste qui défend (mollement ceci-dit) le narratif médiatique du moment. On n’a plus l’habitude d’entendre des discussions analytiques qui explorent vraiment leur sujet dans les médias. Même sur Public Sénat ils ont vrillé en « Politicien 1 a dit XYZ donc c’est un facho/antisemite/-phobe, donc tout le programme de son parti est extrémiste» et n’évoque à peine les sujets « techno » (application du programme, budget, le concret quoi).

Le centre c'est l'ultraliberalisme à l'avantage du cac a 40 et les milliardaires. Rien d'autre.

Voter extrême droite c'est voter macron aujourd'hui. Et vice et versa. C'est le plan quand on jette sa propre majorité sous le bus dans ces condition avec un rn au plus fort et le minimum de campagne électorale possible.

Si même France Culture se met à participer à l'hystérie générale, c'est que ça va vraiment mal! Laissons Macron, ses délires et ses mensonges (notamment quand il fait un parallèle entre l'extrême droite et ce qu'il nomme frauduleusement l'extrême gauche) de côté!

5 ans de retard, bravo les journalistes 😂

J'ai décroché au moment où le gars dit : - Macron a écrit le livre "révolution" et c'est une personne cohérente. 😂 Quelle blague

Ou alors on regarde ses actions et on admet qu'il est mi de droite - mi d'extrême droite....

Comparez ce bla-bla à ce que dit Paolo Palombarini... Le concept d'extrême centre est inopérant car il ne rend aucun compte des groupes sociaux. Celui de bloc bourgeois de Palombarini a lui cet immense mérite.

Ce n’est pas parce que Macron se réclame du centre qu’il l’est… toute sa politique est de droite voire d’extrême droite… après les médias mainstream essayent juste d’épouser le discours de celui qui tient le manche 😏

ah enfin on parle d'extrême centre dans un média "mainstream" (bon, c'est culture hein... c'est mainstream chez les universitaires lol)

Merci d'apporter de l'intelligence dans une situation d'apparente inintelligibilité....

Je ne comprends pas comment une interview, sur un sujet qui s’annonçait intéressant et éclairant, se transforme en un débat qui tire vers la médiocrité… Les journalistes devraient rester à leur place, diffuser et rendre accessible l’information, pas l’altérer et opinioner sans cesse.

Ah ! Si Guillaume Herner s'y met c'est que le vent doit être sacrément en train de tourner.

Quand je pense qu'à une époque je ne jurais que par les analyses d'Erner ... Maintenant je l'ai rangé avec Werber et Beigbeder (j'avais envie de mettre un coup bas), que j'ai fini par découvrir insondablement vain avec ses répétitions de contradictions, téléologies, obsessions etc. C'est juste un babillard autorisé de plus à qui on peut quand même reconnaître un certain style, il faut bien qu'il tire quelque chose de tous les livres qu'il lit.

Il arrive souvent lors d'une ascension éclair et d'une descente en flamme qu'on se retrouve avec cette séquence : On lèche, on lâche, ... on lynche !

Le 1er philosophe a parlé des politiques d'extrême centre est Alain Deneault.

M. Erner parle d'une évolution des repères humains dans notre époque actuelle, mais je trouve la formule bien trop complaisante envers notre époque: il s'agit bien plutôt d'une disparition des repères humains. Et cette disparition est, dans le fond, assez logique voire assez idéologique puisqu'elle est finalement conforme au positivisme qui a servi, à partir du milieu du 19ième siècle de matrice à d'autres idéologies comme le marxisme, le nihilisme, puis, plus tard, le socialisme (national et international), le communisme, le transhumanisme et le post-humanisme. Je vous rappelle, en effet, que le positivisme procède de l'idée selon laquelle l'Homme n'aurait pas besoin de transcendance, et qu'il ne doit son salut qu'à sa science et à ses technologies. Dans cette perspective, l'Homme doit, par conséquent, se soumettre à la technologie et au discours scientifique pour atteindre son salut. Cette idéologie conduit nécessairement ses adeptes à accepter la perte de liberté, mais aussi à accepter la perte de repères puisque ce sont les sciences et les technologies du moment qui les déterminent (et non l'inverse, comme le commanderait le sens commun le plus élémentaire), et aiguise l'appétit pour le pouvoir et la possession de nouvelles productions techniques. Ce sont malheureusement bien ces idéologies qui gouvernent notre état actuel: idéologie du genre (loi dite du "mariage pour tous", P.M.A. sans père) avatar du transhumanisme, confiance aveugle des pouvoirs publics dans les nouvelles technologies (vaccins à ARN-messager génétiquement modifié, concept utopique d'"intelligence artificielle") au point de vouloir les généraliser dans la population sans indication scientifique réelle et au mépris le plus souverain des libertés individuelles (comme le consentement libre et éclairé à un traitement médical dans le code de santé public), déni climatique plus ou moins avoué, corruption des lois et des instances de régulations et de contre-pouvoir (création en 1983 du comité consultatif national d'éthique, chambre d'enregistrement en matière d'éthique des projets de l'exécutif, pour forcer la main des parlementaires sur les questions d'éthique, et de bio-éthique en particulier), etc.

C’est simplement géométrique ! Le Centre touche obligatoirement la G et la D. Nul besoin d’inventer un Extreme centre 😎. PS une force centrifuge à 7mi44s dans un demi cercle pose un problème 😂.

Beaucoup de blabla pour ne pas dire que la France n'est plus une démocratie depuis les accords de Maastrich, mais est entrée dans un régime totalitaire. Tout le jeu politique n'est que théâtre. Il faudra de nouvelles têtes non issues du système pour voir un changement. Pas pour demain !

Merci France Culture d'avoir accueilli Pierre Cerna ! Merci a lui de nous éclairer !😀

il est temps d inviter pierre cerna au bout de cinq ans

Lundi sur FC c'était un jour exceptionnel deux grands historiens invités. Ilan Pappé Israëlien parlant très clairement de la responsabilité de Ben Gourion et enfin Pierre Serna sur son livre l'extrême centre.

On en veut plus de Mackinsey de Davos et autres commanditaires qu'il retourne à fusion acquisition...

On oublie toujours de citer Jean-François Khan qui a inventé le terme d'extrème centre dans les années 90. Mais pour lui c'était le centrisme qui en était l'élément principal, alors que dans le macronisme c'est l'extrémisme qui est le terme fort de l'expression.

Pourriez vous mettre le nom de l'invité dans le titre ?

L'extrême centre, c'est le Marais des assemblées révolutionnaires.

Macron n'est pas au centre...

Tres intéressant

La France aurait pu être un beau pays il fait bon vivre, certains en ont décidé autrement. L’état de la France nous montre bien qu’en 7 ans elle est devenue une vraie usine de fabrique de la délinquance, c’est le règne du tout est permis, fusillade, tuerie, émeute casse de magasin, insécurité totale ou chaque individu risque sa vie, avec aucune justice pour les victimes. On entend que celui qui cherche à rétablir l’ordre public et son bon fonctionnement plongera le pays dans la guerre civile. Chercherait-on à nous faire comprendre que l’on est mieux ainsi ?

Peut on alors désormais considérer le paysage politique non plus comme une ligne de gauche à droite, mais plutôt comme un triangle dont l’extrême centre serait le troisième angle ? Je trouve cette image très pertinente.

Une invitation qui a 5 ans de retard...

Merci pour cette entrevue. C'était effectivement assez visionnaire de parler de ce concept en 2019

Très intéressant et maintenant que j'y pense vraiment évident

Vivre libre ou mourir ça ne fait plus sens il a dit ?????? Mais quand ou ....

Un entretien remarquable et très éclairant.

Bravo pour la qualité de cette échange à la fois sur la forme et sur le fond, je me sens moins ignorant😄 Gardons coûte que coûte cette radio du service public ,comme la chaine Arte d'ailleurs, en votant avec intelligence😑

Ce journaliste devrait lire ses dossiers! Il interrompt trop l écrivain ✍️

<a href="#" class="seekto" data-time="1880">31:20</a> concernant le contexte de la révolution française... il y eut aussi les conséquences de la guerre de sept ans...

Los abstencionistas son el 50%, y no votan por creer que se puede hacer mejor, pero que detestan los extremos, tal vez por creer que "Todo lo que es extremo carece de valor."

Ils ne disent pas le mot a la fin du débat, le mot transhumanisme. La modernité finit par détruire les valeurs et les traditions, l'islam résiste mais sera a son tour engloutit car deja déboussolé. L islamisme radicale n'étant qu'un produit de la modernité. Ce transhumanisme de la silicone vallée , hérité des grandes figure libertaires des années 50 60 , détruit le tissu traditionnelle des sociétés. Ces grands rêveurs d'une société libre, sans frontiere, sans religion ( john lenon & co ) se sont fait happer par le neo libéralisme et l'argent roi. Le marcher sans frontiere, les technocrates tout puissants. C'est pour cela qu'en occident la politique est en crise, elle a perdu la main et les gens le sentent bien. On ne peut pas vivre sans identité , sans valeurs , sans but.

Merci à Guillaume Erner qui ne s'accorde jamais aucune facilité et sait faire jouer toutes les résistances intellectuelles face à des invités de grande classe.

Parler d'extrême centre sans aborder le thème de l'atlantisme c'est passer à coté du sujet. Je vous conseille vivement le dernier live de Dominique Pagani pour comprendre pourquoi on utilise ce qualificatif pour des politiques comme Glucksmann

Une société qui a des "extrêmes " est une société immature.

Quelque soit sa position politique, quand on se sait pas ou que l'on ne tient pas compte des erreurs des autres ni de ses propres erreurs ....

la radicalite fut de ne rien faire face a l'insecurite, le manque de justice, le quoi qu'il en coute avec le social sans fin, le manque de support au agriculeurs, l'immigration extra europenne qui alimente le communitarisme

Excusez mon égarement. J'ai eu une montée d'égo. J'ai cru que mon analyse avait une quelconque importance. À bientôt 60 ans faut-il etre encore être candide ? Oubliez mon post, svp. On s'en balance. Bon été à toutes et tous et appréciez la chaleur qui vient avec l'été

Très pertinent intéressant

Pas un mot sur les faits et le bilan d'E.Macron. Les questions sont intéressantes mais les réponses sont purement des caricatures.

y'a même plus le nom de l'invité dans les titres .. je suppose qu'on doit appeler ça "le respect de la vie privée", de nos jours ..

Comme le journaliste ne cesse de couper la parole à l'invité, peut-être n'est-il plus nécessaire de faire venir d'invités ?

Qd les élus votent sans le peuple, contre l’intérêt du peuple. (Intérêt général) c’est l’ extrême centre. Parler politique sans évoquer les rapports de forces sociaux qui se font face, dominant/dominé, possédant des moyen de production / prolétaires.

Une société à la base est un groupement dans lequel certains vendent leur travail à d'autres qui en tirent des richesses. Cela abouti irrémédiablement à une société de classe avec une bourgeoise qui s'enrichit de plus en plus, ce qui lui permet de concentrer de plus en plus de pouvoir politique, judiciaire, médiatique etc pour accroître sa domination et creuser les inégalités. C'est le fondement. Tout le reste, extrême centre ou extrême droite n'est que bavardage très subjectif.

un début de lucidité à Radio France. La révélation leur viendra au soir de leur dissolution totale et définitive

Que la bourgeoisie périsse de son égoïsme !

Le journaliste comprend rien. Il n'arrive pas à faire le liens entre demestre et bardela. Comment faire le lien entre l'extrême droite et l'extrême droite

Pierre Serna, historien de gauche, soutien de Mélenchon en 2017, donne son avis sur la droite qui ne peut être « qu’extrême ». Extrait fiche Wiki: « En 2017, il cosigne une tribune dans Mediapart intitulée « Faire gagner la gauche passe par le vote Mélenchon »[13].

La révolution n'a pas déposé le Roi, mais elle a effectivement introduit davantage de démocratie, en particulier par l'abolition des privilèges qui créaient castes sociales très hermétiques. C'est l'évolution démocratique, dans le prolongement de la révolution, qui a amené la République, laquelle ne fût pas un régime permanent, comme vous l'avez rappelé, puisqu'il y a eu les empires et les restaurations. De plus, la démocratie n'a pas toujours progressé en République, et nous sommes bien placés pour le savoir (cf. états d'urgence {sanitaire, anti-terroriste}). Mais la République reste, il est vrai, potentiellement, et malgré la complexité de ses règles, le régime le plus démocratique et le plus égalitaire de tous ceux qu'a connu notre pays.

très bon regard notre ancien président Hollande Moi président ! Extrême centre qui n'a rien fait, mais laisser exister Macron prendre la place d'une extrême centre droite

Hé les médias, vous l'avez bien suivi, l'extrême centre, pendant le covid !

Pour le Front Populaire Guillaume Erner parle d'extrême gauche !! Lui même est extrêmement centre c'est à dire très droite !....

Des mensonges et encore des mensonges et des explications pour dissimuler les mensonges Bardella a explicitement déclaré que quiconque a 40 ans de travail et a commencé à travailler avant l'âge de 20 ans a droit à recevoir le rotor à 60 ans et que ceux qui ont commencé à travailler après 20 ans le quittent à 62 ans et non à 60 ans. Ce qui n'est pas clair ici, c'est que Bardella n'a pas menti du tout et n'a rien changé à ce qui a été dit. Pour le reste, si l'argent que le gouvernement verse aux immigrés est assez minime, les citoyens de France pourront profiter d'un beaucoup d'argent qui sera économisé, et les citoyens français pourront être autorisés à s'amuser et à payer moins pour l'électricité et l'eau, et il y aura un excédent pour que le gouvernement puisse économiser de l'argent pour d'autres choses, donc il ne faut pas croire tout ce que C'est ce que disent tous les commentateurs qui mentent ouvertement sur toutes les chaînes. Parce que le RN n'aime pas ça à leurs yeux et qu'ils ont peur que la France revienne aux Français, c'est mon avis, il est temps de laisser les vrais Français diriger le pays et en faveur de la France et non en faveur de la Palestine ou de l'Algérie, il faut arrêter de croire les déclarations et les promesses de Macron, tout n'est que mensonges et fumée et pas seulement ça, les juges et le tribunal ont aussi pour consigne de ne pas condamner les criminels Et qu'il n'y a pas de place dans les prisons, donc la criminalité augmente et célèbre

L'erreur est de regarder la politique sur un axe unidirectionnelle de gauche à droite, au lieu de la regarder sur un plan tridimensionnelle. De plus, c'est oublier l'évolution des valeurs morales dans le temps. Aussi, il faut tenir compte de l'évolution du sens des mots ; progressiste n'a plus du tout la même signification qu'il y a 40 ans. Bref, Macron est un extrême libérale sur le plan économique, il est autoritariste sur l'exercice du pouvoir, conservateur sur le patrimoine individuel et régréssioniste sur le plan égalitaire. La seul différence avec l'extrême droite, c'est qu'il n'en a que peu à faire des origines ethniques du moment que l'on a du fric.

Poison est un faible mot lol

Il faudrait aussi expliquer à ce monsieur que "comparaison n'est pas raison", que le monde a radicalement (puisqu'il aime bien cette notion manifestement) changé depuis la révolution. Que les cerveaux ont changé, que notre environnement a changé etc etc etc...et que, par conséquent, appliquer à notre époque une grille de lecture valable en 1790 est peut-être un peu simpliste.

Lecture de gauche de la devise Liberté-Égalité-Fraternité, qui signifie toujours pour les invités de G. Erner, après beaucoup de circonvolutions: liberté d’entrer sur n’importe quel territoire (somme de toutes les libertés individuelles etc.), égalité de droits pour toute personne posant le pied en France (la préférence nationale quelle horreur !) fraternité avec le monde entier (aux frais de ceux qui DOIVENT accepter ces valeurs) … parce qu’on (?) l’a déclaré ainsi et que les rejeter c’est renoncer aux LUMIÈRES, soit participer du monde des ténèbres…. Par ailleurs le NFP n’est pas d’extrême-gauche, mais “de gôche” tandis que l’extrême-droite “qui refuse de se nommer ainsi”…. Chaque fois que je commets l’erreur d’écouter G. Erner ou même France Culture en général, je finis par fulminer comme l’auditeur des commentaires ci-dessous. Toujours la même arnaque de…centre extrême, sous les enseignes alléchantes de titres ai prime abord au-dessus de tout soupçon.

Stop l aide a l’ukraine ! Stop les wokist ! Fin de la Macronie !

Très intéressant ❤

je ne connaissais pas elner ...son niveau est catastrophique ...

Le Directoire en a fait un corps. Mais les gendarmes existaient - et en seul mot autant que de sinistre réputation - au moins depuis Henri IV.

il a écrit en 2019...

"L'extrême centre" ?!? Ca y est, vous vous mettez à reprendre des terme qu'utilise les électeurs du RN ? Vous ouvrez enfin les yeux à Paris ??

très intéressant entretien qui relie extrême centre et extrême droite dans le même mouvement de radicalité anti-démocratique à l'oeuvre qui met en péril notre humanité.

extreme centre = Un oxymore associe directement deux mots de sens opposés ou contradictoires pour créer une expression paradoxale.

Il faut mettre de la crème solaire quand on sort le week-end - en vélo peut-être ? - car des coups de soleil pareils c'est juste bon pour les cancers de la peau. Hihihi.

Le centre c'est la droite, faut pas sortir de l'ENA pour le savoir. Alors l'extreme centre...

Macron ou la haine de la France plutôt

💗💖💗

Un centre, par définition ne peut pas être extrême. L'extrême-centre n'existe pas. C'est une erreur d'avoir employé ce mot, il le paie actuellement.

«Ayant une colonne vertébrale idéologique beaucoup moins forte que la droite et la gauche, il est contraint d’utiliser le pouvoir exécutif de façon très forte». Utiliser le pouvoir exécutif de façon très forte en utilisant pour le justifier des boucs émissaires comme l’ont fait les macronistes, qu’est-ce d’autre que l’extrême-droite? Le concept d’extrême centre ne fait pas de sens. Les macronistes se sont extrême-droitisés en rejetant tout ce qu’ils avaient d’éléments issus de la gauche pour inclure en leur sein des éléments issus de l’extrême-droite maurassienne comme Darmanin.

Super! Mais aucun candidat n'aborde le sujet de la pédocriminalité et ses réseaux. C'est un problème majeur, plus important que les retraites , l' antisémitisme , l'UE dont vous nous rabattez les oreilles à longueur de journée! Il en va de l'avenir de nos enfants!

Moi qui suis Franquiste à tendance Pinochet et un peu antisémite sur les bords (nah je plaisante pour l'antisémitisme 😊) je suis vraiment déçu par le Rn ! Je vais voter Melanchon car il représente bien mieux mes valeurs 😊

Révolution le livre de Macron n'est pas au pluriel

Il ne faut pas oublier que François Bayrou a parrainé Marine Le Pen lors des dernières présidentielles.

C'est pas l'extrême centre mais l'extrême droite macron..

Avec lrem a fait un pacte pour faire passer ses lois?

L'"extrême centre": que cette expression est bien trouvée pour désigner la majorité actuelle !

Le problème est que Macron n'est pas d'extrême centre de de droite extrême. Regardez l'entretein de Marc Endeweld avec Theophile Kouamoko, aujourd'hui sur le Méédia.

Exactement,voter RN c'est voter LREM et vice et versa.

Très belle analyse.

Lumineux

Il y'a deux blocs. D'un côté, le bloc faciste (PS, LREM, Renaissance, Horizon, LR+les Ciotistes, RN et Reconquête) et de l'autre, le bloc humaniste (LFI, NPA, LO). Donc, je ne vais faire aucune barrage face à des facistes. Si mon candidat NFP n'est pas au second tour, je ne voterai pas au second. Car entre les Macronistes et Lepenistes ce sont les mêmes côtés d'une même pièces.

Quand on vous dit «je suis de centre», comprenez «je suis de droite»,

Le système politique en place n'a rien à lui envier. Marre de ce ton normie déphasé. L'économie politique, le capitalisme, vous connaissez? Le fondamentalisme du marché règne en maitre absolu en occident.

L'extreme centre 🤣 il doit y avoir de la consanguinité dans le service public !

Guillaume Herner qui vire lui aussi vers la complaisance avec l'extrême droite...

Le président Macron a perdu la raison 😢