Спроси пожалуйста бустерят ли они bluegrip, и каким бустером.

@@makeitreal9782 Именно Кирилл и Макс, просто клеят то что прислали. Другое дело они ими играют не долго

Здравствуйте, Валерий, в одном из Ваших видео, кто-то из молодых лидеров сказал, что было бы очень сложно играть магазинной накладкой.. и эта фраза, конечно, насторожила. Я купил доник с2 и z1 турбо, никакого чпонька, скорости или агрессивной дуги.. z1 чуть приятнее, но обе с2 и z1 очень инертные, медленнее 09с, но прожимаются легче. Может быть «пробьются» ещё, но пока ощущения от них противоречивые. Если с Китаем более - менее понятно всё, коммерческие версии, пожалуйста 1000руб., с заводским бустером и тп 2500руб,, с отобранными топшитом и губками и бустером 7000руб., то здесь просто 4000руб., и «не летит» )), или 09с и месяц ее пробивать, бустерить, чтобы чуть мягче стала и давала дугу.. Причём у Т. Болла «вращает и чпонькает» ого-го! Я понимаю, что уровень Болла очень высокий, но даже на роботе-тренажёре, где можно с места хорошо вкладываться в удар, не очень «крутит - крутит»)), а цена 8000руб. Извините, немного наболело, хотелось бы услышать Ваше мнение или видео по данной теме. Контрактные ракетки и накладки против магазинных. Честно ли это со стороны производителей. Спасибо.

@@lionlion1371 так если Китай подходит, можно брать и играть Китаем, а этим будут играть те кто не может по каким-то соображениям играть Китаем

@@3startt дело не в Китае, Японии или Европе, а в том, что рекламируют с помощью топов одно, но продают другое. Представьте, Вы создаёте средние накладки фирмы Валерий З турбо, бустерите их, проводите другие действия, чтобы они «заиграли», отдаёте Скачкову, и на его Вискарии 95-100г или на его контрактном трукарбоне, они более - менее вращают, и Вы рекламируете это. Естественно, я, обычный покупатель, поклонник Скачкова, покупаю, и у меня на стареньком Мизутани «не летит».. Честно ли это? Очень бы хотелось Вашего видео - рассуждения по данной теме.

Я хуй что копил, пошёл купил и кайфую, деревяха скачков карбон, по бокам доник акуда

@@Santono_Luchano всем пох

Вспомнилась 10 часовая версия ролика "Всем пох.й" после твоей фразы

Нужно больше входящих данных. С какой стороны атакуете

Я не Валерий, но может инфа чем-нибудь поможет. У меня товарищ есть. Играет таким же основанием. Были Acuda S1 долго. Все устраивало, но решил поменять на Acuda P1. Тоже было хорошо. Потом почему-то еще поменял на Xiom Vega Asia. Тоже все отлично. Ему нравится. Он в желтой майке в очках. kzfaq.info/get/bejne/gdWBdZqmsbu8Z4k.html

Как правило основан е с карбоном меньше весит,чем чисто деревянное ,но быстрее и больше пятно стабильного отскока на лопасти,но,как всегда же но!! Менее контрольное и чувствительное чем чисто деревянное.Как-то так в общих чертах.

@@user-cb3nf7uh2e Спасибо! У меня Petr Korbel европейский. Думаю менять ли его на DONIC Skachkov Carbon?

@@evedhs2351 Да это разговор,как про погоду на марсе!Сколько лет играете,какой стиль игры,самоучка или кто-то ставил технику ,что хотите от тенниса и т.д и т.п,е ещё сугубо лично конечно моё мнение,сам Скачков проц 90% не играет основой доник скачков,просто щёчки приклеенны.

@@user-cb3nf7uh2e Я бы уточнил, что у оснований с карбоном и без нет особой привязки к какому-то весу. Вовсе не обязательно, что доски с карбоновыми (и/или другими слоями композитов) слоями будут обязательно тяжелее. Одна из самых тяжелых досок на рынке, если не вообще самая тяжелая - это Баттерфляй Мазунов Офф+, то есть полностью деревянная основа. У этой доски вес в районе 102-107 грамм. В тоже время довольно много композитных оснований с весом в 82-85 (например тот же Donic Donic Original True Carbon Inner). Так что это все довольно условно.

Проблемы бывают с Китаем. Просто надо вжимать мяч сильно

Знаю что в атаке после "свечи" часто крутят ракетку для того, чтобы плоско ударить накладкой, которая используется слева, потому что справа играют липучкой, а от нее плоско хуже летит, чем от тензора, который стоит слева

Да

@@3startt а если бы у них можно было бы спросить ,каким бы накладками играли,если бы не было контракта? Или такой бы вопрос прозвучал бы некорректно?

Я не думаю что все так на самом деле, просто им нужен определенный вес, жесткость. Кардинально не отличается.

Я тоже думаю там большой разницы нет, просто делает именно так как им нравится по весу жёсткости, расширенный ассортимент короче.

Это капитализм чистой воды, с его плюсами и минусами. Почему-то многие любители уверены, что топ-игроки снабжаются каким-то волшебный инвентарем с нереальными свойствами. Что фирмы снабжают Болла и Овчарова накладками и досками, разработанных в единичном экземпляре только для них. Но на самом деле все очень просто: если фирма изобретает удачный продукт, то ей гораздо выгоднее продать его миллионам, чем содержать инженеров и оборудование, которое делает 20 пар накладок в год исключительно для топов. Если кому-то из контрактников нужна накладка мягче/жестче/быстрее, то выбирается губка нужной плотности, доводится до нужных цифр заводским бустером и отдается игроку.

@@dendav2441 Сидоренко вроде рассказывал, что Болл играл дигникс толи 09 то ли 19 почти за год до их появления.

@@user-qk2up4bt5c Это не совсем относится к обсуждаемому вопросу. Болл действительно играл Дигниксами до их появления на рынке, но эти накладки были в перечне LARC и играть ими было можно вполне легально. Как только Баттерфляй наладили производство, они тут же запустили рекламу и начали штамповать их миллионами штук. Сейчас, например, в LARC есть и другие накладки Баттерфляя, которых нет на рынке (новые и старые тестовые версии, прототипы), например Тенержи 05N, Illus S, illus N, Lagnus и т.д., часть из них могут довести до ума и начать продавать как топ-продукты, некоторый пойдут на массовые готовые ракетки, а часть просто так и останется как опытная разработка.

В руках не держал данную накладку. Но отсутствие вращения у накладки не всегда минус играл я такими очень интересно. Подстроится под топсы соперник не мог. Мяч у него сваливался в сетку после моего топспина

Это Гребнев, это снято недавно. Пора привыкнуть к тому, что топ-игроки являются именно игроками высокого уровня, а не любителями-преборщиками инвентаря. Им в детстве тренера сказали чем играть, так многие всю жизнь примерно этим комплектом и играют. Разумеется, вряд ли кто-то из наших сильных мастеров всерьез долго играл китайскими накладками, да еще и самостоятельно их бустерил.

@@dendav2441 Зачем тогда в интервью их спрашивать про основания и накладки если они в этом ничего не понимают

@@ttkanada В смысле зачем? Ребята рассказывают конкретно о своем инвентаре и о том, с каким они сталкивались лично. Для многих игроков-любителей приличного уровня такая информация является весьма ценной.

@@dendav2441 Ты сам сказал что они играют всю жизнь одним комплектом которым когда-то им сказал играть тренер. В чем тогда ценность их рассказа? Наоборот вводят людей в заблуждение. Люди послушают и будут думать что китайцы на самом деле переворачивают ракетку из-за того что при ударе о шарик на харике вскочит пузырь.

@@ttkanada Я не думаю, что настолько глупы, чтобы мне пришлось разжевывать очевидное. Лично мне интересно мнение Гребнева по поводу конкретного комплекта. Через час наша сборная региона (кадеты и миникадеты) вылетает на всероссийский турнир "Казанская ракетка", в этой сборной одна из моих учениц играет Блюгрипом С2 справа, поэтому любые замечания о таком инвентаре от игрока уровня Гребнева, Сидоренко или Скачкова мне интересны. Что до всяких любительских коммерческих Харрикейнов, то любой неглупый человек догадается, что Гребнев не является специалистом в таких накладках, так как ими вообще никто не играет на высоком уровне.