Sabe mucho, muy preparado, muy informado, muy culto, libre de creer en lo que desee, libre de opinar... pero lo preferiría lejos de los hilos que conducen a Chile. Su visión es retorcida y autorreferente. Se autodiviniza, por así decir, saboreando su retórica. Un charlatán bien caracterizado, pero deseoso de poder. Su ideología obsesiva lo delata. Poco o nada le importa Chile. Mi opinión.

Atria es uno de los que me ayudó a decidir por el #RECHAZO

Estos son " los personajes" que deben estar fuera de la política tóxica 😠

Esa distopía que describe Fernando aparece detallada en el libro de Walter Miller, Un Cántico para Leibowitz", con la destrucción y entierro de la ciencia después de la debacle nuclear. Lo recomiendo como el mejor libro de ciencia ficción que he leído. La Era del Simpletón duró casi 600 años.

Es increíble cómo una elaboración racional argumentativa, como las que hace Atria, lo pueden llevar a conclusiones que han dañado tanto a la humanidad y que por tanto son erróneas. Esto es un ejemplo de cómo los títulos y los grados de Doctorado no hacen la diferencia para encontrar la verdad y para abogar por el bien común, cosa que Atria ha dejado en el baúl de los recuerdos.

Gracias Cristian, excelente entrevista. Me queda más que claro que este monstruo es el que está detrás de todo este caos y destrucción de Chile. Tenía la constitución preparada. Solo queda rechazar este bodrio.

Impresionante como cada uno escucha lo que quiere. No dejo de sorprenderme de la capacidad que tenemos para engañarnos

El Sr Atria es un docente Académico, muy estudiosos, muy preparado en ámbito universitario en el que se mueve. Pero hay un asunto, en mi vida profesional me e dado cuenta como los docentes siempre en el ámbito de la realidad quedan fuera de foco, les falta esa experiencia del ejercicio profesional que permite enfrentarse con la realidad diaria y domestica que permite generar soluciones creativas y de acuerdo a la realidad. Por eso es que vemos una Constitución tan extensa y llena de artilugios mas parecido a un libro reglamentario de buenas intenciones que una Constitución.

Atria un ratón de Biblioteca total y completamente separado de la Realidad concreta del día a día.

Que señor tan presumido.

Atria es un verdadero Sofista, tiene una gran retórica pero usando argumentos y palabras llenas de torcida verdad en base a falacias, es un ideólogo que no le interesa el verdadero diálogo. Y nunca en toda esta entrevista se refiere a las verdaderas necesidades de Chile. Cito textual: "No es necesario esperar a que se termine de redactar el texto de la nueva constitución para fijar postura sobre cómo votar en el plebiscito del 4 de septiembre de 2022. Así como algunos ya empiezan a llamar a votar por el Apruebo, hay motivos de sobra que justifican votar Rechazo. Uno de esos motivos es que la convención sistemáticamente ha ignorado la evidencia al redactar el nuevo texto constitucional. El Presidente Gabriel Boric dijo, sin reflexionar en lo que realmente significaban esas palabras, que cualquier resultado sería mejor que la constitución actual (‘escrita por cuatro generales’, en sus palabras). A partir de ese argumento, aunque sea un mamarracho, desde la lógica de Boric la nueva constitución será superior a la actual. Lo que importa, parece creer el insensato presidente, es el proceso más que el contenido. Para gente que gusta de esos dogmas simplistas y carentes de evidencia, parece lógico que la única opción posible en el plebiscito de salida es votar Apruebo. A su vez, parece evidente que deberán votar Rechazo los que se oponen al proceso constituyente porque se engendró a partir del temor a un levantamiento popular y porque el entonces presidente Piñera decidió sacrificar la institucionalidad para salvar su cuatrienio -entre renunciar y entregar la constitución que juró defender, optó por lo segundo. Para ellos, el contenido de la constitución es igualmente irrelevante. Su postura se definió mucho antes de conocer el texto. Por su parte, aquellos que gustan de decir que toman decisiones respecto a las políticas públicas y el diseño institucional basados en la evidencia, debieran decidir su votación en el plebiscito de salida a partir del contenido del texto. Aunque el texto final todavía no se termina de redactar, los más de 300 artículos ya aprobados permiten hacer una evaluación lo suficientemente acabada respecto a qué tanta evidencia se utilizó para justificar muchos de los principios que ya están en lo que será la nueva constitución. Lamentablemente, la convención constitucional decidió redactar un texto que se guiará por la insensata lógica de no decir lo mismo que la constitución actualmente en vigencia. Como un gobierno que llega al poder y decide eliminar todo lo que hizo el gobierno anterior (incluidos hospitales, aeropuertos, vivienda pública o parques nacionales), la convención constitucional decidió eliminar todos los vestigios de la constitución de 1980. La convención fue tan lejos en ese intento que terminó eliminando también principios constitucionales e instituciones políticas que existían antes de que Pinochet llegara al poder, como el Senado. Pero cuando soplan los aires refundacionales, todos los árboles del bosque corren riesgo de perecer. Esta constitución es un homenaje al voluntarismo ignorante y al desconocimiento de la evidencia comparada. Lo razonable hubiera sido que la convención se basara en evidencia constitucional comparada y en la propia historia política nacional para decidir qué secciones y principios de la constitución actual funcionan, cuales había que modificar, cuáles suprimir, y cuáles añadir. Pero la convención neciamente decidió ignorar la evidencia. En su diseño del sistema político, la convención decidió debilitar aún más el sistema de partidos e igualó las barreras de entrada a partidos y movimientos sociales para competir en elecciones. Toda la evidencia comparada señala que cuando no hay partidos estables y duraderos, la democracia representativa se debilita. Pero la convención ignoró esa evidencia y optó por tratar de inventar una rueda cuadrada. En el poder legislativo, la convención decidió abolir el Senado, pese a que 200 años de historia chilena y la evidencia constitucional comparada muestran que el Senado ha sido fuente de estabilidad y gradualidad, no de obstrucción. De igual forma, pese a que la historia muestra que, cada vez que los legisladores tuvieron potestad para iniciar proyectos de ley que incluyeran gasto público, se disparó el número de leyes particularistas y aumentó el déficit fiscal, la convención decidió otorgar a los legisladores la capacidad de iniciar proyectos de ley que impliquen gasto público. Es verdad que el presidente debe “concurrir” con su aprobación antes de que esos proyectos puedan ser promulgados, pero no cuesta imaginar que el congreso negociará con el presidente esa ‘concurrencia’ cada vez que el presidente necesite que el congreso apruebe algunos de sus mensajes legislativos. En muchos otros capítulos de la constitución, los expertos han advertido que la convención constitucional ha redactado artículos ignorando la evidencia comparada. Esta constitución es un homenaje al voluntarismo ignorante y al desconocimiento de la evidencia comparada. Por eso, aquellos que dicen formar sus posiciones y posturas a partir de la evidencia debieran tener bastante claro ya que su voto en el plebiscito de salida del 4 de septiembre debe ser Rechazo. De poco sirve predicar a los cuatro vientos que la evidencia importa al momento de legislar si ellos mismos son los primeros en renunciar a la importancia de la evidencia cuando se trata de decidir su postura sobre cómo votar la propuesta de constitución -larga, confusa y maximalista- que actualmente se termina de fraguar en la convención constitucional". *Patricio Navia es sociólogo, cientista político y académico UDP.

Se dan cuenta como habla y habla para defender que quieren eliminar el senado para que no los controlen !!!! y lo disfrazan con la descentralización

Rechazooo

RECHAZO !!!!!!!

Adfava Es un intelectual de fuste. Otro problema es que es un gran teórico, que utiliza con gran uso de las definiciones, muy clarificadoras para sus conceptos y normalmente evadido en las entrevistas. Sin embargo y observando a los convencionales aunque hayan algunos muy bien preparados tienen el sesgo del resentimiento y el odio, probablemente con razones o no por el estableshment irresponsable e irrepresentativo, solo podrá engendrar un documento que de ninguna manera pueda traer la paz y desarrollo a nuestro país. Gran entrevista de Warnken. Como todas!

Soy guatemalteco. Me gustan los programas de Christian y los sigo casi todos. Aprendo mucho de sus entrevistados. Algo que no apruebo de Cristian como entrevistador es que, a veces no permite que el entrevistado termine de responder a sus preguntas e interrumpe constantemente. En este caso,su entrevistado padece de lo mismo. Conclusión: En algunos pasajes hablan los dos al mismo tiempo y eso se me hace ruidoso. Adelante Christian, no se ofenda, esta observación, quizá, le pueda ser útil para el futuro. Gracias.

De todas maneras , se agradece la entrevista ya que me permite comprender la lejania que existe entre la mirada de los constituyentes y los problemas que hoy aquejan a la gente..Es la razon de por que esta constitución no esta dando respuestas a la inquietudes de la gente, y se encuentra tan mal evaluada...

De todas las entrevista esta es la mas fome no me dieron ganas de escucharlo aburrida un hombre que no sabe explicar nada claro .......

Confesión: no fui al colegio, aprendí a leer solo, soy por lo tanto semianalfabeto, envidio a los que estudiaron y que a lo mejor pueden entender lo que habla esta señor.

atria simplemente un admirador de las apologias de izquierda ,pero sabiendo que no funcionan

Que tipo más enredoso, poco claro, un verdadero latero. Me gustaría que tuviera otro encuentro con Axel Kaiser como el del Verbo Divino donde Kaiser le dio la paliza intelectual de su vida. Warnken con su estilo reposado y quitado de bulla y el latero de Atria me hacen bostezar mas que la lectura del diario oficial.

Mil gracias a ICARE Chile, por permitir conocer a este Académico zurdo, por la boca muere el pez.-

La primera cita al libro de Atria, si uno la analiza a fondo, resume básicamente toda su comprensión delirante de la realidad y se podría expresar como: la realidad no existe, sino que es el poder el que decide qué es real y qué no. Sea dicho de paso, no muy original, pues se trata justamente de la premisa de las "super estructuras del poder" de las que hablaba Marx (ampliamente probadas como falsas), combinado con el ideario postmoderno de Sartre, Foucault, Derrida, etc en su afán "liberador" del ser humano precisamente a punta de destruir a los individuos en su esencia: naturaleza y tradición. Son ese tipo de ideas a lo que se denomina Neomarxismo, que ha llevado a la sociedad (en casi todo el mundo en estos últimos años) a la relativización de tantos valores y jerarquías lógicas, produciendo como nefasto resultado la alienación de las personas en sí mismas. Son justamente este tipo de intelectuales, una vez ya sembrado el germen, los que al incursionar en política aprovechan dicha alienación y falta de definiciones (morales, intelectuales, epistemológicas, etc), por parte de la ciudadanía, para erigirse como los nuevos "amos" de la realidad. Con ello, los nuevos estados totalitarios ya no lo son por el mero monopolio de la fuerza, sino por la hegemonía cultural: el individuo ha de actuar y creer ser algo, conforme el Estado haya definido (no por la Razón, ni la naturaleza, ni la esencia de nada, sino por mera voluntad del Estado). Es esa mera voluntad estatal la que definirá qué tan víctima eres y qué tanto derecho tienes de participar en la "realidad". Es una de las maneras más sicopáticas de mirar el mundo que haya salido de la filosofía, pero le vino como anillo al dedo al Marxismo post 1990, luego que su ideario original (equivocado, pero bastante más objetivo y aterrizado) sucumbiera.

Rechazo!!!!

acordadas ???? entre quienes ????? eso es parte de lo corrupto y sucio.. las reglas que se dieron quienes ????? entre ustedes solamente !!!! RECHAZO !!!!!

Atria dice, sin ni arrugarse, que los escaños reservados son un avance y no una distorsión y qué hay que mantenerlos en el nuevo sistema electoral de la cámara unicameral de diputados y diputadas de la posible nueva constitución, o sea replicar lo sucedido en la elección de los convencionales , viviremos un populismo y un asambleísmo permanente, imposible de imaginar

Los intelectuales por algo son odiados. Y lo peor es que saben mucho, pero no lo necesario, demuestran seguido que les falta sabiduría

Creo que este señor se pegó fuerte en la cabeza!!!!!

Este tipo está absolutamente loco, pero loco de verdad

Sr Atria, absolutamente febril.. Por decir lo menos delirante. Dueño de convicciónes trasnochadas. Ya se sabe como es su cátedra universitaria.. No está claro en su ideario. Posee claros vestigios de un narcisismo intelectual y confuso.

RECHAZo

La "teoría política" de Atria tropieza y cae al ignorar aspectos básicos de la naturaleza del ser humano.

En resumen quiso decir que es socialmente cristiano y metafísicamente ateo

Con esta entrevista me quedo más que claro. El caldo de cabeza que tiene Atria en la cabeza, será muy intelectual como el se define, pero tiene la cabeza llena de referentes. Y va cambiando durante toda su vida. Muy peligroso.

En simple, el comunismo que abraza el señor Atria, no es otra cosa que una religión ....Ergo, su fé es ciega.

Yo le creería a este tipo lo que dice siempre y cuando el estallido social no hubiese sido planeado y financiado. Por lo demás, nada que decir.

prefiero ser ignorante a ser intelectual como atria

por ningún lado convence. todo va a un totalitarismo.. voy a guardar este comentario abril 19 del 2022 .. rechazo esta constitución....

Te quiero mucho Cristian. Y te sigo desde desde los 14 años. Tu rol como intermediario de conocimiento ha sido importante para mi vida. Un abrazo.

Excelente Atria como siempre! Explicaciones claras que disolvían las críticas que trataba de hacer Warnken.

Warken está diciendo que Boric tiene una buena intuición política, vote por él por esto! Me gustaría que el Presidente ejerciera, le creyera a su intuición y s acordara que es el Presidente de todos los chilenos! El partido comunista y parte del FA no deja gobernar. La gente votó por Boric.

En la Universidad nos obligaron a comprar y leer su libro " La constitucion tramposa" , un profesor de Historia constitucional que supimos despues que pertenecia al Instituto de DDHH...el Adoctrinamiento en las instituciones universitarias, en las escuelas y en los liceos es real...

En la práctica es ilógica su lógica, que pasa si todo Chile lo apoyase pero no así el distrito 10? simplemente no es elegido y no existe, así de simple.. Si es del distrito y punto

ese tal atria no le llega ni a los talones a jaime guzmán

Addendumm: ¿Recuerdan, quienes leyeron, o vieron la película, "El señor de los anillos"?... Hay un personaje... "Grima", al que llamaban "Grima worm tongue" o "lengua de serpiente"... Es dramatizado, claro... pero es exactamente el mismo concepto. El viperino retorcido envenenando el pensamiento del rey.

El Robespierre chileno... mi mas profunda desconfianza sr Atria

Desde el min 24:00 al 26:00 se concentra la principal dificultad de este personaje y sus seguidores … atribuirle a la política una profundidad casi religiosa … pensar que los políticos podrían intervenir en aspectos profundos de los seres humanos … AHÍ ESTÁ EL PROBLEMA … es esa mirada de la política la que tiene a nuestra sociedad cómo está , me quedo con la perspectiva LIBERAL de la politica , una política y por sobre todo políticos que NO SEAN TAN PRETENCIOSOS.

El pelmazo más insoportable de Chile junto al gran Warnken

... estoy lejos de Atria en cuestiones fundamentales (poder, administración del poder, esencia del mismo, etc., Derecho como representación de INTERESES y no mera técnica, etc.), pero de ahí suponer que no tiene claridad, que le falta integridad es un mundo: EL TIENE LA INTEGRIDAD DEL PODER QUE QUIERE CONSERVAR/SALVAR...no es un fascista, y no es un revolucionario, y ve la posibilidad -necesidad de establecer cambios... dentro de ese marco, es clarísimo y no engaña... ahora, que mis intereses y los intereses de otros no sean los mismos, no le quita nada a su excelencia técnica, por una parte, y política por otra... no se debe confundir al apreciación con el "amor" a una persona...y la discrepancia, con el cumplimiento del deseo que el otros sea de paja: Atria tiene poder intelectual y es vital hoy por hoy y no saco nada con rebajarlo...

Fernando Atria estudio en Escocia y piensa como Cubano .

que personaje más nefasto....

Fernando Atria es un simplón convencido de su superioridad moral, nada más que eso.

me llega a dar asco los argumentos y forma en que desarrolla sus ideas.

Vive en su mundo y de verdad cree que la ley está por sobre la realidad. Cree de verdad que la palabra genera la realidad y la realidad le va demostrar que no debe olvidar de ver la realidad. Estas últimas semanas la realidad le ha golpeado en la cara.... Balaceras el día del trabajo. Donde el comerciante real, fuera de la ley balea al trabajador sindicalizado, en una marcha fuera de la ley. Pero el segundo quiere robar al primero y el primero defiende lo suyo... Quien gana?

Finalmente Atria es un adulto con traumas de adolescencia no solucionados; con formación intelectual pero sin integridad.

Warken, muy buen entrevistador, difícil entrevistar a Atria! Warken es un buen y gran hombre. Es una pena aQue lo critiquen tanto por lo de Amarillo! Se ve a Atria y Warken tranquilos

la "estructura de pensamiento" de Atria deja mucho que desear. Sus analogías lo delatan.

Debe ser una pesadilla toparse con atria en un bar.

Lo quieran o no, la mayoría de la convención son de izquierda y sería mucho pedir que hagan una constitución que no contengan sus ideas de izquierda. Como la mayoría del pueblo chileno no son de izquierda, es muy difícil que sea aprobada con una amplia mayoría, si es que se apruebe.

Está Constitución va a dividir s lis cjilenis porque no es para todo los más beneficiados van a ser los pueblos indígenas ,todos somos chilenos y las leyes deben ser iguales para todos ,

Ideólogo de una distopía, un 1984 chileno.

El problema no es que Atria sea profesor. El problema es que tiene alumnos generalmente sin "juicio" propio que lo escuchan. Entonces la pregunta no es cómo Atria dejaría de enseñar La pregunta es: ¿Cómo los alumnos dejen de escucharlo

Mucho ruido para llegar a un rechazo inevitable. Atria uno de los gestores de este fracaso.

Que estupidez semántica…la del o por el distrito. Bueno a Atria le encanta demostrar intelectualidad en cosas así…sin mucho sentido la vdd y termina enredándose solo. Me imagino sus clases 🤦🏻

Se puede demoler un edificio y construir dónde esté estaba, pero no sé puede demoler hasta el suelo y construir sobre la nada. La propuesta constitucional demolía todo, hasta la nación chilena ,y por eso fue rechazada.

Si no está presente nuestro Creador, Padre Celestial y su Palabra bien entendida no puede haber una buena "constitución" Sin un poder judicial se está entregando el país a la delincuencia. Sin contrapesos en el sistema político. Si los padres no tienen el derecho preferente de educar a sus hijos. Si hay impunidad para matar a sus hijos por nacer. Nos dice que no hay sentido común y me pregunto si son humanos los que lo escribieron. RECHAZO 🇨🇱 desde 15/11/19

Atria insiste en que por permitirle a la derecha tomar asiento en las discusiones, las normas representan los intereses de la ciudadanía,. Tal vez debería salir a la calle y preguntarle a la gente.

Leo los comentarios y veo una falta de comprensión lectora enorme. Parten de prejuicios que les impide entender lo que el profesor Atria intenta explicar. Gracias profesor Atria por tanto conocimiento.

Buta que cuesta conversar con un tipo que está lleno de contradicciones y mentiras. Se nota en la preparación de las respuestas.

#MenteMaligna

Don Fernando Atria, ya 5 minutos de la entrevista y NO concuerdo con Usted.

Muy buena entrevista. Más allá de los pensamientos a favor o en contra que puedan generar las opiniones del entrevistado, lo que más me gusta es el estilo del entrevistador, mesurado, respetuoso e inteligente, muy alejado de las interrupciones e interpelaciones comunes en los medios actuales.

Lo que ha traído este sistema es progreso, no hablaría que ha tenido quiebres, pero si ha sido muy descuidado.. descuidos que han profundizado sus debilidades y su sentido de responsabilidad para con la sociedad.

Agria dice algo así;”Soy católico, que no cree en dios ni la biblia, mi religión es aquella que es capaz de construir los valores morales superiores puros del hombre” (Nietzsche) Traducción : digo que soy católico porque soy mentiroso y no quiero decir que creo que el hombre es el real dios. Me cansé de escuchar tanta mentira junta. Bien Warnken

Poca sustancia, evade preguntas y es sesgado.

Espero que no perdamos la libertad para decirle NO a gente como ésta. Que ellos puedan proponer lo que quieran, pero que nosotros les podamos decir NO.

Atria = El mejor somnífero del mundo. Ni el se entiende.

Es bueno escuchar varias veces al destructor de Chile y si institucionalidad. Más encima habla del excelentísimo Edmund Burke, pero lo tergiversa al gran crítico de la Revolucion Francesa. Así son los zurdos, un mar de contradicciones.

Totalitario y chanta

Me pregunto donde están todos estos comentaristas que hablan de un Chile distinto al que describen, no construyan realidad donde no la hay. Hay algo poco profundo o un miedo a cosas inevitables. Las cosas nunca son para siempre.

Que paciencia la de C. Warkern para "mamarse" una entrevista tan larga con este hombre Atria. Solo lo entiendo porque toda la 1a parte de la entrevista nos muestra que este "personaje " no es ningun "brutito" que solo se expresa por su resentimiento. Ahora que sabemos de quien se trata, no hay duda que es un mentor del presidente Boric, porque este ha demostrado ampliamente que no tiene las capacidades. Ahora empieza a tomar forma ese cuento de que el proyecto de una nueva constitucion salio de ahi, que ya ha sido redactada por este jurista Atria, quien movoliza al Presidente y ademas se explica muy bien el porque no hay un plan de gobierno, como debiera ser, sino que estan pendientes al apruebo de esa nueva constitucion. Hasta Jackson lo ha dicho, que todo el actual plan depende del si o no a la nueva constitucion. Mas claro echarle agua, en buen chileno... Espero que nuestra ciudadania "se ponga las pilas" y vote RECHAZO. De lo contrario.... Nos fuimos cuesta abajo !

el estallido fué producido...la doña juanita no fué a quemar el metro..

Yo soy Evangélica...no te metas con Diós!!! Diós es Diós... Atrias!!! Cuando esté enfermo...te acordarás dé Diós!!!

Bueno me recuerda Eclesiastes 1 ... Vanidad de vanidades todo es vanidad.. y los estudios y titulos no ayudan a no ser vano.

excelente entrevista...un gran invitado: inteligente y que hace pensar/entender la situación política actual

Atria repite como mantra esa mentira de "pueblo originario". Cero reflexión o crítica de ese discursillo, esa mentira "originaria", creada ideológicamente para instalar conflicto. Y a partir de ese artificio, se pretende "reconocimientos" y "legitimidad".

Me sorprenden los comentarios: cuando se ve a una persona honesta que habla de su vida, sus experiencias y de sus ideas, es considerado un extremista. ¿no será que hay un prejuicio que es independiente de lo que él diga?

La izquierda muestra un mundo ideal, un mundo donde todos son iguales y felices el eden en la tierra, y que termina, termina en una feroz dictadura donde el pueblo es sometido

atria,un verdadero facista de closet

POR ESO RECHAZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO A UN 1000% RECHAZOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

El 30% de los senadores son del distrito y los otros van a buscar los votos...y no saben mas de la regiones por eso chaoo senado...quiere representante de la misma region que sabe de lo que pasa rn ella

No hay guatón que no sea simpático ni pelao que no se sinvergüenza. Atria es pelao.

No se puede decir que sea un weon tonto pero lo que si deja absolutamente claro es que no tiene sentido alguno de lo pragmático. Emperador del mundo de bilz y pap

Atria 🤮🤮🤮

HORRIBLE INVITADO.... ATRIA se ve mesurado y sobrio, casi intelectual... pero es perversamente peligroso y pervertido, cosa de ver lo que hace su hija en la celebración de cumpleaños

Se dan cuenta ??? con lo de Garin, inmediatamente lo justifica diciendo que Garin quiere notoriedad. 0 autocritica. mientras mas lo oigo mas RECHAZO !!! 0 confianza me da Atria.

Hay locos lindos!! pero no es el caso de este loco...he visto muchas entrevistas en mi vida, es la primera que entiendo solo un 10 % de lo que se habla.

Atria tiene tanto dinero y es un resentido, queriendo repartir el dinero del que trabaja y cómo siempre el que reparte, se queda con la mejor parte

Rechazo.

Atria es parte esencial del problema que hay que eliminar