Laziz

Serdecznie dziękuję! Przyznam, że dużo pracy włożyłem żeby to przejrzyście zobrazować. Bez montażu i napisów byłoby to kompletnie niezrozumiale. Bardzo się cieszę, że materiał się spodobał - daje mi to motywację do tworzenia więcej :)

Że ja tego jeszcze nie znałem.. haha, dziękuję!

Ale że co 😂

Cześć! Kurs to może nie jest, bardziej skondensowana wiedza odnośnie gramatyki. :) 1. Tak i nie. Tak - bo teoretycznie każdy Arab chcący usłyszeć/przeczytać wiadomości w głównej krajowej TV musi znać MSA. Programy informacyjne w TV, gazety - wszystko to jest tworzone w MSA (oczywiście w wymowie mogą się znaleźć naleciałości dialektalne typu czytanie "g" zamiast "dż" lub czasem wtrącenie jakichś słów). Nie - bo nie każdy ma jednak dostęp do TV czy do gazet. Są i zapewne gdzieś jeszcze ludzie którzy telewizora na oczy nie widzieli, a oczywiście na ulicy rodzimi Arabowie w MSA nie rozmawiają. Są to jednak skrajne przypadki. Mówiąc w MSA możemy brzmieć trochę dziwnie/nienaturalnie, ale dawno już się pozbyłem tego "zakłopotania". W oficjalnych sytuacjach zawsze mówię w MSA i nie interesuje mnie to, że ktoś sobie pomyśli o mnie że mówię jak Szekspir :). Zawsze powtarzam - ktokolwiek chce się uczyć arabskiego: najpierw MSA, potem można iść w dialekty. Podsumowując: 80% tak - zostaniesz zrozumiany (gorzej ze zrozumieniem odpowiedzi), 20% nie - bo zawsze może się zdarzyć ktoś, kto edukacji nie miał. 2. Khaddafi to w ogóle była bardzo ciekawa postać jeżeli chodzi o przemówienia - można to zobaczyć na filmach nawet bez znajomości arabskiego jak przedstawiciele innych krajów się śmieją podczas jego przemowy (abstrahując od tego, czy to co mówił było finalnie mądre czy nie). Z pewnością był tym, który wrzucał dialektalne słowa (to też z powodu emocji w jego wypowiedziach) - słynne "zenga zenga" (można wpisać w YT). Także tak - nie rozstawał się z tymi naleciałościami dialektalnymi. Ciężko jednak jednoznacznie stwierdzić że nikt go nie rozumiał - co innego na ulicy, co innego oficjalne wystąpienie. Chociaż ja osobiście bardzo mało rozumiem z jego wypowiedzi szczerze mówiąc. :)

Znalazłem nawet kilka wersji arabskich. Najbardziej odpowiednia wydaje mi się z filmu pod tym tytułem na YT: "Frere Jacques en arabe"

@@arabski_slusarczyk dziekuję za merytoryczna odpowiedz jak zawsze :). ostatnio uczyłem dzieci greckiej i tureckiej i chińskiej wersji niedawno zdobyte. Dzieci to uwielbiają te językowe zabawy. Muszę to umieścić na YT

"Hal ma zilta na'im? Hal ma zilta na'im? Akhi John, akhi John Adżrasu s-sabahi qad bada'at tarinn ding dang dong" Dosłownie: "Czy wciąż śpisz bracie Johnie? Dzwony poranka zaczęły bić.. ding dang dong" :)

To prawda, good catch :)

Owszem! Kitap jako książka, meydan, cumhur, dakika i wiele wiele innych :) dziękuję bardzo! Zdecydowanie jest ciekawy do nauki :)

Jak najbardziej, ale 3 osobę liczby pojedynczej czasu przeszłego traktujemy jako bezokoliczniki do celów nauki języka, bo inaczej przedstawić się ich nie da :)

Osobiście polecam Mastering Arabic, korzystam z niego na swoich lekcjach :) dosc dobrze omawia zagadnienia

@@arabski_slusarczyk bardzo dziękuje za odpowuedź.

jest to dialekt kuwejcki pochodzący od dialektów zatoki (Gulf dialects, khaliji) :)

W Emiratach występuje emiracka odmiana dialektów Zatoki (Gulf Arabic). Mówi się, że są one dość podobne do Standardowego Arabskiego. Ze względu jednak na ogromną ilość innych nacji w Emiratach - różne grupy dialektalne się mieszają.

@@arabski_slusarczyk dziękuje bardzo za odpowiedź :)

@@arabski_slusarczyk a czy w Kuwejcie także używa się dialektu zatoki? Na jaki dialekt zwrócić uwagę pod kątem posługiwania się arabskim w Kuwejcie?

W sumie to ciekawa uwaga - zapewne poprawna nazwa to "spółgłoski rdzenne". Już podczas studiów gdzieś ten skrót myślowy "litery rdzenne" się zakorzenił i tak zostało (również łatwiej jest osobom uczącym się arabskiego, niezwiązanym ze studiami lingwistycznymi zapamiętać "litery" niż "głoski, spółgłoski") - natomiast faktycznie - przyznaję rację ;)

Główne są dwa - przeszły i teraźniejszy. Całą resztę nazwałbym trybami :) tak jak tryb przyszły - bo dodajemy tam tylko literkę do czasu teraźniejszego

Arabski opiera się bardziej na aspektach, niż czasach. Są dwa - dokonany (al-maadi), używany głównie do wyrażania czasu przeszłego i niedokonany (al-mudaari3), używany przede wszystkim do wyrażania czasu teraźniejszego. Czas przyszły wyrażany jest za pomocą pomocniczego słówka "sawfa" lub przedrostka "sa-" i czasownika w trybie niedokonanym (af3alu > sawfa af3alu/sa'af3alu), podobnie jak w angielskim (modalne "will" + czasownik). O al-mudaari3 również oparte są tryby - przypuszczający, rozkazujący, życzący i energetyczny (według Wikipedii, gdyż ja polskiego nazewnictwa tak dobrze nie znam 😅). Jeżeli się zastanowić, technicznie polski też ma tylko dwie odmiany - przeszłą i teraźniejszą, a czas przyszły wyrażamy albo za pomocą pomocniczego "być" (wyrażenie ciągłości, np. "będę robił/robić"), albo - czasownika dokonanego (np. zrobić) odmienionego w czasie teraźniejszym (robić > robię, zrobić > zrobię) :) Łopatologicznie mówiąc - można powiedzieć, że są te trzy znajome czasy - przeszły, teraźniejszy i przyszły, choć ten ostatni jest właściwie tworzony bezpośrednio z tego drugiego, a sami filolodzy wyróżniają tylko dwa (czasy-aspekty), co jest tym "właściwszym" podejściem opartym na podejściu lingwistycznym i tym, jak sami Arabowie opisują swój język.

Google translator dość dobrze sobie z tym radzi :)