No video

En Ukraine, ce sont les deux fleurons de l’industrie aéronautique

  Рет қаралды 415,367

aeronewstv

aeronewstv

Күн бұрын

La destruction de l'unique Antonov An-225 fin février a braqué les projecteurs sur l’avionneur Antonov, l’un des deux fleurons de l’industrie aéronautique en Ukraine avec Motor Sich.
L’An-225 c'était l'avion de la démesure, le plus lourd et le plus long du monde. Il avait été développé sur la base du 124, la version quadriréacteur moins imposante mais pas mal quand même avec sa masse maximale au décollage de 400 tonnes, et toujours en service.
La société Antonov du nom de son fondateur, l'ingénieur Oleg Antonov, a été lancée en 1946 à Kiev.
Le constructeur propose aujourd’hui à son catalogue deux avions régionaux, l’An-148 et sa version allongée l’An-158, et une version de transport militaire, l’An-178. Ils se ressemblent beaucoup car ils sont issus du même appareil l’An-148. Ils ont deux réacteurs sous voilure haute avec un empennage en T. Ces appareils sont motorisés par des réacteurs ukrainiens.
L’avionneur a aussi développé un autre appareil militaire, l’An-132. Ce biturbopropulseur qui a volé pour la première fois en 2017 était développé conjointement avec l'Arabie Saoudite. Mais le programme a été suspendu en 2019 faute de commandes.
L’autre fleuron de l’Ukraine c'est Motor Sich créé en 1907. Moins connu que les motoristes américano-européens, c'est pourtant un grand fabricant de moteurs d'avions et d'hélicoptères. Situé dans le Sud-Est de l’Ukraine il équipe bon nombre d’Antonov dont le 124, mais aussi des Yakovlev, des hélicoptères russes Kamov et Mil dont le Mi-26, le plus grand du monde produit en série.
Antonov et Motor Sich ont aussi la particularité d'avoir une activité de transport de fret aérien. Motor Sich airlines est aussi une petite compagnie aérienne.
En 2010, l’Ukraine a souhaité renforcer plusieurs secteurs stratégiques. Un groupe militaro-industriel ukrainien, UkrOboronProm, a ainsi été créé. Il compte 67 000 salariés et regroupe une trentaine d’entreprises aéronautiques dont Antonov.

Пікірлер: 201
@FlyWithDady
@FlyWithDady 2 жыл бұрын
Rip mriya 💔
@Walaxy-Cyan4540
@Walaxy-Cyan4540 2 жыл бұрын
La meilleure Chaîne pour les passionnés d'aviation, d'informations ... 🥰
@nefermawuko8203
@nefermawuko8203 2 жыл бұрын
pour les passionnés de propagande et de désinformation
@tiger._.014
@tiger._.014 2 жыл бұрын
J ai mal au coeur quand je vois Antonov le grand si endommagè
@regissibille1360
@regissibille1360 2 жыл бұрын
Motor Sich était (est???) Une chouette petite compagnie pas chère qui permettait de faire des vols intérieurs sympas en Ukraine et nous faisait remonter dans le temps. J'ai eu l'occasion de voler sur leurs An-24, An-140 et Yak-40. Que du bonheur avec petit service à bord et personnel très sympa qui n'a jamais dit non à une visite cockpit une fois au sol.
@absaf2271
@absaf2271 2 жыл бұрын
Les pauvres.... propagande de malade.... bref.
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
La compagnie Motor Sich n'est qu'un complément, l'activité principale c'était la fabrication de moteurs d'avion
@liseetmoi4172
@liseetmoi4172 2 жыл бұрын
J'ai appris des choses.
@youamz1032
@youamz1032 2 жыл бұрын
Oleg Konstantinovitch Antonov, né en 1906 dans le village de Troïtsi, près de Moscou, et l'entreprise a été créée en 1946 a Novossibirsk-Russie et sont siège social été a kiev-Ukraine, Donc c'est une entreprise russe créée par un russe en URSS a l'époque soviétique et dont l'Ukraine a hérité après la chute.
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
non, ce n'est pas du tout comme ça que ça se passe, voir mon commentaire détaillé plus haut car je ne vais pas répéter 15x la même chose...
@danytln8294
@danytln8294 2 жыл бұрын
@@leneanderthalien le mec s’est pris pour l’AFP. Va te coucher tu nous feras des vacances
@ECOLO_EN_V8
@ECOLO_EN_V8 2 жыл бұрын
Bah alors pourquoi il parle de Kiev Allez arrete les russe de vous accaparé l'Ukraine
@e-mailtest4213
@e-mailtest4213 2 жыл бұрын
Merci pour ce petit reportage !
@tristan.h5099
@tristan.h5099 2 жыл бұрын
Belle PP
@e-mailtest4213
@e-mailtest4213 2 жыл бұрын
@@tristan.h5099 concorde
@wamp1738
@wamp1738 2 жыл бұрын
Merci super complet, je découvre 👍
@iamnima
@iamnima 2 жыл бұрын
Merci
@TahitiMax
@TahitiMax 2 жыл бұрын
Antonov 225 reste Antonov et n'est comparable à aucun autre appareil dans sa catégorie. "Choqué" oui choqué et triste de le voir dans cet état là car c'est un avion tellement emblématique, gigantisme et surtout historique car à la base il a été conçu pour transporter la fusée Bourane sur son dos. Donc un super poids lourd qui transporte un poids lourds fait de cet AN225 le seul et plus gros avion cargo au monde. Bon! C'est triste de le voir finir dans cet état là 😔🇺🇦❤️❤️ RIP
@marquisdesiorrac7892
@marquisdesiorrac7892 2 жыл бұрын
antonov est dans la partie russophone de l’Ukraine constitué artificiellement par l'urss donc il a raison antonov est russe
@TahitiMax
@TahitiMax 2 жыл бұрын
@@marquisdesiorrac7892 Oui effectivement 😊 bon triste de le voir dans cet état là quand-même
@starduke38
@starduke38 2 жыл бұрын
@@marquisdesiorrac7892 donc les russes envahissent l'ukraine et détruise a avion russe? vous voyez a quel point c'est pas logique votre raisonnement? le fait que l'ukraine était pris dans l'union soviètique ne signifie par que Antonov est russe. dans ce cas tout le coté Est de Berlin est russe puisque c'était pris dans l'URSS. ainsi que l'Estonie, le Kazakhstan, la Géorgie, l'Azerbaïdjan. bref Mriya était ukrainien et sera reconstruit.
@marquisdesiorrac7892
@marquisdesiorrac7892 2 жыл бұрын
@@starduke38 étudie l'histoire avant d'écrire n'importe quoi
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
@@marquisdesiorrac7892 C'est plutôt toi qui devrais étudier l'histoire de la compagnie Antonov avant d'écrire des sornettes, car le dernier avion auquel le fondateur russe a participé c'est l'"AN2, autrement dit ça date légèrement..L'usine Antonov est située à l'Ouest de Kiev donc absolument pas dans une "partie russophone" et de plus ça ne change pas la nationalité de l'entreprise, c'est pareil pour certaines entreprises françaises dont le fondateur décédé depuis longtemps était étranger mais il ne viendrait à personne de dire que ce sont des entreprises étrangères, pour Bugatti par exemple c'est encore plus compliqué: un Italien qui monte une usine en Alsace durant l'annexion à l'empire allemand et qui devient après 1918 un constructeur français emblématique, sa division aéronautique fait d'ailleurs aujourd'hui partie de Safran, il en est de même pour la division aéronautique d'Hispano Suiza , espagnol au départ...L'union soviétique c'est de l'histoire ancienne, faudrait changer de disque...
@jadico8472
@jadico8472 2 жыл бұрын
Toujours des vidéos de qualités
@forthetruthforever5692
@forthetruthforever5692 2 жыл бұрын
Vraiment la guerre n'est pas bien J'ai trop aimer cet avion surtout pandant la COVID se cet avion qui À transportés des tonnes de médicament y compris le matériel pour les hôpitaux me bon c'est le conséquences de la guerre 😭💔
@prorider169
@prorider169 2 жыл бұрын
Il a juste transporté des masques inutiles et des vaccins aux nombreux effets secondaires….
@zoreolmia838
@zoreolmia838 2 жыл бұрын
Il sera reconstruit ! 😀😀😀👋👍✈
@patrickrancourt4782
@patrickrancourt4782 2 жыл бұрын
Qu'ils en construisent en serie même........
@Vp-vv2ws
@Vp-vv2ws 2 жыл бұрын
Il ne sera jamais reconstruit cependant il y a une cellule inachevé fabriquer dans la fin des 1980/ début 1990 inachevée à cause de la fin de l'URSS et car il n'avait pas de commande .
@Lukas-xk1fx
@Lukas-xk1fx 2 жыл бұрын
Je pense pas c’est fini pour cette avion ✈️ il pourront pas le reconstruire
@sybil-charlenemicon-nicht9534
@sybil-charlenemicon-nicht9534 2 жыл бұрын
Merci pour le reportage informatif
@adr1uno638
@adr1uno638 2 жыл бұрын
L'Antonov An-71 est incroyable, ont dirait qu'il porte l'USS Enterprise sur son dos X)
@m380rahary5
@m380rahary5 10 ай бұрын
L'Antonov An-72/74, est-ce que c'était les seuls avions dont les réacteurs étaient placés au-dessus des ailes ?🤔 Ça devait coûter cher de les entretenir vu leur hauteur
@LECOYOTE86
@LECOYOTE86 2 жыл бұрын
qu'elle gachie s'te guerre :(
@Trains_Spotteur_69
@Trains_Spotteur_69 2 жыл бұрын
Toujours de super reportage 👍👍
@noah_aze
@noah_aze 2 жыл бұрын
Comme d'habitude un travail de fou merci a vous
@graceprod916
@graceprod916 2 жыл бұрын
0:07 😭😭😭
@elegant9693
@elegant9693 2 жыл бұрын
Triste
@yannickille4049
@yannickille4049 2 жыл бұрын
Ils ont rien foutus depuis un demi siecle
@olafisthebest8053
@olafisthebest8053 2 жыл бұрын
N'y avait il pas eu un projet de reprise de la production pour les an124 au vue de la demande pour des appareil permettant une si grande capacité d'emport ?
@tricosteryl
@tricosteryl 2 жыл бұрын
Oui en Russie, avec des moyens 100% russes, après l'échec de la joint venture avec l'Ukraine, qui devait relancer la production des AN124-100 Mais en fait, ça n'ira pas loin et la Russie a décidé de se lancer dans un programme de modernisation, et d'allongement de la durée de vie des cellules en attendant le remplaçant développé 100% avec des moyens nationaux. La Russie dispose d'une petite vingtaine d'An124 relativement peu utilisés, dont environ une grosse dizaine est opérationnelle Le 225 a fait l'objet d'un contrat avec une société chinoise Aerospace Industry Corporation of China (AICC), qui a acheté ce qui restait de plans et je crois aussi le fuselage du 225 N°2, et obtenu des droits de production sous licence très avantageux. En particulier concernant le développement de nouvelles versions de l'appareil. Ceci est arrivé parce que que le gouvernement ukrainien voulait faire rentrer des devises, et en vrai patriote il a bradé tout un pan de l'industrie de pointe de son pays. Par exemple, Antonov a cédé tous les droits concernant le développement du 225. N'oublions pas que ces avions ont vu le jour grâce à l'union soviétique.
@fabrealain579
@fabrealain579 2 жыл бұрын
👍👍🤩
@thedreamliner007
@thedreamliner007 2 жыл бұрын
Il y’a un deuxième Antonov 225 qui est stocké et non fini
@lucassammut9512
@lucassammut9512 2 жыл бұрын
Possible d’avoir un peu plus de précision ? 😮
@yannickbruloy1073
@yannickbruloy1073 2 жыл бұрын
@@lucassammut9512 Si il n’a pas été détruit, voilà ce qu’il reste : kzfaq.info/get/bejne/bJmDm5iUvpilnIE.html
@Magellan-s2p
@Magellan-s2p 2 жыл бұрын
Y'en a aussi un en chine mais je sais plus si c'est une contre façons comme ils ont fait pour le C-17 ou si c'est un héritage du projet soviétique par contre il ne possède que le fuselage.
@lucassammut9512
@lucassammut9512 2 жыл бұрын
@@yannickbruloy1073 cool merci, mais on connaît un peu l’histoire de celui-ci ? De quand il date ? Pourquoi il est n’est pas fini, etc ?
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
@@lucassammut9512 au départ en 1988, il était prévu de construire 3 AN225 qui pour rappel était spécialement conçu pour transporter la navette spatiale Buran, mais a l'arrêt du programme, le second qui était en cours de construction a été arrêté au stade du fuselage avancé à ~70% et même celui qui volait déjà, a été mis en stock , ce n'est qu'après l'indépendance de l'Ukraine que l'AN225 a été réactivé pour les transports ultra lourds car Antonov airlines a découvert qu'il existait un marché pour ça...le fuselage inachevé a été conservé dans un hangar qui contient d'autre prototypes inachevés ou opérationnels comme l'AN70 (équivalent à l'A400M) , et certains éléments en ont même été cannibalisés pour la maintenance de l'AN225 qui volait...Il est probable qu'une partie des équipements de soute (palans notamment) de l'AN225 détruit sont réutilisables ainsi que l'empennage et les trains principaux
@pilot_from_tunisia
@pilot_from_tunisia 2 жыл бұрын
👍🏻
@Raafx
@Raafx 2 жыл бұрын
Oui
@omarnada1946
@omarnada1946 2 жыл бұрын
Mito c des moteurs RUSSSSSSSSSSSS
@ericdekervarec9824
@ericdekervarec9824 2 жыл бұрын
Zelensky n'aurait pas dû faire le malin et provoquer la Russie .
@lucdepaula3943
@lucdepaula3943 2 жыл бұрын
et le 325 ??
@aeronewstv
@aeronewstv 2 жыл бұрын
Un projet
@Mrminiped
@Mrminiped 2 жыл бұрын
Ils vont le réparer ou en produire un autre ou rien faire du tout avec le reste du 225, à votre avis ?
@aurelienarnaud9665
@aurelienarnaud9665 2 жыл бұрын
En produire 1 autre car là je pense c’est presque impossible à réparer
@nicolas2419
@nicolas2419 2 жыл бұрын
Ou on peut imaginer un avenir un peu lointain, où l'Ukraine intègre l'UE et où Antonov/Motor Sich produise un digne successeur à l'An-225 avec l'aide du groupe Airbus et des motoristes européens.
@aigle7
@aigle7 2 жыл бұрын
Ils l'ont conçu grâce à la Russie à l'époque de l'URSS Eux-mêmes ne peuvent pas.
@ahmedbathily7013
@ahmedbathily7013 2 жыл бұрын
@@aigle7 n importe quoi
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
@@aigle7 sottises de trolleur russe, car l'ensemble des bureaux d'études et les usines Antonov sont en Ukraine et les moteurs Ivchenko Progress sont également Ukrainiens
@samiaouaoui422
@samiaouaoui422 2 жыл бұрын
Tout cela va revenir à la patrie mère, à savoir la Grande Russie (ou le nouveau Union soviétique). Toute cette industrie et tout le savoir-faire est soviétique.
@cem4615
@cem4615 2 жыл бұрын
ah ouais ça gobe fort la propagande par ici, concentre toi
@ZekeAR2
@ZekeAR2 2 жыл бұрын
Un médecin par ici...
@robertlegrand2162
@robertlegrand2162 2 жыл бұрын
ANTONOV le fleuron de l'aéronautique SOVIETIQUE !
@zytdelacraie9652
@zytdelacraie9652 2 жыл бұрын
ex sovietique
@ndrikouassijeanlouis1476
@ndrikouassijeanlouis1476 2 жыл бұрын
Petit rappel svp: fabriquer par les soviétiques ou l'empire russe pour celui de 1907. Merci
@fallounguette213
@fallounguette213 2 жыл бұрын
Ohhh
@pgmerle
@pgmerle 2 жыл бұрын
Antonov a été fondé en Russie en 1946 et transferré a Kiev en 1952. SVP vérifiez les fait avant de faire de videos!
@francisromaricsahossi577
@francisromaricsahossi577 2 жыл бұрын
Soyez courtois s'il vous plaît,ils font des efforts pour nous informer et aucune œuvre humaine n'est parfaite à ce que je sache, vous pouvez apporter votre pierre à l'édifice de façon courtoise et fraternelle c'était juste mon opinion moi je les félicite
@aeronewstv
@aeronewstv 2 жыл бұрын
Antonov est ukrainien que je sache aujourd’hui
@TELEMANNleBA
@TELEMANNleBA 2 жыл бұрын
Salut @@francisromaricsahossi577 , il faut comprendre que l'on en a plein les Xouilles des médias qui font volontairement de la désinformation et quand ils se font attrapés la main dans le sac nous parlent d’erreurs . En France nous vivons dans un pays ou le mensonge, le vol et meurters sont une des valeurs de la -république- ploutocratie *anti* Française . _Ainsi va la république anti Française et ce depuis le 22 septembre 1792_
@bnbrownies4903
@bnbrownies4903 2 жыл бұрын
@@aeronewstv russo-ukrainien ou en tout cas l’antonov 225 est de conception russo-ukrainien un peu comme le Concorde qui est franco-britannique
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
@@bnbrownies4903 on peut le qualifier de soviétique mais certainement pas de russo ukrainien vu qu'aucun élément de l'avion n'a été construit ou n'a été conçu en Russie
@magicjohn3087
@magicjohn3087 2 жыл бұрын
ON S EN TAPE
@patabribus
@patabribus 2 жыл бұрын
Un autre son de cloche sur youtube christelle néant dongass insader
@jacquesthomas5826
@jacquesthomas5826 2 жыл бұрын
C est la guerre , et oui co.....
@JP-ku9uy
@JP-ku9uy 2 жыл бұрын
Et toc !
@ing.pacolh7458
@ing.pacolh7458 2 жыл бұрын
L'Ukraine n'a pas produit ce genre d'avion depuis des années ça n'a rien à voir avec la l'opération spéciale militaire
@265ramram
@265ramram 2 жыл бұрын
Je croyais qu'il avait été bombardé ?? Ça ressemble plus à un incendie.....
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
il a pris feu après avoir reçu un projectile...
@fabientre2800
@fabientre2800 2 жыл бұрын
Vous oubliez quand même d'autres appareils... Certes depuis 2014, avec l'annexion de la Crimée, c'est compliqué pour Antonov qui collaborait énormément avec la Russie. Mais malgré tout, l'Ukraine a continué à développer le concurrent de l'A400M, An-70 et ses dérivés. Il y a la version propulsée par des réacteurs, et celle propulsée par Propfan. Jusqu'à maintenant, cette famille d'appareils a été proposé aux USA pour un complément au C-130 et C-17, aux USA pour le programme ravitailleur KC-X, en Europe face à l'A400M à ses débuts. A noter que la Turquie a collaboré et apporté de l'armement essentiel à l'Ukraine, et qu'il y avait le projet de terminer le développement de l'An 178 et de le co-produire. La Turquie était également intéressée par le second An-225 partiellement produit, et par le An-188, un An-70 ++ Et en plus, l'Ukraine avait proposé de vendre 50% de sa participation dans Motor Sich, entre autres parce que ces moteurs équipent les drones Bayraktar TB2, et Akinci, ainsi que les hélico TAI 929 ATAK-2 Et vous oubliez le bureau Ivchenko Progress qui conçoit ces moteurs.
@aeronewstv
@aeronewstv 2 жыл бұрын
Merci pour votre commentaire mais nous parlons d’Antonov aujourd’hui avec les appareils en catalogue. Quant aux moteurs progress ils sont produits par Motor Sich. Sauf erreur de notre part bien sûr. 😉
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
@@aeronewstv oui, mais ça ne change rien car Motor Sich est tout aussi Ukrainien...
@aeronewstv
@aeronewstv 2 жыл бұрын
@@leneanderthalien bein oui
@tex_wolf2949
@tex_wolf2949 2 жыл бұрын
Les nouveaux Antonov on dirait des atr mélanger aec un fuselage d'A318
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
Pas vraiment, ils sont inspirés d'anciens avions de transport similaires genre AN28, AN24,AN22...bien antérieurs aux ATR avec une ressemblance de certains détails à l'AN70
@bernardbrachet3655
@bernardbrachet3655 2 жыл бұрын
ça pas bien de santé ces avions?
@aigle7
@aigle7 2 жыл бұрын
Il faut préciser que les gros Antonov ont été conçu avec la Russie 🇷🇺 à l'époque soviétique. Aujourd'hui, l'Ukraine est incapable de construire ça.
@aeronewstv
@aeronewstv 2 жыл бұрын
Non URSS
@ahmedbathily7013
@ahmedbathily7013 2 жыл бұрын
Encore pathétique ,URSs pas la Russie
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
@@ahmedbathily7013 le mec c'est un trolleur russe, rien à foutre de ce genre d'individu qui veut réécrire l'histoire
@ahmedbathily7013
@ahmedbathily7013 2 жыл бұрын
@@leneanderthalien exactement les pro Russes sont tous des fanatiques aveugles et menteuse Manipulateurs ils veulent toujours raconter les choses en leur faveur
@aigle7
@aigle7 2 жыл бұрын
@@aeronewstv ,la Russie a participé activement à la conception des éléments de ce gros avion special ,c'est pour cela l'Ukraine a été incapable de reconstruire cet avion meme avec l'aide de la chine .il y a un documentaire ici sur KZfaq qui l'explique très bien. ,
@danytln8294
@danytln8294 2 жыл бұрын
Je suis content qu’Antonov (heritage Soviétique) va redevenir Russe
@mkb5676
@mkb5676 2 жыл бұрын
pour quoi l antonove a ete detrui pourqui
@xyz74444
@xyz74444 2 жыл бұрын
Un emblème de l’Ukraine
@estevaoestevao8766
@estevaoestevao8766 2 жыл бұрын
C'est pas bien d'oublier de préciser que cet appareil est russe d'origine, et que son concepteur est russe. Appareil développé sous l'ère soviétique.
@fredericmartin8758
@fredericmartin8758 2 жыл бұрын
Oui, ce n'est pas un oubli mais de la propagande dans tous nos médias. Une véritable hystérie.
@claudedaco3339
@claudedaco3339 2 жыл бұрын
De toutes façons, détruire cette appareil, qu'il soit russe ou ukrainien, est d une bêtise sans nom. Pour autant que je sache, il fut créé pour transporter bourane. Après l abandon du projet, il fut seulement modifié en cargo.
@fredericmartin8758
@fredericmartin8758 2 жыл бұрын
@@claudedaco3339 il a été détruit car en tant que cargo il permet le transport de matériel lourd comme des chars ou des hélicoptères. Je pense que c'est tactique. Lorsque j'ai appris cette perte ça m'a fait de la peine qu'une si belle machine ai été détruite. C'est malheureusement une des facettes de la guerre.
@patrickrancourt4782
@patrickrancourt4782 2 жыл бұрын
On s'en balancent que ce soit des soviets sanguinaires , regardez les résultat aujourd'hui avec Bouranne Merci aux ukrainiens de la avoirs tout de mêmes entretenus jusqu'au 25 février 2022 Bastardo'z poutine stalinien ....... SLAVA UKRAINI SLAVA ZELENSKI SLAVA MACRON SLAVA JOE SLAVA NATO
@patrickrancourt4782
@patrickrancourt4782 2 жыл бұрын
@@fredericmartin8758 et pour des milliers de raisons, ces soviets sanguinaires du 21 ieme siècle vont le payer très très chers
@lucassammut9512
@lucassammut9512 2 жыл бұрын
C’est quoi cette énorme tige sur le projet qu’ils font avec l’Arabie saoudite ?
@montaudran2191
@montaudran2191 2 жыл бұрын
C'est une tige de prise de mesure que l'on retrouve d'une manière ou d'une autre sur les prototypes. Elle n'apparait plus sur les appareils de production.
@lucassammut9512
@lucassammut9512 2 жыл бұрын
@@montaudran2191 ah d’accord, et ces mesures ne sont plus calculées sur ceux de production ?
@montaudran2191
@montaudran2191 2 жыл бұрын
@@lucassammut9512 Non les mesures servent à etalonner l'appareil.
@lucassammut9512
@lucassammut9512 2 жыл бұрын
@@montaudran2191 ah ok, merci ☺️
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
c'est un support pour des instruments de mesure (incidence, angle d'attaque, etc...)
@zytdelacraie9652
@zytdelacraie9652 2 жыл бұрын
qu ils detruise leurs stock d e pieces pour les helicos
@axiusloli1051
@axiusloli1051 2 жыл бұрын
Le 31 mai 1946, un décret du Conseil des ministres de l'Union soviétique décidait la création du bureau d'études no 153 près de l'usine de construction aéronautique de Novossibirsk et nommait Oleg Konstantinovitch Antonov à sa tête. Le même décret confiait à ce bureau le soin de concevoir un avion à vocation agricole qui devint plus tard l'Antonov An-2. En parallèle, les planeurs A-9 et A-10 furent développés et construits en petite quantité. Au cours de l'été 1952, le bureau d'études fut transféré à Kiev. Source : Wikipedia, et Antonov est Russe, echec et mat bande de menteur en dentelle.
@Scees
@Scees 2 жыл бұрын
Non, Antonov est soviétique mais au cas où vous l'auriez oublié comme un certain Monsieur Poutine, l'URSS n'existe plus. Donc autant dire que votre décret n'existe plus aujourd'hui et au vu de sa position géographique, Antonov est donc maintenant Ukrainien bien que ça semble vous faire mal de l'admettre.
@axiusloli1051
@axiusloli1051 2 жыл бұрын
@@auratus7150 POV ? 👀
@auratus7150
@auratus7150 2 жыл бұрын
@@axiusloli1051 Je parlais à l’autre guignol* et sans le vouloir, mon commentaire n’a seulement était posté sous le votre.
@auratus7150
@auratus7150 2 жыл бұрын
@@SceesPOV: T'es un pro occidental anti-russe qui est prêt à affirmer de la pure merde (propagande ukrainienne) pour ne pas admettre que Antonov est sovietique... Avec de tels propos on serrait capable de dire que la première fusée dans l'espace est ukrainienne... C'est triste d'être semblable à toi décidement.
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
@@auratus7150 t'as besoin de lunettes, mec, Scees a écrit qu'Antonov est soviétique au départ...ce qui est triste c'est ta stupidité, car l'origine de départ n'a strictement aucune importance, l'URSS a disparu il y a 30ans et depuis ce moment là Antonov est totalement Ukrainien, que ça plaise a des c... dans ton genre ou pas...sinon on pourrait aussi dire que Bugatti est Italien, que Hotchkiss est américain, que Citroën est Hollandais, que Hispano Suiza aéronautique est espagnol, etc...
@okogami4879
@okogami4879 2 жыл бұрын
Cet antonov a été loué par la France pour le transport des équipements et matériels militaires vers le sahel. Vérifiez SVP.
@austenite6881
@austenite6881 2 жыл бұрын
Antonov n'est pas ukrainien! L'ingénieur Oleg Antonov est né à côté de Moscou, a étudié à Leningrad et la compagnie Antonov a démarré à Novossibirsk. Le transfert en Ukraine date de 1952. Pour les moteurs, oui c'est ukrainien, sauf Ivtchenko l'ingénieur en chef... Bel héritage soviétique pour l'Ukraine...
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
On s'en tape, l'entreprise Antonov a toujours été en Ukraine et tous les avions connus (excepté l'AN2) ont été construits après le décès du fondateur, c'est comme en France, Hotchkiss était américain , mais son entreprise (qui faisait des mitrailleuses et ensuite des voitures) n'a été réellement connue que bien après sa mort...Ou encore Hispano Suiza, espagnol au départ, mais sa branche aéronautique est entièrement française depuis longtemps , quand à Bugatti personne ne dit que c'est une entreprise italienne, alors que Bugatti était d'origine Italienne et que l'entreprise Bugatti a été fondée alors que l'Alsace était sous domination de l'empire allemand, quand à Citroën, tout le monde sait que sa famille était d'origine Hollandaise... on pourrait continuer longtemps comme ça...
@austenite6881
@austenite6881 2 жыл бұрын
@@leneanderthalien mauvaise analyse analyste😆, pas grand chose de juste dans ce que vous dites...
@estevaoestevao8766
@estevaoestevao8766 2 жыл бұрын
@@leneanderthalien vous avez une drôle de conception de quoi appartient à qui. Que cela vous plaise ou pas, cet appareil est de conception russe.
@austenite6881
@austenite6881 2 жыл бұрын
@@leneanderthalien L'Alsace n'était pas sous domination de l'empire allemand Monsieur l'analyseur, l'Alsace ETAIT allemande. Et parole d'alsacienne, Bugatti est considéré comme une marque italienne... Et en Alsace, il y a quantité d'édifices construits par les allemands. On ne dit pas qu'il sont français, malgré le mal fait par les allemands et la victoire sur eux.
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
le dernier avion sur lequel Oleg Antonov a travaillé est l'AN2, et Alexandre Ivchenko est mort en 1964...ça fait 30ans que Antonov est 100% Ukrainien et auparavant c'était une entreprise soviétique
@vincentcollins3428
@vincentcollins3428 2 жыл бұрын
400 ton au decollage ? ....arrete toi ! , tu attaque la falaise !
@phildefer3475
@phildefer3475 2 жыл бұрын
..."En Ukraine, ce sont les deux fleurons de l’industrie aéronautique..." euh... c'était... ^^
@oldschoolgaming3338
@oldschoolgaming3338 2 жыл бұрын
c'est russe ca, tout ça c'est russe
@benoitnadeau5845
@benoitnadeau5845 2 жыл бұрын
Tout le monde semble choqué par la mort du gros antonov, mais d'un point de vue purement stratégique, c'était une porte d'entré majeure pour de l'arsenal en sol ukrainien. D'un autre côté, même si les porteurs modernes ne l'égal pas, une flotte de C17 moderne ou de super béluga moderne sert mieux puisqu'ils sont dans les normes moderne en terme d'efficience.
@josephrifflart7163
@josephrifflart7163 2 жыл бұрын
C'est faux ! Il n'existes pas de très gros porteur européen,! Zéro ! Il n'y a pas de flotte de béluga !!! N'importe quoi ! Même le A400 airbus ne fait pas le poids ! Encore moins les c 130 dernière version ! Les militaires français qui se deplacent en Roumanie sont transportés par Antonov de location !!! Antonov est de l'époque soviétique et je penses que la destruction du myria a été programmée par Poutine ! Vous êtes incapable de comprendre cela, c'est une punition ! Reste que la reconstruction est posible car il existe un exemplaire neuf non terminés stockés sous hangar en Ukraine...
@sinar0o581
@sinar0o581 2 жыл бұрын
@@josephrifflart7163 !!!!!!!!! !!!!!!!!
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
non il n'existe aucun autre avion de ce gabarit ,pas même du gabarit d'un AN124: un C5 qui est le plus gros transporteur américain emporte 100 tonnes maxi soit 20 à 50 tonnes de moins que les AN124 (selon version) et un C17 emporte moins (77 tonnes maxi) que les vieux AN22 à hélices qui emportaient jusqu'à 80 tonnes, quand au Beluga: son volume est trompeur sa charge utile (51 tonnes maxi) est faible: il est fait pour transporter des sections de fuselage, donc du volume, mais pas de la masse
@benoitnadeau5845
@benoitnadeau5845 2 жыл бұрын
@@josephrifflart7163 Ma réponse cite clairement '' même si les porteurs modernes ne l'égal pas''
@benoitnadeau5845
@benoitnadeau5845 2 жыл бұрын
@@leneanderthalien En effet comme ma réponse le dit ''même si les porteurs modernes ne l'égal pas'' les porteurs moderne sont plus efficient et au normes du jour. Le antonov je serais surpris de voir sa consommation de carburant. Pour le reste, un transporteur C17 peut transiter un char léopard, c'est pas mal suffisant. Par ailleurs, les USA abandonne l'idée de produire d'autre C5, ils préfèrent continuer avec une version de C17 aux capacités augmenté. Le besoin pour un super porteur comme l'était le A224 n'est pas claire. On doit avouer qu'il était cool cependant
@XFoxtrot112
@XFoxtrot112 2 жыл бұрын
Apparemment cet avion est "réparable", d'après les premières images de la vidéo, je ne vois pas grand chose de réparable..
@Raafx
@Raafx 2 жыл бұрын
Les voilures hautes je déteste !
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
pour un avion qui doit pouvoir se poser hors piste et porter de lourdes charges, des ailes médianes c'est impossible
@Raafx
@Raafx 2 жыл бұрын
@@leneanderthalien ya t-il plus bas que médiane ? Ah et merci pour l'info je l'ignorais cependant il existe bien des avions ailes médianes hors pistes, mais je vois
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
@@Raafx t'es pas un peu con des fois? La majorité des gros porteurs ont des ailes médianes (la soute est plus basse que l'aile), les avions à ailes basses ça concerne surtout les avions légers et non il n'existe aucun, avion à capacité hors piste à ailes médianes, car le risque d'accrocher un obstacle est bien trop important, j'ai été pilote de brousse alors que crois que je sais un peu de quoi je parle...
@Raafx
@Raafx 2 жыл бұрын
@@leneanderthalien OK si tu le dis mais insulter c'est limite 🤣 tu devrais prendre des antis depresseurs si tu t'énerves si vite
@master-on-self9802
@master-on-self9802 2 жыл бұрын
Cette industries est sovietique
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
était: l'union soviétique n'existe plus depuis 30ans...
@golfmarguerite3970
@golfmarguerite3970 2 жыл бұрын
@@leneanderthalien l ukraine n existe plus aujourd'hui
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
@@golfmarguerite3970 détrompes toi, le vent tourne et pas dans le bon sens pour Poutine et ses idées à la con...
@omarnada1946
@omarnada1946 2 жыл бұрын
Ucrania C LA ROUSSIAAA
@vgamwa4338
@vgamwa4338 2 жыл бұрын
Maintenant ils sont russes !
@zytdelacraie9652
@zytdelacraie9652 2 жыл бұрын
ben non tu vois
@jamelhamed439
@jamelhamed439 2 жыл бұрын
Bruit bouche insupportable du journaliste surtout quand on écoute avec un casse
@heroeGWADA97
@heroeGWADA97 2 жыл бұрын
L' A380 a suivi le même chemin mais sans..être BONBARDÉ!😁😁😁
@TahitiMax
@TahitiMax 2 жыл бұрын
Antonov 225 avion emblématique et historique que j'aurai aimé le voir dans un musée et non pas dans cet état vraiment improbable dû à aux bombardements de l'armée Russe.😔😔😔🇺🇦🇺🇦❤️❤️❤️ RIP
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
Et pas un mot sur l'Antonov AN70, l'équivalent de l'A400M et qui a volé avant ce dernier, mais le programme cofinancé par la Russie a été bloqué par l'arrêt des financements par la Russie suite aux frictions entre les 2 pays et l'Europe n'a pas voulu choisir cet avion pourtant beaucoup plus avancé et plus performant que l'A400M, son seul inconvénient étant un niveau de bruit élevé du fait des hélices contra rotatives...
@aeronewstv
@aeronewstv 2 жыл бұрын
Nous parlons dans le sujet des avions inscrits au portefeuille actuel du constructeur. Ce qui n’est pas le cas du 70.
@patricelauverjon3177
@patricelauverjon3177 2 жыл бұрын
Les prédateurs regardent deux choses : les signes de faiblesse et le chaos. Nous vivons dans un monde où aucun acteur majeur n'est à l'abri de l'instinct territorial : parce que nous sommes destinés à vivre dans un monde civilisé, toutes sortes de raisons peuvent être trouvées pour étendre le territoire et la domination. Les progrès technologiques significatifs, qui touchent tout le monde à tous les niveaux, n'ont pas pris en compte les nécessaires améliorations de la compréhension qui sont également requises à tous les niveaux : l'aspect principal peut être d'indiquer des situations où l'un gagne signifie que l'autre perd : une mentalité de colonisation passée. L'importance des aspects compétitifs dans la vie ne doit pas être niée, mais revue: parce que cette dualité n'est plus un choix opportun entre un aspect ou un autre, mais les faits indiquent que des variables opportunes peuvent avoir lieu, permettant à cela seul d'être un pas en avant pour permettre quelques révisions. Je prends en compte ici, par exemple, les désaccords entre Freud et Jung où certains aspects varient dans le temps et les priorités sexuelles peuvent devenir spirituelles, l'évolution peut transformer un conflit en expérience.
@claudedaco3339
@claudedaco3339 2 жыл бұрын
J'ai lus jusqu'au bout votre diarrhée verbal. Ça m'a fait chier.
@zakariyaba8692
@zakariyaba8692 2 жыл бұрын
Fake news
@kamelhadjeris775
@kamelhadjeris775 2 жыл бұрын
Comme ça vous allé resentire qu'es que récentes les palestiniens depuis longtemps
@thierrymamin1734
@thierrymamin1734 2 жыл бұрын
Magnifiques zoziaux, malheureusement Antonov est à l agonie....pauvres ukrainiens
@wolfheintz8117
@wolfheintz8117 2 жыл бұрын
Antonov constructeur d'avion était à l'agonie depuis des années. Sa branche principale était le transport en commun.
@alaincombes174
@alaincombes174 2 жыл бұрын
si l ukraine avais voulue il l aurai mis a l abri dans un autre pays
@alimandiarra9971
@alimandiarra9971 2 жыл бұрын
🇷🇺🇷🇺🇷🇺
@brunovdu9354
@brunovdu9354 2 жыл бұрын
'une belle bête c est certain A airbus group maintenant 🤔 peut être de récupérer ce créneau aéronautique .... Sur la base du A 380 ? Peut être Ou des beluga ??
@austenite6881
@austenite6881 2 жыл бұрын
😆sans le pétrole russe, les airbus seront cloués à terre
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
@bruno v Du93: non aucun avion existant ne peut remplacer l'AN225 ni même les AN124, le Beluga est conçu pour transporter du volume , des sections de fuselage, pas du poids (51 tonnes de charge utile maximale contre 120 à 15 tonnes pour un AN124 et un A380 ne convient absolument pas: il faut un avion à aile haute pour pouvoir installer un pont roulant intérieur
@ZekeAR2
@ZekeAR2 2 жыл бұрын
Après tout ça, et avec l'Ukraine dans la UE, on va relancer l'aéronautique ukrainien au profit des ukrainiens, et l'Europe. C'est dommage pour les russes, ils seront à nouveau isolés.
@aigle7
@aigle7 2 жыл бұрын
N'importe quoi, c'est la Russie qui a aidé à construire ces avions en URSS . Aujourd'hui avec la Chine, la Russie va construire encore des plus gros avions cargos .
@ZekeAR2
@ZekeAR2 2 жыл бұрын
@@aigle7 oui bien sûr...
@thornil2231
@thornil2231 2 жыл бұрын
L'Ukraine dans la UE, certainement pas. Tu n'en a pas assez de payer pour ces crevards d’Europe de l'est?
@ahmedbathily7013
@ahmedbathily7013 2 жыл бұрын
@@aigle7 toi troll seulement tu reponds à tout ceux qui disent les avions Ukrainiens ,tu es vraiment pathétique l héritage soviétique n est pas que russe ,en 2014 une startup créé et fabrique des drones au top qui font beaucoup de mal aux Russes ds cette guerre ,le drone nommé Punisher plus petit et précis indétectable aux radars ,je peux vous citer d autres aussi donc arrête tes propagande ,les Ukrainiens ont un savoir faire hérité du temps soviétique rien avoir , tout comme la Russie
@leneanderthalien
@leneanderthalien 2 жыл бұрын
@@aigle7 Ils ont eu 30ans de temps pour construire "de gros avions cargo" et mis à part l'illiouchine 76 qui existait déjà sous l'union soviétique, il n'y a rien de neuf...même leur avion de ligne dérivé de l'A320 a été consrtuit avec l'aide occidentale (et avec des moteurs franco américains)...
@joso5554
@joso5554 2 жыл бұрын
Pas bon pour les helicos russes !! L’Ukraine avait aussi une excellente industrie spatiale, notamment pour les lanceurs.
@alibn4397
@alibn4397 2 жыл бұрын
L'URSS avait*
Lockheed's Insane Attack Carrier: The CL-1201
14:21
Mustard
Рет қаралды 1,3 МЛН
Visite technique du premier Airbus A320neo de @transaviaFr
17:47
Xavier Tytelman
Рет қаралды 196 М.
ROLLING DOWN
00:20
Natan por Aí
Рет қаралды 11 МЛН
WORLD'S SHORTEST WOMAN
00:58
Stokes Twins
Рет қаралды 207 МЛН
Schoolboy Runaway в реальной жизни🤣@onLI_gAmeS
00:31
МишАня
Рет қаралды 3,6 МЛН
L’unique Antonov An-225 détruit en Ukraine
2:21
aeronewstv
Рет қаралды 1,5 МЛН
Une journée avec des mécaniciens avion
30:01
Ludovic B
Рет қаралды 246 М.
Airbus : des débuts difficiles avant le succès
1:53
aeronewstv
Рет қаралды 71 М.
Boeing E-4 : l'autre avion bunker toujours opérationnel
3:21
aeronewstv
Рет қаралды 108 М.
Processus de Production de Masse et Machines Modernes de Fabrication
20:29
#Le Magasin de l’Intelligence
Рет қаралды 173 М.