Жена подтвердила передачу денег - Битва за деньги с Дмитрием Агрисом
Рет қаралды 28,253
Күн бұрынСмотрите сегодня: 1. Жена подтвердила передачу денег 2. Травма была признана производственной 3. Была маленькая месть
00:00 - интро
00:15 - Анонс
01:29 - Дело 1. Женщина требует, чтобы близкий друг семьи вернул деньги, которые взял под расписку у ее погибшего мужа
14:08 - Решение суда 1о дела
13:13 - Дело 2. Молодой человек, требующий компенсации ущерба здоровью и морального вреда, утверждает, что по вине работодателя получил травму
23:42 - Решение суда 2о дела
28:01 - Дело 3. Женщина требует возместить материальный ущерб за билет на самолет и туристическую путевку, купленные для молодого человека
43:03 - Решение суда 3о дела
АФЛ Продакшнс представляет - «Зал суда. Битва за деньги» #БитваЗаДеньги.
Судья Дмитрий Агрис и судья Николай Бурделов, решают Ваш денежный вопрос! Судебное сражение за правду, достоинство и деньги.
Суд - единственный цивилизованный способ решения неразрешимых денежных проблем. Больше вы не потеряете ни копейки!
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда #ЗалСуда
kzfaq.info...
facebook / delasemejnye
#ЧасСуда
@user-op1oi6yn4z Жыл бұрын
Да что ж в первом деле текст то не выучила? Бекает мекает, кошмар! Послушаю решение, а её нет желания слушать, мрак полный
@skorlyginaanna559 Жыл бұрын
Суппеерррр!!! Особенно, третье дело!!!!! Ольга Николаевна- в больницууууу....
@NN-yh2ei Жыл бұрын
Какая трагедия с этим парнем - гитаристом💕
@NN-yh2ei Жыл бұрын
Этот юрист сам видно с глубокого похмелья, заплывшее лицо 👎
@user-jy1db1vh1g 6 ай бұрын
А мальчик хорошенький,вылитый Лель из сказки.
@user-qi2gi9du1m Жыл бұрын
Дорогая подружка,суд вынес правильное решение,потому что парню ты годшсякак мать,во первых теряешь свой авторитет,где твоя гордость,как женщина мать,во вторых обливаеш грязью на всех достойных женщин ,нужно управлять собой,а то мало что хочется ,своим аппетитом,,,
@olgashah.2064 Жыл бұрын
1.Акающую и экающую истицу слушать невозможно.
@user-or1uk6yn3g Жыл бұрын
Полностью согласна с вашим мнением
@user-br6wq6uc9v Жыл бұрын
В третьем деле тетка - истица соблазнилась мальчиком. Неужели так зудело между ног, что всякий стыд потеряла? Это же кошмар!!!
@user-rp7qp6jq8b 11 ай бұрын
Можно писать комментарии без физиологических подробностей? Это неприлично.
@user-jy1db1vh1g 6 ай бұрын
@@user-rp7qp6jq8bНи одного неприличного слова в выше сказано м комментарии не наблюдается!Лариса Павлова очень тактично выразилась.
@saturas2375 Жыл бұрын
В 1 деле истец врёт как дышит, денег не было
@Nat.Incognito Жыл бұрын
Конечно, не было). Но его не жаль- он сам хотел смошенничать и сфабриковать доказательства, лишь бы жену без квартиры оставить. Вот бумеранг и прилетел мразоте!
@user-us6oc5ys2o Жыл бұрын
3: совсем крыша у престарелой мадам поехала.. Она же ему в бабушки годится… Фу.. противно даже смотреть
@user-or1uk6yn3g Жыл бұрын
Полностью согласна с вашим мнением ,у. Тетки голова поехала
@user-dn2nf8kb9j 2 ай бұрын
😂😂😂
@raatz777 2 ай бұрын
Согласна. Противно смотреть на таких мадам и месье, которые на молодых вешаются, ладно, когда те еще продаются, но иногда домогаются на ровном месте.
@user-xy1xt3gg4q Ай бұрын
С 3 дела меня просто вынесло я такая пышечка аппетитная если я была бы мужиком у меня не встало бы на неё 😂
@user-ll2mf8sk6d Жыл бұрын
Отличный дайджест!
@DanielsSleiersOfficial Жыл бұрын
11:23 Решение суда 1о дела 14:08 Дело 2. Дело 2. Молодой человек, требующий компенсации ущерба здоровью и морального вреда, утверждает, что по вине работодателя получил травму! Исправьте ошибку, пожалуйста!
@user-ll2mf8sk6d Жыл бұрын
Какая разница!
@DanielsSleiersOfficial Жыл бұрын
@@user-ll2mf8sk6d большая разница!
@DanielsSleiersOfficial Жыл бұрын
Хороший дайджест
@user-fn2hw5ud5l Жыл бұрын
Решения второго и третьего дел - 100%, решение первого - в общем не знаю, что здесь думать или сказать, решайте сами, по мне то как-то так себе, наполовину.
@user-ib8vk6km9p 6 ай бұрын
Вздох следует сделать переигрывает супер, противно смотреть
@Olga1976.6 Жыл бұрын
В первом деле мерзкий, бессовестный ответчик. По роже видно что не отягощен совестью. Блин, то как говорит ПРОШУ ВСТАТЬ! только в туалете кричать ЗАНЯТО
@user-em6je7xt9l Жыл бұрын
А если денег в семье истца действительно не было и в долг не передавалось то кто более мерзкий и бессовестный истец или ответчик?
@user-fn2hw5ud5l Жыл бұрын
Насчёт ответчика из первого дела чего-то, ох как сильно сомневаюсь.
@user-em6je7xt9l Жыл бұрын
@@user-fn2hw5ud5l А Вы верите что семья живущая на небольшую зарплату смогла накопить 4.5 мил., и самое интересное деньги лежали дома "в кубышке" а не на вкладах в банке, ну хотя бы частично?
@user-wo8ly5du1b Жыл бұрын
Я верю мужику, что денег он не брал. Но.... На всякого мудреца довольно простоты. Или, простым языком: хотел проскочить между трахнутых и нетрахнутых и поплатился. Молодцы бабы! Развели лоха!
@user-em6je7xt9l Жыл бұрын
@@user-wo8ly5du1b Значит для вас подлость является доблестью. Мужика хоть как-то можно понять, он хотел наказать неверную жену, а за что его захотела наказать истец? Кстати его будущая бывшая жена очень рискует давая такие показания т.к. при разводе ответчик может подать иск о разделе долга и тогда отмазка что она про долг не знала не пройдет. Так что ответчик тут не один лох...
@user-lz2ly7wx3u Жыл бұрын
Хитрый жук в 3 деле если девушка была все бы обвинили знает куда едет
@user-lz2ly7wx3u Жыл бұрын
В третьем деле хитрый мужик пусть отрабатывает по полной
@user-sh4rj3qm8o Жыл бұрын
С херали простите в первом деле вы удовлетворили?!!!! Расписка не заверена у нотариуса. А значит это ,, Филькина грамота" Существует два вида расписок: - обычная рукописная. Для доказательства подлинности такого документа стоит пригласить двух свидетелей, которые оставят на нем свои подписи и контактные данные, а впоследствии смогут засвидетельствовать подлинность подписи; - официальная, нотариально заверенная - по сути это договор займа. Отсюда вопрос. Если не заверена у нотариуса, значит имеет вариант с рукописной. Где свидетели в таком случае??!!!! Нету? Тогда подтереться только такой распиской. А его жена это не свидетель. Она вон заинтересованое лицо. Так что хер им а не долг.
@user-bi8sh4bl9j Жыл бұрын
Рукописная расписка не требует заверения нотариуса и свидетелей.Достаточно подписи заемщика.
@Nat.Incognito Жыл бұрын
Давно не надо заверять у нотариуса, это когда-то так было)
@user-sh4rj3qm8o Жыл бұрын
@@Nat.Incognito Я же кажется русским языком написал. Если она рукописная то где два свидетеля ?? Жена это не свидетель.
@user-lz2ly7wx3u Жыл бұрын
Филька это вы
Влад Закроев
Рет қаралды 9 МЛН
Влад Закроев
Рет қаралды 9 МЛН
Необычный подкат к Лере Кудрявцевой | Шоу ЗВЕЗДЫ ФИНАЛ #звездыфинал #кудрявцева #зонакомфорта #раисы
Ахалаймахалай
Рет қаралды 4,7 МЛН