Apizaco Tlaxcala México felíz día saludos cordiales
@leoncitokingpodcast40562 жыл бұрын
Muchas Gracias por este gran aporte, motivas para que siga buscando información de nuestros ancestros.
@ElChichimeco2 жыл бұрын
Motiva más que haya interés por estos temas.
@alejandrocastaneda5477 Жыл бұрын
Saludos desde Colombia, interesante Historia, muchas gracias
@oscarchico2297 Жыл бұрын
El culto a Quetzalcóatl era el que regia en mesoamérica, su símbolo La cruz de Quetzalcóatl...ya en si Quetzalcóatl es la representación de la unión de los contrarios o complementarios. Serpiente= materia Plumas= etéreo Refleja el ascenso de la materia a algo etéreo, y la trascendencia de la materia a algo cósmico por eso Quetzalcóatl se transforma en Venus
@Macrocosmos100 Жыл бұрын
Excelente video 👌🏾 llevo apenas unos medes conociendo tu canal ! n.n y de este tema casi no se habla... Para las corrientes "normales" de la academia todo es sacrificios, guerra, armas pium pium 💣💥💥 Solo me gustaría aportar que ubiera estado genial un análisis critico de dicho texto ... Ya que oateceria que la conversión fue miu facil y sin tanto problema sedieron los sacerdotes... Cuando muchos fueron asesinados apenas se tomo la ciudad... jau ejemplos de sobra en el manuscrito del aperrramiento, el anónimo de Tlatelolco etc etc Saludos !!!
@toupigroup1326 Жыл бұрын
Gracias por esa información tan valiosa, realmente lo desconocia, agradecido por tu trabajo 🙏🏾
@elmexicano66833 ай бұрын
Despues de que los sacerdotes y sabios aztecaz oyeron hablar a los misioreros y ya convencidos de su error religioso lloraron amargamente arrepentidos por haber vivido engañados por mucho tiempo..."la espada y la Cruz de la Evangelización" de Salvador Abascal Infante,Editorial Tradicion, México.
@luissilva2247Ай бұрын
Meco, te aviento esta pregunta, cuando llegaron los Agustinos a México?
@chacmool7772 жыл бұрын
A sabiendas de tu capacidad de análisis, me habría gustado conocer tu posición crítica sobre este suceso. Sin xenofobias trasnochadas ni adulaciones pro extranjerizantes. Por cierto, creo es Martín JAcobita.
@ElChichimeco2 жыл бұрын
Me equivoque en la dicción, gracias por notarlo. Sobre mi posición, sinceramente creo el propio relato y lo que ha sido expuesto, dice más que yo. Respecto a las enofobias trasnochadas y adulaciones pro extranjerizantes, todos esos son discursos posteriores a la independencia, nada le ha hecho peor al pasado de estas tierras que la Historia oficial del Estado-Nación, en algún momento haré un video con todas las incongruencias y discursos patrioteros de los autores del México Independiente. Responsables de los discursos actuales sobre la conquista.
@chacmool7772 жыл бұрын
@@ElChichimeco Ojalá comiences cuestionando el grave daño que la entronización académica de “la visión de los vencidos” ha causado en el imaginario popular. Deberíamos valorar más los “Anales de Tlatelolco”, para recuperar, esa si visión aguerrida, de quienes lucharon hasta con sus genitales.
@ElChichimeco2 жыл бұрын
@@chacmool777 Yo concuerdo contigo, pero el daño viene de los tiempos de Carlos María de Bustamante, José María Vigil, Guillermo Prieto, Manuel Payno, La novedad de León Portilla fue que utilizó justamente el escrito del coloquio de los Doce para dar supuesta voz a los vencidos. Respecto a la conquista la opinión es bastante amplia según la región cultural, hubo desde orgullosos conquistadores, como en el lienzo de Tlaxcalla o Cuauhquechollan, hasta personajes verdaderamente resentidos, heroicos y quienes a través de la historia buscaron ganar algún terreno o título, por ejemplo Alva Ixtlilxochitl, incluso hubo pueblos que pidieron por propia voluntad y consenso la construcción de catedrales en sus cabeceras y que algún fraile diera enseñanzas, hay de todo.
@saulrodriguez5414 Жыл бұрын
@@ElChichimeco diste en un punto y esque la conquista es amplia y variada no fue lo mismo la conquista del centro de México a la conquista del Norte de México fue variada y como dices hubo de todo eso lo hace muy versátil ( no se si es la palabra correcta) esta parte de la historia, además creo que hay que aclarar que la conquista no termino con la caída de tenochtilan y que fue un proceso complejo que duro añosm por último de digo que eres en mi.opinion el investigador mas neutral ya que como dices sólo cuentas la histórica como es y no te vas por un lado ya que en KZfaq hay canales hispanista e indigenista que se la pasan pelando y pienso que debes de ayudar sólo crea odio y mucho daño.
@Machiyotl139 ай бұрын
No hace falta decir que los argumentos católicos se pueden refutar muy fácilmente
@pedrogabrielgonzalezgarcia45233 ай бұрын
Y cuáles serían los argumentos en contra, me gustaría conocerlos y hablo con sana curiosidad
@joel46942 ай бұрын
La Virgen de Guadalupe no se refuta jamás. El milagro de Ella, y muchos otros milagros y sabiduría, ganaron los corazones de aquellas gentes.
@darthangel31752 ай бұрын
Lamentablemente Guadalupe es lo más refutable mi estimado compañero puesto que fue un cuento e invención de los españoles durante el adoctrinamiento y "evangelización" de los nativos ya que, muchos de ellos, aún seguían con sus creencias y culturas rindiendo su tributo y adoración a los dioses locales. Por ende la túnica de aquella supuesta virgen tiene simbologia y no es simple adorno, recuerda que los nativos solían tener geroglificos con los cuales podían transmitir muchas cosas. Aquellas imágenes en la túnica a ojos actuales son adornos pero a ojos de los indígenas en medio adoctrinamiento transmitían otro mensaje.
@PedroHernandez-qy1fbАй бұрын
¿De verdad se pueden refutar?. Hazlo, me gustará leerlos.
@caballeros_tlax2 жыл бұрын
Otra prueba más de que la intolerancia de los cristianos ha sido desde épocas remotas, larga vida a nuestros verdaderos dioses!
@mariomartinez1355 Жыл бұрын
Esta bien ser intolerante, obvio que la fe católica es intolerante, es imposible llevar una compatibilidad con algo que no se cree. Claro esta, la diferencia entre el amar y respetar la vida humana a pesar de las diferencias, y el matar por obsesión, que es diferente. Esta bien ser intolerante, tan solo con observar la vida de San Francisco de Asís, fundador de los franciscanos, se denota todo un ejemplo de vida, el cual no toleraba las religiones de perdición, pero el cual si atrevió a predicar y amar a un sultan (musulman). Estoy seguro que muchos franciscanos en ejemplo a su fundador y Dios lograron profesar el amor en un ambiente demasiado chocante y dificil.
@joglezcastmx Жыл бұрын
Instrúyete primero y luego haces comentarios absurdos señor musulmán o acaso budista
@ubaldorosales21303 ай бұрын
Si tu estas comentando es por la tolerancia cristiana y si hubieran venido los musulmanes ahorita tus padres venerable y tu no existieran, ponle coco a tus pensamientos.
@manuelcaballero30133 ай бұрын
😂😂😂
@rodolforeyes1920Ай бұрын
Así es , son intolerantes, atrevidos, metiches, usaron su "santa religión" para dejarlo mientras sacaban el oro.