To się rozpisał*ś

Pies to pies jak go kopiesz to ci nasra do buta

ale policjant ma racje w tym wypadku , policjant UMUNDOROWANY niema obowiązku okazać legitymacji natomiast ma głosno imie i nazwisko powidziec -co zrobił , gdyby policjant nie miał munduru - to wtedy ma pokazać legitymacje

@@kebabikd6332LEGITYMACJĘ JEŚLI OBYWATEL ŻĄDA TRZEBA OKAZAĆ. TAK ŻEBY MOŻNA BYŁO ODCZYTAĆ IMIĘ I NAZWISKO POLICJANTA. NAWET GDY POLICJANT JEST W MUNDURZE. ZA CZASÓW P R L TEŻ TAK BYŁO. I TO SIĘ NIE ZMIENIŁO. JEST ART. W USTAWIE O POLICJI KTORY TO OKREŚLA. NIESTETY MŁODZIEŻ W POLICJI MA TOTALNY BRAK DOŚWIADCZENIA I WYCZUCIA. NO I NIE ZNA PRZEPISÓW KTORE SA PODSTAWA DO PEŁNIENIA SŁUŻBY. ALE TO TEŻ JEST WINA PRZEŁOŻONYCH. I STAD SIĘ BIORĄ PRZEKROCZENIA UPRAWNIEŃ ZUPEŁNIE NIE POTRZEBNE NIE POROZUMIENIA.

@@kebabikd6332 odwrotnie baranie policjant umundurowany ma obowaizek okazac legitke a ten nie umundorowany mowic na glos imie nazwisko

Nie dawno w Opolu 5 Policjantów pobiło Astmatyka w Galerii Handlowej, złamali mu rękę i nogę.

Nagranie świadczy o tym, że chłopak nie do końca wie co i jak. Krótkie przeszkolenie jest konieczne, aby rozpierdolił to gówno milicyjne jak należy.

100 % to masz smierć i podatki.

Zgodnie z art. 141 kodeksu wykroczeń używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym jest karalne. Wobec sprawcy może zostać zastosowana kara ograniczenia wolności, grzywny do kwoty 1.500,- zł albo kara nagany.

@@donpedro89 To dotyczy osoby fizycznej, a więc fikcji prawnej. Człowieka to nie dotyczy. Człowieka dotyczą artykuły powszechnej deklaracji praw człowieka, które należy stosować wprost. Tam jest w artykule pierwszym i czwartym napisane, że ludzie są równi wobec siebie i niewolnictwo pod jakąkolwiek postacią jest zakazane. Oprócz tego, że podatków nie trzeba płacić to dopóki nie powstanie corpus delicti, kar żadnych czy czegokolwiek na człowieka nakładać nie wolno. Każdy, kto to zrobi jest przestępcą i to zgodnie z art. 235 KK oraz art. 286 KK. Zatem nie pierdol o swoim prawie, bo to dotyczy bydła, a nie ludzi. Już niedługo takich przestępców celowo wprowadzających innych w błąd będziemy wieszać. Zdecyduj się po której stronie staniesz.

@@marcinpawe1864 To żyd wymyślił. Podatki są dobrowolną darowizną, a jeśli ktoś zmusza cię do ich płacenia, na tej samej zasadzie jak haraczu, bo różnic brak, jest przestępcą. Polecam poczytać powszechną deklarację praw człowieka. Według niej jest pisana aktualna tzw. Polska tzw. Konstytucja. PDPC jest aktem nadrzędnym wobec konstytucji.

Wyrwanie telefonu z ręki to nie tylko przekroczenie uprawnień, a świadoma decyzja złamania prawa do własności. Nie miał prawa wyrywać, zabierać czy cokolwiek innego, mógł poprosić ale nie wyrwać, a to już świadoma decyzja. Czyli może mieć nie lada problemy z prawem, przez które wyleci z roboty.

@@mall4671 Nie odpuszczać tej bandyckiej formacji .

Nie zachował zimnej krwi i niestety dał się zastraszyć, w dodatku przyczepił się akurat nie tego, czego powinien (umundurowany policjant rzeczywiście nie ma obowiązku pokazywać legitymacji). Należało przeczołgać policjantów z procedur (brak podania stopnia, imienia i nazwiska, brak podania przyczyny podjęcia czynności co pozwoliłoby podważyć ich zasadność, bo policjantka nie była w stanie wskazać podejrzanego, brak poinformowania o prawie do złożenia zażalenia do prokuratora, a przede wszystkim policjantka nie miała prawa zatrzymywania całej grupy celem wymuszenia zeznań, więc mogli spokojnie się do niczego nie przyznawać, bo to po stronie policji leży ciężar dowodowy. Żeby nie było, sam w wieku 18 lat nie byłem mądrzejszy ani bardziej opanowany, piszę to tylko dlatego, że skoro już poruszyłeś/aś temat, to należy uczciwie napisać jak było niż chwalić niezgodnie z faktami. Dobrze, że nagranie zostało upublicznione, bo policjanci mocno narozrabiali i mam nadzieję, że beknęli za to.

@@usebrain6320 Jeśli policjant jest umundurowany to nie musi pokazywać swojej legitymacji CHYBA, że zatrzymany o to poprosi

@@usebrain6320 brak podania stopnia imienia i nazwiska XD nie musi jak jest umundurowany, a ta baba która go męczyła nie miala imiennika co rowna sie nie pelnym umundurowaniem i dobrze im wyskoczyl ze chce zobaczyc legitymacje, juz pomijając arogancje tych zjebów w mundurach, do spodu bym z nimi jechal, podstawe faktyczna mogli sobie wymyslec czyli przeklinanie a jaka jest faktyczna>?

@@komecia Umundurowany policjant w ogóle nie musi pokazywać legitymacji, nawet na żądanie. Wyjątkiem jest policjant drogówki zatrzymujący kierowcę. ​ @TheMichaszek Rozporządenie RM z dnia 4 lutego 2020 r. w § 2. p. 1. mówi, że: "Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną podjęcia tej czynności." Imiennik jest znakiem identyfikacyjnym, posiadanie go jest obowiązkowe, natomiast NIE stanowi on elementu umundurowania. W związku z tym, policjant bez imiennika może nadal być w pełni umundurowany i nie musi okazywać legitymacji. Co do powodu legitymowania, to powody te są określone są w art. 14 ustawy o policji (polecam przeczytać art. 14 i 15 w całości, to nie jest długie, a daje wartościową wiedzę), cytuję "(...) w celu: rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń; (...)". Mieliśmy tu do czynienia niewątpliwie z wykroczeniem (publiczne bluzganie podpada pod "zakłócanie porządku publicznego" albo coś w tym rodzaju). Natomiast problem polega na tym, że policjantka nie była w stanie wskazać sprawcy. Gdyby była, to wylegitymowanie sprawcy i dalsze czynności (pouczenie, mandat, sprawa do sądu) były zasadne. Gdyby cała grupa bluzgała (np. gdyby to była grupa kilku osób siedzących na ławce i policjanci słyszeliby, że wszyscy źle się zachowują), to mogliby wylegitymować całą grupę. Natomiast legitymowanie całej grupy bo jedna osoba rzuciła pojedynczym przekleństwem to już jest przekroczenie uprawnień, podobnie wymuszanie zeznań. Zaznaczam przy tym, ze policjant może, ale nie musi podawać konkretnego paragrafu (te najczęstsze pewnie znają na pamięć, ale policjant nie ma obowiązek znać KK i KW na wyrywki), zatem jeżeli powie "mam zamiar cię wylegitymować bo przeklinałeś" jest zupełnie wystarczające, o ile "przeklinanie" stanowi przestępstwo/wykroczenie (a stanowi wykroczenie). I ja tu nie bronię policjantów, tylko trzeba wiedzieć jak skutecznie my mamy się przed nimi bronić, bo niestety oni mają przewagę (również w sądach). Padło jeszcze jedno ważne pytanie - czy policjant może sobie powód zmyślić. Oczywiście policjantom nie wolno tego robić, natomiast w praktyce się to zdarza. Bywa np. tak, że jak odmówisz wylegitymowania się i użyjesz przy tym sensownych argumentów, np. policjant zechce Cię wylegitymować bo idziesz nocą po miejskim rynku, Ty powinieneś odpowiedzieć, że to całkowicie legalne i nie może stanowić powodu do legitymowania. Policjantom zdarza się w takich sytuacjach wyciągać jakiś "powód z kapelusza", np. że "muszą sprawdzić czy nie jesteś osobą poszukiwaną". Możesz dać się wylegitymować a później pisać skargi, które zostaną zignorowane, albo się dalej stawiać i może odpuszczą, a może wezmą Cię na komendę i mogą skierować sprawę do sądu o ukaranie z art. 65a KW (odmowa stosowania się do poleceń policji, grozi za to nawet areszt). I dlatego trzeba wszystko nagrywać by później mieć twarde dowody przed sądem. Bo jeżeli się okaże, że policjant zmyślił powód, co wyjdzie z nagrania O ILE rozmowa była odpowiednio prowadzona (trzeba naciskać, np. "proszę wskazać którą konkretnie poszukiwaną osobę przypominam?"), to beknie policjant. A jeżeli robisz to nieumiejętnie, to policjant nie tylko się wyślizga, ale jeszcze tobie dowala jakieś prace społeczne za to.

@@usebrain6320 Ta czyli wezmę se strój policji ukradnę i będę udawała policję i luzik

Prokuratora*

Nie zawiadomienie, a prawo do złożenia zażalenia do właściwego miejscowo Prokuratora na sposób przeprowadzonych czynności.

@@shoq666 przecież tu nie było żadnego naruszenia prawa ze strony policji

@@andredo4880 Naruszenia prawa nie ale sposób przeprowadzenia czynności od początku do końca był przeprowadzony w sposób nieprawidłowy i odbiegający od tego jak nakazuje rozporządzenie.

@@ATVRSL które rozporządzenie?

Ja się nie boję

nie wrzucaj wszystkich do jednego wora

Niedouczone barany jak ZOMO-wcy. Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika. Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.

Zapamietaj! Kiedy spotykasz policje siegnij najpierw po telefon zeby nagrywac przebieg spotkania zanim siegniesz po dowod osbisty!!!

@@Bortan napisal ze przeciętny wiec no

Podpinam się do pytania

Pewnie się nawet nie zaczęła hah

nawet gdyby była to chłop by ją wygrał na 100% bo ma nagranie jak policjantka nie chce się wylegitymować ani nic tylko poprostu biorą go to auta i biorą też telefon

To są nieuki którzy stali przy betoniarce a ta milicjantka pewnie gdzieś w polu ziemniaki zbierała.!!!!

§ 2.1. Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną pod-jęcia tej czynności. 2. Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu uprawnień, o których mowa w ust. 1, innych niż określone w art. 61 ustawy, okazuje legitymację Nieumundurowany ma obowiazek sie wylegitymowac, umundurowany moze podac stopien, imie i nazwisko oraz przyczyne podjecia czynnosci sluzbowych.

Prawda

może akurat ta była z łapanki ale znowu nie wrzucajmy wszystkich do jednego wora ale fakt trochę racji ma ten gościu bo powinna okazać legitke i podać stopień

@@skwtv Ostatnio chyba wszyscy są z łapanki bo mają tylko podstawowe regułki wyuczone bez znajomości ich treści i na szkoleniach im wmawiają, że to wystarcza. A potem mamy taki festiwal bezprawia. Jak podpierają się umundurowaniem to zapominają, że po "zamaskowaniu" już nie podpadają pod "umundurowanych". A co do negatywności nastawienia to pełna hipokryzja bo z góry "policjant" udaje cwaniaka itp. a zarzuca to osobie kontrolowanej.

@@tw9327 ja głównie trafiałem na policję wyrozumiałą i dość spoko dlatego moje spojrzenie na policje jest inne niż od innych

@@skwtv Ja w swoim życiu trafiałem na bardzo różnych. Jak miałem w granicach 20-paru lat to też trafiłem na podobną ekipę co na tym nagraniu około 5-6 policjantów - za skręcenie na nakazie jazdy prosto mnie zatrzymali (co dziwne po kilku miesiącach już można było - zmienili tylko znak, który jak się później okazało był dodatkowo niewłaściwie umieszczony) i jeden z nich zachowywał się agresywnie wobec mnie jakbym dokonał jakiegoś bardzo niecnego czynu i inni jego koledzy musieli go uspokajać aż wreszcie kazali mu odejść ode mnie. Ale cała reszta zachowywała się spokojnie. W innych przypadkach jakie miałem byli super i można było sobie nawet pogadać o czymkolwiek na luzie. Teraz po ponad 20 latach od tamtych czasów wg mnie dużo się zmieniło i to niestety na gorsze - za dużo młodych, niedoświadczonych, niedoinformowanych i aroganckich młodych ludzi się dostało. Wielu z nich żądni władzy i niestety takie mamy efekty.

czekaj czekaj, to jakiś cytat? xD

@Mancionajlepszy w tym przypadku jest, chłopaki jeżdżą sobie na rowerkach, a służby jakieś takie nie za sprytne

@Mancionajlepszy wiesz, że mam w nosie, co o tym myślisz?

@Mancionajlepszy nie myślisz, wiem.

@Mancionajlepszy to nie trać, idź być dzbanem gdzieś indziej ;)

nagrał pan/pani jakiś odnośnik do filmu ?

@@kac_creeper157 nie.

Jest i nasz audytor serdecznie pozdrawiam i zachęcam żeby chociaż napomknąć istotom o prawie naturalnym które jest ponad prawem ustawowym.

dlaczego umundurowany nie musi okazywac legitymacji? przeciez taki strój można sobie kupić lub zrobić

@@TheBarca203 bo tak jest zapisane w ustawie

Umundurowany policjant podejmując interwencję ma obowiązek się przedstawić, ale będąc umundurowanym nie musi pokazywać żadnej legitymacji. Pani policjant w tym przypadku ma rację.

@@mafox3059 Na żądanie legitymowanego ma obowiązek, dodatkowo na jego żadanie ma obowiązek umożliwić odnotowanie danych. Art 61 Ustawy o Policji

+1 byczqu oj tak policja jest tak zjebana że to chuj

+1

zjebana to jest pizdowatość i kozaczenie typa, który nie ma racji.

@@adamz1202 racja

+1

dlatego ja bym wstał i zabrał ten telefon

Ateol XDDDD

wsm mogl speirdolic na spokojnie by sie udalo

@@user-lk8ir9tt1l tak spierdolic. W tych czasach by nie uciekł w Warszawie tam są non stop policjanci

@@user-lk8ir9tt1l pomyśl 😂

@@fankolei1 no ta ale juz widze jaK PANI KARYNA DZWONI DO WSZYSTKICH JEDNOSTEK ze jakis dazieciak krzyknal japierdole

@@user-lk8ir9tt1l właśnie jak już dzwoni to wiadomo ze nie spierdoli im XD w Wawie gdzie nie spojrzysz tam psiarnia więc zaczyna apierdalac oni do innej jednostki krótkofalowką i ma jeszcze większy przypal w jednym monecie mieli racje z tą pokorą ale reszta nie muszą się wylegitymować pozdrawiam

zgadzam się

Ci co zabili popieluszkie tez mu sie nie wylegitymowali

@fanmackiwski8799 szanuje cię moje tak wzrosło że tak zdenerwowany jestem że się cały częse 👮‍♀️❌️

@@GOKU.1024 jeszcze do kompletu napisz czemu? Co ona takiego powiedziala?

Poiloj

Stonks xd

@@-zmorson-2798 przez całą interwencje pierdoliła, że nie ma obowiązku ukazać legitymacji gdy ma mundur, a zgodnie z § 4 ust. 1 policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego

Nudzi im się

Na te pytanie to odpowiedział Ci pan policjant w 11:40

z grubszymi sprwami oni sobie nie radzą , wolą unikać, idą na łatwizne. Pamietam jak w 10 pilismy w krzakach i darlismy mordy to te szczury nie przyuchodziły a jak sobie we 2 na ławce siedzieliśmy to zaraz przyszli.

@@sloowik pplll

Dosłownie, a ja już nie raz widze jak w centrum właśnie tam odalają sie rzezczy i nie ma Policji bo idą w inną strone, nie interweniują tam gdzie powinni itp.

Ja tu tylko widzę, jak obszczymurów, co za wugaryzm, zapakowano do suki i spisano. XD Ciekawe, czy to pierwsze ich spotkanie z Policją. XD hy hy

Żenada

Gdzie łamią prawo?

@@krystianwolf1368 nie będę ci tłumaczył jak krowie na granicy - sam się poucz

nie bylo zadnego zlamania prawa... Pierniesz w sklepie tez cie spisza. Absurd!

ok

znajdz policje krzyknij kurwa i nasladuj go to bedziesz w identycznej sytuacji

fleshu by niezła bekę tam porobił

@Krecik_JP XD

@@LuiS-kj1qe no chciał bym to zobaczyć

Co artykuł 61 ustawy o policji mówi kiedy policjant może się wylegitymować na prośbę obywatela: (...) wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 ust. 2 i art. 15 ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta." Więc jak brzmią art.14 ust 2 i artykuł 15 pkt 2-4 ? art.14 ust 2 (...)poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru sprawiedliwości, zwanych dalej „osobami poszukiwanymi” (...) - nie miało to miejsca w tym przypadku... Art 15. ustawy o policji, ustępy 2-4: 2) zatrzymywania osób w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw; 2a) zatrzymywania osób pozbawionych wolności, które na podstawie zezwolenia właściwego organu opuściły areszt śledczy albo zakład karny i w wyznaczonym terminie nie powróciły do niego; 3) zatrzymywania osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla mienia; 3a) (..) pobierania od osób odcisków linii papilarnych(...) 4) przeszukiwania osób i pomieszczeń w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw. Również te sytuacje nie miały tu miejsca... I teraz najważniejsze ! W art 14 jest ustęp 1 1) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości; Ale ten ustęp nie jest wymieniony w artykule 61 ustawy o policji który reguluje kiedy policjant może się legitymować na prośbę obywatela ! Z tego wniosek wynika że policjantka miała rację... ale na początku interwencji - wtedy na bank nie musiała okazywać legitymacji... Natomiast potem w radiowozie ta sytuacja już miała miejsce opisana w Artykule 15 ustęp 2 Art 15 ustęp 2 (...)zatrzymywania osób w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw (...) I WTEDY JUŻ MUSIAŁA SIĘ WYLEGITYMOWAĆ NA PROŚBĘ CHŁOPAKA

@@piotrwnek8810 dodalbym tutaj jeszcze zupełnie bezprawne żądanie odblokowania telefonu. Odblokowanie, a w przypadku iPhone w zasadzie jego próba, odbywa się tylko w jednym wypadku - gdy telefon jest dowodem w sprawie przestępstwa i są prowadzone czynności z polecenia prokuratury.

@@Camel-from-Arabia Dokładnie.. Chłopak mógł powołać się na : art. 183 kpk : możliwość uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, jeśli udzielenie odpowiedzi jej mogłoby narazić go na odpowiedzialność karną art. 74 kpk: nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Gdyby nie odblokował no to mogliby go nastraszyć zatrzymaniem i zrobić to, ale wobec braku podstawy na jakiej uważają że telefon jest kradziony wtedy skarga do prokuratora. To samo to pytanie o e-mail. Jakim prawem ? Artykuł 20f ustawy o policji w ogóle tego nie wymienia ! Nawiasem mówiąc te same artykuły mogli się powołać na samym początku interwencji, gdy policjantka ich pytała który klnął... To policja ma udowodnić i wskazać który przeklnął i gdyby konsekwentnie szli w zaparte ( umiejętnie odpowiadając na pytania by uniknąś oskarżenia o skł. fałszywych zeznań) to musieli by ich puścić. Gdyby wsadzili całą ekipę na 48 godzin ( trudno mi sobie to wyobrazić, ale...) to skarga do prokuratora na bezprawne zatrzymanie. Wniosek z dyskusji na czytających: uczmy się prawa aby wiedzieć jak się bronić w takich prostych sytuacjach - w szkołach tego nie uczą, przypadek ?

​@@piotrwnek8810myślę że gdyby policjantka od razu się chłopakowi przedstawiła i nie podeszła po chamsku to by jej pokazał ten dowód i przyspieszyło by to interwencje

Dokładnie mysla ze maja do wszystkiego prawo

@@nakurwiator717 No dokładnie tym bardziej że na filmie widać mnogość przestępst np: - Nie przedstawienie się (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 lutego 2020 r. - Policjant, który przystępuje do czynności, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną podjęcia tej czynności.) - Zabranie do radiowozu bez podania przyczyny - Przywłaszczenie telefonu (art. 284 k.w., tylko zgodnie z Art 15 ustawy o policji, policjant może zabrać telefon w w przypadku wystąpienia bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzkiego lub w przypadku gdy na telefonie mogą znajdować się materiały stanowiące dowód w sprawie)

@@mrmichal_ dobry adwokat i mandat odwołany będzie a policjanci będa mieli przejebane

@@mrmichal_ mordo skąd ty to wiesz XD

@@marcelsypniewski4566 internet :p

ale może xddd

Warto wiedzieć: Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu czynności legitymowania powinien okazać legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto wykonywanie tych uprawnień, okazuje ją w sposób umożliwiający odnotowanie danych w niej zawartych.

Oj tak +1 . Ja to wiem bo się interesuje prawem , raz się tak stało że mnie psy zatrzymały jechałem na motorze ale nie miałem prawa jazdy jeszcze i mi się nie wylegitymował ale ja się nie stałem do niego i tylko powiedział żebym nie jeździł bez prawka i tyle *(Historia zmyślona)

A wiesz moze jaka jest to ustawa?

+1

XD zniknij z internetu człowieku bo narazie jesteś totalnie odklejony od bazy

@@TheJackoam idź się wypróżnij, bo odklejony to ty masz mózg . Koleś z filmiku ma WYGRANĄ SPRAWĘ W SĄDZIE, A TYCH PRZYGŁUPAWYCH policjantów należy zwolnić DYSCYPLINARNIE Z PRACY ZA ŁAMANIE PRAW OBYWATELSKICH I NADUŻYWANIE WŁADZY.

Policja ma prawo się wyligitymowac.... a ta pani z policji powinna poznać prawo

@@TheJackoam sam robisz z siebie osoby nieświadomej swoich praw i będziesz manipulowany przez różne media i to co tam będą mówić to będziesz łykał jak pelikan powodzenia, zapoznaj się ze swoimi prawami to może zrozumiesz

Nie stety😢

Dołączyli do lekarzy..

Przed znakami interpunkcyjnymi nie dajemy space

@@_xxiiliixx_9021 kto pytal

@@_xxiiliixx_9021 who cares

Niedouczone barany jak ZOMO-wcy. Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika. Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.

USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. "Kodeks wykroczeń" Art. 116. § 1. Kto, wiedząc o tym, że: 1) jest chory na gruźlicę, chorobę weneryczną lub inną chorobę zakaźną albo podejrzany o tę chorobę, 2) styka się z chorym na chorobę określoną w pkt 1 lub z podejrzanym o to, że jest chory na gruźlicę lub inną chorobę zakaźną, 3) jest nosicielem choroby określonej w pkt 1 lub podejrzanym o nosicielstwo - nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi lub w przepisach o Państwowej Inspekcji Sanitarnej albo nie przestrzega decyzji wydanych na podstawie tych przepisów przez organy inspekcji sanitarnej, podlega karze grzywny albo karze nagany. § 1a. Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany. § 2. Tej samej karze podlega, kto, sprawując pieczę nad osobą małoletnią lub bezradną, nie dopełnia obowiązku spowodowania, aby osoba ta zastosowała się do określonych w § 1 i 1a zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków albo decyzji. Idziemy dalej... USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r. "o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi" Art. 3. 1. Przepisy ustawy stosuje się do zakażeń i chorób zakaźnych, których wykaz jest określony w załączniku do ustawy, oraz biologicznych czynników chorobotwórczych wywołujących te zakażenia i choroby. Załącznik do tej ustawy: WYKAZ ZAKAŻEŃ I CHORÓB ZAKAŹNYCH 1) (uchylony) 2) bąblowica i wągrzyca; 3) biegunki o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej u dzieci do lat 2; 4) błonica; 5) borelioza z Lyme; 6) bruceloza; 6a) Chikungunya; 7) chlamydiozy i inne zakażenia nierzeżączkowe układu moczopłciowego; 8 ) cholera; 9) choroba Creutzfeldta-Jakoba i inne encefalopatie gąbczaste; 9a) choroba wirusowa Ebola (EVD); 10) czerwonka bakteryjna; 11) dur brzuszny i zakażenia pałeczkami durowymi; 12) dur wysypkowy (w tym choroba Brill-Zinssera) i inne riketsjozy; 13) dury rzekome A, B, C i zakażenia pałeczkami rzekomodurowymi; 14) dżuma; 15) giardioza; 16) gorączka Q; 17) gruźlica i inne mikobakteriozy; 18) grypa (w tym grypa ptaków u ludzi); 19) inwazyjne zakażenia Neisseria meningitidis; 20) inwazyjne zakażenia Streptococcus pneumoniae; 21) inwazyjne zakażenia Streptococcus pyogenes; 22) inwazyjne zakażenie Haemophilus influenzae; 23) jersinioza; 24) kampylobakterioza; 25) kiła; 26) kryptosporydioza; 27) krztusiec; 28) legioneloza; 29) leptospirozy; 30) listerioza; 31) nagminne zapalenie przyusznic (świnka); 32) nosacizna; 33) odra; 34) ornitozy; 35) ospa prawdziwa; 36) ospa wietrzna; 37) ostre nagminne porażenie dziecięce (poliomyelitis) oraz inne ostre porażenia wiotkie, w tym zespół Guillaina-Barrégo; 38) płonica; 39) pryszczyca; 40) różyczka i zespół różyczki wrodzonej; 41) rzeżączka; 42) salmonelozy inne niż wywołane przez pałeczki Salmonella Typhi i Salmonella Paratyphi A, B, C oraz zakażenia przez nie wywołane; 43) tężec; 44) toksoplazmoza wrodzona; 45) tularemia; 46) wąglik; 47) wirusowe gorączki krwotoczne, w tym żółta gorączka; 48) wirusowe zapalenia wątroby (A, B, C, inne) oraz zakażenia wywołane przez wirusy zapalenia wątroby; 49) (uchylony) 50) włośnica; 51) wścieklizna; 52) zakażenia żołądkowo-jelitowe oraz zatrucia pokarmowe o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 53) zakażenia szpitalne oraz zakażenia biologicznymi czynnikami chorobotwórczymi opornymi na antybiotyki kluczowe dla leczenia; 54) zakażenia wirusem zachodniego Nilu; 55) zakażenie ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV) i zespół nabytego niedoboru odporności (AIDS); 55a) zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych lub mózgu o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 56) zatrucie jadem kiełbasianym (botulizm); 57) zespół hemolityczno-mocznicowy i inne postaci zakażenia werotoksycznymi pałeczkami Escherichia coli (STEC/VTEC); 58) zespoły ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARI) lub innej niewydolności narządowej o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 59) zimnica (malaria). PODSUMOWANIE: W Art. 116. KODEKSU WYKROCZEŃ "Kto... nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi... podlega karze grzywny albo karze nagany" , natomiast w załączniku z wykazem chorób w USTAWIE "o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi" nie ma mowy o Covidzie. Oznacza to, że rozporządzenie nie ma tutaj zastosowania, ponieważ choroba Covid nie zalicza się do tej ustawy, wobec czego Policjant nie ma prawa nakładać mandat za brak noszenia maseczki, ponieważ nie ma takiego prawa, które nakazywałoby jej noszenie. Pozdrawiam

tak, przedstawić sie to fakt, ale policjantka miała rację mówiąc o tym że nie ma obowiązku pokazania legitymacji służbowej, ale w momencie podejmowania czynności powinna się przedstawić, podać stopień etc

Nie chce mi sie tego tłumaczyć więc czytaj pierwszy kontrkomentarz. Poza tym już sie przedstawiła

@@marekraczykowski5893 ma obowiązek na prośbę obywatela. Gdyby była nieumundorowana to pierwsze co okazuje legitymację.

@@dominik18ClioSport ale policja była umundurowana, więc nie musiała pokazywać legitymacji itd

@Mario no tyle że nie bo ponad połowa policjantów jest po studiach.

Dokładnie, proceduralnie ta policjantka leży i kwiczy w sądzie bo nic nie przedstawiła, a na domiar tego wszystko jest nagrane tak że zabawna będzie rozprawa xd oby kolega przeszedł się do adwokata przed rozprawą i niech go poinstruuje co ma mówić

Ona nie popełniła żadnego wykroczenia bo nie poprosił o stopień i dane

Ale policjant umundurowany jak i nie musi się wylegitymować

Obywatel mówiąc by okazać mu ligitymacje oczekuję na stopień nazwisko i imię oraz nazwę komendy w której służy wszystko ma być czytelne/zrozumiałe dla obywatela policjant musi ligitymować tyle razy aż obywatel nie zrozumie wszystkich danych na ligitymacje służbowej policjanta no i oczywiście ma prawo zapytać się o numer odznaki. Pozdrawiam

Przepraszam wkradł się błąd aż zrozumie

chłopie to blondynka jest to czego się spodziewać

Ale nie jego sprawa w sądzie, zamiast mandatu. Na 100% będzie grzywna, a ją lepiej zapłacić.

Myślę że chłopakom nie będzie się chciało ciągać po sądach i tak jest zawsze. Długa sprawa, strata czasu a i tak wygra policja

@@requ884 no nie sądze policja nawet jak ma mundur musi sie wylegitymować po 1 żeby wiedzieć czy policjant jet fałszywy czy nie po 2 i poprostu wiedzieć z kim masz interwencje na początku interwencji policjant musi sie wylegitymować nawet jak sie o to nie prosi

@@malcolmxxx6987 Ty krawężnikiem jesteś z tej popierdolonej ekipy, co? Bo taki smród paniki i strachu jaki bije z twoich wpisów i chęć zatrzymania tej AFERY, to czuć z każdego twojego słowa. Nagrywający ma 120% wygranej sprawy. A ja ze swojej strony przesyłam film do @policjapolska. Niech oni też zanim dojdzie to na salę sądową poradzi sobie z jełopami którym pozwoliła założyć policyjną liberię.

Kto by pilnował chałupy pewnego pana i schodów? 😂

Co ty pierdolisz. Koles zamiast przeprosic i miec to z glowy to najpierw gada, ze nie przeklnal, potem przyznaje sie do winy. A ludzie w komentarzach jeszcze go bronia xd Najsmieszniejsze jest to, ze w koncu nikt sie nie wylegitymowal, a jak juz siedzial w radiowozie to nagle nie mial watpliwosci ze to policja xddd

@@Roywalk96 co nie zmienia typie faktu że to czy ma mundur czy jest w radiowozie czy nawet na komendzie ma sie wylegitymować i chuj no takie jest prawo a to czy sie przyzna do ,,przeklnięcia" to jest jego sprawa bo wykroczenia tym nie popełnił a policjanci tam obecni chcą go upominać i jakieś wywody mu robią nie wiadomo po chuj. Co z tego że potem sie przyznał do czegoś legalnego gdzie policjanci ewidentnie naginają swoje uprawnienia, wylegitymować sie musi.

@@FistachoD Popełnił. Zgodnie z art. 141 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 821 z późn. zm., dalej również jako „k.w.”) kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany.

@@CfaniaczeQ1 no to popełnił może i nawet to wykroczenie, ale nadal nie było wylegitymowania przez żadnego z tych policjantów którzy podjęli czynności.

Jaki sąd kurwa za przeklinanie w miejscu publicznym jest max 1500zł mandatu

@@janjan2088 może pozwanie policjantów? czy już logicznie nie myślisz?

skąd to wszystko?

@@Fonix2330 z oficjalnej strony Policji

Uuuuu mam twój kanał :D

Hwdp

Kurde, kolejna bez sensewnować internwencja🤦🏻‍♂️ Brawo mordo za znajomość prawa 💪 Pozdro 👊 _klakierek_ez

JP na 2137%

DLATYCH PSÓW PDW

Akurat tu nie ma co się spuszczać nad nagraniem. Młody naoglądał się bzdur w necie, chciał przykozaczyć przy kolegach. W dodatku coś tam słyszał, wydaje mu się, że zna prawo a gówno wie i sobie sam robi problem. Policjanci podjęli interwencję wobec sprawcy wykroczenia z art. 141 KW (Kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1.500 złotych albo karze nagany). Młody jest legitymowany jako sprawca wykroczenia. Ma obowiązek wylegitymowania się. Mało tego- ma obowiązek udzielić dokumentu tożsamości (czyli dać do ręki). Nie zrobienie tego jest kolejnym wykroczeniem, art. 65 § 2 KW (Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1). Ponadto niewykonanie polecenia funkcjonariusza też jest wykroczeniem z art. 65a KW (Kto umyślnie, nie stosując się do wydawanych przez funkcjonariusza Policji lub Straży Granicznej, na podstawie prawa, poleceń określonego zachowania się, uniemożliwia lub istotnie utrudnia wykonanie czynności służbowych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny). Więc na biedę z samych mandatów już ma 1100 zł grzywny (141 KW- 100 zł, 65 KW- 500 zł, 65a KW- 500 zł), sąd ma jeszcze większe pole manewru (za każde wykroczenie do 5000 zł grzywny, więc teoretycznie może się to skończyć 15 000 zł kary), a może go nawet zamknąć. Ponadto policjanta ma rację. Młody twierdzi, że ma prawo poprosić o legitymację. Oczywiście, ma prawo poprosić. Ma prawo nawet poprosić żeby mu loda zrobiła. Inna sprawa, że policjantka tego nie zrobi. Umundurowany funkcjonariusz nie ma obowiązku okazywania legitymacji, a skoro nie ma to tego nie robi, koniec kropka. Nieumundurowany funkcjonariusz okazuje legitymację od razu na początku interwencji, chyba że okoliczności mu to uniemożliwiają (RRM z dn. 26.07.2005). Mało tego. Policjanci byli bardzo pobłażliwi, bo nie udzielenie dokumentu przez sprawcę wykroczenia prowadzi do zatrzymania osoby z art. 45 KPOW (§ 1. Policja ma prawo zatrzymać osobę ujętą na gorącym uczynku popełnienia wykroczenia lub bezpośrednio potem, jeżeli (...) nie można ustalić jej tożsamości) i wtedy młody zwiedziłby sobie dołek. Młody na maksa, na własne życzenie lub przez własną głupotę utrudnił sobie interwencję, która normalnie trwałaby góra 2 minuty. Do tego sprezentował sobie sporą grzywnę, też na własne życzenie. Warto było? Nie sądzę. Policja to nie misie tulisie, egzekwuje prawo i koniec. Młody sam ich zmusił do takich a nie innych czynności. Było powiedzieć "ja przekląłem, przepraszam, wyrwało mi się". Wyrażenie skruchy i przeprosiny są jedynymi przesłankami do zastosowania pouczenia. W przeciwnym razie jest co najmniej mandat albo wniosek do sądu. A takim bananowym dzieciakom co myślą że wszystkie rozumy pozjadali należy się jak najbardziej.

@@tomadr8199 ok, wszystko co napisałeś jest prawdą. Nigdzie nie napisałam, że jest inaczej niż piszesz. Nie mniej jednak policjantka podchodząc do grupy chłopaków, nie przedstawiła się (art. 15d ust.4 pkt 1 ustawy o policji), tylko od razu, jak do kumpli na imprezie podeszła do tematu na zasadzie: "który taki mądry?" Skoro wymagamy od 18 latka stosowania się do prawa, to przykładem tego prawa i pokazania jak powinno wyglądać prawdziwe wylegitymowanie powinna być policja, a jak widać na nagraniu - nie zrobiła tego. Kto ma dawac przykład stosowania się do prawa jak nie oni? Traktujemy prawo wybiórczo? Ja nie muszę nic bo mam mundur, oni muszą wszystko bo są szarymi obywatelami. Już jedna taka formacja była, miała skrót MO i wiadomo jak skończyła ;)

Zgadzam się. Ale proszę zwrócić uwagę że nie musieli przyznawać się który przeklnął. Bronił ich przed tym artykuł 74 kpk: nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.

@@piotrwnek8810 racja. Policjanci mogli wylegitymować wszystkich jako podejrzanych o popełnienie wykroczenia. W przypadku odmówienia wylegitymowania się zatrzymać gówniarzy z 45 kpow i tyle. Nie wiem czemu policja w Polsce jest taka miękka, pobłażliwa i usiłują zgrywać wyluzowanych i przyjaznych dla takich ludzi. System prawny daje takie możliwości to powinni z tego korzystać, a nie wdawać się w głupie dyskusje z dzieciarnią. Problem jest zawsze jeden- policjantom się nie chce i wychodzą na miękkich pajaców.

@@tomadr8199 Ponieważ w Polsce policja ma okropną opinie (co mnie nie dziwi, zapracowali sobie na to), a Ty się zastanawiasz czego "usiłują zgrywać wyluzowanych i przyjaznych" :D

To typowy kobiecy tekst w stylu... „Bo ja tak mówię!”. Widać, że policjantka to taka mamuśka która wie lepiej, więc gdybym trafił na nią, to na każde jej polecenie (no... prawie każde) odpowiadałbym „Dobrze mamo!”.

Z tym, że naprawdę zna lepiej, gościu ma obowiązek wylegitymować się bo inaczej popełnia wykroczenie z artykułu 65kw i podlega odpowiedzialności karnej i zatrzymaniu, a policjant umundurowany nie jest obligowany przez żadne organy do legitymowania się ;)

@@SlonecznyPatrol416 Art. 61. Obowiązek okazania legitymacji 1. W przypadkach przewidzianych w art. 60 obowiązek noszenia munduru przez Policjanta, ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta.

@@djzombek to się tyczy policjantów nieumundurowanych, umundurowani nie maja obowiązku się wylegitymować

@@SlonecznyPatrol416 faktycznie masz rację. Wcześniej nie doczytałem tego art. 60. No ale co w momencie, gdy chcesz złożyć skargę na policjanta jego przełożonemu? To juz czysto hipotetycznie, nie widzimy nr. Odznaki i brak jest imienników ma mundurze (co niestety często się zdarza). No bo przecież mundur policjanta może sobie każdy dzisiaj kupić nawet na allegro (właściwie imienniki też 😅)

XDD

Nikt mu nie rozkazuje i robi to co chce

Mialem kiedys akcje, kolem na krawezniku stanole, bylo czerowne, piesek sie czepil ze przejechalem na nim :D a stal obok. Po 30minutach bez sensowengo piperzenia, powiedzialem kolesiowi, ze jak by nie mial czapki z godlem, to bym mo zajebal, i odjechalem. To ich robota, marnowanie czasu, i srodkow, zamiast wykrywanie konkretnych przestpestw.

hajsik z mandatów musi się zgadzać, trzeba dojebać się o co się tylko da..

gdyby powiedział że to on i by okazał skruchę raczej by mu odpuściła ale chciał DOROSŁY TYP zgrywać kozaka no to ma sprawę w sądzie na własne życzenie xD

@@skwtv mi nie chodzi o to co później zrobił, tylko laska drąży kopalnie tylko o przekleństwo, które mu wyleciało bezsensownie.

@@emilrzepecki6906 bo patroluje teren i na takie rzeczy też ma zwracać uwagę bo powiem ci bo może nie wiesz ale nie każdy lubi jak się przeklina i normalnie za przekleństwo można dostać mandat ona grzecznie zapytała który to był on by sie przyznał by mu powiedziała że no spoko ale ma już nie przeklinać i finito

Ta i klauny ktorym ciezko nie przeklinac w miejscu publicznym przez 5 minut :v

Suka raczej:D

nie obrażaj psów...

Na pewno nie dla tych bagiet