Wenn man alles unterrichten würde, was in der Schule Pflichtfach sein sollte, kann man gleich danach in Rente gehen.

Was hat Fachwissen an der Schule verloren? Da geht es um Allgemeinbildung. Hast du Angst vor Waldorfschulen oder warum kpmmst du auf diese Privatschule? Werden dort Bauphysiker ausgebildet?

Aber nur zu 2%, wie wir jetzt wissen!

Spannende Themen ! !👍

Balkon als auskragende Deckenplatte ist ein interessantes Detail und der Wärmebrückeneffekt ist da. Jedoch wird das Einsparpotenzial überschätzt. Bei einem Gebäude vor 1990 ist ein 3 m breiter Balkon vernachlässigbar. Denn hier handelt es sich lediglich um eine 3 m lange Wärmebrücke. Soll das Gebäude energetisch saniert werden, wiegt der Balkon schwerer, also nicht mehr vernachlässigbar. Wärmebrücke berechnen und Tauwasserausfall betrachten und fertig ist der Lack.

Bei uns auch so, und nicht nur 9 Meter Balkon, sondern noch 2x 10 Meter Überhänge, also nicht 3 sondern 29 Meter in dieser Technik 😞 Wir haben es rechnen lassen (kann man natürlich dämmen lassen, rechnet sich finanziell aber nicht). Wir sind jetzt mit neuem Dach aber noch 2,6er Fenstern von 1978 und 36er YTong Wänden bei 87kWh/qm/a. Ja, das Haus ist damals schon für den Einsatz einer Wärmepumpe gerechnet worden, daher die Wände und die damals exotisch guten Fenster.

Balkon weg, Fassade durch dämmen, Konstruktion davor stellen. Glasbausteine weg, (fest)Verglasung installieren.

@@DurstDevel Dann machste die Kohlepulle aber auf EX 😳👍😳 ! ! Die Ausgabe kann nicht bei der Restlebensdauer des Hauses wieder eingespielt werden ! !

Das ist aber Kondensat an einer Kältebrücke, welches dann in die Wand einzieht.

Hohlraumdämmung steht schon auf meinem Zettel, wird aber auch ausführlich in meinem Buch behandelt.

Ist notiert.

Bei uns bleibt die Feuchtigkeit in der rein Mineralischen Wand. Von Atmen kann ohne große Löcher keine Rede sein, Altweibergewätz. 🤐

@@Albert-Josef Sie bleibt ja auch nicht in der Wand, sondern wenn diese kapillaraktiv ist (wie Lehm, Holzfaser, etc.) wird die Feuchtigkeit aufgenommen und bei Bedarf wieder abgegeben - ergo Verbesserung des Raumklimas. Lüften (bzw. Lüftungsanlage) sollte man trotzdem ;-)

@@janesmith7288 Den Eindruck hatte ich leider nicht. Die Aussenwände wurden zunehmend feuchter, und starke Kondensation in Ecken und an Stürzen zeichnete sich ab. Problem aber seit 2 Jahrzehnten gelöst, EnEV Norm Kuhschwanzheizung rausgeschmissen und alles 4 mal größer und stärker gebaut. Verbrauch ohne Dämmung und Lüftung heute Effizienzklasse A. Auf dem Papier steht nach Gebäude und Heizungs Norm aber noch E. 🤫

@@Albert-Josef Wenn es bauphysikalisch nicht stimmt, dann passiert eben das von Dir geschilderte. Ich empfehle immer den UBAKUS Rechner, da sieht man dann die Feuchtigkeit im Wandaufbau. Zum Glück hast Du das Problem ja gelöst ;-)

Bei 5:18 in diesem Video geht es genau darum. Bis dorthin wird nur hergeleitet, wie der Begriff ursprünglich entstand. Also Bedeutungsänderung des Begriffs: ursprünglich Luft, jetzt aber Wasserdampfdiffusion.

Richtig, so hatte ich das auch verstanden, also synonym mit "kapillare Dämmstoffe". Siehe sein Beitrag hier ab 6:00 kzfaq.info/get/bejne/o7xnm9p4u7TVf6M.html. D.g. eine gewisse Durchlässigkeit ist sehr wohl wichtig, und das hat "eine Plastiktüte über den Wänden" nun einmal nicht zu bieten. Hat sich mir gleich erschlossen als ich das erste Mal in einer Containerwohnung übernachtet habe; der Vergleich zu einer Holzhütte zeigte sehr deutlich, dass da weit mehr als nur 2% der "Luft" => also auch Wasserdampf in der Luft, kompensiert bzw. ausbalanciert werden.

Genau das ist der Punkt wo wer an der falschen Stelle aufgehört hat. Den für genau diesen Punkt ist die Aufnahme Fähigkeit der wand sehr hilfreich. Und da hat man dann mit der Plastik wand dann den Schimmel.

Neben Lehmputz werden zur Innendämmung und Schimmelsanierung gerne auch Kalziumsilikatplatten eingesetzt: Das poröse Material puffert zeitweise auftretende Feuchtigkeit und trocknet schnell wieder aus. Zudem ist Kalziumsilikat hochalkalisch, -- d.h. pH über 10 -- was ein Schimmelpilzwachstum verhindert. Neben dem Wärmeleitwert Lambda (in W/(mK) gem MPA) und dem pH Wert bestimmt der Wasserdampfdiffusionswiderstand (Mü Wert) die Eigenschaften der Innendämmung, de.m.wikipedia.org/wiki/Wasserdampfdiffusionswiderstand erklärt das hervorragend und gibt Beispiele für sehr durchlässige bis sehr dichte Materialien. Wie das dann alles im Wandaufbau zusammen geht, lernt man gut auf Ubakus.de -- ehem.u Wert net. Sehr zu empfehlen!!!

@@nomanomen4611 Hat er doch angesprochen, seine Hypothese ist, die max. 2% mehr oder weniger kann kein Mensch spüren. 6:50 min,

Was meinst du? Ein Kondensator- Bautrockner ( meistens in Verbindung mit IR- Heizern)? Wenn ja, muss ich dich enttäuschen- das ist keine Esoterik, sondern einfache Thermodynamik und funktioniert.

@@Ju_Johnny_ Nene, natürlich meine ich das nicht. Ich meinte eher Systeme die mit irgendwelchen magnetischen Felder das Wasser aus der Wand drücken wollen. Drymat geht in die Richtung, aber die drahtlose Zauberbox die ich mal in einem Bericht in SWR (oder so) gesehen habe finde ich leider nicht wieder.

Ich hatte mich vergangenes Jahr schon zu einem 2-tägigen Lehm-Seminar angemeldet, das dann leider ausgefallen ist. Die Lehm-Folge wird kommen. 😎👍

@@Energiesparkommissar juhuu, bin gespannt :)

Beitrag gesehen, aber nicht verstanden. Altbauten haben ebenfalls Innen- und Außenputz, Innen - und Außenanstriche. Über 30-40 Jahre bestimmt 3-4 Anstriche je Seite über den Putzlagen. Die Farben sind alle auf Kunstharzbasis, mindestens im Außenbereich. Was soll da diffundieren?

Das können die schon kurzfristig puffern. Aber der Feuchtepuffer ist natürlich begrenzt, so dass auch die Feuchteregulation begrenzt ist.

​@@Energiesparkommissar Herr Kommissar. Dieser Kommentar zeugt von unwissen. Beobachtung und auch Simulation mittels wufi zeigen beachtliche Wassermengen/Kondensat die notwendig sind um Lehm oder kalkputz nennenswert aufzufeuchten. Bis zur sättigungsgrenze sind es gar unverschämt hohe Mengen. Wenn man dann noch sicherstellt das die Feuchtigkeit nach innen und außen diffundieren kann ist es mit haushaltsüblichen Feuchtemengen sowie Temperaturen selbst unter ungünstigen Bauteilbedingung aufwendig einen Schadensfall zu erzeugen. Ich habe hier einen Altbau Marke kunderbunter Materialmix und wie unterschiedlich sich die Konstruktionen im Alltag schlagen ist faszinierend oder erschütternd - wie man mag. Ich bin kein öko - nehme auch Mal Zement oder bauschaum in die Hand und Jute als Putzgewebe kommt mir auch nicht ins Haus. Ich sehe allerdings dramatische Unterschiede im Verhalten der unterschiedlichen Räume und auch Fassadenflächen. Atmen tut das alles nicht aber beim Atmen ist ja immer die Diffusion gemeint

sammelt sich ja nicht an.. wird wohl auch wieder im Mauerwerk verteilt. Da sind 2% echt zu vernachlässigen. Du hast definitiv nicht irgendwann einen See im Mauerwerk 😂

Ja, genau. Fehlende Diffusion bei gleichzeitig tieferer Temperatur sorgt an der Außenwand -- wenn diese schlecht isoliert dh im Winter kalt ist -- für ein feuchteres Microklima hinter dem Schrank. Wir hatten so etwas einmal im Schlafzimmer einer Mietwohnung, auch im Altbau, ohne die Schimmelbilding gleich zu merken. Ein Faktor, der das Problem verschärft hat, war ein in der Wand verbauter Stahlträger in der Wandecke hinter dem Schrank. Das war übel für die Atemwege.

Das hat aber andere Ursache. Möbel vor der Wand isolieren und dadurch wird die Innenwand an der Stelle kälter als an Stellen ohne Möbel. Zusammen mit einer reduzierten Luftzirkulation, gibt es dort stehende Luft mit höherer (relativer) Freuchtigkeit, die zu Kondensation und damit Schimmel führen kann. Um das zu ändern, müsste man die Wand nicht abdichten, sondern dämmen.

Würde mich auch interessieren. Auch ein Schwenk zum Thema Klimamembran und Dampfsperre wäre ein Traum :)

Ha, Klimamembran - noch so ein marktschreierischer Mythos!

Ich habe den Mist im Spitzboden komplett samt Zwischensparrendämmung rausgerissen. Schwarze Brühe aussen, jetzt ist Ruhe Decke reicht. Verputzer sind Schuld. Verbrauchen tun wir eh zu wenig auch ohne Dämmung. 😁

Konrad Fischer hat sich dem Thema (Innen)Dämmung mehrfach angenommen. Zwar schon etwas älter, aber Physik ändert sich nicht (so schnell) 👍

@@oliverkratochvil2956 Danke vielmals für den Tipp, werde ich mir gerne anschauen.

Die Ansichten und Ausführungen des Konrad Fischer sind mit Vorsicht zu genießen und sollten differenziert betrachtet werden. Der Energiesparkommissar hat auch ein Video zur Innendämmung gemacht, besser das mal anschauen.

Hat er doch schon ;-)

Der Commissario hat doch ein nettes Video zur Beheizung einer Bergwachthütte gedreht. Da wird das Thema Innendämmung ausführlich behandelt.

Steinwolle gegen Styropor, mit Taupunkt in der Mitte der Platte! Das wäre interessant.

Die meisten Häuser in Holzbauweise haben eine dampfdichte Luftdichtheitsebene (z.B. aus OSB). Holzhäuser ist daher meist dampfdichter als Mauerwerksbauten. Aber wie schon erwähnt, spielt das auf das Raumklima ein untergeordnete Rolle, da die Luftfeuchte ohnehin fast komplett albgelüftet wird. Stimmt der Luftaustausch, stimmt auch das Raumklima.

Hatte grad eben was von Latex in einem anderen Kommentar gelesen.... Einfach damit einstreichen, dann ersticken die Wände und schnarchen dann nicht mehr.

@@ruzzifuzz75 Danke für den Tipp. Ich dachte Latex macht die erst so richtig scharf.

A couple of paint layers inside and outside. No tiny gaps.

Für Diffusion ist es vollkommen egal.

@@Energiesparkommissar Hallo, wenn ich mein Haus isolieren würde 36 ziegelmauer bj95. Ich dachte da an Holzfaserplatte. Das heißt ich kann auch Styropor nehmen ohne einen Nachteil zu haben. Danke schon mal für die Hilfe

Lieber skorpion9053, vielen Dank für den ausführlichen Kommentar. Allerdings muss ich widersprechen. Die 2% Dampfdiffusion im Jahresverlauf sind i.d.R. mengenmäßig zu vernachlässigen. Außerdem werden die noch weniger, wenn man dampfdicht baut. Und das ist im Holzbau seit den 1970er Jahre gängige und erprobte, schadenfreie Praxis. Dass Lehm Feuchte zwischenspeichern kann hat er gemeinsam mit Innenputzen. Vielleicht kann der Lehm das etwas besser. Aber wenn der Lehm gesättigt ist, nimmt er auch kein Wasser mehr auf und verhindert dann auch kein "Barackenklima" mehr. Dafür braucht es immer den ohnehin erforderlichen Luftaustausch. Ist der gewährleistet, bietet Lehm gegenüber anderen Baustoffen hinsichtlich des Raumklimas keine Vorteile. All das ändert aber nichts daran, dass Lehm ein toller Baustoff ist. Man sollte seine Qualitäten nur nicht überhöhen. Die meisten positiven Eigenschaften von Lehm sind rein subjektiv. Ich wette, wäre Lehm nicht braun, sondern giftgrün oder pink, das Gefühl würde sich abrupt ändern. Der Badewannenvergleich hinkt übrigens gewaltig, da er überhaupt nichts mit dem besprochenen Thema zu tun hat. Eine dampfoffene Bauweise hat bei der nachträglichen Innendämmung in der Altbaumodernisierung sein Berechtigung. Siehe dazu die Folge: Innendämmung II. Herzliche Grüße Carsten Herbert

@@Energiesparkommissar ich weiß nicht, woher sie diese Annahmen treffen, aber wenn sie in einem Bad mit Gipsputz duschen, haben sie relativ schnell beschlagen Spiegel und so weiter. Machen Sie das gleiche in einem gleich großen Raum mit Lehm- oder Kalkputz, werden Sie diese beschlagene Spiegel nicht haben. Das gleiche gilt für Holzbauten, beziehungsweise Fachwerkbauten mit Diffusionsdichten nachträglichen Sanierungen. Sie können hunderte von Videos im Internet dazu finden, wie diese Bauweise innerhalb von 30 Jahren teilweise weit über 100 Jahre alte Bauten zerstört oder stark beschädigt wurden. Also ihre Sichtweise diesbezüglich kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Aber vielleicht sollten Sie dazu mal ein eigenes Video machen. Und die Farbe von Lehm ist völlig egal, denn man kann sie auf natürliche Art und Weise in fast jeder Farbe färben.

@@skorpion9053 Ich würde Ihnen gern in den meisten Aussagen beipflichten, weil sie richtig sind. Trotzdem habe ich den Verdacht, dass es wenig hilft, über Material im Detail zu argumentieren, wie Sie Beiden es tun. Sie haben gute Beispiele genannt wie Lehm. Das entspricht Erfahrungswerten aus umsetzbaren Anwendungen. Jetzt können Sie ein Leben lang Lehm erfolgreich einsetzen, bis Sie an ein Projekt geraten, bei dem Lehm nicht mehr funktioniert. Was dann? Wenn Sie sagen, Schimmel ist der Knackpunkt bei der Frage, ob "Wände atmen", und eine der Schimmelursachen ist Feuchteeintrag (Sie wissen sicher, dass es mehr Bedingungen gibt) mit diffusionsdichter Sanierung, dann ist das praktisch nicht falsch. Doch so eng argumentiert, wie zu sagen, dass Lüftung Abhilfe schaffen würde. Das ist auch nicht immer hinreichend. Die Technik folgt der Philosophie, und die wirft die Frage auf, wie kriegen wir das System (in diesem Fall den Feuchtehaushalt) unter gegebenen Umständen in die nötige Balance? Das öffnet hoffentlich den Blick auch für andere Lösungen. Wenn Sie andersrum fragen, welche Balance kann ich mit der mir bekannten Technik erreichen, limitieren Sie die Ergebnisse, bevor Sie Alternativen entdeckt haben. Das macht Diskussionen oft schwierig. Wie gesagt, dies ist keine rein inhaltliche Kritik - auch der Kollege hat ein paar gute Punkte aus seiner anderen Perspektive.

Im Winter nehmen Bauteile Wasser auf, das sie im Sommer wieder abgeben. Solange das Verhältnis zwischen Aufnahme und Abgabe des Wassers ausgeglichen ist, ist alles in Butter. In den meisten Konstruktionen ist das der Fall was sich sehr leicht bei der U-Wert Berechnung feststellen lässt. Glaser ist immer auf der sicheren Seite (zu sicher).

Die 2% verstehe ich als typischen Alltags-Praxiswert, und nicht als Grenzwert. Wenn tatsächelig alles sicher Abgedichtet ist, und niemand jemals Fenster und Türen öffnet, dann steigt natürlich der rechnerische prozentuale Anteil, nicht aber nennenswert die tatsächlige Menge Feuchtigkeit die durch die Wand diffudiert.

@@holgerlambertus2056 Ich vermute, dass auch die tatsächliche Menge durch den höheren Diffusionsdruck steigen würde. Um die atmende Wand zu begreifen wären absolute Diffusionsraten nötig und keine Relativangaben zu einem geöffnetem Fenster. Zur Alltags-Paraxisrelevanz: Hier erlebe ich drastische Unterschiede: Bei manchen Familien laufe ich durch die Eingangstüre gegen eine „Wand“ aus Luftfeuchtigkeit und die Bewohner verspüren noch nicht den geringsten Drang zum Luftaustausch. Wohingegen in anderen Wohnungen Dauergelüftet wird.

Wohn mal in einem Haus, in dem das ganze Jahr Fenster und Türen zu sind. Dann reden wir wieder wieviel Mief und Feuchtigkeit du in der Wohnung hast.

Bei welcher Bauweise gibt es bitteschön durchgängig Lehm in den Wänden? Hochverdichtete Stroh-Lehmziegel im Fachwerkhaus?

@@mobilixone1575 ^^ im modernen Fachwerkbau, mit leicht verdichtetem Dämm-Lehm (200-300kg/m³) zwischen zwei verlorenen Schilf-Schalungen und Lehm-Putzen auf beiden Seiten. Und ja, OHNE Kalkauftrag, hätte auch nicht gedacht das das funktioniert. Sprich dem modernen Äquivalent zu den in Langenselbold gefundenen bronzezeitlichen Wänden. Ich hab selber ein kleines Nebengebäude mit dieser Bauweise ausgeführt, und kann aufgrund meiner inzwischen mehrwintrigen Messungen bestätigen, das ein u-wert von ~0.4 auf 21cm Wanddicke mit einem solchem Aufbau machbar ist. Der Wassertransport funktioniert übrigens auch im Winter, ich nutze die 24m² Gartenlaube zur Überwinterung meiner mediterranen Pflanzen (Zitronen, Physalis, Feige und Olive) und Jungpflanzen zur Frühjahrspflanzung, sprich auch bei Jahreszeit entsprechender geringer Bewässerung werden da pro Tag gut und gerne 500ml Wasserdampf frei. Und die werden trotz geringem Temperaturdrucks (die smarthome Steuerung hält 10°C Mindesttemperatur) zuverlässig nach draußen transportiert (70-75% Luftfeuchtigkeit, Kondensation in erwart- und vertretbarem Ausmaß an den 30+ Jahre alten wieder verwendeten Isolierfenstern). Das ich im Winter da nicht ständig oder auch nur oft lüften kann, dürfte nachvollziehbar sein oder? Und ja, ich gehe davon aus, das ein nicht unwesentlicher Luftaustausch durch unsauber ausgeführte Anschlüsse etc. erfolgt, schließlich weiß ich wer die Wände verbrochen hat (ich selber). Aber bei Gesamt-Energieverlusten von ca. 62 bzw. 43 W/K (der niedrigere Wert wenn ich alle Fenster mit doppel-lagigen Fleece Decken als Vorhängen isoliere) sowie einer selbst für mich beeindruckend geringen Wahrnehmbarkeit der keine 40m entfernten Bahn-Zubringerstrecke zum ICE Bhf. Kassel-Wilhelmshöhe dürfte vieles dafür sprechen, das dieser Luftaustausch geringer ist als ich ursprünglich kalkuliert hatte. Und nein, das ist kein humble bragging, noch denke ich das sich das überall so umsetzen lässt. Ich bin selber extrem erstaunt darüber, das dieser unfachmännisch ausgeführte diffusionsoffene Wandaufbau so erstaunlich gut funktioniert. Ich warte ehrlich gesagt darauf, das sich irgendwo wieder Pilze zeigen (die hatte ich in der Trocknungsphase, weil zu spät im Jahr ausgeführt), aber irgendwie wollen die nirgendwo kommen, außer in den Blumentöpfen.

Lass es da 4% sein. Das ändert nichts an der grundsätzlichen Aussage.

​@@Energiesparkommissar *nod* Wär auch seltsam, wenn der Luftaustausch durch die Wände höher wäre. Wollte nur sicher gehen das sich die bei mir beobachtbare Wasserdampfdiffusion nicht durch einen verdeckten Luftaustausch erklären lässt. Ich müsste mir der Neugier halber mal ein hinreichend genaues CO2 Meßgerät ausleihen, damit müsste sich ja gerade jetzt im Frühling evtl. der Abfall der CO2 Konzentration durch das Pflanzenwachstum gerade so aufzeigen lassen. Klaro nur wenn ich den Raum nicht anderweitig belüfte. Bei 40m³ / 50kg Luft sind das ja ca. 30g CO2 die den Pflanzen da zur Verfügung stehen, ohne Luftaustausch müsste da was messbar sein.

Vom Bad in den Flur macht sicher der Türspalt viel mehr aus, als die Wand. Und noch viel mehr: Einmal Tür auf und wieder zu. Feuchte Luft gehört ohnehin dach draußen und nicht auch noch in die Teile der Wohnung, die besonders kühl sind (z.B. Schlafzimmer)

@@PeHaFez Eine der schönsten Kombinationen ist das hochgeheizte, offene Bad direkt neben dem kühlen Schlafzimmer.

Das CO2 wurde bis weit ins 20. Jhdt. chemisch durch Absorption mittels NaOH oder KOH bestimmt, z.B. gravimetrisch.

Styropor ist dann wohl der schlechteste Baustoff, den Du finden konntest - vielleicht hättest Du auf die Leute hören sollen. Wieviel Gift musst Du nun an Deine Fassade kleistern, damit diese nicht Grün wird oder ist das eine hinterlüftete Fassade?

Es wird durch die Dämmung auf jeden Fall nicht mehr sondern eher weniger Wasserdampf, der in die Konstruktion eindringt als vorher. Ohne Dämmung war der Taupunkt in der Wand. Nun ist er in der Dämmschicht. Da PS aber selbst dampfbremsend ist, bleibt das meiste Wasserdampf und wird nicht zu Wasser. Also: alles unkritisch.

Korrekt! Danke. 😎👍

Hab ein Buch geschrieben und ein Webpräsenz für den Kommissar aufgebaut. War viel Arbeit. Die ist jetzt aber getan. ✌️😎

@@Energiesparkommissar klingt toll! solltest in einen video mal genauer erwähnen

Stimmt. Ich finde ihn auch nicht unbedingt "scharf". Is' einfach nicht mein Typ ;-)

Der Gesundheitsaspekt wurde durch den Hinweis auf die Lüftung berücksichtigt. Das Thema Lüftung wird in diversen anderen Folgen behandelt. ✌️😎

@@Energiesparkommissar "völlig vernachlässig" war sicher etwas überzogen, aber mit Lüftung allein ist es nicht getan.

​@@yt7042 Sondern?

@@PeHaFez Wie bereits geschrieben ist die Feuchtigkeitsaufnahme der Wand eben nicht zu vernachlässigen, wenn man ein angenehmes Raumklima haben möchte.

@@yt7042 Es hat doch gar keiner bestritten, dass die Wand Feuchtigkeit puffert. Nur transportiert sie die Feuchtigkeit halt nicht weg und deswegen muss man lüften, egal ob du das unkontrolliert durch den Schornstein oder Undichtigkeiten deiner Gebäudehülle machst oder kontrolliert über Fenster oder eine Lüftungsanlage. Der Flüssigkeitsverlust über die Haut liegt übrigens bei > 15 %.

Merkst du das erst jetzt. 🤔

@@Albert-Josef uuuh... Fauxpas...

Das tut mir furchtbar leid. Zumindest warst du nich allein. ✌️😎

Das wird die Dampflok sein die jeden Tag vorbei fährt ;-)

Da dürften die Fenster einen viel größeren Einfluss haben. Wenn ein Fenster eine "Heizleistung" von 0,5 kW/qm hat, dann heizen deine Fenster im Sommer schnell besser als ein Heizlüfter. Wir wohnen selbst in einem Holzhaus mit Styropor drauf. Wenn wir im Sommer einen Tag weg sind und die Rolläden fast zu, ist bei der Rückkehr schön kühl. Macht man die Läden auf, wird's auch schnell wärmer. Mehr Masse in der Fassade puffert die Sonnenhitze natürlich mehr, dafür behält du sie in einer kühlen Sommernacht auch länger im Haus. Im Dach hast du zwei Effekte: Dachflächenfester sind gute Heizungen, deswegen haben wir keine, und die Wärme im Haus steigt nunmehr gerne nach oben. Kann man in diesen Musterhäusern nachts auch mal Vergleichsprobeschlafen nach 2 Wochen mit 35 Grad?