エネルギー基本計画公表　太陽光など主電源化への課題は【Bizスクエア】

No video

エネルギー基本計画公表　太陽光など主電源化への課題は【Bizスクエア】

Рет қаралды 16,747

3 жыл бұрын

経済産業省は２１日、新たなエネルギー基本計画の原案を発表し、
太陽光など再生可能エネルギーを２０３０年度の主力電源と位置付けました。
実現にはどのような課題があるのでしょうか。
(2021年7月25日放送）
#播摩卓士 #宇内梨沙 #Bizスクエア #ニュース
▼TBS NEWS 公式サイト
news.tbs.co.jp...
▼TBS NEWS 公式SNS 　　
◇Twitter 　 tb... 　
◇Facebook 　 / tbsnews 　
◇note 　note.com/tbsnews 　
◇TikTok 　www.tiktok.com... 　
◇instagram 　 / tbsnews_insta
▼チャンネル登録をお願いします！
/ @tbsnewsdig
▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
news.tbs.co.jp...
▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
news.tbs.co.jp...

Пікірлер: 65

@user-kj7xo4ei1b 2 жыл бұрын

まずは駐車場の屋根としてソーラーパネルを設置すると建築物となり建蔽率に影響が出る法律を改正するのが最初。

@katoriyamada Жыл бұрын

駐車場はかなり土地として遊んでいますし、いい案ですね。日本中の駐車場にパネルを設置すればそれなりの発電量が見込めそうです

@user-gz6vo3yb4l 2 жыл бұрын

ついでに電源周波数も統一してくれ

@BoRiemann Жыл бұрын

それができないのが頭の痛いところ。

@AlohaBiatch 3 жыл бұрын

エネルギー供給を再エネにする前にエネルギー消費を下げるべき。例えば日本の建築基準法は時代遅れで未だに断熱性が低く、二重窓も義務化されていません。欧州では20年以上前から義務化されています。住民の居心地、長期的で見るとトータルコスト等々、全てにおいてプラス面ばっかりなので早期に実現してほしいです。

@tubeoyamada8428 2 жыл бұрын

本当にその通り。家計の通り、所得より先に支出を見るべきですよね。

@BoRiemann Жыл бұрын

両方やればよいと思います。

@li6238 Жыл бұрын

2024年から断熱基準も厳しくなるからそこはちゃんと進行してる。

@katoriyamada Жыл бұрын

補助金使うなら、新型太陽光パネルの量産化にむけて産業ロボットなどで合理化したり、ペロブスカイト太陽光パネルの大規模な生産工場を作ってスケールメリットを出すとか、安全基準の高い最新型の軽水炉を建設するとかそういう方向に使って欲しい。ちゃんとモノとして成果を出す施設に金を使って欲しい。全然成果を出さない独立行政法人を作ったり(官僚が天下るだけのための組織)、政治家の「やってますアピール」感と票集めのために自治体補助金とかでばらまき政策で浪費するのはホント勘弁して欲しい。あとになんにも残らないから。

@hoehoe537 3 жыл бұрын

投資として見た時、かなり旨味がなくなっているのは事実。そういやセクシー大臣、お友達の太陽光発電会社の経営者が逮捕されたけど、それについてのコメントは無しですか？本気でやるなら売電価格の見直しや節税対策としての太陽光発電を国があげて進めるべき。オリンピックに突っ込んだ無駄金があれば色々できたのにね。

@hakoniwatrain 3 жыл бұрын

🦊作る量や割合を考えるのもいいが、使う量を減らすのも考えないと。

@user-ed8ie6bu5l 2 күн бұрын

これ以上太陽光増やしてどーすんの？ 76%の火力を停めても電力余ってるらしく、太陽光買取り拒否で既に有効活用出来てないのが現状。日本は既にエネルギー大国か？

@trumanshow162 3 жыл бұрын

ある技術水準のもとで政策が利害調整を極めたら、その限界を突破するための次世代技術が求められます。農業技術は文明を生み、工業技術は世界に広げ、情報技術は地球的限界到達の衝撃を緩和し、ＡＩ等の〝環境親和技術〟は持続的発展を叶えると思います。英国は産業革命、米国は情報革命により、世界をリードする国となりましたが、次は米国を中心とする世界国家の時代が望ましい。体内含む自然・社会環境に優しく、富の生産と分配に加え、人の向上と活躍も増進する日本の先進技術と、活用政策に期待します。

@user-zu4tp2tt4m 2 жыл бұрын

再エネ負荷金について言わせてくれ。あれは単に透明感してるから目に見える形で「負荷金」となっているけど石炭や石油も「負荷金」に近いものは見えないけどくっついてるよ。しかも石炭・石油は年間7兆円も海外にお金が流れてる。日本の中でお金が回っていないんだ。再エネ負荷金は協力してくれる自治体や企業へ行くお金だから日本国内で循環させられるんだ。経済を回すという意味で同じような負荷金が発生するならそっちのがいいと思う。

@user-yr5kp5ff1o 2 жыл бұрын

感情論で原発や石炭火力発電を排除しようという流れになっており非常に危惧しています。地理的リスク低減、発電コストの値上がり抑制の観点で原発や石炭火力発電は極めて有用な電源だと考えます。石炭火力発電には、CCUSなどCO2 抑制技術を推進すれば問題ないはずです。再生可能エネルギーは、天候の影響で出力変動するので再エネ単体で安定供給するのは困難な電源です。こういうエネルギー政策における基本的なことが議論されないまま再生可能エネルギーこそ至高のような安直な意見が広がっているのは国益において損失です。

@BoRiemann Жыл бұрын

原発のリスクに対して感情論とは？ CCUSは研究すべきだろうけど、日本のCO2排出量10億トンをどうやってUSしますか。再エネの困難さは自明だが、他と比べてどうなの、という話です。

@user-yr5kp5ff1o Жыл бұрын

@@BoRiemann またあんたかよしつこすぎ前に別のところで議論しただろもういいよめんどくさいししつこすぎ

@ggaromatic5595 3 жыл бұрын

再エネ賦課金を廃止！太陽光発電は野心的な蓄電技術が無い限り主力電源にはならない。野心的と言っておりますが無謀な目標が正しい。

@BoRiemann Жыл бұрын

では気候変動対策どうしますか。

@jtbtabimono 3 жыл бұрын

播摩さん、相手の説明不足の補足などが上手い。

@yj7564 2 жыл бұрын

太陽光パネルは、寿命を終えると廃棄処分になる・・・その量が増えると廃棄物処理が大変そう⇒本当に環境に良いのか疑問？・・・原子力発電による使用済み燃料の処理に比べれば遥かにましだが。。。

@user-ho9if6rm5g 2 жыл бұрын

そのとおり

@BoRiemann Жыл бұрын

大半がガラスと金属なので、おっしゃる通りですね。

@user-wq6px9bl9t 15 күн бұрын

メガソーラーの　環境破壊　太陽光パネルの　廃棄物処理大丈夫ですか

@user-dp7iq4jz1g 3 жыл бұрын

【そこまで言って委員会】で、日本の石炭火力発電の技術を輸出すれば結果的にCO2削減すると、耳を疑う様な意見を聞きました・・・。取材すると共に、与野党の見解を願いたいです。これが事実であれば、国もメディアとも、踊らされた事になります・・・。

@user-zu4tp2tt4m 2 жыл бұрын

確かに日本の火力技術はかなり高度なもので発展途上国に輸出すればCO2削減は期待できるでしょう。事業としても成立してるし今後10年は問題ないでしょうね。しかしそこはやはり火力は火力。いくら高効率な火力を作ってもCO2は一定数出るし、世界的トレンドは再エネに向かっている中で火力の技術を高めても負けが見えてるからやらないということです。これからは自動車だーっていう時代に速く走る馬を頑張って売ってどうするんだ？ってことです。

@user-kj7xo4ei1b Жыл бұрын

論理的科学的思考ができない人のようだ。

@mihokoto2092 3 жыл бұрын

海洋国家、日本の洋上風力の潜在能力は、核発電４０基分以上ある。洋上風力を促進すれば、核発電分はカバーできる。英国では洋上風力発電コストは、核発電コストより約４割安い。

@user-wu3sm4mo2x 3 жыл бұрын

洋上風力発電は島国で土地の狭い日本にはピッタリですよね。建てる場所さえ考えれば景観も乱さない。海の生態系への影響と、維持管理方法は考えないとですが。

@tubeoyamada8428 2 жыл бұрын

たしかに長期的な視点で考えれば仰る通りですが、2030年という区切りを考えると難しいものがある。日本とイギリスは同じ島国とはいえ、日本には大陸だなが少なく、いまの技術で洋上風力を作るとイギリスよりも莫大なコストがかかる。戦力になるのは2040年ごろ推定だったと記憶しています。とはいえ洋上風力は素晴らしくて、日本の海でやる技術があればアジア諸国の海でもできる訳で、うまくいけば洋上風力の輸出で稼げるそうです。

@pauljoe38 3 жыл бұрын

パリ協定が発効した時点でこの流れはできていたので、そこで取り組みを始めていれば風力地熱へも投資ができたはずです。今からやるなら太陽光に傾注するしかなくなった、という状況で、導入の過程でかなり強力な誘導策を打ち出さざるを得ず、歪みが出る可能性があります。

@BoRiemann Жыл бұрын

固定価格買取制度は2012年でパリ協定に先立つので、それを言うなら2005年に京都議定書が発効した時点で...ですかね。

@user-gb2bs4sd5g 3 жыл бұрын

これ、何処製造のパネルですか？

@BoRiemann Жыл бұрын

関係ありますか。

@user-wq6px9bl9t 15 күн бұрын

無理でしょう

@tubeoyamada8428 2 жыл бұрын

太陽光風力水素もろもろ、あらゆる場所で技術的ブレイクスルーが求められている今こそ日本の正念場だと思います。一度中国アメリカがすごい技術を開発すれば、世界はまたたく間にそれで埋め尽くされることになる。今こそ日本の意地を見せるとき！がんばれ研究者の皆様！遠くから応援しております。

@user-hh1fw6yh7g 2 жыл бұрын

EVとかで使用量も増えるから、今の現状の割合で考えても

@yusuke19840923 2 жыл бұрын

その分、人口減少と省エネが進むから需要は増えないよ。

@mihokoto2092 3 жыл бұрын

太陽光パネルを設置する場所がない？屋根があるじゃん。屋根の上のバイオリン弾きより。日本には何軒家があるの？そのうち、太陽光パネルを設置している家は、何軒？東京ではビルの屋上があるじゃん。法律か、条令でビルの屋上に太陽光パネル設置を義務化すれば？

@user-gz9je7vy8e 2 жыл бұрын

太陽光パネルは高すぎるから義務化は無理だよ。

@d409601 4 ай бұрын

国家転覆の課題

@seisei3797 2 жыл бұрын

半日しかお日様はでていませんが？

@gyong1998 3 жыл бұрын

やはりSMA 25kWパワコンか

@user-nm2fe4ct4x 3 жыл бұрын

原発の再稼働、特に女川原発・東海原発の再稼働は決して容認しない

@user-tf6co8ct1s 2 жыл бұрын

買取り価格高くしないと意味ないぞ車も電化するんだからその程度では不十分

@MUKAKINHIME 3 жыл бұрын

さいえね

@user-is6hj4ng8k Жыл бұрын

こんにちは。粟井啓介です。農業編としていいですね。沖縄など適しているかと思います。私のホームページ（ブログ）粟井啓介の履歴からアクセス出来る様にしておきます。私のホームページ粟井啓介の履歴では様々な情報などを記載、掲載、アクセス出来る様にしています。皆さんこちらの方も宜しくお願い致します。

@user-fr9ob5dq9e 3 жыл бұрын

将来パネルの処理に困るのが目に見える　原発で懲りただろ

@BoRiemann Жыл бұрын

パネルは放射性廃棄物を出しません。

@user-oi9jt3kl6d 2 ай бұрын

原発と違ってパネルは安価安定供給ができません北国は再エネ賦課金払わされているけど、屋根にパネルは設置てまきません　まるっきり払い損です

@CCjj3019 3 жыл бұрын

クリステルのお尻に太陽光パネル設置すれば解決w

@33km33 3 жыл бұрын

まだ原発が推し辛い環境がある、みたいな事言ってんの？TBSのじーさん、頭大丈夫かい。。

@user-gz9je7vy8e 2 жыл бұрын

いや首都直下地震に南海トラフ地震が来る可能性が高いのに原発押し出すのは危険すぎるだろ。

@betc8042 3 жыл бұрын

核融合炉が実用化されたら全部お払い箱よ

@gerektreqretnowar7783 3 жыл бұрын

それいつの話やねん

@xs3adp72smith2 Жыл бұрын

いつ実用化するか全くメドが立っていないものをあてにすること自体間違ってると思いますよ。仮にアメリカあたりで実用炉1号機が10年後くらい(これでもものすごく楽観的な展望)が出来たとして、その技術をアメリカが海外にそう簡単に輸出してくれるかどうか分かりませんし、結局日本にはいつ作れるのか分かったもんじゃないです