Escribe Manuel Azaña en su libro ‘Memorias políticas y de guerra’: «De nada sirve que el presidente de la República hable de democracia y liberalismo, si al propio tiempo las películas que nuestra propaganda hace exhibir en los cines, acaban siempre con los retratos de Lenin y Stalin.»

El Problema de la República no es quien se sublevó sino quien *NO* se sublevó

Muy interesante ! Al principio tuve alguna duda pero al final me ha gustado mucho el vídeo ! 👍👏👏👏👏👏

No el día 9 no estuve de botellón, estuve haciendo la mudanza, traje mis cosas, algunas de el pueblo donde he vivido 10 meses, Fresnedoso de Ibor a la casa donde vivo en la actualidad, me ayudaron mis amigos.

Grande como siempre Don Angel Viñas

“La case obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo y, como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”. Largo Caballero en un mitin en Linares, el 20 de enero de 1936.

Segun este sabio los nacionales prepararon con Italia una guerra larga y no un golpe de estado. Si va a Las Fuentes y no sabe o quiere leer

Para aquellos que quieran entender la realidad y no solo confirmar ideas apriorísticas: desconfía de aquellos que cuentan la Historia como una narración de 'buenos' y 'malos', donde los 'buenos' son guiados por principios elevados o, como mucho y en el peor de los casos, se ven forzados por 'el mal' a realizar actos indeseados, y donde los 'malos' sin embargo disfrutan de hacer el mal por el mal para saciar sus bajas y perversas pasiones. Explicar los hechos de la Historia no debería tratar de contarnos lo malos que fueron unos y lo virtuosos que fueron otros, y como ejemplo no hay más que observar lo que ha sucedido en España los últimos tiempos con el tema catalán o con la pandemia; ¿cómo narrará estos hechos un historiador independentista o españolista dentro de 30 o 40 años? ¿y cómo los narrará un historiador socialista o uno derechista? ¿y dentro de 200 años cómo se narrarán? ¿habrá entonces historiadores "independentistas" o " españolistas" con sus respectivos prejuicios o contarán los hechos personas neutras que simplemente se dediquen a explicar qué, como, por qué.. sucedieron los acontecimientos que sucedieron, y no a juzgarlos? y cuando eso ocurra, dentro de 200 años ¿la conclusión será que hubo unos 'buenos' y unos 'malos' absolutos? Comprendo que es duro admitirlo, pero todos somos seres humanos, fachas, progres, nazis, comunistas... todos compartimos especie, con su bajeza y su altura, con sus debilidades y sus fortalezas. Pensar que hay 'buenos' y 'malos' es confortablemente simplista y, por tanto, una estrategia de supervivencia y de control social que se lleva utilizando desde la noche de los tiempos, pero desgraciadamente (o afortunadamente) todos somos más o menos iguales, sobre todo cuando nos grupalizamos.

Buena entrevista, buen matiz el de diferenciar el anarcosindicalismo del comunismo. Aunque discrepo en que si hubiera ganado el bloque de derechas no hubiera habido guerra civil, no hay más que oír las declaraciones en campaña de Largo Caballero. Por otro lado creo que desde el inicio de la 2 República ya se estaba conspirando contra ella desde la posición monárquica. Es una pena que en política si pierdes te dediques a no dejar hacer al que ganó... Esto sigue así a día de hoy.

Premio para quien adivine lo que ocurrió en Barbastro Setenil de las Bodegas Linares Osuna el Arahal Cabra Almería etc etc etc

Franco se fue cargando a ls demas qe se sublevaron con él : Mola etc pqe ls demas eran Tenientes general y franco solo general

Lo leí, muy interesante

Que hay de Mola y el Diario de Navarra?

Los unicos decentes en España Unidas Podemos...4 de mayo convocados a quitar el fascismo de Madrid.

Que interesante entrevista.

Lean a Viñas, Casanova, Gibson. Lo otro es lo que contaban en el franquismo. Gracias don Ángel

Duchate que sale económico

¿Por qué un economista se reclama "historiador", y (en un alarde de autocomplacencia inigualable) dice que (¡a diferencia de Stanley Payne, nada menos!) él SI que visita los archivos? ¡Delirante!

👌👏

Es evidente que mirar los hechos como una historia conspirativa de "buenos y malos" descalifica al historiador (e infantiliza al oyente). Es evidente que los españoles recibieron con ilusión la llegada de la República. Es evidente que la radicalizacion bisceral de los líderes políticos la dividió en dos bandos irreconciliables. Tratar Casas Viejas como un atentado contra la República, o la Revolución de Asturias como un hecho inconexo de anarquistas incontrolados, me parece el colmo. Lo ridículo es que en 1931 el PCE se opusiese y manifestase contra la República. Que señalase al PSOE como "social-fascista".....que su estrategia fuera dictada a 5.000 Kms de distancia, que contase con la recomendación de voto de la CNT para obtener escaños en 1936..... que tuvieran que salir por piernas expulsados por el resto de fuerzas republicanas en 1939 !!!!! 😔

Pedazo de entrevista!

Cuanto mas trolls nos ecriban mas serca estamos de quitar a la Señora Ayuso corruPPta del PPodrido PP

Alguien puede decirme como conseguir el libro de el honor de la República, que forma parte de una trilogía de Ángel Viñas y me ha sido imposible encontrarlo en papel.. por favor, si alguien sabe algo..gracias!

Este escritor minimiza la violencia política existente en la época. Pasa por alto que la violencia tiene un inmenso costo político, tanto para el que la justifica como método de acción política , como también para el que le toca administrarla o contenerla (gobierno), mas aun si eso lo hace mal. Para el, no existen los elementos gatilladores o el clima político en que se desenvolvia la política de aquel entonces. Mucho sesgo mata el relato.

Viva Espanha Viva El rei viva franco vida longa

Largo Caballero Indalecio Prieto José Negrín y Santiago Carrillo ponian tiritas y repartían peladillas. _ No hemos traído la República para que los Burgueses disfruten de más privilegios de los que ya disfrutaban con la Monarquía." ... Ésto lo dijo Santiago ABASCAL

A posteriori todos somos muy listos

Hay que aprender a perder.

Yo creo que Azaña, ante el fracaso integral de la república, “se dejó” vencer por la conspiración, simplemente.

Vaya historiador...A Calvo Sotelo le dan dos tiros.Lo dicen los archivos...En una caceria no

La idiotez representada en su más absoluta miseria: decir que Stanley G. Payne , no va a los archivos. " Qué personaje".

D.Angel Viñas,un historiador como la copa de un pino y del que siempre se aprende.

Muy buena entrevista. Gracias

yo me llamo angel viñas

por lo que oi contar en las zonas que participaron en el "alzamiento", basicamente las zonas de pequeños agricultores propietrios de Galicia, antiguo reino de Leon, Castilla la Vieja, Aragon, Alava y Navarra, estaban "aterrorizados" porque habian entendido que les iban a quitar sus pequeñas fincas, imagino que habian oido los problemas que tuvieron los campesinos tal que en Ucrania, posiblemente temian que no solo les "confiscasen" las pequeñas fincas sino que los eliminasen, con lo que estaban dispuesto a jugarse el tipo y además con odio homicida contra los que creian que pensaban quitarles sus pequeñas fincas, que pensaban que era un complot contra ellos campesinos, montado por las clases humildes de las grandes poblaciones para "robarles" las ovejas o las vacas o la propias tierras , y logicamente si eran duros los humildes en general proletarios de las grandes poblaciones , tambien lo eran los agricultores y ademas con la furia del que defiende su finca , con lo que se apuntaron en masa a los partidos que se habian creado contra los "marxistas" (en realidad los social-masones del psoe dirigidos por Largo Caballero) , que eran los que dieron a la "Falange" y al "requeté". En realidad los social-masones era un pseudo marxismo creado por los francmasnes para obtener votos masivos, pero no con principios de tipo marxista de "colectivizacion de los nedios de produccion" sino mas basto y a la vez mucho mas atractivo que era "el reparto" y "la tierra para el que la trabaja" que habia jaleado el mason Maciá para obtener votos y proceder al desmantelamiento del Estado español, que le habian explicado los masones cubanos, que discurriern hacia finales del siglo XIX que la forma de alzar a los cubanos contra España era ofrecer las tierras comunales de Cuba a los que se alzaran contra España. una forma de hacerse con una finca sin tener que pagarla, en Cataluña votaron en masa a los francmasones de Macià porque ofecio que "las viñas para el que la trabaja" sin tener que pagarla, ya que habia multitud de viñas llevadas en arriendo, asi que todos lo que llevaban una viña en arriendo vieron la oportunidad de hacerse con una viña sin tener que comprrla simplente votando a ERC ellos como todos sus allegados , ERC era el artido creado por los francmasones catalanes orientados por los francmasones cubanos , en que lo que se buscaba no era que alguien se hiciera o no con una viña sino sus votos para lograr la demolicion obsesiva que tenian los masones de "demoler" el imperio espaol

Que cantidad de medias verdades y tergiversar todo,😂

No hay un historiador tan sectario como este señor

No me fio ni un pelo de la veracidad de las manifestaciones ni del presentador ni del tal viñas. Oigo alguna de las falsedades y ahi os dejo con ellas.

El error fue la Iglesia.

Ángel Viñas, el mejor historiador español de las últimas décadas, sin ningún género de dudas.

Desde el lejano 1974 en que compré su libro " La Alemania Nazi y el 18 de Julio" con el que quedé prendado por la minuciosidad de datos sacados de archivos españoles y extranjeros no he conocido un historiador más minucioso y profesional. habiendo leído con fruicción la mayoría de sus libros. Estas charlas son un regalo que nos da este señor a los que nos interesa saber lo que ocurrió en aquéllos años. Muchas gracias sr. Viñas

Niega la persecución religiosa. No hay más preguntas señoría.

Y Marlaska ? Qué opina sobre éste tema ?

A mi particularmente no me creo nada de este señor

Y por cierto ? Dónde coño está Marlaska ?

Jajajajaja,preguntas ajustadas como la p…..a al c……o¡!

Monedero no grites tanto hombre

El más reconocido por el ROJERÍO pro soviéticos bolcheviques

Un antiespañol.

Sostenido en la mentira

Un historiador manipulador.

Que risa me dan. Los Stalinistas son unos Santos con pistolas. Jajaja

Monedero que noooo. No vas a cambiar la historia. No te vas de rositas

La fábrica de mentiras a todo trapo.

Nada de acuerdo con este señor lo tergiversa todo

El desprecio por los que no piensan como ustedes es lo que mejor saben hacer pues ustedes se creen en la posesión de la verdad y por encima de todo, los demás incultos y paletos

Yo lo que se. Es que yo vivía muy bien con Franco.