É de cair o anel da bunda quando a gente vê os sites escrevendo "uma inteligência artificial IMAGINOU tal coisa feita por tal artista ou estádio", um algoritmo não imagina nada e nem o cara que digitou o comando conseguiu imaginar e visualizar para depois fazer e com certeza se surpreendeu com o resultado de uma junção de copias que ele não esperava.

Manos quando forem mostrar algo na tv seria interessante, coloca na tela, as vezes n da p ver direito, saca? Uma dica q eu acho q melhoraria o dlshow q ja é maravilhoso

A inteligência artificial só pode ser usada se você puder atrelar a imagem que ela produziu a pessoa que usou a IA, é uma lei de uso de imagem... por isso a Disney conseguiu usar no seriado invasão secreta. Se o cara só mandou a ia fazer e não aplicou nada de conceito de cor, composição, estilização, etc aí realmente é plágio. E é como o load disse, o quem aprende digital aprende o tradicional primeiro, os fundamentos etc

É OBVIO que quem ja é consolidado no mercado, quem não precisa mais se matar pelo serviço pra sobreviver, vai passar pano pra substituição do trabalhador pela lA, eu gosto do Mauricio Ricardo, gosto da Laerte, mas convenhamos, nenhum depende de sentar a bunda e ficar 8 horas trabalhando na área pra viver, ambos ganham mais pelo nome feito do que pelo serviço, e pra isso lA é ótima barateia a produção de quem ja tem base e esmaga que não tem

Este debate lembrei do MAGALU usando a imagem da LU, que é uma IA, no Dia da Mulher. E o pior: muita gente dando parabéns!!! Se é uma obra de um ser humano, não cabe usar IA. Apenas como uma ferramenta para correção.

queria sugerir uma coisa, muitas vezes eu assisto o vídeo mas não dá pra me conectar pq o que vcs estão comentando não dá pra ver. seria legal colocar tela cheia o tópico discutido e os comentaristas pequenos estilo formato react, valew

Isso não é uma ameaça que se limita somente aos artistas e muita gente ainda não entendeu isso. Quem defende IA pra mim é sequelado e mau-caráter, principalmente se forem outros artistas usando isso de muleta.

10:30 No caso do brush do programa que for, a questão é que segue a mesma lógica da arte de carimbo no papel, vc cria o carimbo ou o compra e carimba na folha. Nesse sentido não concordo com quem não valida a utilização de Brush.

A IA tira o fator habilidade do artista.

Os bilionários sem talento que exploram programadores no mundo todo vão se apropriar até da arte na mão grande, e ninguém vai fazer nada, apenas aceitar e achar bacana.

Ainda se fosse ele digitando linhas e linhas de código, noites a fio para gerar uma arte digital atravéz de algum programa ou com ASCII art. Mas isso é só alguém usando um programa que faz tudo por ele, ele no máximo vai ter 10% de trabalho humano. Isso é como dar parabéns pela limpeza pra porra de um Roomba

Acho que tem que ser válido sim ué, se é tão fácil faz você 😊

Poxa queria a opinião do Bulba também... saber qual a capa ele escolheria!!!! Na próxima vez não esqueça de dar sua opinião!

Galera, num mundo ideal, todo mundo tem que fazer arte pq é bom pra saúde, não pra transformar em mercadoria. Infelizmente, a gente defende o sistema, pq é mais fácil imaginar o fim do mundo do que o fim do modo de produção mercadoria... Daí a gente vira ludista

Ah cara, acho meio nada a ver esse negócio de demonizar a I.A, o que mais importa pra mim é o produto final. Tipo uma hora que o Cauê olha pra grama da última capa e tende a valorizar mais se tivesse sido feito a mão e não pelo photoshop. Cara, você tem ser honesto consigo mesmo, falar que gostou de uma coisa só pq "deu mais trabalho" é um critério meio vazio.

No jogo detroid um dos personagens principais é um robô "artista". Muito esquisito pensar que estamos chegando lá.

Muita hipocrisias quando o Uber apareceu todo mundo usou e não deram a mínima pros taxista,lembro até hj de vcs falando q tinham q se adaptar ,mais agora ????

Errou na thumb

Direto pro abismo

Uma coisa é fato: a ilustração com IA ficou muito foda. Bem legal mesmo, tanto que foi selecionada. Eu gosto da sugestão do jurado de criar uma categoria só pra isso, porque por mais que a gente lute, vai continuar acontecendo. Já tem gente especializada em arte generativa, através de programação, e que mesmo assim tem muita influência humana. Não necessariamente todos os softwares “roubam” de todos os artistas. É possível que o próprio artista estabeleça os parâmetros visuais e rode num código para explorar esses parâmetros, essas formas, essas pinturas. Tratando a IA como uma ferramenta mesmo, que depende e varia da interferência humana, do raciocínio e objetivo do artista. É um tema complexo, mas acho que não pode ser rechaçado por completo.

Eu sei que o Cauê é totalmente contra esse avanço pelos motivos dele, mas pra mim, esse é o tipo de coisa que não tem mais volta. Não dá pra negar que já se tornou uma banalidade as artes digitais de IA. Eu sei que perde-se muito a "humanidade" por trás da arte e populariza isso (não no bom sentido), da mesma forma que efeitos especiais também se tornaram muito mais fáceis e acessíveis hoje em qualquer app como TikTok e Instagram da vida. Eu fico me perguntando se reclamar disso parece com a época que inventaram a máquina fotográfica digital. Muitos puristas foram contra, mas é inegável o avanço e democratização que isso trouxe de modo geral e como ela representa não mais a arte "fotografia", mas facilitou a comunicação em diversas outras áreas hoje em dia, até mesmo para denúncias em tempo real com as transmissões. Recentemente está circulando o vídeo do cara branco apontando arma pra um negro enquanto uma policial se recusa a fazer seu trabalho de servir e proteger pq está de folga. Se à época em que as máquinas digitais foram hostilizadas o avanço fosse impedido, talvez ainda estivéssemos dependendo de rolos de filme para qualquer filmagem, o que é impensável para os dias de hoje. Pra concluir, estamos testemunhando apenas o início dessa era de IA. Essa área da geração de imagens especificamente pode se expandir muito e democratizar outras áreas como a criação de filmes, jogos, educação infantil ou até mesmo novos conceitos e tipos de arte que ainda não vislumbramos. Nesse ponto eu sou à favor, o problema é que as consequências nem sempre são desejáveis pelos mais impactados.

#Bolsonaro na cadeia

Não concordo com a visão dos apresentadores... A tecnologia vem desde os primórdios facilitando a técnica a fim de se atingir um resultado cada vez mais de acordo com a arte que realmente pensamos em fazer, na pré história não tinham a ideia de fazer um homem de palitinho, mas a tecnologia permitia ir até aí apenas, hoje a tecnologia está tão avançada a ponto de ser necessário apenas pensar com afinco no que se deseja fazer e traduzir isso pra uma linguagem que transforme em uma representação artística.

O problema da IA é que ela rouba arte de outros artistas, é isso? E quando ela evoluir a ponto de criar alguma arte do zero, qual será a desculpa?

Pra mim é só se adaptar ué concurso fotográfico é pra câmera, concurso de desenho hiperrealista n pode usar câmera Concurso de arte tem que expecificar: concurso a mão, concurso de IA Fim

Minha nossa senhora, é muito esmero e manualidade, xorafotoxopi