Cara...parabéns pela fibra de fazer tudo de novo. Todos nós estamos tristes.

Yago, sou Professor na Escola Pública tem 26 anos, sou testemunha ocular destes fatos que você fala no vídeo. Hoje professor que não for de esquerda é excluído. 👀🤔

Vc pode ignorar a realidade, mas não pode ignorar as consequências de ignorar a realidade!! Muito bom ]

Yago, meu caro irmão, acabei de assistir seu vídeo e posso atestar que é exatamente isso que vivo em meu contexto universitário. Sou aluno de Geografia na UNICAMP, e tudo o que foi dito nesse vídeo é aplicado como lei na faculdade, onde o Marxismo Cultural corroeu toda a instituição. Gostaria de parabenizá-lo pelo seu trabalho, e como cristão sonho em poder um dia ter um ministério e profissão igualmente relevantes em nossa sociedade, que tanto necessita de Cristo. Forte abraço, Deus te abençoe sempre!

Acabei de terminar o vídeo, e é o seguinte: Quando tu falou que ia regravar algumas coisas, fiquei com medo de que mesmo que ficasse bom, não ficar tão bom quanto antes. E tenho que admitir, superou minhas expectativas: Esse vídeo está bem melhor do que o antigo.

Querido, estou encantada com sua explicação perfeita sobre marxismo. Em tão pouco tempo, conseguiu tirar dúvidas, não só minha, mas de mts pessoas que viram esse vídeo. Meus Parabéns!!! Que Deus continue abençoando sua vida grandemente 🙌

ATÉ QUE ENFIM algum conteúdo mais exato sobre os problemas atuais no ocidente!! Estamos afundando porque boa parte da população não consegue identificar isso. Ótimo trabalho!!

Uau! Muito resumido, mas super didático! Excelente aula! Fui militante e esquerda durante muitos anos, mas um dia comecei a estudar e reler os artigos e fragmentos de textos da tempo de faculdade e meus olhos se abriram kkkkk Quanto mais eu lia, mais vergonha sentia de meus discursos vazios de militância esquerdista. Cheguei a dizer que Jesus era comunista. Na verdade, eu nao sabia de fato quem é Jesus e nem quem foi Marx. A Verdade nos liberta, principalmente, de nós mesmos.

E pq as universidades estão tomadas por pessoas de esquerda? Pelo simples fato de que grande parte (pra não dizer a maioria) das pessoas que pensam diferente (não necessariamente à direita) não tem coragem de entrar para a vida acadêmica e propor mudanças. Quantos engenheiros, advogados e médicos medíocres poderiam ser ótimos professores e pesquisadores mas não o são por medo de ganhar pouco? Neste sentido precisamos ter a coragem de pensar além do próprio umbigo (financeiramente) e entrar para academia, estudar história, filosofia, etc (todos esses cursos predominantemente esquerdistas), fazer mestrado, doutorado, publicar artigos, e ser, de fato, uma diferença no meio. Isso leva tempo, mas não existe outra maneira. O marxismo cultural só está dando resultados pq as pessoas investem tempo nisso. Como cristãos (ou simplesmente pessoas que não concordam com o atual estado da coisas) precisamos ter coragem para produzir e deixar marcas neste mundo. E isso só acontece quando metemos a cara no mundo de fato.

Caro amigo irmão, transforme este conteúdo em um mini curso de 3 a 5 vídeos curtos e diminua a velocidade,, eu sou muito rápido e senti q está muito rápido, não só a dicção como o volume de conteúdo. Muito bom, adorei! Deus Abençoe💗

Muito obrigado pelas explicações, amigo! Muito do exposto eu já tenho observado há tempos com a experiencia no trabalho com pessoas, mas a sua organização em cada contexto foi impar.

Adoro quando os amigos vem falar de doutrinação marxista em sala de aula (sem sequer saber quem foi Karl Marx). Então a conversa esfria quando eu pergunto: "Se isso sempre existiu, inclusive durante a sua infância, o que te fez ser contra essa tal doutrinação? Vc não deveria estar "doutrinado" também? Nesse momento estufo o peito e indago a cada um: "E vc?", "E vc?", "E vc?" Então, diante do silêncio atônito, jogo minha pitadinha de sarcasmo: "Ah!!! Não me digam que vcs são seres especiais que vieram de outro planeta e são imunes a doutrinação?! E encerro com um "Ora, façam-me o favor!!! ^_^

Que vídeo bem feito e sempre com fontes como argumentos científicos devem ser !!! Parabéns, cada vez estou mais fã do seu trabalho!!!

Fiz Pedagogia na universidade Católica e sim passei 4 anos aprendendo sobre o marxismo em quase todas as matérias 😢😲😵 e sim fiz vários trabalhos sobre Gramsci 😓

Esse vídeo deveria está em todas as mídias, em 2022 nunca foi tão nescessário!

Mas então, o que é marxismo cultural? Acho que a pergunta não foi respondida. De fato o "identitarismo" e a cultura fazem parte do discurso anti-opressão e são inseparáveis da luta de classes, digamos assim, mas isso é uma construção que não "dependeu" de Marx ou Gramsci, ambos (e centenas de outros autores) ajudam a explicar esse processo social com os seus estudos. Tipo, não tem de existir uma linha coerente (teleológica) entre Marx e Gramsci, tipo "um feito para o outro" NÃO! Por isso fica difícil a própria existência desse conceito de marxismo cultural como uma estratégia de doutrinação. Como você mesmo disse, o próprio PT abarca PARTE dessa visão ainda no início dos anos 90. Mas como você mesmo cita, o PT se construiu com uma ampla conjunção de setores, inclusive SOCIALISTAS NÃO MARXISTAS. Então dizer que a militancia Petista foi uma das origens do Marxismo cultural é meio arriscado e sem fundamento, é uma especulação. Mas daí, quem criou esse termo? Marxismo cultural? Você não respondeu a isso! Acho que pra definir o que é essa expressão, se é que ela tem definição formal, necessitaria de invocar QUEM adota o discurso do marxismo cultural, quem usa essa estratégia? Sinceramente eu vejo apenas muitas críticas pontuais de uma suposta doutrinação mas falta pesquisa sobre o uso do termo. E vc deve saber melhor do que eu que a Epistemologia, etimologia, taxonomia, são essenciais para filosofarmos em cima de como conceitos surgem e ganham popularidade. Porque o Gramsci não foi (que inventou esse termo). O Gramsci, como você bem disse, reconhece que a identificação cultural é anterior a qualquer identificação política. O que é óbvio, afinal o fator cultural é o aglutinante de várias pessoas, não o fator "político" por si só. Mas e daí? O Gramsci fez uma leitura de um determinado processo social, mas como o taxar de "maxista cultural" se nem temos como provar que o próprio Marx concordaria com o método Gramsciano. O que quero dizer aqui é que as pessoas não entendem a contribuição genial de Gramsci, e vc pode ser uma delas. Ler Gramsci é tão importante pra entender a sociedade, que não são só os socialistas que se apropriam das suas interpretações. Os próprios liberais e quem mexe com marketing aprendeu muito cedo a entender - e manipular a importância da cultura para a atividade política. Afinal, É FATO (não passou a existir só pq Gramsci escreveu sobre), a militância ocorre por identificação cultural mínima, as pessoas tendem a pautar sua ação política por identificação mútua de fatores culturais (cultura do trabalho, identitarismos, artistas, filosofias, etc etc etc etc). Ou seja, com auxílio desses autores, podemos pensar que, o que une os núcleos de pessoas com interesse político, novamente, é a cultura, cultura política. Isso é Gramsci - você pode não "concordar" mas eu acho que em vez da análise apaixonada, é melhor se apropriar de um processso social muito bem descrito por ele. Minha opinião: Marxismo cultural é uma expressão pejorativa, usada pra diminuir setores mais identitários e também os estudiosos do Marxismo. Marx não é dogma, como a bíblia, e você esqueceu de falar que muitas pessoas fazem um LEITURA CRÍTICA de Marx, principalmente do Capital. Óbvio, quando essa leitura é acrítica (seja por esquerditas seja por direitistas), fica uma bosta mesmo, conceitos são distorcidos. É como ler qualquer livrro sem reflexão do contexto atual de leitura do livro, do contexto de escrita na sua época, etc. Esse video tem muitos dados também de "suposição". Meu amigo, você diz que nas Universidades Marx é endeusado, EM QUAL DELAS? Eu vejo é ao contrário, na verdade uma parcela muito muito mas muuuuito pequena leu Marx e se considera Marxista, uma parcela um pouco maior (mas ainda assim , pequena) diz que leu, ou leu sínteses (como eu) enquanto a grande maioria nem quer saber de Marx, quer saber de outros corpos filosóficos. É muito interessante isso, porque não só MARX, mas como TODAS AS PESSOAS QUE CONTRIBUÍRAM MINIMAMENTE PARA ENTENDER E QUESTIONAR A SOCIEDADE DEVEM SER LIDAS. E quando eu digo qualquer pessoa, é qualquer um que tenha se disposto a escrever um livro ou dedicado sua obra a entender a sociedade. Enfim, a minha crítica a seu vídeo é que foi uma baita punheta mental, porque não trabalhou a ORIGEM deste conceito, muito provavelmente por esse conceito nem sequer existir, ser uma explicação teleológica esquizofrênica de vários autores pinçados. Abraços

Sou formado em História, mas amo as matérias de filosofia e sociologia. Porém, para sobreviver aos ataques ideológicos na universidade, durante a graduação, tive que ler não somente Marx, mas também Adorno, Foucault, Marcuse, entre outros. Apesar de discordar da filosofia política da esquerda pude aprender muito com elas. Hoje, sou mais crítico, porém continuo pensando que tais ideias são ditadoras e utópicas.

Que aula extraordinária, parabéns

Com toda certeza esse é um dos melhores vídeos do canal. De vez em quando volto por aqui

Valeu! Excelente explicação! Fiquei por mais de duas horas garimpando vídeos no KZfaq sobre o assunto, mas nesse você arrasou. Gostei tanto que, pela primeira vez, utilizei a ferramenta do KZfaq para contribuição em dinheiro.

Disse que ia fazer melhor e fez. Boa! Muito importante a parte de colocar os links na descrição, ajuda muito quem interesse de se aprofundar. 👏👏👏

Uma contribuição ímpar para a verdadeira consciência. Sou prof de História e ensino religioso e cristão. Tenho sido o peixe fora d'água por não comungar e combater esse câncer que é o marxismo cultural nas escolas. Essa educação sociocontrutivista e paulofreiriana tem sido maléfica na formação de nossas crianças.

Acho que preciso assistir a esse vídeos várias vezes MUITO BOM ! Mas tem tanta informação que deu um nó na minha cabeça

Muito bom professor... Muito obrigado Parabéns pela contribuição ao nosso conhecimento

Por favor, coloca legendas nos seus vídeos. Minha esposa é deficiente auditiva, na igreja também tem outros surdos que gostariam de entender suas mensagens. Por favor considere este comentário. Obrigado. Deus abençoe seu ministério

Yago, que Deus te abencoe, refazendo os videos e melhorando o conteudo, PARABENS

🕎🇮🇱 Excelente vídeo e excelente tentativa para se alcançar aos que servem ao Criador, mas uma pena que a maioria ao se deparar com essa mensagem não sentirá diferença alguma após vê-lo, e outros não o entenderão, pois nosso país, facilmente de ser influenciado para o mal e principalmente para a esquerda que representa um câncer à nossa nação, é constituído por pessoas que não têm o costume de buscar informações, que não se interessa por um mínimo de noção de Ciências Sociais e que carrega mazelas morais terríveis. Um terreno farto para a influência da esquerda desde o início dos anos 80 com o advento do partido mencionado pelo idealizador do vídeo, e graças a esse partido hoje principalmente vivemos num país destruído moral e espiritualmente.

18:00 está é a estratégia mais sutil mas também a mais perigosa. Quando ouvimos isso e nos calamos é o que faz mais estrago.

Aprovo essa forma mais séria de explanar assuntos tão importantes. Continue assim esse canal deve evoluir cada vez mais.

Eu não vou comentar o tema do vídeo, mas eu queria dizer umas coisas por causa dos acontecimentos recentes. Eu vi pessoas reclamando dos vídeos que sumiram, mas quando eles estavam no ar, eu pude assistir foi e muito importante pra mim. A primeira igreja que eu frequentei não falava com totalidade do que Jesus tinha feito e sobre quem ele era, ía nos cultos e nas escolas dominicais e nunca era explicado, eu não tive discipulado e quando pedi pra me discipularem ninguém fez nada, eu não entendia nada e nem o porque de nada, eu lia a Bíblia e não conseguia entender direito ainda, um dia eu pesquisei no Google o que é evangelho, eu achei o monergismo, o voltemos ao evangelho, achei seus vídeos antigos e achei os vídeos novos do dois dedos, eu não sabia nada, não tinha quem me explicasse, e os vídeos me explicaram coisas que guardei no coração, sei que os vídeos saíram do ar, mas eles mudaram coisas na minha vida, eles tiveram propósito, e nada do que saiu do ar ficou sem proveito. Então obrigada.

Muito bom esse vídeo, sou professora de escola pública e vi claramente esses pontos que vc falou.

muito bom o vídeo, mas uma frase me deixou triste, "... mulheres que se dão ao luxo de ficarem em casa...", isso não é luxo, isso é uma missão e o preço a pagar por essa abdicação a uma educação decente aos filhos é muito cara, mas vale a pena! Mesmo sabendo que nem todo mundo que fica em casa é por conta disso.

Esse canal NUNCA deve parar.

Pra quem tiver duvida sobre Karl Marx, é só ler uma das frases dele: "Meu objetivo na vida é destronar Deus e destruir o capitalismo."

A igreja perde a credibilidade acreditando em teorias da conspiração

Do meio pro fim do vídeo, o conteúdo merece um comentário à parte. Sua análise está tão intoxicada ideologicamente quanto o que você pretende criticar. No Brasil, o pensamento cristão neopentecostal, em suas diversas manifestações, tem ganhado mais força, e muito mais rápido, do que qualquer corrente marxista. Aliás, você já incorre em um erro muito básico, que é o de generalizar todo pensamento de esquerda como decorrente do marxismo. Marx bebeu muito na fonte do liberalismo, para chegar onde chegou. Diversas dessas afirmações e valores já eram liberais, antes. Aí, você mistura aplicações sérias de ideias marxistas (como a pedagogia do oprimido, que não tive certeza de que você realmente entendeu) com ideias que a maioria das pessoas (inclusive as advindas das diversas esquerdas) iriam achar absurdas. Pessoalmente, por exemplo, a menos que após conhecer eu ache que faz muito sentido, também não vi qualquer conexão entre os pressupostos e a conclusão, no que diz respeito ao consumo de carne e a opressão machista. Mas, usar algumas ideias para desqualificar outras é uma falácia bem pobrinha, e eu conheço o seu trabalho, sei que você é capaz de fazer muito melhor do que isso. E quando você fala de Lysenko, você parte de uma premissa correta (que fechar os olhos para a realidade em favor de uma ideologia ou crença) e conclui convenientemente que isso se aplica ao suposto "marxismo cultural". Pois bem, isso vale para os erros cometidos nesse vídeo, como um todo. Seu viés ideológico atrapalha sua percepção de diversos aspectos, e isso é demonstrado durante todo o seu discurso aqui. Eu lamento isso profundamente, pois, mesmo (como ja mencionei) não concordando em muita coisa com você em outros vídeos, vejo o seu trabalho como sério e o divulgo. Espero sinceramente que esse vídeo seja um ponto bem fora da curva, que não haja outros assim. Seria muito frustrante. P. S. Não sou marxista, não sou liberal, não sou petista, não sou gramciano, não sou olavista... Ah! Nem niilista! Kkkkkkkkkkkkkkkkkk! Somente acredito que Jesus estava muito certo quando disse que a verdade nos libertará. Questiono diariamente minhas certezas (o que não quer dizer que, ao fim, termine as negando todas), e me desafio a encontrar a verdade, ou o mais próximo possível disso, mesmo quando isso representa desconstruir minhas crenças pré estabelecidas. Por isso, não me prendo a concepções ideológicas pré estabelecidas. Creio que, na medida em que o tempo passa e o processo histórico se desenvolve, elas ficam cada vez mais obsoletas, e precisamos construir novos meios de construir um mundo melhor, de seguir evoluindo. A busca pelo conhecimento e o ouvir opiniões divergentes são parte dessa construção, pois há um remédio específico para cada doença específica (ah! As ideias sérias, né? Você irá concordar que não dá pra levar a sério o terraplanismo, por ex.)

Aquele momento em que você percebe que era melhor ele ter feito tudo sozinho desde o inicio.....Mas Deus sabe o que faz, porque agora está bem melhor!

Caro irmão. Antes da minha conversão passei algum tempo participando de movimentos sociais e estudando Marx e outros cânones da esquerda. Acho que a sua preocupação é justa, mas sua análise carece de um maior aprofundamento naquilo que está sendo exposto. Marx escreveu analisando as consequências da revolução industrial na Inglaterra, que havia começado no século anterior. O primeiro livro do Capital, por exemplo, foi lançado em 1867, momento em que a segunda revolução industrial já estava a todo vapor. Ele admirava a pujança da revolução industrial, mas criticou a forma em que ela havia ocorrido, gerando exploração dos trabalhadores, remunerados de maneira insuficiente e trabalhando sob péssimas condições, muitos expulsos do campo. O foco de sua crítica está na concentração dos meios para produzir mercadorias (equipamentos, dinheiro e terra) na mão de poucas pessoas. Sua proposta para mudar esse quadro, obviamente, é muito problemática e vai de encontro com a cosmovisão cristã. Mas peço que considere que outro ponto que foi decisivo para a resistência do ocidente à implementação de suas propostas foram as melhorias dos salários e das condições de trabalho, mas isso também foi uma contribuição da crítica feita pelo próprio Marx. Veja a complexidade do tema do qual estamos tratando! Querer fechá-lo em caixinhas e por tudo no preto ou no branco empobrece o nosso entendimento e a discussão. O que vejo hoje como ideologia predominante na esquerda é um mosaico ideológico que mistura diversas releituras da própria obra de Marx, propostas sociais-democratas, diferentes perspectivas do feminismo, tudo isso imiscuído no relativismo pós-moderno. Mas isso está longe de ser a ideologia predominante em nossa sociedade. Gramsci com certeza não diria que existe uma hegemonia da esquerda no Brasil. Inclusive no período de governo do PT, visto que a hegemonia cultural independe do poder político, pois ela se dá na sociedade civil. A hegemonia ainda está, com absoluta certeza, nas mãos de Mamon. Não comungo de modo algum com a cosmovisão marxista, mas igualmente repudio a mentalidade do sistema desse mundo Romanos 12:2. Gostaria de ver um vídeo a esse respeito. Espero que Deus continue te iluminando com relação a essas questões e usando a sua vida. Abraço

Cara falo sobre temas que você entende, teologia é de fato sua area e você faz um otimo trabalho sobre esse tema mas é evidente que você não leu Gramsci nem Max para fazer esse video, no maximo deve ter lido comentadores dessas obras, admiro seu trabalho como teologo mas esse video não tem nenhuma base valida do ponto de vista intelectual

Crânio!!! Meu irmão tu arrasou, muito conhecimento e lucidez!!! Deus abençoe o teu trabalho!!!👍👏🙏

Você é excelente. Tem uma noção densa da realidade, e apresenta coerência na argumentação. Gostei muito.

Eu faço mestrado em linguística e posso dizer que pelo menos na parte da linguística, o Yago errou horrivelmente. Os motivos? Bem, linguística e gramática escolar são coisas bem diferentes. A linguística é uma ciência da linguagem humana. A gramática escolar é tipo um conjuntos de leis. Com isso, eu quero dizer que a linguística é DESCRITIVA, enquanto a gramática é PRESCRITIVA. A linguística descreve (e explica) fenômenos de uma determinada língua, enquanto a gramática diz quais são os "bons" usos da língua. O problema disso é que a gramática é muito inflexível e a língua está mudando o tempo todo. Logo, as pessoas em geral se distanciam cada vez mais do que é prescrito, pois o que é prescrito nunca muda, mas língua sim. Percebe, nada de marxismo cultural até aqui (na verdade, a gramática é BEM conservadora). Agora por que sua professora disse que era preconceito linguístico chamar atenção do aluno? Bem, depende como esse aluno é chamado a atenção. Dizer "nós vai" no português brasileiro é gramatical, mas errado. Parece insanidade, certo? Lembra que eu disse que a linguística quer saber como as pessoas falam? Então, a sentença "nós vai no parque" é gramatical porque ela É POSSÍVEL DE SER DITA no português (brasileiro). A linguística não diz que a sentença está errada, pois a linguística não trabalha com certo e errado, mas sim a gramática. Dizer "nós vai" ou "nós vamos" é a mesma coisa, a primeira não tem prestígio social, enquanto a última tem. Pra linguística, as duas são gramaticais e pra gramática só a última está certa. - Sem marxismo cultural também. Por que sua professora tava falando de linguística e não de gramática? Quando se entra na universidade, espera-se que o aluno tenha pleno conhecimento (do uso escrito) da sua própria língua. No seu caso, quando você entrou na universidade, esperava-se que você soubesse usar crase. Não é a universidade que tem que te ensinar, é você que deveria saber. - Marxismo cultural não encontrado. Com isso eu quero dizer que o CERNE DA LINGUÍSTICA está longe de ser marxismo cultural, os exemplos que você citou é um ou outro autor que associa PARTES da linguística com marxismo. Eu estudo linguística há seis anos e posso te dizer que não tem marxismo cultural nenhum na linguística, pelo menos não na linguística teórica. Quanto ao canal, embora eu discorde de várias coisas, eu simplesmente acho bem chique e intelectual as citações que você faz e me agrada muito o formato do vídeo. Você tá de parabéns!

RESUMO Mensalão e petrolão (para a companheirada), pão com mortadela (pra massa domesticada).

Agora quero ver vc comentando a Escola de Frankfurt :D

Que vídeo incrível! Obrigada por compartilhar tanto conhecimento. O marxismo cultural vem se instalando de forma sutil na sociedade; por isso mesmo está mais forte do que nunca e a tendência é piorar. Eu fiz faculdade de Letras e, na minha inocência de anos atrás, permitir-me ser doutrinada dentro uma visão marxista sem nem me dar conta disso! Estudei a fundo o livro que vc citou "Preconceito Linguístico", de Marcos Bagno, me encantei por Paulo Freire e por aí vai... Claro que isso me levou também a defender o feminismo e a ser uma "anticristãos". Bom, minha história foi reescrita a partir do momento que Deus, com sua infinita misericórdia tirou as escamas dos meus olhos e me permitiu conhecer Jesus! Cristãos muitas vezes são taxados de burros e alienados. Engraçado que me descrevo dessa forma antes de me tornar cristã. Agora sou uma obra em construção; mas, alienada? Não mesmo.

Great work man!! In Europe, we are having big problems with Cultural Marxism.

Resgatando esse vídeo pq é maravilhoso

Absolutamente esclarecedor. O dominio da mente humana, pela mudança da interpretação da linguagem e até mesmo a mudança da linguagem. Me faz lembrar a SERPENTE encantando EVA a não considerar a conseque^ncia que estava prevista, caso ela tomasse a atitude diferente do que lhe havia sido orientado. Parece-me a mesma coisa.

Sou um cara de centro-esquerda,mas não marxista.Gostaria de entender como fica a questão da desigualdade social e o combate à miséria na cosmovisão cristã?

A saída do Felipe Cruz foi EXCELENTE para o futuro do canal. Fica nítida uma maior profundidade de conteúdo e melhor desenvolvimento de ideias e raciocínios. VAI COM TUDO YAGOOOOO

De Longe o melhor conteúdo sobre o assunto que tiver acesso!👏👏👏👏

Caro pastor Yago, suas explicações, gráficos, enxertos e textos fora do contexto me faz refletir sobre algo: Não fale de algo que não sabe, e nem ensine o que não aprendeu. Eu como cristã e educadora que vejo pessoas dando opinião sobre todas as temáticas como mestres, sem o ser, vejo nas suas premissas e explanações o mesmo que vejo em agnósticos, ateus explicando a Bíblia. O caminho frente a tanto disparate dito neste vídeo é humildemente declarar sua ignorância sobre o tema.

excelente trabalho! fico feliz que haja irmãos em cristo que entendem e falam sobre o assunto. Gramsci quer corroer a igreja, por dentro, pela teologia da libertação e não combate-la de frente. boa sorte, sucesso com o canal e que vcs cresçam em sabedoria e conhecimento gerais e compartilhem com a gente! abraço,

Parece q o vídeo ta um bem mais serio sem o Felipe, com o felipe era mais engraçado kkkk, porém em questão de conteúdo nao tenho do q reclamar

Fala, meu lindo. Boa tarde. Correções: 1. Gramsci não falava de formação de hegemonia e sim de contra-hegemonia. 2. Gramsci não defende que a superestrutura define a infraestrutura, ele difere do Marx, mas difere por afirmar que existe um processo dialético entre a infraestrutura e a superestrutura. Uma influencia na outra.

o melhor vídeo sobre o assunto que encontrei, Glória a DEUS por isso e por sua vida! Parabéns!

Uma aula incrível (ou melhor, bem crível rs)! Obrigada!

Parabéns pela linguagem compromissada com uma elucidação mais rigorosa. Porém: 1- Você chamou tudo de marxismo cultural. Qualquer movimento ou atitude no sentido de combater as relações de opressão virou marxismo cultural. Nesse sentido até Jesus, então, teria sido doutrinado por Marx. 2- Sua fala apenas acusa esse marxismo cultural de ideológico, dominante e excludente, mas não necessariamente aponta porque ele seria ruim. 2- Você não apresentou nenhuma visão alternativa ao marxismo que também verse sobre combater a opressão. Logo, das duas uma: ou você acredita que não exista opressão (o que seria um absurdo), ou você acredita que a opressão é algo natural e não deve ser combatido (o que também seria absurdo)

Muito bom !!! Todo brasileiro deveria assistir esse vídeo.

Não me canso de ver esse vídeo... Obrigada, Yago! 👏

Tu realmente n pode parar com esse trabalho. 👏👏👏👏👏👏👏👏

Muito bom garoto, excelente mesmo. Você conseguiu resumir em 20 minutos, quase 10 anos do que andei lendo. Gostei muito. *_+1 Like e Uma inscrita._*

Eu sou professora de História da rede pública do RJ. E nenhum livro didático q é oferecido aos alunos diz que a revolução industrial é uma coisa ruim. Os livros normalmente são neutros (ainda bem) Quem dá o aspecto marxista e fica criticando o livre mercado são os professores que ficam colocando a opinião esquerdista em sala de aula. Eu discordo totalmente disso. Já sofri chacota no trabalho por não me posicionar como esquerda. Hoje em dia professor de história "tem que" ser de esquerda se não é menosprezado.

O Gustavo do canal orientação marxista fez um vídeo resposta ao Yago, ficou muito bom, deixou o Yago no chinelo. Assistam!!!

É um vídeo extraordinário de grande conteúdo relevante de que as pessoas ainda não se deram conta o quanto estão envolvida pela cultura marxista. Parabens pelo trabalho.

Se devido as turbulências recentes nesse ministério/canal os resultados daqui para frente serão aulas como esta, então o q já era bom e útil saltou quilômetros para cima. E sem fazer juízo de valor quanto ao conteúdo e sim a forma. Obrigado pelos links para consulta de pesquisa. Aplausos ao Senhor e Deus abençoe o Dois dedos de teologia!

Estou maratonando o Canal, vídeo numero 02 kkkkkkk estou assistindo de baixo para cima do primeiro vídeo até o topo.

Estou aqui em 2024, paulista, morando no Amazonas ouvindo um nordestino. Oh, quanta opressão. Ah, os tucanos não são mais chamados de extrema-direita. Agora que surgiu uma direita forte e pujante no Brasil, esses são os chamados extremistas. Não os invasores de propriedade particular…

Existe um erro fundamental em seu vídeo ao apontar Marx como o único fundador das ciências sociais, esquecendo- se completamente de Weber e Durkhein que muito descordam de Marx e nada tem de marxistas, ao menos que você classifique qualquer pensamento que critique o establishment como marxista. O grosso das pesquisas das ciências sociais que são produzidas hoje aplicam uma metodologia Durkhaniana devido a mesma ser melhor exemplificada e classificada de forma objetiva nas obras de Durkhein, ao contrário de Marx que não demonstra uma metodologia clara. Além de Marx não demonizar a revolução industrial o mesmo a coloca como período histórico e necessário para a implementação do socialismo cientifico. Reduzir o pensamento e a obra de Marx a simples exploração de classes é reducionismo e desonestidade intelectual.

Vi o vídeo duas vezes e ainda não entendi qual era o seu argumento no macro sobre a relevância de reconhecer a existência do marxismo cultural (proposta do vídeo) para vida cristã em comunidade à luz das escrituras (proposta do canal). O tempo todo o marxismo foi colocado como algo absurdo e em nenhum momento foi explicado o porquê. Você explicou o marxismo cultural de forma muito objetiva, sua didática é realmente impressionante. Porém acredito que você aliena o seu público quando explica o tema muito bem mas falha em deixar claro a perspectiva das escrituras sobre o próprio tema do vídeo. Por isso que tem tantos fãs cagando regra nos comentários sobre comparações do marxismo ao satanismo como se estivessem concordando com o seu ponto.

Se esse cara leu os livros de Marx ou dos autores marxistas que citou, eu sou um astronauta

Tanta coisa errada nesse vídeo. Procura a Sabrina do tese onze, Jones Manuel, Rita Von Hunt... Etc. Teoria da conspiração do início ao fim. Com todo respeito a sua pessoa.

Uau!! Que vídeo incrível. Obrigada. Precisamos orar muito pelo nosso país e principalmente ter a mente de Cristo para que nada altere os nossos valores e pensamentos. Parabéns.

O pior de tudo é que você é perseguido quando rejeita isto e pensa de outra maneira.

Prezado... Pasto que inicia o culto gritando e termina cochichando, nao provém de Cristo.

Parei quando ele falou mal do feminismo. Certamente acha que feminicídio no Brasil é algo natural. "Fui para a universidade aprender a usar crase e vieram falar de opressão linguística..." (Jesus, me salva) Freire, que era cristão, escreveu que de fato não existe imparcialidade, mas a questão deve ser se sua ideologia é inclusiva ou excludente. Olhem quantas pessoas no Brasil são discriminadas pelo sotaque, mas na cabeça desse rapaz a universidade deve fechar os olhos para a desigualdade/opressão e ensinar a usar crase apenas ( adepto da educação bancária). Ou talvez a universidade deva ensinar como diminuir o seu sotaque nordestino para conseguir um emprego na novela das 8.

FINALMENTE EU LI UM LIVRO QUE O YAGO MENCIONOU hahaha! Yago, eu li o Preconceito Linguístico no 1º período de Publicidade na UFPE quando paguei Português 3 (e tinha o 4 no período seguinte - ?). Inicialmente achei as ideias dele muito exageradas, mas hoje, 8 anos depois, creio que fiquei só com a ideia genérica de que ter preconceito linguístico, considerando o contexto das pessoas que geralmente "falam errado", é algo muito ridículo mesmo. Sobre o vídeo em geral: MARAVILHOSO. Adorei a contextualização histórica (I live for this) e amei o formato de aula, sou uma pessoa extremamente metódica e quanto mais organizadas forem as ideias, melhor para o meu entendimento hahaha. Que Deus te abençoe, meu irmão! Muito feliz com o retorno do canal!

Pensei que era como o antigo vídeo, mas está melhor que antes. Muito obrigada, que Deus te abençoe!

Por isso 1% está com a maior riqueza concentrada. Se eu produzo, tenho direito de tê-lo. Não ser escravizado para enriquecer outrem.

Nas igrejas, nas escolas, na política, nos quartéis… em toda sociedade! Em todas as instituições há um militante tentando implantar essas ideias malignas. Excelente vídeo.

Cara, que vídeo simplesmente SENSACIONAL! Você poderia fazer mais vídeos falando especificamente sobre feminismo (já que existem "cristãs feministas" hoje em dia), e refutando também as pessoas que dizem que Jesus era comunista. Abraços!

O vídeo ficou ótimo, Yago. Tão bom quanto o anterior, senão melhor. Só uma pequena dica: quando citar nomes de pessoas como Trofim Lysenko, seria interessante inserir o nome dele no vídeo. Só acho. Parabéns!

Uffa, ainda bem que evoluímoscomo sociedade e as grandes empresas nem exploram mais a classe trabalhadora.

Aprendendo muuuito com o pr e mestre Yago!! ❤👏🏻👏🏻👏🏻

Amei a opinião de biografias. Deus abençoe vocês!

Vídeo sensacional. Como sempre. Se possível prepara, como continuação do tema, vídeos sobre a Escola de Frankfourt e Saul Alinsky. Parabéns. Que Deus continue abençoando sua vida e seu ministério.

o que eu mais vejo é , a influência do pensamento Gramsciano superabundando ao invés do marximos puramente dito subvertendo o pensamento inato em marx, não estou dizendo que tudo que marx disse deve ser aplicado mas no mínimo observado. de qualquer forma muito bom o vídeo !!

Quem foi Karl Max, onde nasceu, onde foi educado, quando e como desenvolveu o pensamento, começa depois do começo e termina antes do fim. Vou procurar outro.

fale mais sobre isso por favor pois estou numa luta grande na minha faculdade de Serviço social usamos quase todos esses autores que falou e vai na contramao da biblia, eu agradeço Deus te abençõe!

Mano, na parte que vc fala de "preconceito linguístico" eu discordo totalmente de você. O motivo pelo qual um estudioso da linguística não deve ter "preconceito contra o português errado" é muito simples: O que hoje é considerado portugues errado pode vir a ser considerado portugues normativo futuramente porque a lingua não é um objeto estático, ela se renova, ela é de comum acordo entre os falantes de uma comunidade. A palavra "você" ja foi "Vossa-mercê", ou seja, a nossa versão atual desse pronome de tratamento ja foi considerado incorreto e passível de condenação pelo falante da norma culta. Não estou dizendo que nós devíamos abrir mão da norma culta na hora de escrever, mas se vc se propoe a estudar linguística, que foi o que vc fez no seu curso, você deve também considerar a forma coloquial mais recorrente nas classes mais baixas da população, para poder prever uma possível modificação da lingua no futuro, apenas isso.

Se hoje crianças não podem trabalhar e não se tem uma jornada de trabalho de 18 horas foi porque os trabalhadores lutaram por isso, não é porque nós vivemos em riqueza.

A abordagem é positiva, mas muito generalista. Sou cristão católico e geógrafo. Há, na Geograglfia, diferentes correntes de pensamento, conforme nas diferentes ciências. Pelo vídeo, parece não haver problema com o racismo, com o machismo. ....parece que tudo seria natural. Sou contra o aborto em qualquer contexto, mas também sou contra a desigualdade social.....Na academia sou chamado de conservador por ser cristão .....na igreja me chamam de "comunista " por desenvolver trabalho intelectual. A pseudo neutralidade política é posição. As relações sociais fazem sim parte do estudo da Geografia, seja numa perspectiva fenomenológica (muito ligada à percepção, à vivência. ... a qual tenho aprofundado a leitura), seja na perspectiva da Geografia critica ( de fato mais próxima ao marxismo) e há tantas outras coerentes.....A teologia da libertação tem como principal erro a leitura da realidade pela ótica marxista, mas negar as mazelas sociais não é papel de cristão. Na vdd, só há tanta desigualdade social pela omissão de todos nós cristãos, a fé intimista, desligada da vida em sociedade. Assim, pelo vácuo da omissão, surge espaço para ideais comunistas. Sigo a Doutrina Social da Igreja Católica, que aponta os erros do socialismo, mas não endeusa o capitalismo (que seria o sistema menos pior, não o ideal).

Cursando ciências sociais pude perceber que não cabe ao cristão a pauta completa da esquerda, assim como, não o cabe a da direita. Seu vídeo me preocupa, a tentativa de demonizar a esquerda encobre os erros e desumanizações da direita.

Sem o Felipe o vídeo pareceu mais sério, mas pra ser sincero, prefiro assim. Muitas vezes algumas piadas feitas durante os vídeos antigos impediam que o mesmo fosse mandado pra amigos com opinião contrária. Esse formato mais sério permite que o vídeo seja divulgado como forma de iniciar um debate honesto intelectualmente. Eu gostei, parabéns.

Citar Olavo de Carvalho como fonte para aprofundamento é triste de ler :/

Respeito este canal. Mas o argumento é muito tosco. Acho que tu precisarias estudar mais marxismo. Marxismo cultural é um nome dado pelos Okavistas a algo que simplesmente não existe. A maioria dos conceitos emitidos neste vídeo estão errados e não correspondem aos conceitos da teoria marxista como uma teoria científica que analisa o capitalismo. Coletar algumas frases sem o contexto pode ser usada para entender a Bíblia de forma corrompida, e eu acho que isso tu entendes. Um canal com tantos seguidores não deveria prestar um desserviço para a compreensão da ciência. Antes que se entenda como uma crítica de um comunista, deixo claro que tenho espiritualidade como algo importante na minha vida, e considero o marxismo uma teoria muito importante.

Excelente vídeo Yago Martins! Você tem uma ótima didática. Deus te abençoe!

Olá... Só pude conhecer seu canal recentemente. Apesar desse vídeo ser antigo, me sinto na obrigação de deixar esse comentário. Aborto, equidade de gêneros e raças, direito a saúde e educação não são pautas marxistas. Eu não sei de onde você tirou isso... Mas é uma associação completamente equivocada com a esquerda, quando na verdade é de liberdades individuais. O que te faz pensar assim, imagino eu, é o fato de você ser um conservador (como a maioria dos teólogos). Nem todos a direita são conservadores. Dito isto, devo ressaltar também que Marxismo cultural é apenas uma teoria de conspiração feita por gente que não entendeu as obras acusadas de tal feito. Além dessas coisas, Gramsci não escreveu as ideias dele instituindo que o comunismo deve ser implantado dessa forma, mas que o mesmo poderia ser feito assim, pois na verdade estava denunciando os métodos usados pelo partido que o aprisionou (fascismo). Essa teoria de conspiração ganhou contraste nos EUA, cuja política é extremamente contrária ao socialismo, achando que politicas de social democracia utilizadas por toda a Europa são socialismo. É por isso que eles não tem sistema público de saúde, por exemplo, ou que os serviços sociais deles são ruins. Por isso, é importante instituir que social democracia não é socialismo, pois não almeja uma revolução comunista, mas apenas boas condições de sobrevivência para todos.

Um vídeo excelente para sala de aula hein! Parabéns! 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾

Assisti apenas o início do vídeo e não continuei. Interpretações limitadas logo de cara. O indicador de pib per Capita é a soma de tudo dividido pelo número de cabeças, isso não significa que a riqueza é dividia igualmente entre todos, algo que seria bem comunista até. No segundo gráfico, sobre extrema pobreza, apesar do índice ter diminuído muito, importa lembrar que os que estão nesse grupo não tem o mínimo para se quer continuar existindo... Falta comida, água e o básico de assistência médica. Como pode o aumento gigantesco da riqueza ser considerado bom, se ainda existem seres humanos que enfrentam dificuldade em continuar existindo?