Entendendo a imortalidade - Olavo de Carvalho

Рет қаралды 15,051

2 жыл бұрын

O imbecil coletivo
amzn.to/36hXGxm
O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota.
amzn.to/2KTDV7L
Aristóteles em Nova Perspectiva.
amzn.to/36hZhTS
O Jardim das Aflições.
amzn.to/3adq0lw
Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística.
amzn.to/39lvBHq
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra.
amzn.to/39lLKMQ
Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp
A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci.
amzn.to/3sVBtyK
Edmund Husserl Contra O Psicologismo.
amzn.to/3qWRpiC
Introdução À Filosofia De Louis Lavelle.
amzn.to/36ij6dT
A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1).
amzn.to/39okSfb
Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca.
amzn.to/3ppDalY
Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade.
amzn.to/3ciuryq
A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos.
amzn.to/3r1dVGP
Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho.
amzn.to/3a8uSs7
O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk
A filosofia e seu inverso: e outros estudos.
amzn.to/3t2grP6
A Cólera dos Imbecis.
amzn.to/2NwmTgT
A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo.
amzn.to/3qXSzKB
O Futuro do Pensamento Brasileiro.
amzn.to/3a8JKqC
O enigma quântico: Desvendando a chave oculta.
amzn.to/3iPzfwm
Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin.
amzn.to/2NL95zp
Livros de Mário Ferreira dos Santos:
Filosofia e Cosmovisão.
amzn.to/3r3mQYF
Filosofia Concreta.
amzn.to/3pnFVnK
Tratado de Simbólica (Coleção Filosofia Atual).
amzn.to/3t2faYl
Invasão Vertical dos Bárbaros
amzn.to/3opon9J
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/2McxHAD

Пікірлер: 65

@patriotmissilee Жыл бұрын

Nem corporal, nem mental. É o espiritual, portanto, ok? É o espírito que nos conecta com Deus. Saudoso professor, Deus o tenha.

@ivanysevarolli2226 2 жыл бұрын

Eu preciso ouvir essas palavras mais umas vinte vezes... Obrigada, professor.

@mariahelenabeckmann2517 11 ай бұрын

Eu também.

@osvaldomacedo1815 2 жыл бұрын

Maravilha Avante Professor Olavo de Carvalho

@bypedrooliveira 2 жыл бұрын

Ele morreu!

@rondonthiago5162 2 жыл бұрын

Avante cavando a cova, kkkk

@getthekool1758 7 ай бұрын

@@bypedrooliveira Karl Marx també morreu, no entanto, vocês continuam cegos e chupando as bolas sujas e purulentas dele, bando de alienados. Não causa espanto que sejam defensores do Paulo Freire. 😑

@victorseijiendo439 2 жыл бұрын

Que aula extraordinária. Sou eternamente grato ao Professor Olavo !!

@adrieneweber9056 2 жыл бұрын

Excelente aula !

@MariaLuiza-um6ku 2 жыл бұрын

👏

@paduaa 2 жыл бұрын

Que aula é essa? De que curso?

@originaldeyah 2 жыл бұрын

Provavelmente é do curso sobre a consciência da alma imortal

@charlescosta5068 Жыл бұрын

Eu não tenho esse senso e permanência e nem de existência, oque fazer?

@diegorocca5210 4 ай бұрын

Tu tem esquizofrenia? Se não, tu tem.

@AnaPaulaDantas 2 жыл бұрын

Não entendi. A lembrança de quem fui eu na infância e quem sou hoje seria apenas uma questão de resgatar a memória passada. Ou não?

@Pendragon372 2 жыл бұрын

Mas existe algo que unifica essas informações armazenadas na memória. Sem esse algo, as informações estariam fragmentadadas e você não saberia associar uma informação com a outra nem quando se referem a uma mesma coisa. Esse trabalho é anterior ao trabalho do raciocínio da mente, porque até mesmo um bebê sabe diferenciar uma identidade da outra intuitivamente. Sabe reconhecer e diferenciar a sua mãe de seu pai, ou de outra mulher, uma vez tendo conhecido as duas etc. É isso que o Olavo chama de senso de unidade do eu. Que é a sua capacidade de se reconhecer nas suas memórias e experiências como unidade, apesar das mudanças que ocorrem na sua vida.

@brain0nfire 2 жыл бұрын

Isto é um erro o eu muda exatamente porque nós mudamos, só que é uma mudança gradual e contínua. Há referências que nos situam e assim sabemos quem somos por reflexo. Umas dessas coisas são as pessoas à nossa volta, ou a nossa casa, ou a nossa cultura, a língua, as vivências repetidas - todos estes estímulos regravam a nossa sensação de identidade periodicamente. É possivel perder tudo isto e perder a sensação do eu por conseguinte. As drogas psicadélicas são um exemplo claro disto, mas a lavagem ao cérebro também pode conseguir este efeito, ou o isolamento privado de estímulos. O "eu" é uma abstração que cai tendo algumas constantes sufucientemente estáveis para manter a noção de identidade. Mas qualquer pessoa pode aferir a sua mudança de personalidade ao longo da vida. De facto, os narcisistas dissolvem o ego de tal forma até ao ponto de terem de viver escravos da aprovação alheia ou de terem de a subverter para coincidire com a sua para sua própria sanidade. O "eu" reside na experiência interna mais ainda mais na externa quo rodeia. O "eu" é, na realidade, a subtracção de si do seu contexto envolvente. Retire-se o meio e veja-se a identidade a mudar. O pouco que é constante e que tem reduto no corpo muda lentamente, o suficiente para manter a estabilidade do eu e também para ele entender que ele está em mudança. Olavo não alcançou que o "eu" que normalmente circunscrito à localidade espacial, é sua maioria uma relação global com o meio. O "eu" é a convergência de diversas forças externas com centro na nossa localidade corporal.

@lotenaarcadia4978 2 жыл бұрын

Eu nunca vi um texto tão grande repleto de paralaxe cognitiva. As palavras não têm eco algum na realidade.

@brain0nfire 2 жыл бұрын

@@lotenaarcadia4978 Imagina teres argumentos de facto. Só foste ensinado a mostrar sobranceria sem nada por trás?

@lotenaarcadia4978 2 жыл бұрын

@@brain0nfire Olha a forma que tu escreve... não vou perder tempo argumentando contigo.

@brain0nfire 2 жыл бұрын

@@lotenaarcadia4978 Cobarde

@l.g.a3072 Жыл бұрын

Mesmo após seis meses devo parabenizá-lo pela sabedoria e coesão na realidade nesse comentário; com ênfase no parágrafo final. Verdadeiramente admirável.

@wladimrtedeschi 2 жыл бұрын

Assisti o vídeo todo e pergunto: E daí?

@danielfigueredo6536 2 жыл бұрын

Coitado

@gpancera186 2 жыл бұрын

Como assim?

@wladimrtedeschi 2 жыл бұрын

@@gpancera186 Qual a utilidade prática? Vc consegue me dizer? Pra mim é o mesmo que dizer que se vc joga xadrez vc vai ficar mais inteligente, sim fica, fica mais inteligente pra jogar xadrez, no caso, tudo que ele disse vai te tornar um filósofo melhor, mas não quero ser filósofo e não vejo uma utilidade prática pra meu dia a dia de não filósofo! Já assisti muitas aulas do Olavo e percebo que ele se contradiz, manipula fatos e mentes, (como ele mesmo diz que os inimigos manipulam) e desmerece a ciência com teorias que não se sustentam sendo que o mundo utiliza largamente essa mesma ciência que ele demoniza e vai muito bem obrigado, mas como somos brasileiros e achamos que somos mais espertos que o mundo todo essas falácias sobre ciência encontram eco em muitas mentes adolescentes e desinformadas! Enfim, o tempo vai mostrar que o Olavo nem sempre tem razão!

@danielfigueredo6536 2 жыл бұрын

@@wladimrtedeschi Sou brasileiro e não acho que a nação se acha mais inteligente. Creio que esteja bem claro a superioridade de outros países. Já em relação ao vídeo, pelo que entendi, ele só quis deixar uma opinião sucinta a respeito da formação filosófica. Se não serviu pra você, talvez outro vídeo sirva. O cara é bom no que faz.

@wladimrtedeschi 2 жыл бұрын

@@danielfigueredo6536 Eu não disse que o brasileiro se acha mais inteligente e sim mais esperto, com toda conotação negativa que a palavra carrega! Como disse o Olavo, a primeira coisa para se tornar um intelectual é dominar a linguagem, vc devia fazer isso! E quanto as aulas, assisti centenas delas e serviram para me mostrar que nem sempre a inteligência e a cultura produzem boas pessoas, não concordo com muitas posições do Olavo tais como, armamentos, eliminação sumária dos inimigos, negacionismo científico (ele disse em uma de suas aulas que não tinha certeza de que a terra é um globo por que ele não havia se debruçado ainda sobre essa questão, veja vc, e espero que vc não seja terra planista por que senão o assunto acaba aqui!), revisionismo histórico com base em historiadores que somente ele achava que eram os únicos confiáveis, enfim, uma salada intelectual e maquiavélica que não me agrada nem um pouco! Resumindo: O Olavo era inteligente? Inteligentíssimo! Uma pessoa para servir de exemplo de civilidade? Não! E me espanta o fato de a direita ter sido tão influenciada pelo Olavo, que era um gênio, um intelectual, sagaz, esclarecido, conhecia os porões do poder, visionário, libertário, filósofo e etc, e não ter sabido lidar com os meandros do poder de um país de terceiro mundo e recheado de ignorantes (como o próprio Olavo dizia)! É muita incompetência não acha? A única coisa que o Olavo conseguiu ensinar e a direita assimilou muito bem foi a não reconhecer os próprios erros e responsabilizar o próximo pelo seu próprio fracasso! Ps. Não sou de esquerda e votei no Bolsonaro

@esperantistabr 2 жыл бұрын

Engraçado: depois que ele morreu não confirmou nada...

@nomnombr Жыл бұрын

Ué, o plano de experiência dele mudou

@pauloderm 10 ай бұрын

@@nomnombr: NÃO.!!!, A SUA BURRICE É QUE, NÃO ACOMPANHOU.!!!

@pauloderm 10 ай бұрын

NÃO.!!! A SUA BURRICE É QUE, NÃO ACOMPANHOU.!!! 🖐🫵🫴🤌🎯✔️👍👊

@wordnumbersyhwh402 2 жыл бұрын

Aprendendo com o Pai Altíssimo Yaohou - YHWH - 67 Isso já aconteceu.... O contexto da época pré-messias era de uma cultura de sacerdotes idólatras. Os pensadores filosofavam crendices e teorias que arrastavam multidões de seguidores para um mundo de enganos, mentiras e adorações abomináveis. Foi quando "um sinal grandioso apareceu no céu", profetizado por uma "estrela" (um mensageiro) informando que uma "Boa Nova" viria para transformar, mudar, libertar e SALVAR toda aquela gente do engano e falsas adorações. Era a SALVAÇÃO, a "mulher com dores prestes a dar luz" citada pelo mensageiro de luz em sua visão do grandioso sinal no céu e que iria revelar o verdadeiro nome do Pai, Yaohou. Em sua visão, a SALVAÇÃO (a mulher/a Boa Nova trazendo o verdadeiro nome do Pai-Yaohou) viria por meio (vestida) de uma série de mensagens verdadeiras ditas pelo Messias YaohouShua, seu verdadeiro nome em hebraico (luz), e que se transformaria num Novo Testamento de orientações libertadoras, reveladas pelo Messias (cabeça/coroa) e registradas em livros por doze mensageiros de luz (estrelas/profetas). Ainda no seu relato, a SALVAÇÃO, o Novo Testamento, (a mulher com dores de parto) conteria o verdadeiro nome Daquele que salva, Yaohou, o Pai Altíssimo YHWH (seu verdadeiro nome transliterado do hebraico para o português e não, deus, em grego) e quem O pronunciasse estaria salvo da idolatria dos falsos deuses ("tendo a lua sob seus pés"). De outra forma, esses "deuses da Lua" estariam esmagados pelos 'pés' do Novo Testamento (a mulher). No contexto daqueles tempos, os sacerdotes, pensadores e filósofos idólatras (babilônicos, gregos, romanos e outros) recorriam à Lua como astro dos deuses para a "salvação" de seus problemas. Blasfêmicas adorações abomináveis. Reflitamos com a sabedoria e racionalidade do Pai, pedindo-Lhe o entendimento verdadeiro para compreendermos esse relato trazido pelo Seu mensageiro. É individual e necessário para a salvação de cada um. Um mensageiro está a viajar pelos céus (internet) "gritando" pra ser ouvido. Reflitam pela razão e não pelo coração. Toda honra e todo louvor apenas para Aquele que salva, o Pai Altíssimo Yaohou.

@ismaelpescarini464 2 жыл бұрын

Só faltou a Olavo, quando em vida corporal, estudar Kardec, pois, de resto, tudo o que ele falou sobre empirismo, fé cega e experiência de sobre-corporalidade e imortalidade, concordam totalmente com o espiritismo

@Pendragon372 2 жыл бұрын

Mas a ideia de reencarnação é incompatível com o senso de continuidade do eu. Não sei se você notou mas o simples fato de você acordar sabendo que é a mesma pessoa do dia anterior já é o trabalho desse senso que unifica suas experiências. Ou seja, com a mesma certeza que você tem de que você é a mesma pessoa de ontem, você deveria ter de que você seria a mesma pessoa de vidas passadas. E isso não é o que a contece com as pessoas.

@ismaelpescarini464 2 жыл бұрын

@@Pendragon372 Meu comentário focou apenas os pontos em comum entre o conceito Olavista de conhecimento por presença e o Kardecismo. Porém, lhe respondendo, como explicar as habilidades e tendências inatas, se não por um ou vários Eus soterrados no subconsciente? O Espiritismo explica como uma consequência da reencarnação. Vide também Platao

@asleydiluca1257 2 жыл бұрын

O ser é imortal e não pode reencarnar, segundo o que o Olavo explicou, ao passo que todo ser é único e tem sua própria identidade, até as bactérias e partículas ininteligíveis. Se o ser é ele o é eternamente.

@ismaelpescarini464 2 жыл бұрын

@@asleydiluca1257 Bactérias transcendem a existência corporal? Se sim, elas são ou não um princípio vital imaterial na essência? Nesse ponto, Olavo diverge totalmente do Kardecismo e nunca disse que convergia, mas que no conceito de conhecimento por presença, ele converge

@asleydiluca1257 2 жыл бұрын

@@ismaelpescarini464, você não entendeu o ponto. A questão é que o ser não pode não-ser, porque o nada não existe -- e nisso inclui-se tudo o que aconteceu e tudo o que existe, até as coisas impercetíveis aos nossos olhos. Tudo o que não tem consciência continua eternamente inconsciente, mas não deixa de ser.