El hecho de que en la muerte de FGL concurriesen odios o envidias de carácter personal no enerva el carácter fundamentalmente ideológico de los motivos de su asesinato o ejecución. El autor del libro entrevistado incurre en una contradicción evidente. Admite que FGL era una persona afecta a la República; además, se codeaba con la izquierda y había escrito un par de poemas, feroces, contra la Guardia Civil. Y, en suma, que la Guardia Civil “le tenía ganas”. En aquel tiempo, aquello era motivo suficiente para ser fusilado "por rojo", sin necesidad de ser un comunista o anarquista militante. Por otra parte, el entrevistado apenas se extiende sobre cuales fueron esos supuestos motivos personales que determinaron su asesinato. Ignoro si en su libro ahonda más en los mismos. Recomiendo el visionado del programa número 160 de “La Clave”, del año 1980, que se encuentra en KZfaq, en el que participan contemporáneos de FGL y, de manera unánime, rechazan la tesis de las motivaciones personales del asesinato o ejecución del poeta. Especialmente revelador resulta el testimonio de Luis Rosales, falangista notorio, cuya familia trató de proteger al poeta y que, además de rechazar la tesis de los odios o antipatías personales como causa de su muerte, expresamente, se refiere a que ninguna de las personas que tuvieron poder de decisión sobre su muerte, era de Granada. En suma, el entrevistado trata de exculpar al bando vencedor de la responsabilidad jurídica, política, o moral de la muerte de FGL, lo cual es absurdo.

Sería interesante determinar quienes fueron los asesinos de García Lorca y saber un poco de sus mediocres vidas. Aprender un poco del Índice de Maldad de los Asesinos y genocidas del pueblo.

La familia de Lorca se niega a que se analicen los restos ya encontrados en un meandro de un río: la fundación recibe 7 millones anuales de subvención. No interesa.

Al entrevistador y entrevistado decirles que los crímenes de lesa humanidad nunca prescriben. Es por aquello que dicen que los asesinos ya murieron y no se les puede juzgar. Los que estaban cumpliendo órdenes, en su inmensa mayoría mataban con gusto.

O sea, que ni fue Franco, ni fue el fascismo, ni fue Falange, ni fue por homosexual, ni nada de todo eso. Fue un asunto de rencillas familiares. Y como éste, muchos otros casos en la guerra. Odios personales acumulados que en una guerra se desatan.

¿Que no hubo motivaciones políticas? Hay que ser muy miserable para soltar semejante mentira.

Gracias desde Granada.

He leído toda la obra de Lorca, incluyendo sus entrevistas y sus pronunciamientos recogidos, y escuchar aquello de que su muerte no responde a algo político me parece poco creíble. Es verdad que la izquierda quiso tirar agua para su molino, pero Lorca era un hombre con una profunda sensibilidad social, y como bien lo dice Caballero, un acérrimo republicano como su familia, que para aquel entonces, era un delito, porque no solo mataron a comunistas. España es uno de los países con más fosas comunes en el mundo, y en una de ellas yace los restos de nuestro poeta andaluz. Federico no era un político, pero su obra si tenía un impacto político, y una crítica social que le ardió a más de uno. Deseo profundamente que se diga la verdad, porque es una forma de hacer justicia, ya que no nos devolverán a los que han asesinado. Esa justificación irresponsable de "solo obedecieron órdenes" es asquerosa, porque es el mismo discurso que hoy hacen los que prefieren la impunidad y el olvido. Que España no olvide jamás, que su poeta sigue gritando bajo sus pies junto a miles de compatriotas más, asesinados por la dictadura y olvidados por la infamia de un discurso perverso.

Menos mal que al final reconoció la necesidad de recuperar los cuerpos de los asesinados. Porque vaya tela...

Libros como este ponen una vez más en vergüenza a la Izquierda Caviar .

Ni lo matan por gay ni por rojo.

Es falso decir que todo lo que se conoce de los últimos días de Federico está basados en la tradición oral.

Es muy creíble la historia verdadera mas mundana y en realidad lo que es el comportamiento humano , que historias peliculeras que quedan muy bonitas en las novelas .A Federico si lo matan y eso esta probado y los Padres intuyen que hay gente que lo odia y se van a EE,uu , querian enterrar al hijo como un Católico y Cristiano y que lo entierren a escondidas y en secreto y no se lo dijeran ni a los 3 hijos restantes .No vayan a irse de la lengua otra vez al igual que sin querer la hija le dijo a los que fueron a buscarlo.Esta con Luis Rosales , no se ha ido y sin querer , delató al hermano o asi lo cuentan en la serie .Entonces los Padres de Lorca, lo entierran en la mas absoluta discreccion para que no fueran los que lo matan lo desenrierren y profanen sus restos o la tomaran con el lugar del enterramiento.Que podrían pensar los Padres si a un hijo lo asesinan y lo curioso es que muchas veces , los que mas envidias y odios te pueden tener, sean gente que te conoce como los Roldan , Los Alba , Pepe el Romano etc.

Que no hubo motivaciones políticas dice el menda ahahahaha

NO DIGA QUE LA HOMOSEXUALIDAD NO FUE UN PROBLEMA; es un problema hoy, imagínese en 1936. USTED SERÁ HISTORIADOR, pero su opinión sobre este asunto de la homosexualidad NO TIENE NINGÚN VALOR; ¿qué sabe usted sobre esto? USTED NO SABE NADA.

Buen libro

Se acabaron las mentiras con Lorca.

Lorca está muy sobrevalorado. Fue una víctima de tantas.

MIGUEL CABALLERO dice que la homosexualidad no era un problema; es un problema hoy, imagínate en 1936.

LA BARRACA ERA UN TEATRO AMBULANTE.

SI LA DERECHA NO DA EL GOLPE DE ESTADO, nadie va a tu casa y te saca y te fusila.

LOS HOMOSEXUALES PUEDEN SER DE DERECHAS O DE IZQUIERDAS, que parece que no nos enteramos.

UNA OBRA DE FICCIÓN es una obra de ficción; no es la biografía de nadie. ESTE TAL VELASCO SIMARRO no era familiar era un teniente coronel que interviene en la represión.

BENAVIDES ERA UN SOBRINO NIETO de la primer mujer de FEDERICO GARCÍA RODRÍGUEZ, VICENTA LORCA ES LA SEGUNDA MUJER DEL que FUE el padre de FEDERICO GARCÍA LORCA, que era viudo cuando se casó con la madre de LORCA.