Paniagua y belaunde ya son 2 presidentes correctos

@@franciscomiranda8664 por favor amigo q hablas !

jajajjajajajajajaja HILDEBRANT????

@@franciscomiranda8664Belaúnde no. Robaban en sus narices. Pero el no “tocaba nada”.

El peor partido, pero eso se repite a lo largo de la historia

nivel de imbécil, el creÓ esa falsa comisión de la verdad, y gracias a esa ley los delincuentes obtuvieron una serie de beneficios que hasta hoy los mantiene muy vivos y fuertes en todo el sistema nacional, incluso pronto querrán tomar el gobierno, NO SEAS IMBÉCIL.

y? x2

Y ?

YA

Y a mí que chucha ✊🏽🇨🇳

chiste... tu cerebro y la de toda tu ralea.

No hizo nada , hizo el peor daño al país , libero terroristas y dió pie a lo q ahora vivimos , un país q todos los q están en el poder tienen líos judiciales

muchos lo idealizaron,romantizaron e inmacularon tanto asi hasta que muchos incautos creian estar en un pais nordico. Este sujeto lo pero que le paso al pais ,hombre debil que fue avasallado por la izqueirda que acapararon el poder y este a su vez pusiron al nefasto de Toledo

@@trafalgarsquare9019 bueno sería interesante que haga usted un análisis político e histórico del contexto social de la época, contexto en el cual el señor Panigua asumió el cargo. De esta manera no caerá en la contradicción, ni tampocó repartirá culpas a dedo, en una época en la cual el terrorismo seguía latente y en la cual personajes como los que son nombrados en esta entrevista actuaron a espaldas de los líderes políticos. Que contradicción total que Panigua libere a terroristas a espaldas de partidos opositores y a espaldas de la prensa libre y que hasta el momento no se haya comprobado con hechos que esto fue una verdad. De todas maneras las intenciones de Panigua y los hechos que marcaron su gobierno deben entenderse en el marco de una reconstrucción nacional que no podía hacerse en cuestión de unos pares de años. Conozcamos los hechos antes de solo repetir a manera de eco, discursos políticos que ni son ni serán una verdad.

@@pedroserrano2349 Interesante y prolijo análisis el que hace usted, no me sorprende que crea que Panigua fue solo un títere de la izquierda, y me sorprende más que la oposición lo reconozca como el pacificador. Toledo fue envestido con la presidencia, tras una elección democrática, a Toledo lo pusieron allí los votos y no un sector político. Tal elección tuvo como protagonista a un país embrutecido por una dictadura que pervirtió los valores y la educación del país.

@@alejandrooluna eras del círculo cercano de Paniagua ? Lo conoces al milímetro para poner tus manos al fuego por esa rata ?

POR CULPA DE ESTE MISERABLE LOS TERRUCOS BIEN GRACIAS¡¡

JAJAJAJJAJAJAJA

Y Eres Izquierdista , y desmereces a un criador de chanchos , que paso con la igualdad ??

tu ortografia es gracias a tu 'fujimori'.

Sagastiiiiiiiiiii

UN VIEJO IMBÉCIL QUE BENEFICIÓ AL TERRORISMO, DE AHÍ COMIENZA EL RESURGIR DE ESTOS CRIMINALES

Comparaciones sin sentido

Buena pregunta, él se postuló en el 2006 y quedó muy lejos de la segunda vuelta.

@@Ricardoperuviano Todo tiene que ver por la hegemonía de los medios de comunicación.

Simplemente por la ignorancia del pueblo peruano

la crisis moral ya la vivimos y la vimos en las elecciones teniendo a un zurdo analfabeto, pero con conocimientos y experiencia en el hampa politico. Lo que falta es sufrir una crisis economica donde la muerte, la pobreza y la represion estatal sea tangible para el elector y se sienta amenzado. Tal vez ver la muerte de cerca, les nasca la conciencia y la memoria sea su esperanza.