Acá en Perú es igual, difícilmente se podría saber a esa edad podría ya ser muy buena mintiendo o simulando, como también podría darse que si se le detecte la mentira

Lo sabrías por antecedentes y por la evaluación de un buen sicólogo de niños, íntegro y ética profesional, cosa que no pasa en medicina legal. Esa unidad debería ser externa de la entidad para ser realmente imparcial

jajjajjaajaja

No es una pseudo ciencia, puesto que, tiene un objeto de conocimiento cual es el psiquismo humano y las manifestaciones que emanan de éste. El problema está en que las diligencias de entrevista única son un mero recojo de información, no se valida la declaración de la presunta víctima, no se aplica para ello, los conocimientos que brinda la psicología del testimonio. Los psicólogos que trabajan allí (quisiera pensar que no son mayoría) no aplican en primer lugar, el procedimiento de su propia guía de entrevista única del año 2016 y menos aún someten a análisis el testimonio brindado por la presunta víctima. A la fecha existen muchos protocolos para analizar la credibilidad de los testimonios que se vierten en dichas diligencias, tales como el SVA-CBCA, HELPT, NICHD, etc., inclusive en Chile han desarrollado un protocolo de entrevista única para validar los testimonios sobre la base del SVA-CBCA al cual han denominado CAVAS INSCRIM. Que no hagan bien su trabajo los del IMLCF es cosa de ellos, pero, eso no tiene nada que ver con los psicólogos que estudiaron a profundidad y que hacen bien su trabajo y que por lo general, no están en la administración pública.