آقا پوینت قضیه اینه که مغز با اینکه جواب سوالیو نمیدونه انقد احمقه که میخواد دنبال یه جواب درست بگرده خب وقتی نمیدونی به جای اینکه دنبال جواب درست بگردی باید از راهنمایی که توی سوال بهت شده استفاده کنی راهنماییم این بوده که یه رنج بگو،بله مغز احمقه و میخواد بگه من جواب همه چیزو میدونم و حاضر نیست از راهنمایی که تو سوال شده استفاده کنه و فقط رو هوا میخواد جواب درسته بده

یه برنامه باهاش بساز درباره دفاع رضا فرشته از جمهوری اسلامی

به نظرم من احمقم که بحث احمقانه شمارو تا ته دیدم😂

38:33 حق با سهیله، رضا پیرایش داره سوال رو تغییر میده

یکی بهترین اختلاف ها و بحث هایی بود ک چند وقت اخیر دیدم عالی بود ، از این بحث ها باز با هم بکنید ❤

عجب پدیده ای هستید شما دو نفر سوای اینکه چه کسی درست میگه خیلی به لجبازیتون خندیدم واقعا دمتون گرم 😂😂😂

رضا فرشته: اسکپتیک مناطق محروم😂

آقا رضا هوش تحلیلی کار نکردن که بدونن ضریب هوشی و دانایی دو چیز متفاوته و دوس داره راجب چیزایی ک میدونه صحبت کنه لاو یو❤

Soheil khodet migi zehne ahmagh saay mikone bege man hame chio midonm vali vaghti Reza hamun avvalsh mige nmidunam eshtebah mikone?

تست خیلی خوبی بود. رضا فرشته هوش کافی رو نداره که متوجه حماقت اش بشه 😅😂

با فرمول سهیل همه جواب هر سوالی رو که ازشون بپرسن میدونن ! پس فکر میکنم یجور بازی مغزه و منطقی توش نیست ، جواب باید دقیق یا نزدیک به سوال باشه یا به قول معروف همیشه جواب نصف سوال است .

سهیل جان بسیار لذت بردم از مباحثتون و ممنون و از این تیپ ویدئوها بیشتر بسازید موفق باشی ❤❤

به نظر من یه جواب درست وجود دارد با یک جواب منطقی که بسته به این دارد که سوال کجا بیان شده است اگر این سوال داخل دانشگاه هاروارد بیان شده برای جمع اوری دانش اموزان باهوش تر است باید جواب از یک تا ۲۰۰ را انتخاب کرد ولی اگر این سوال برای گرفتن کارمند یک شرکت بزرگ بیان شده است باید جواب حالت منطقی تر باشد چون جواب منطقی کار امد تر برای شرکت بزرگ و جواب صحیح کار امد تر برای دانشگاه (چون میزان جواب های متفاوت را نسبت به هوش شاگردان میتوان حساب کرد ) ولی اگر این سوال برای گرفتن کارمندان جدید است بهتر است به سراغ جواب منطقی تر بریم (چون متوجه میشیم چه کسی بیشتر و نزدیک تر به سوال واسخ داده است ) پس این سوال یک ایراد دارد این که بیان نشده است این سوال در کجا و توسط چه شخصی بیان شده است اگر سوال را دانشگاه پرسیده است ما حتما نیاز به جواب درست داریم ولی اگر شرکت بزرگی از ما بپرسد ما به جواب نزدیک تر و منطقی تر میاز داریم

حرف سهیل کاملا درسته و فرشته چیزوشعر گفت کلا

Perfect❤

حاجی ترکیب شما دوتا تا ابد❤ دمتون گرم حرفاتون خیلی جالبه

وقتی رِنج مشخص میشه اون رنجی ک احتمال جواب اصلی توش باشه کامل‌تره یکی میاد یک رنجی رو میگه ک ۲۰ تا واحد توشه ی نفر دیگ یک رنجی رو میگه ک توش ۱۰۰ تا واحد هست خو عقل منطقی میگه ک نفر اولی جواب و احتمالش خیلی نزدیک‌تر و دقیق‌تر به جوابه

عالی بود ❤❤

وای چقدر حال داد کاش پیش هم بودین یه فصل همو میزدید😂

چقدر حال میکنم با بحث کردنتون اصن عالیه خیلی آموزندس😂❤️✨

با یه مثال ساده: توی یه امتخان وقتی جواب یه سوال رو بلد نیستیم میایم یا فرمولشو مینویسیم که یه نمره کوچیکی ازش بگیریم و یا جواب نمیدیم کلا.ولی نمیایم یه جواب چرت پرت و یا یه بازه عددی بین 0 تا 100000000 بگیم و بعد بگیم پس جواب توی این بازه است. چون اون جوری نشوندهنده احمقیت ماست و نشون میده فردی هستیم که از اشتباه کردن میترسیم و فقط میخوام جوری نشون بدیم خودمونو که همیشه برنده ایم. در صورتی که همیشه برنده بودن یا همچین فکری داشتن نشون میده که یه جای کار میلنگه و مشکل از ماست.

Very good 🎉🎉

بعد سهیل داره سوال درست میکنه که اقا تو یه رِنج بگو (نمیدونم )جواب سوال سهیل نیست بعد حرف سهیل ساده ترین جواب ممکن تو دنیایه و واقعا هاروارد مثالشو اوردن

یک چیزی در فلسفه ی تحلیلی داریم که بهش میگن منطق تعریف که باید دو تا ویژگی داشته باشه هم شامل باشه هم کامل - برای مثال تعریف هنر چیست؟ اینو باید جوری جواب بدید که اولا همه چیز رو دربربگیره مثلا بگید چیزی که درش خلاقیت هست بعد میگید اوکی همه ی آثار خلاق هستند اما خلاقیت در چیزهای غیر هنری مثل علم و صنعت و غیره هم وجود داره پس این تعریف گشاده یعنی شامل چیزهای غیر هنری هم شده و از طرفی امکان داره یک نفر اونقدر پرانتز ِتعریفی ببنده که چیزهای هنری بیرون بمونند مثلا بگه هنر تصویر زیباست بعد تو میگی پس موسیقی چی - حالا بحث شما دوتا بحث همین شامل و کامل هست یکی میگه همه ی آثار رو در بربگیره اون یکی میگه محدود باشه حالا یکسری هم بیرون میمونه ولی نزدیکه - اما هیچکدوم از اینها تعریف درستی از هنر نیست چون یکیش گشاده یکیش تنگه - یعنی می خوام بگم صرفا این بحث شما درمورد احمق تر بودن یکی از شماها نیست یک بحث فلسفی ست که چطور تعریفی ارائه کنیم که هم شامل جواب درست باشه و هم چیزی ازش بیرون نمونه به همین خاطر تبدیل شده به یک معیار که باهاش تعاریف میسنجند - یکی از شما دوتا شامله ولی کامل نیست اون یکی کامله ولی شامل نیست - ولی در کل جواب هردوی شما درست نیست - نسبت به سوال، حرفهای سهیل درسته و رضا تغیرش داد به ارزش و غیره و همین باعث شد یک بحث فلسفی اینجا پدید بیاد - از طرفی سهیل به خواسته اش رسید که می خواست ثابت کنه مغز دنبال حدود دقیق هستش و از طرفی رضا این حدس رو زیبا میدید ولو اینکه درست نباشه - اینکه درنهایت در فلسفه تحلیلی ما به کجا رسیدیم رو من اینجا نمیتونم توضیح بدهم که چطور به این مسئله پرداختند چون باید مسائلی مثل برساختگرایی و غیرذاتگرایی و غیره رو بگم - و بگم درست اصلا گفتمانی شده

حالا فهمیدم رضا فرشته با چه منطقی از جمهوری اسلامی دفاع میکنه😂

چقد صبوری سهیل .حوصله ت خیلییی خوووبه خداییش...ایشالا تا آخر عمرت همینقدر صبوریت ادامه پیدا کنه

به نظرتون حق با کی بود ؟

ترکیب شما دوتا خيلی خوبه😂 خیلی شیرین و قندید

حق با رضاست واقعاً آقا سهیل

خیلی سادست. هیچکی دلش نمیخواد احمق بودنشو بپذیره مخصوصا کسی که تو جامعه خودشو باهوش نشون داده

Love you two❤❤

اینجا سهیل داره ادمو محدود میکنه با سوالش و یجورایی حق داره جوابی که بگیره بین بازه یک تا بینهایت باشه ولی میخاد چیو نشون بده؟ مشکل دقیقا همینحاست جایی که رضا و سهیل فراموش میکنن هدف اصلی این سوال چیه هدف اینه که نشون بدیم خرافه از اینجا میاد که انسان برای هر پدیده ایی مثل این (قیچی رو الکی به هم بزنی دعوا میشه) دنبال دلیله (حالا میتونه دقیق باشه یا بین بازه باشه کی تعیین میکنه که حتما باید بازه باشه یا حتما یک جمله درست) ولی نکته اصلی اینه تو این بخش ما محدود نیستیم و حق هر انتخابی رو داریم ولی تو سوال سهیل ما محکوم به این هستیم جواب رو فقط بین یک بازه که شانس بیاریم درست بگیم بیان کنیم پس اصل قضیه بر میگرده به محدودیت در انتخاب جواب در واقع جواب سهیل به سوال خودش درسته ولی نتیجه گیری رضا اشتباس!!!و نتیجه گیری سهیل از جزع به کل هستش که اون خودش یه مبحث طولانی دیگس

هر دو درست میگفتن و دلیلشون منطقی بود و چون جواب جفتشون منطقی بود بحثشون شد😅

یادتون باشه این بحث ها قطعا برای جذاب تر کردن ویدئو هست و فقط از عهده کسی مثل رضا فرشته بر میاد چون استاد بازی باکلمات هست هر دو شخص انسان های بسیار باهوشی و دانایی هستن چون هر کسی به همچین جایگاهی نمیرسه مثل سهیل با وضع مالی خوب و یوتوبری موفق البته با کمک شهرت خلصه و رضا هم جزءمحدود کسایی هست که در عرض مدت کوتاهی به همچین شهرتی رسیده بدون کمک کسی با ایده هایی نو. سپاس

پشمام. در عین عجیب بودن سهیل داره درست میگه من از دید خودم میگم تو کد نویسی وقتی میخوای مثلا حجم ورودی یک عدد تایین کنی درست بودن رنجی که تو تایین میکنی چواب بهت میده نه نزدیک بودنش به عدد اونموقع هست که کد برنامه ات کار میکنه ولی از اون طرف رضا هم درست میگه اگر تو بیایی یه حجم رنج خیلیی زیاد مثلا مثال خود سهیل یک تا یک میلیارد تایین کنی اونموقع حجم خیلی زیاده کارت پوچ بی معنی میشه با همه اینا بازم میگم در کمال پشمام سهیل درست میگه چون نزدیک بودن به جواب مهم نیست رسیدن به جواب حداقل بودن جواب تو حدس جواب که درسته نه نزدیک بودن دمتون گرم خیلی جالب اموزنده بود یه دید جدیدی بهم داد.❤

رضا کاملا درست میگه

سهیل دقیقا درست میگه . متاسفانه صورت سوال رو داره عوض میکنه رضا فرشته ! و این از حالت تعصبی مغزآدم ها میاد سهیل جان طبیعی هست.... ولی سهیل خیلی خوب تونست با این بحث موضوع رو برای همه توضییح بده و سهیل جان اگر این بحث نمیشد شاید خیلی ها پوینت تو رو نمیگرفتن ! ولی بعد از این بحث کاملا حرفت ستل شد برای مردم ... ممنون سهیل

رضا فرشته بجای اینکه فکر کنه فقط حرف میزنه و سعی میکنه جواب اشتباهشو قانع کنه

Thank you

‏‪19:05‬‏ آدم باهوش لزوما جواب درست رو نمیگه جواب هوشمندانه میده که مشخص میشه طرف باهوش بوده...ملاک باهوش بودن جواب درست نیست چون همه چیز را همگان دانند

بهترین ترکیب

اگه این سوال یکی از مراحل سریال بازی مرکب بود squid game اینجوری میشد که، شرکت کننده ها باید یه رنج بدن راجع به سوال، که میتونه تعداد هر چیزی باشه، و هر کی جواب درست توی رنجش باشه زنده میمونه. با این حساب رضا فرشته همون اول میمیره و به مرحله بعد هم نمیره خدا بیامرزش😂 دیگه زنده نیس که بحث کنه راجب جواب منطقیش. شش هم به لاتین میشه VI چجوری IX و تبدیل میکنی به Vi با برعکس کردن کاغذ به منم یاد بده 😜 این سوال و رضا اصلا شرایطشو اشتباه گفت. ویدیو اش هم تو یوتیوب هست طرف میگه Ix روی کاغذ و بکنید عدد شش با ماژیک بدون اینکه نوک ماژیک از روی کاغذ بلند شه.بعد یه اس انگلیسی اولش بکشی معما حل میشد

حق با رضاست

رضا فرشته با فاز عاقلی و فشار تحمیل عقاید راه به جایی نمی‌بری 😂

آقا رضا حق مینوازد

40:30 واقعا این فرشته گاوه،دقیقا چیزی بهم سهیل یاد دادی که اندازه صدتا کلاس انگیزشی ارزش داشت.مرسی عزیزم❤❤❤

اقا شما دو تا باهم خیلی ترکیب قوی ای هستین

انصافا همون اول که بحث شروع شد گفتم رضا چقدر باهوشه بعدش خودش گفت کامنت کنیم ، رضا فرشته از یه پله بالاتراز نگاه سهیل داره به قضیه نگاه میکنه یعنی ذهن کاملا منطقی و کمال گرایی داره دمت گرم رضا

اقا یه کلمه فقط بگم ، سهیل جان منظور رضا اینه که جواب دقیق تری نسبت به ۱تا ۱۰۰۰۰۰۰۰۰بده اینکه ما بخوایم تمام مسائل جهان رو اینجوری جلوه بدیم ✋🏻♥️

حق با رضا بود انصافا

انگاری سهیل و رضا پریودن بدجور پریدن به هم 😂😂

سهیل جان بحث اصلی سر اینه که اون جوابی که میدی به چه دردی میخوره! ارزش اون جوابای بی انتهایی که میدی پایینه چون من که از سوال میپرسم دنبال جوابم که به دردم بخوره نه این که تو با زرنگ بازی جواب درست رو تو یه رنج عددی بزرگ جا بدی!

سهیل عزیز درود برشما اولین باره این آقای بلاتکلیف رامیبینم به احترام شما این دیده میشه نظر من خواستم عرض کنم درود برشما

Great❤

حق با رضا فرشته است عاقل کسیه که وقتی اطلاعات نداره اظهار فضل نکنه به عنوان مثال سهیل میگه النا خیلی خوبه پاهاش عالیه من در جواب میگم که نمی‌دونم هنوز نکردمش😅

رضا داره درست میگه مشخصه موضوع

Awli❤

سهیل درست میگه رضا انگار فقط میخواد بگه سهیل اشتباه میگه کاری به موضوع نداره

رضا مثال اون آدمیه که همون اول میفهمه اشتباه میگه ولی یجوری ادامه میده ک طرف بگه من گوه خوردم😂😂

چقدر خندیدم خداییش😂😂😂😂😂

Reza is a master in maghlateh!

سهیل جوابی که میده درسته اما خیلی از جواب اصلی دوره. رضا جواب غلط رو میده ولی به جواب اصلی خیلی نزدیکه

وقتی صحبت از rage میکنیم مسئله احتمال میاد وسط که خب یعنی احتمال میدی چند کشور در آفریقا قرار داره پس اینکه یه بازه بزرگ بگی به این معنی نیست جواب درست دادی

جووووونم رضااااا فررررشته دلمونو کرد برشته🔥🔥🔥

واقعیت ماجرا با استدلال ها و نکاتی که رضا گفت خیلی خیلی موافق تر بودم قشنگ منظور رو گرفتم با اینکه فن دو آتیشه سهیلم و امکان اینکه طرفش رو بخوام بگیرم بی دلیل خیلی بالا بود ولی نظر رضا فرشته کاملا پوینت رو بهم داد

javabe soheil manteghi nis va mardome zire comenta ham khayemalan ke migan reza mipichone chon hamechi malome.

نظر سهیل خیلی واقعی تره....❤

سهیل دمت گرم حق با توبود❤

عجب بحث داغ و جنجالی شد 😂❤

سهیل جان اگه ادم باهوش اینه ک تو میگی از این ب بعد تو جواب سوالهای امتحانی مینویسم تو کتاباهست 😂😂😂😂😂

آقا سهیل حیف از شما نیست با داشتن همچین پدر محترمی با این هزار پدر عرزشی صحبت میکنین؟

رضا فرشته چقدر احمقه واقعا چیزی ب این سادگی رو نمیفهمه

با سرعت ۲ خیلی دعوا فان شد😂😂😂😂😂😂😂 عالی دمتون گرم

میشه در مورد ترید صحبت کنید

سهیل دوست دارم ولی رضا داره درست میگه (بدون تعصب)❤

سوالی ک سهیل پرسید میخواست احمقیت ادمو نشون بده ولی به قول رضا خود سوال صلاحیت اینو نداشت ک نشون بده مغز احمقه نشون داد ک مغز دنبال این میگرده ک نزدیک ترین جوابو بده حتی اگ غلط باشه که این موضوع احمق بودن نیست درواقع تلاش مغزه ک قشنگه

باید چیزی که سوال خواسه رو بگی عین یه مسئله فیزیک یا ریاضی و سوال جواب واحد نمیخواست رنج میخواست پس به نظر من حق با سهیله ولی رضا هم کاملا داره درست میگه‌

سلام داداشیا ، عاشقتم داش رضا حال میکنم میبینمتون خداروشکر تنها نیستم تو این دنیا

27:57 وقتی که میگی توی آفریقا چند تا کشور وجود داره یعنی یک عدده عدد ممکنه از ۱ تا بی نهایت باشه یعنی خود سوال ۱۰۰ درصد میدونه که از ۱ تا بی نهایت باید باشه صد در صد رضا درست میگه

اول لازمه بگم این بهترین برنامت بود . فشار نخور که جوابت احمقانه بود در عوض بهترین برنامتو ساختی ... خیلی خیلی برنامه خوبی شد چون کل کل های شما دو تا واقعی بود . ما هم مدتها بود دنبال برنامه واقعی میگشتیم ... نه مثل برنامه های قبلت که از هر گور به گور شده ناشناخته ای که برامون اصلا اهمیتی ندارن دعوت کنی بیان زر زر کنن ... واقعیتش شکست خوردن تو هم برا من لذت بخش بود . منطقی که داری مثل اسکپتیکه . براش مهم نیست جواب چی باید باشه . فقط براش مهمه برنده بشه .. اما رضا فرشته براش مهم بود حداقل جوابش نزدیک باشه .. تو میگفتی نه من به هر قیمتی یه جوابی میخوام بدم که برنده بشم گور بابای منطقی بودن یا نزدیک بودنش ... الان با همین منطق برو ببین ده ها بار اسکپتیک داره از یه آدم خیلی خفن به اسم دلخوش شکست میخوره هر دفعه اما زیر بار نمیره بازم ... در حالی که اگه قبول کنه شکست خورده شاید بتونه دوباره بجنگه و واقعی پیروز بشه

بحث که پیش نرفت، همون جمله اول قفل شد😅

این یه سوال تریکی هستش و نمیشه این بحث رو باهاش کرد، با این تریکی که تو میگی سهیل، ما میشه همه ی سوالات رو جواب بدیم

این چه بحث سمی بود من مردم از خنده...من با رضا موافقم آخه اولا آی ایکس میشه ۹ به لاتین و اگه برعکسش هم کنیم ایکس آی هم میشه ۱۱ و اصلا ربطی به ۶ نداره و ثانیا ممکنه جواب یه نفر به سوال سهیل احمقانه باشه در اون لحظه ولی براساس اون نمیشه گفت که اون شخص کلا یه شخص احمقه...با احترام فراوان به سهیل عزیز به نظرم این طرح سوال یکم سطحی هستش...ولی در کل مثل همیشه عالی❤❤❤

توی این بحث حق با رضا هست نزدیکترین جواب درست رو داره میگه ولی سهیل داره فقط میگه جوابی باشه که جواب درست توش باشه حالا عدد بین ۱تا ۱۰۰م باشه

Love you big dude ❤

دم هردوتون گرم و مرسی ازتون بابت ساختن ویدیو هایی که یک سری تابو رو بشکنید و نظر واقعیتون رو میگید حتی اگر غلط باشه بعضی نظراتتون.❤

من هر دوتاتون رو دوست دارم ولی کلی با سهیل موافق بود Thanks❤

حرف رضا فرشته درست بود چقدر حرص خوردیم هااا😂

عالی 😂❤

اولش فکر می کردم سهیل راست میگه ، و راستم میگفت ، ولی رضا اخرش یچی گفت حال کردم (( قشنگی مغز به همون کار کردنو داغ کردنشه ، بن همون یکی دوتا بالا پایین شدنا )) این حرف درست بود

بهترین اپیزوددد🤣🤣🤣

نکته اینه که مغز دنبال جواب ساده ست ما نمیتونیم تحلیل کنیم تو آسمون و کهکشان انقد چیز هست میاییم میگیم خداست نمیتونیم بفهمیم واکسن چجوری ساخته شده میگیم اشتباهه ولی یه دوتا اتفاق ساده که هیچ الگوی خاصی ندارن اما مغز ما فکر میکنه الگو هست (مثل وقتی که به گلای قالی نگاه میکنی هیچی نیستن چارتا گلن ولی یهو مثلا قیافه یکیو توش میبینی این اصلا قرار نبوده این چیزی اونجا باشه الگویی نبوده اما مغز الگو میبینیه تو خرافه و دین هم با ددوتا اتفاق تصادفی الگو و پترن پیدا میکنه و باور بهش براش راحت تر از اینه که بره سراغ داروین و بیگ بنگ و فرگشت و انتخاب طبیعی و فلسفه و ... البته این دنبال جواب ساده بودن برای فرگشت انسان در طول تاریخ مفید بوده بخاطر همین داوکینز میگه دین محصول جانبی چیز دیگریست یعنی ما نیاز داشتیم به جواب ساده برسیم و با رسیدن بهش به دین رسیدیم ولی الان دیگه این دین تو دنیای مدرن جا نداره بهتره بریم سراغ جواب های واقعی.

اینجا 26:47 کاملا حق با سهیله چون باید رضا به دقت به متن سوال دقت میکرد ولی نکرد

حق با سهیل بود اگر سوال سهیل یه جایزه صد میلیون دلاری داشت رضا فرشته جواب مد نظر سهیل رو میداد

این اپیزود عالی بود 😂😂😂😂

رضا فرشته من دوست دارم ولی وقتی خودت اقرار می کنی که نمی دونی جواب را منطق حکم می‌کنه که رنج بیشتری را به سهیل بگی❤❤❤

hajiiii fekr konam soheil eghtesadi baradar zane Sepiii khalsas :D are ? 😁😁kheylii shabiihan

vaghti bahse range mishe,jaaavab motmaen tush hast va javabo mikhaym ke tu range hastesh!javabe daqiq che mikhast che nemikhast soheil belakhare tu un range gharar migire,,,,peace out

kos sher bud bahs va logic etun vali topic khub bud

بحثتون سر مسئله معروف Accuracy VS Precision عه؛ رضا میگه دقت جواب مهم تره سهیل میگه صحت و درستی جواب مهم تره