主要還是看父母的價值觀，把小孩逼死變成只會讀書之外就一無是處的人，等出社會卻又罵小孩沒出息 我老爸就是一個死腦筋，所有事情都必須由他來決定，不說他還會很不爽，然後自己又不願意跟別人溝通，只會單方面塞給你一堆有的沒有的東西要你學，極端狀況下還是兩三天就要逼你換一個東西學，然後老爸心情差還會去搞你讓你沒有心情去念書，唯一的休息時間是睡覺，而且還得要幫父母擺攤做生意，時間都被壓榨沒了，根本就沒有機會發展自己的興趣，更不用說如果自己的興趣不受老爸青睞還會被禁止接觸，就跟一些人說的，出生選對父母人生就贏一半了

窮人只能去近利短視， 假使連基本的生活開銷都無法負擔是要怎麼活著， 而這些在富裕的人眼中根本不成問題， 他們當然可以看得更遠去追求更多利益， 人的思考方式會被原生環境大幅度限制。 最後撇開思考方式的差異， 窮人和富人家庭所能承受的失敗次數有極大的差異， 窮人拚一次如果失敗總得面對現實，去工作以求溫飽， 相對富裕的人的家庭可能有較多的資源允許他們的小孩去多方嘗試， 甚至直接將家業往下傳，極大減少了創業的風險。

窮人無法翻身的原因：窮人傾向於先解決眼前問題再說，較不會選擇長期有利但短期看不到好處的選項。 幫助窮人的方式：提供窮人解決眼前問題的好處，以助窮人選擇長遠選項。

很簡單，讓講幹話的經濟學家實際去窮一年。每天賺的錢不夠一家溫飽和開銷，再來說窮人為什麼不會著眼未來😂

窮人大部分很難走出同溫層，每天光是煩惱眼前如何填飽肚子就忙不過來，更不用說思考未來了。 有錢人為何更有錢，因為他們不只是資產比你多好幾倍，連時間也比你多上好幾倍，身處的階層能做出正確的選擇更比你多出好幾倍。 如果想要走出貧窮階層。一定要儲蓄，它才是能讓你跨越階層的槓桿。

我自己的社會經驗是，以概率來講，比較有錢的人會講究有效努力，比較會看現實的反饋來做調整； 而經濟生活比較不ok的，會強調有努力了但現實不如人意，然後下次會採用一樣的低效努力方式

以前我一直覺得遊民不事生產，後來上英國文學史課，講到英國十八、十九世紀的社會問題時，老師曾指出這個邏輯的問題：他們就已經找不到工作了，怎麼可以算是懶呢？

最簡單也是最困難的，投對胎就對了 看看周遭幾個投對胎的，大學他們的老爸老媽說大學生活只有一次好好玩不要去打工 再看看自己高中就沒社交生活，朋友約都只能婉拒繼續打工賺學費 我是沒到窮，但每個月基本開銷+房貸下去也只剩幾千塊是要怎玩w 幾千幾千存了好幾年然後年初老爸開刀又噴了一半

一個人要富其實不難 但當你有個不上進的家庭時就會很難了 很多出社會就成功的人 常常都是有個好家庭 最少最少和你要錢都不會超過1萬或五千 其實就像爬山 有人開始爬時 就已經有現成的繩子釘在那邊 身上也是人家幫你挑到最好的裝備 而且你是一個人輕鬆爬 途中累了上面的人還可以拉你 有人爬的時候一無所有 釘子要自己釘 衣服要自己縫 鞋子可能還是土炮的釘鞋 什麼東西都要自己搞外 還要背著只想登頂不想爬的累贅 你不想背 社會還會給你壓力 到最後你還可能要下山帶他們爬 要變富不難 能存到錢 還有正確的想法就能 難的是有豬隊友能讓你一無所有

我親戚他們爸爸是老闆 雖然對小孩很嚴格 但上學時的開銷跟學費根本就不用煩惱 連大學都是家裡直接幫他繳 而且從小就幫小孩存錢 好讓他出社會有一筆錢能用 而我們家 我爸曾有失業過 而且一失業就是三年多快四年 家裡也是小康在低一點 這期間他只能不斷找認識的人拿東西回家做 而且全家都要幫忙 我那時才小學4年級 有次他繳不出房貸 然後就跟我媽偷偷將我們存的錢全部拿走奏去繳房貸 還反過來跟我們說"你們存的這些還不夠繳咧" 而且他們價值觀跟各種觀念都非常的過時 還很迷信宗教之類的 以前家裡老是時不時就會一直換房間 要一直搬來搬去 說是因為看到電視說怎樣的擺設和空間不好什麼的......... 只能說我投錯胎了

窮人不是不努力 而是本身一開局就輸在起跑點 我母親走得早 國中我就流連在我繼父跟親戚家 高中被迫休學去打工 當時只想解決眼前問題而沒為長遠考慮 我比同儕早投入職場 但也沒賺得晚我出社會10年的人多 他們有正常家庭供給他們讀書 有的還送出國 他們有靠關係跟人脈進入不錯的企業跟往更好的發展 開局擁有的裝備就比我多 我拿什麼跟別人拼？？ 真的不要說我不努力 是努力了也是一樣

根據這個邏輯 就可以發現少子化的真正原因 就是生存空間狹小 解決少子化的最佳方式就是生一胎送兩房，生兩胎送三房

你們知道嗎？不思考只知道努力的人，是不可能成功的，成功的關鍵在於努力、運氣、勇於承擔風險、抗壓、思考、能力，哪個笨蛋想只靠靠努力成功的，要說努力，打掃阿姨跟工人也不賴啊 😂😅

短視近利，享樂主義，導致貧窮。 很多窮人知道但做不到，給他一年的生活費，好好轉變生活(去求學、考試、投資生產設備或能力)，很多還是扶不起的阿斗。 小康的人是懂得節制慾望，譬如犧牲玩樂的時間跟金錢。 大富的人是有勇氣跟遠見，做對風險投資。

我覺得是基因與環境 因為這些窮人多半是階級複製而來 由於環境的同溫層都是一樣，多半思考模式也是一樣。 關於基因，我上面有3個哥哥，行為、思考模式都差不多，我跟他們最大的不同是老爸不一樣，他們的爸爸拋妻棄子，我爸單親把我養大。結果他們繼承他們父親自私自利，我繼承父親重情重義，這邊真的是基因的活例子， 另外就是跳脫框架、儲蓄、節育、對於未知事物投資等等都是比較違反直覺的。 然而富人普遍較有上述思維，一樣是環境為主，基因為輔才有階級複製的情況。

其實馬克斯主義是處理貧富差距的最直接問題，但是這會導致生產力低落，而資本主義則會導致持續的通膨，直到經濟體系崩壞，而導致窮人在怎麼努力都難以翻身，所以這完全是人類的自私導致的

事情都沒有絕對啦，有些窮人是因為懶惰，但也有些窮人是因為真的資源太少，有些富人是靠生對家庭，也有些富人是靠自己努力，反正翻不了身躺平也可以，不要結婚生小孩可以省非常多錢，年紀大了就存一筆錢去其他國家安樂死就好

問題1 提供援助好了~你的援助真的有到他們手上嗎??? 問題2 給他魚吃不如教他捕魚，那會不會在他捕到魚前就餓死? 問題3 故事盲點~農夫購買肥料當投資增加產量， 而背後沒有考慮，肥料會漲~盤價會被壓~ 而用金錢衡量，是否生活困苦，個人覺得未必~ 環境上得天獨厚，就是自給自足的生活，與其說困苦不如說原始。 幣值續亂，但基本上當地已視紙幣為無物，都已其它有價值物或勞力做兌換。

講太淺... 重點是為什麼不改變思維? 因為窮人的生存環境本來就比較耗能，所以他們沒辦法改變

諸如此類的影片、話題還是老話一句 可以參考 "高學歷律師的36小時街友體驗" 這篇文章，簡單來說就是當你身為窮人的處境是 根本"沒有本錢"翻身的

台灣跟很多 "民主國家", 又或是以資本主義發展數十年以來的國家都有個共同點, 叫做現代窮. 這其實是相對更恐怖, 更噁心的以龐大系統 (就是靠建立制度, 遊戲規則) 慢慢的讓錢往有資源的人 (或財團) 流動. 發展中國家的人會貧窮, 基本上也可以定義為因為無法累積自己的財富, 就有專家比擬過, 好比是遊戲大富翁裡面一樣, 因為只要使用到他人的資源, 財富就必須 "合理的" 被賺走. 以台灣來說, 最恐怖的就是房地產這極為扭曲恐怖為極大部分的人注定貧窮的原因; 造成富者更富, 一般中產階級變窮, 窮者更不可能翻身. 而這一切都是因為政府帶頭 (跟財團的利益勾結) 創造出的 "遊戲規則" 所導致的. 試想一件最簡單的事情就好, 在台灣居住已經是絕大部分人一輩子的壓力, 一家人這一生最大的壓力, 很多人在沒有家人幫忙的基礎下 (父母親, 手足, 配偶) 的合作努力下, 是不可能擁有自己的房子, 但這一些人不管收入多好, 就是永遠有絕大部分的錢被房東賺走. 我之所以說這是政客跟財團所訂定的噁心遊戲規則, 主要是因為這種剝削制度源自於一套精心設計的門檻, 讓絕大部分的人無法跨過, 對, 就是頭期款. 每個人都需要住, 但幾乎每個人都是因為無法籌出頭期款而無法擁有自己一間房子, 不然每個月要繳交 2 萬元的租金, 為何無法繳交 2 萬元的房貸? 而政府為何又不敢有系統, 精心策劃制定規矩, 讓年輕人, 新婚夫妻, 或任何有能力支付租金的人, 能夠全額貸款慢慢存下自己的一間房子? 主要是這樣做, 很多既得利益者就毀了; 房東的房子沒人租; 我付的起房貸我為何要付你租金? 租金市場首先崩壞, 接著就是房價開始現出原形, 因為大家都有能力買自己想要的房子, 市面上的那些糟糕的房子自然而然就只能變成沒人要的廢墟. 這又傷及這些屋主的利益. 上面只是一個最重大的例子 但也就是說只要這世界上所有事情都能夠盡量的去制訂出一個合理的遊戲規則, 那麼, 貧窮這問題是會被大幅度改善的. 可惜從古自今, "商無官不安, 官無商不富" 生錯時代生錯家庭, 那就幾乎注定一輩子難翻身, 除非, 自己有莫大的福運

這群不算是很優秀的人，他們沒什麼特殊專長也沒什厲害的才能，我們給他們一份簡單可被取代但勞累的工作、給他們能養活自己還有剩一點錢去娛樂的收入、再給一些信念，例如要成家立業當爸當媽人生才圓滿的劇本來證明自己有用，再給一些信仰撫慰他們不滿的心靈。好了，我可以輕鬆過我想要的生活、體驗我想體驗的了。

我覺得跟教育關係最大，有富人教你賺錢最好，反而許多高學歷的，都停留在中產階級，沒有上富人階級。

原因很簡單，必要的支出都被剝削一空了， 食衣住行，光食住行這三項就占窮人收入2/3了 那還要翻身嗎?別跌落谷底就很不錯了 未來窮人的生活就樣蟾蜍爬滑石 你努力可以維持停滯不前，你不努力 直接跌下去

我覺得金錢上窮不窮不重要 重要的是思想上不要貧窮 如果視野被自己限制住 更不可能翻身

除了背景(國家、家庭)， 個人的主要原因是節制， 譬如： 不吸菸率vs學歷高vs薪資高， 這三者成正相關。

我認為窮人很多都很勤力,但不能上流的原因,大多是因為思維太守舊保守,也不懂發現和把握合適的機會,或害怕承擔和處理風險

作為一個在象牙塔裡面學習與有到現場真實工作的人來說，許多理論放在現實中，理論會瞬間不成立，我認為是一開始很多學者的邏輯有一個誤區，我認為從邏輯的出現來說一開始很多哲學家就是從實然推斷出應然，而如今許多學者所推斷出的就是用應然推斷出實然，先定一個假設再拿很多例子去解釋，而當有不同例子去解釋的時候，為了維護自己的思考自尊就選擇一意孤行，而這個理論能夠得到強力支持的原因也是在實然中推斷出應然，個人見解

成功主要靠运气。其实让人生气的是有些有钱人似乎是忘记了这一点。

有看到一些朋友家庭中5人只有一人上班，或是小孩都高中了,還說要在家帶小孩,明明薪水不夠用,找工作還找一天只上班4小時，因為其他時間要做直銷 ,全家都出去上班,絕對不可能窮,頂多不會很富有 先檢討自己吧,不用羨慕別人,會沒錢真的跟思維有關,如果全家可以工作的人都去上班了,雖然不會有錢,但絕對不會窮,除非自己很喜歡花錢

窮人不能翻身絕對不是不努力而是社會結構不流動

諾貝爾獎得主 的研究是學術的成份多，自己去窮兩輩子會比較有體會，不過有的説的是沒錯，例如思考問題的方式，及思維，不窮才怪，上面幾則留言非常熟悉，真的我們也很難去評斷它！

學者也有提到，跟當地政府嚴重貪汙也有很大的關係 而且也有學者提到一個國家貧富差距越大，就表示他們的政府貪污嚴重 因為沒有透過正常管道交易，而是透過政府官員私下交易。 該在市面上流通的錢，變成個人資產，就像是現在的台灣

當你連下一餐在哪裡都不知道的時候, 誰還有心力去思考明天?? 用富人的思維去解決窮人的問題, 根本就不對阿

有的人註定貧窮，我有個朋友每天都在想著怎麼花光所有的薪水，是個月光族，我看他一輩子只能當個無產階級。

我有一个想法，给每个穷人一笔钱，但是这个钱只能用于投资或学习。用人单位必须包吃包住，不求好吃但必须健康，不求豪华但必须安全。另外，开设大量实习岗位，工资从最低工资开始，之后根据考核逐年升值，让穷人看到现实的好处还解决了基本生存问题。

因為想要累積第一步的財富 正常渠道下就代表一個人要忍耐大半輩子 下一代才有機會去嘗試一次 那誰想當第一代？

每次看到這類研究都是有錢人來研究窮人 真的有辦法設身處地的思考嗎?

依Maslow五需求層次理論來看，需要先有基本的生理及安全需求，也就是溫飽。其次，就是有沒有時間去想到或有讓生活更好的「概念」，最重要是「本身的意願」，有沒有想跳出舒適圈！

我身邊的例子，家姊就真的是懶惰，過太爽，沒正職工作7年以上，目前失業，爸媽叫他工作都不回應，純粹就爸媽對她太好，家裡花費你不用出，都47歲了，好手好腳。真的是草莓族

其實我不是認同那個存錢買肥料的做法。因爲存錢的量跟不上突發事件的影響。比如說，有災害導致收成不佳，再不然像現在烏爾戰爭導致原料跟油價起價。所以存錢真的可以幫助到嗎 ？ 要是存錢真的有用的話。現在年輕人就不會有買不起房子這個問題了

起跑點不一樣差太多了 一些無父無母 家裡沒有留任何資產的更不用講 一樣是10幾歲 有人可以住家花家用家學費家裡負擔 有人15歲就要去工地賺錢就是為了不把自己餓死 20幾歲大學畢業還不用負擔保險支出等等 都有家人去輔助這些經費 選擇工作失敗回頭還有家不會讓自己餓死 而那些被環境逼迫獨立的就只能拼命幹 還不一定能隨時轉換跑道或選擇 當你還在繳房租 保險 水電 電話 等零零總總的費用 別人早就拿那些錢去做更好的投資了

有的人就只有眼前的苟且，沒有詩和遠方 例如公司有些同事，每天就跟老鼠賽跑一樣，真有投資機會他們會因為害怕&抗風險能力不足不敢投，不敢投就少了一次機會，當然也有可能賠錢，但沒出手機會是0

不錯的提醒🎉 這對於「想改變自己不滿意的現況」也適用 ☕

很殘酷的是我們需要窮人來抑制通膨😂

因為缺乏成功經驗根本不會去思考到成功翻身的方法。

我個人以為。選擇決定一切。我本身在做選擇權。做得不好。我甚至還想到股票交易所免費去幫他們打掃。那我就可以學到很多股票知識。當然是書本以外的。總之。選擇決定一切。

窮人沒錢買保險套 而生很多小孩 是真的短視

假設如果有自行安樂死的藥物出現 且容易取得 一旦意識到自己誕生到爛家庭就直接使用 直到洗到好家庭就可以好好活著

窮有千百種,有懶的,有倒楣的,有笨的..................還有又笨,又懶,又倒楣的,用少數方法怎麼解決千百種問題

人越過越窮的第一點就是把自己賺的錢花光，但不會強制存錢 接著是娛樂、交陪、維持人脈、及時行樂等…花費沒節制 想買就買卻沒按部就班的理財規劃最後就是窮忙，我是說台灣那些社畜啦~ 無法開源就要節流啊~

貧窮是因為28法則和人跟人互相歧視比較生活

小烏的頻道講得更完整 ［貧窮的真相］

我支持諾貝兒得主觀點 工作快十年了 其他人主管工作經歷 網友分享 很常聽到不願意工作 上班擺爛 假借理由不上班 外面工作應徵布條一大堆 好幾年都這樣了

習慣性思考+承受風險的能力低(保守思維)...

4:23說到重點了，所謂窮的概念就是指觀念及知識水平低落。早期台灣在立法低收入戶時也重視到這個問題~ 要使人民脫貧就應該從教育做起。 與其一輩子扶貧，不如讓貧窮的家庭子女能與其他正常家庭小孩在教育上有平均的資源競爭。 當貧困的家庭能受到良好的教育及觀念後，小孩能踏入社會正常及穩定的工作，將來才有能力生存下去。 我唸經濟系時有做過一份街頭流浪漢的專題，主要研究流浪漢為何選擇流浪討食而不是去找正常的工作謀生。 統計的結果~大部份無法去工作的人，曾經都是因為家庭成長因素，或學習階段在學校被霸凌後產生無法與正常人進行團隊合作。 近幾年來，台灣對於貧困家庭的小孩，國家會特別主動的去關心這些弱勢族群的想法及衛教觀念。 台灣的鄉鎮區公所社會福利單位也一直在強調，救助只是一時的，只有從下一代健全教育，使得子女能在社會上完全獨立後，才能做到真正的脫貧。 最近有認識一位20出頭的小孩，他們家以前就是低收一款的家庭，國家也是對他在衛教上做了很多努力。這位小朋友從小就得到一個好的觀念，想脫貧自己就需要努力。 從他的敘述中了解，台灣的社工長期關心他，並且給他一個觀念，他與其他小孩並沒有不一樣。國家對他的公平教育就是想讓他將來的生活跟其他人一樣。 這位小朋友從高一就開始打工，開始學會獨立自主，現在上大學非常有效率的分配他自己的時間在於工作及學業上，每日兼職兩份以上的工作，他選擇了低學分延長畢業時間，兩者同時兼顧。反觀那些居住在舒適圈的小孩，完全不懂活著的價值是什麼呢!

這就跟選舉一樣，你明明看到藍綠惡鬥，你明明希望國家進步，但是你投票的時候卻往往選擇那個錯誤。 我們從小就在學校練習投票，從小我們就被告知我們是國家未來的主人翁，但過了這麼多年，我沒有真的選賢與能嗎？而且這四個字還是5000年前的孔子說的。

留言區只要看到投胎、壞老闆，就知道窮是怎麼來的了😂

以現今臺灣社會現況階級流動接近固化是要窮人怎麼翻身？

窮人只要日子能過 不要求翻身

我覺得獲得好的思考邏輯是需要運氣的。

貧窮有時候是因為太老實 不懂得開發支線賺錢

不理性的消費太多，喝珍奶、吃雞排、高手機月租費、遊戲點數、抖內，存不了錢是一回事，重要的是浪費時間跟賠上健康，這兩個是跟有錢人競爭的最大資源，最後只能惡性循環，人活著基本開消其實不多，套房6000、月伙食300*30、騎車上下班油費加保養1500、水電1000、電話費500，加總19000，以最低25000，還結餘6000，已經夠了，剩下來的拿去買書、上課、考證照，有時間就運動或找強者聊天，不要再玩手遊了，手遊一點都不好玩，思考才是最好的娛樂，還不用錢。

我很喜歡這個道理 種樹和種菜 大部份人都喜歡種菜 但卻不喜歡種樹 因為太在乎短期利益 窮不會是沒原因的

其實不是什麼深奧的理論，其實就是人害怕改變，只願意跟隨舊有的體制和環境

我的貧窮來自健康問題

平穷陷阱就像是高速路上的坑，我们必须把它填平，否则下一个掉进去的人很可能就是你我。

有錢就是可以隨便對窮人做實驗

說實在的，明明是研究錢，怎麼研究重點是人？應該將重點放在銀行、壽險跟政府預算等錢的流向，就能知道為什麼有些人被這個社會認為窮，有些被認為是富有。

貧窮不是因為太多慣老闆嗎？

昨天北上進修，日本人對台灣人的看法真的很懶惰😅 但是根據統計，我們工時比日本長，女人都能當男人用了⋯哎唷，只能說民情不同。台灣人不團結是真的😅

在生死关头的时候，什么穷人富人都一样离不开，穷人们不必羡慕富人，没有正常人会希望自己穷，富人们或什么资本家们也不必太骄傲或悲观你们的富都不是容易的。

貧窮跟努力沒關係，跟能力才有關係

台灣並沒有所謂的窮人 你各位在70億人中 都是上籤了

經濟學家那麼多，有哪個經濟理論解決全球貧窮問題？！貧窮是人性製造出來的產物，教育因素是其次，最大的問題是政治因素，人吃人的社會結構，階級鬥爭制度，這樣的大環境下，能不製造出貧窮嗎？當大部分人貧窮，就能統治他們了。

投好胎,很重要

「富人」為什麼不能培育「窮人」翻身呢（兄弟之愛？）？是不是自己心中“有”or“曾做過”什麼「虧心事」...而不能...“公諸於世”（致富的祕訣？）or平等看待「窮人」？ 「遠見」也要有被觀察的“母（群）體”；誰是or誰要..當那個“母（群）體”之一...而讓他人（or有心人）成為「觀察者」...來“設計自己”、“剝削自己”...而成為最終的「優勝者」？ 若這世界是“公義”的（至少沒有（刻意之）‘’欺詐‘’、“隱瞞”與‘’詐騙‘’），「窮人」真的不能過上比今日...還好、還優渥的生活（水平），而能保有or不用改變...自己的處世方式、信念、價值觀與人生觀？（「生命」能‘’存活‘’...，自有其自身（個別）...最適合“自己”及‘’自身處境‘’的...‘’智慧‘’及（與環境間的）‘’平衡‘’...，不是只有“財富”的視角...可以“論斷”的！）

古墓奇兵有點久了😅 講永恆族可能比較多人知道

援助的金錢有一大半都被官商勾結了，窮人只能杯水車薪。

就算政府有能力可以協助窮人翻身讓大部分的窮人財富自由政府也不會這麼做 為什麼呢？因為社會需要勞動力 政府當然是希望勞動力越高越好

我覺得社會制度也是一大問題，現在中產消失就是一個問題…

貧窮我覺得是思想不流動

不是每個人都有那種可以受教育或是聰明的腦袋，在我看來，性格更加重要

我只想聽聞氫哥來解釋解釋。

我比較喜歡李永樂老師的版本

為何送釣竿.送農具.給難民沒有用.因為緩不濟急.寧願先吃了魚.種子.留點錢給下一頓.再煩惱明天.

論學習窮人跟有錢人的時間一樣多 但窮人做什麼都跟有錢人一樣需要時間以及金錢成本，但有錢人做一樣的學習是很輕鬆寫意的(所以你會遇到有錢的社會人士對你說會想回到學生時代讀書) 同樣的成本，對窮人來說是比有錢人痛苦的 貧富差距和經濟差距就是這樣出來的，那翻身也只能看窮人對學習&時間成本敢不敢賭下去 當初台灣經濟奇蹟也是靠當時的盜版而來的，什麼知識都不需要成本只需要花點時間即可，大家不會有階級和歧視差距 而現在有產權和知識起飛的時代，你若是陷入知識不足你就會陷入排擠和階級上下制，最後限制想像和短視反而是現代社會停滯不前的另外原因，你能說對錯嗎?好像也沒有，但就是這樣的為了學習要花很多金錢和時間成本讓彼此之間不再像以前社會一樣單純

新裝備太威啦

A person is poor due to the karma which is the effect of cause and result.

不對！ 台灣在1970年代，當時大家都很窮，想去銀行貸款創業，別想了。 當時大家都採用標會來籌資。當時有理財能力者，一定想盡辦法存錢，而標會就是強迫存錢。而非像肯亞那個先生那樣等人家幫助你。 肯亞那個先生如果有頭腦，他也應該先尋找類似標會的方式籌資，而不是裝的晃晃的。 再說，安傑麗娜團隊，並沒有繼續追蹤該男子的後續。 搞不好破產了！

真是让人意外，我还以为这一期是会说今年刚刚颁发的诺贝尔经济学奖。毕竟今年经济学奖的研究要比2019年的重要的多。 至于这个2019年的经济学奖，我觉得重要性还不如格拉明银行的那个和平奖。

贫穷是一种科学和社会现象，干预是必要的。

貧窮不等於懶惰，但懶惰一定會貧窮。

生物本能是先求生存，其他次之。

這是不是類似經濟學上的時間偏好？人大多偏好現在而不是未來

今天的瀏海很吸眼球

最好方法計畫生育

志祺，趕快去剪頭髮好嗎？😂（顯示為管很寬）

志祺的收音環境是不是有些不可抗拒的限制啊？ 聲線的低頻都不見了，聽了有點刺耳不夠渾厚溫暖 還有些字被De掉了@@

台湾は日本のGDPを追い越したそうです。 私は長期的な視点と道具は持っていますがお金がありません。 誰かお金を貸してください。