1. 賀瓏的論點是「性交易合法化會造成其他相關性問題，例如性騷擾或權勢性交，界定範圍會變得模糊，進而導致問題惡化，所以應該不合法。」 可是他的對手不只辯論的當下，甚至連到公佈分數後都還是聽不懂。 對手聽不懂本來以為會是優勢，結果沒想到「評審」也是聽不懂。 我認為賀瓏在講述這個論點的時候，雖然有點跳躍和語速過快， 但我根本不覺得有可能造成"大部分人都聽不懂"。相反的，應該很容易聯想跟理解。 我想像不到整個對手跟評審都聽不懂是甚麼意思。 但賀瓏經過幾次的摧殘，根本完全不想回復甚麼，連表情反應都沒有了。 ( 但 1:25:11 的地方羅莉塔面對評審的「離題女王」稱讚，說：「他就真的離題」，賀瓏的表情我重播好幾次 ) 2. 黃豪平提出：「被質詢方能不能一直惡意逃避問題？」，陶晶瑩的回答是，「評審的眼睛是雪亮的，大家自己會看」。 但活生生的例子就是這次蘿莉塔的狀況。她並不是惡意逃避問題，而是聽不懂賀瓏的論點，聽到不相關的詞，就不停重複「那個是離題」。 同時，評審也是都聽不懂賀瓏的論點，所以蘿莉塔的離題機關槍就變成正確的，備受表揚的。 陶晶瑩甚至在陳大天站出來講話的時候，說他最抵制的是「賀瓏把這些混為一談」。 這種程度我認為明顯超過「沒聽懂了」。至於算不算有偏見就屬於個人主觀判斷。 個人當下的反應是滿頭問號。 3. 賀瓏的第二個論點，是提出如果要不合法化的配套措施，也就是「罰娼不罰嫖」。 邏輯上來看，完全可以在「不合法的情況下，同時有白隊所提出的所謂『需要合法化的優點』」。 當時看到的第一反應是覺得很厲害，想知道白隊會如何反應。但同第一個論點，評審和白隊仍然聽不懂這個論點的邏輯。 導演說「不懂提這個效果在哪」。 會讓人覺得是否一定要跟前面侯昌明一樣講得又慢資訊又薄，讓評審都慢慢聽懂了，才算是有效果？（我指喝酒與酒駕那段） 陶晶瑩說「你有好好說清楚嗎?」 我認為正常的表達會是「我認為你的表達方式可以ＸＸＸ改進，讓我們更能了解你的論點」，而不是「你有好好說清楚嗎?」 在節目錄製的時候，語氣到這個份上的理由是甚麼，我沒有很理解。 剩下一位評審說「他懂了，但不贊同」 這個我認為最扯，不知道是否是其他句子被剪掉了還是怎樣，你怎麼可以"不贊同"辯論比賽的其中一方講出來的價值觀？ 這就規則上就不該被提出來，也不該被納入評分標準裡吧？ - 其實看辯論是滿有趣的，即使對議題沒有興趣，但看雙方就邏輯的攻防是好看的，也看得出選手在私下做的準備不少。 但看到賀瓏這兩個論點，就我的認知上，應該是反持方比較難快速想出解答來回答的，都被評審跟不上的邏輯思考速度和固有的價值觀偏差影響了。 讓我們這些觀眾覺得有趣的心理，反而變成有點為賀瓏抱不平以外，也覺得可惜了這個節目。

這集大天真的太帥了，直接出來幫賀瓏出來講話，同時也把觀眾們的心聲說出來了 題外話補充：賀瓏不是「賀龍」也不是「賀隆」，別再打錯了，賀瓏本人很介意這件事

就這樣剩下最後2集了，謝謝大家陪我們走到今天❤

真的要給視網膜掌聲，第一集到現在，恰如其分扮演好自己角色，而且適時點睛出會心一笑的小摘要，超級厲害！也真的很能保持中立地採訪與帶出黑白辯手！若有第二季，強烈敲碗德哥、膜膜和豪平隊長~~❤

黑隊的認真大家有目共睹，評審的偏袒大家也是有目共睹的😂

陶噁賀瓏小紀錄: ep1:先貶後褒，貶沒有效果、不好笑，褒努力、懂脫口秀，個人理解為貶較大。 ep2:賀瓏沒上場。 ep3:評論為譁眾取寵、小聰明，缺乏含金量。 ep4:整段講評都在幫白隊攻賀瓏。 ep5:賀瓏邏輯清晰、砲火強烈，但論述片段被刪減，然後陶沒講評(?)。 ep6:評論賀瓏將他人推往懸崖，隨後暗指賀瓏內容過於辛辣但不是真理。 ep7:評論賀瓏辯論強但冷血。 ep8:評論賀瓏在人身攻擊。 ep9:暗指賀瓏風格尖酸刻薄、罵祖、要人死。 ep10:化身辯手反擊賀瓏論點。 ep11:把賀瓏黑說成白。 這集也跳不脫慣例，導演講評就會被陶插嘴，還有可能是想雪恥卻依然失敗的假哭戲碼。

很多人都在幫賀龍解釋罰嫖不罰娼的論點，解釋的非常清楚，完全能夠理解明白並接受 問題就是賀龍並沒有花時間解釋清楚，而是一直圍繞在權勢性交和Me too 應該不能怪評審評審聽不懂，因為辯論的基礎就是要清楚並明確的表達持方的論點，尤其賀龍使用這種拐個彎的方式更應該明確指引才能達到效果，有點可惜

真的越看越心疼賀瓏，感覺每次都被評審針對，賀瓏的論點觀眾都能聽得懂，評審居然聽不懂，真的超傻眼，希望第二季可以找專業的評審

只針對最後大天為了賀瓏講的,我真的覺得這個質疑很正確，而評審最後的回應卻像被觸碰了痛處後惱羞成怒，看了這麼多集只會讓人覺得偏袒越來越嚴重，也不要說什麼罵評審難道你們這樣沒有站在公正的角度去評審只看交情看藝人資深程度在講評是正確的嗎,麻煩下次評審可以先去調整好自己去瞭解規則如果真的不行就換個專業的評審

評審們不要擔心，後面的集數罵聲比第一集兇多了 😅

侯昌明：首先你覺得喝酒好不好？ 離題 侯昌明：那是要罰酒駕這個行為還是立法禁止賣酒？ 離題 如果陳大天都這樣回答，那還要繼續嗎？

評審你有用心聽嗎？你一直在說：“好好說話”，但是，你有好好聽話嗎？我在聽時，賀瓏是在說，在“性專區”裡，Me too和 權勢性交會被性專區裡的權勢的人或是其他員工合法化。不是說在一般職場裡。他並沒有把 Me too, 權勢性交和性交易混在一起。評審，你要辯手好好說話，那也請你表現出“好好聽話”

鼓起勇氣希望大家，下禮拜要看冠軍賽唷！這一季選手都拼盡全力，在這個節目表達了很多想法，希望不過大家獲得什麼，都能一起走到最後。

陶 ： what are you talking about ? 天 : 無奈的低頭“Okay”。 好聲好氣換來了一句英文打臉。 陶姐真愛秀她的英文，似乎每集都會來一句。大天明顯真的不爽了。

整集下來最喜歡的還是德哥的評論環節🤣 從第一集看到現在也算是被德哥圈粉🎉🎉

豪平隊長真的超級認真！很用心在調整每個隊員的位置！但擔心你壓力太大，笑容漸漸沒有~~ 不能享受這趟旅程，就太辛苦了

觀眾的眼睛是雪亮的 評審如果很專業很公正，我們稱讚都來不及 評審如果很明顯的不專業，德哥都已經解釋給你聽了，你還是不公平，用兩套標準在對待兩隊辯手，那就不要怪觀眾罵你

怡霈真的超級厲害！語調舒服、論點精準！還有字牌輔助，超級有說服力！最後的小瑕疵我也有疑惑一下，能理解金句效果，但確實可以不用貶抑女性的方式結尾，或許更吸睛！但整體表現我真覺得是本集mvp！ 不過評審長的回應，如果女生的壓力大，不是反貶男性，不那麼二元對立，或許更美好。超級認同關關說的，現在已經不是二元性別的世界，大家的視野都可以更遼闊。

豪平是真朋友 我能理解當初豪平講的 : 我不忍心看他為了節目變成另一個他不喜歡的自己 也認同關關說的: 節目請不同領域的人來卻要他改變成同樣的人 賀瓏很好 他目前很好 在自己的領域也有一片天 他不需要那些看不慣的人說什麼"都是為你好" 來改變自己 也許以後會隨著歷練而改變自己 但請讓他做自己ok~ 硬要留下賀瓏卻處處針對 , 職場霸凌啊~😨

從第一集跟到這集，覺得評審也失言太多次了，但評審們也承認了自己的能力有限，所以就當作一個節目看吧 替選手感到惋惜

基本上，賀龍的論點很清楚，就是：『性交易合法化會有讓權勢性交、性騷擾(metoo)、人口買賣、未成年性交易更惡化的疑慮』。不管是白隊面對質詢的逃避話題(再三說對方離題，固然是一種不使己方不落入對方圈套的策略，但不也是"不想好好聽你說話"的具體表現？)，還是評審的偏袒，很明顯都讓黑隊完全處於不利的一方。後來賈培德先生說得語帶保留，其實就是凸顯白隊的這個策略其實大有問題，且評審基於偏頗的立場而沒有及早發現(後來陶評審長的改分數說詞，也是在意識到自己的問題後，趕緊做的補救措施)。其實，從賀瓏所舉各國數據來看，特別是人口買賣及未成年性交易上，這是值得注意的問題，然而白隊一開始就只能打出"政府好好管制"這張牌，稍嫌弱了一點......辯論就是要提出各種相關的論點互相激辯，如果還要按照特定人士的觀點或立場而排除一些觀點，那豈不是叫辯手要先自我審查才能上台辯論？幾集節目看下來，其實賀瓏的最主要問題應該是在於：他會用各種"奇特的"觀點或角度切入論點，然而這種作法並不受評審團的喜好......個人覺得，白隊應該好好思考『"在性專區隨便問一個女性一次要多少錢"這種行為並不構成性騷擾』這個觀點。

希望下一季改名叫做全明星取悅評審會

只想說一句 大天這集mvp🎉 豪平真的是很好的隊長!! 德哥專業又幽默 好喜歡聽他講評 評審不應該帶入自己的主觀意識，應該要保持中立看辯論技巧吧。

評審自己常常在講深挖, 結果深挖一點, 就聽不懂, 就說沒關聯... 還有多少人說跟me too 跟未成年無關 ?? 就是深挖下去會有關聯啊... 還有我想賀也沒想到自己的論點明明很好懂, 卻還得花時間再跟對手跟評審解釋 ! 我想他可能也沒想到這點~ 就像假設今天你是服務業, 結果還得向自己的同事或老闆解釋自己的工作內容對方才聽的懂一樣.

製作單位看這，如果有第二季的話，強烈建議重金邀請固定評審團的3位當辯手，讓他們在觀眾面前展現他們強大的思辨能力，拜託🙏

賀瓏延伸的論點其實很有趣，一提出的時候我有種突然被敲醒的感覺，如果有足夠的時間講得更清楚，相信觀眾會明白他沒有離題。 評審依舊是太主觀了，陶晶瑩去過奇葩說當來賓，卻不理解就是要有出奇的觀點才能引發多元的思考、節目才會精彩？

拜託 若有第二季，請換掉陶晶瑩和葉導，非常不中立

第二場辯題我原本是認為白隊比較能夠說服我，但一聽到賀瓏的辯論，我直接佩服得五體投地。但可惜賀瓏語速太快，也講得不夠清楚，導致評審曲解。 我認為賀瓏是說當性交易合法後，會延伸很多問題，其中，性工作者處在的工作場所，若發生職場（性交易公司老闆）的權勢性交（加薪或離職等威脅利誘行為產生），那是否會被定奪成合法性交易。這個議題很值得思考，但卻被忽視掉，我覺得很可惜... 另外，面對白隊提出的合法化才能保護性工作者的部分，賀瓏是說即使在非法的情況下，也能透過罰嫖不罰娼來保護這些性工作者被壓迫，算是一個很好的反擊。

德哥：黑隊是說專區內的權勢性交行為會比專區外更難被證明，所以設立專區會不利於維護性工作者的性自主權，我認為沒有離題。但確實我也認為，這兩點在當時場上的論述不夠清楚，會聽不懂也是很正常的，我也是結束後跟黑隊討論過才完全理解。 [補充] 德哥：我個人是覺得蘿莉塔的答辯防禦性過強，影響到質詢的順利進行。賀瓏處理這種狀況的經驗不夠，才會讓他後來的論點推進看起來像硬講，其實那確實是很重要的論點。關於罰嫖不罰娼，那是在回應白隊攻擊「性交易不合法會讓受害的性工作者不敢尋求法律協助」。

謝謝大天把我們的想法說出來也心疼賀瓏。我同意me too和權勢性交和性交易不該對等討論但是評審明顯就是先入為主的觀點。 謝謝黑隊的大家努力在幫賀瓏也沒有因為他做自己而排擠他。

前面十集都沒看，只看了這集，完全瞭解大家為什麼那麼討厭評審了😂😂

評審才不要有情緒性批判吧！中立客觀才是評審的原則。

陶評審長不是辯手耶，立場這麼鮮明，我們沒有想要知道評審們的「我個人強烈抗拒」「我不同意」

雖然大天是首位開頭，但卻是我覺得這集表演最好最流暢的。當然，最後挺賀瓏嗆爆也超帥。

我覺得黑隊真的很勇敢，總是敢直球面對評審，也很常在比賽中做出各種不同嘗試(奇襲、讓結辯新手結辯等等)，真的是很認真在「辯論」這件事上

陶晶瑩那句『What are you talking about?』及敖君怡那句『我不同意』，是最垃圾的兩句，一在於其無知，二在於其毫無論點。 當法律有施與處罰下，自然是已定為違法的事件。題目在於性交易，而不是娼妓是否合法，交易事件中有提供服務者(娼)及被服務者(嫖)，自然可以在違法的情況下，提倡處罰的對象，作為法理政策針對的方向。

感覺好像選到打分數的人支持的論點就贏了😂根本不用辯論啊，某評審聽懂但不認同，依照這樣去打分數那根本就跟辯論無關~

賀瓏這次挖得很深，結果是評審說他覺得是在聽另一個題目。 難道做為性工作者，就不會在職場上遇到性騷擾嗎? 不會被強暴嗎? 被上司侵害之後被丟了一疊錢，難道就不算是權勢性交嗎? 原來這個辯論會，腦子太小，可以合理用離題做逃避，而且評審還一致認可是怎麼回事。 最後還嘗試出來辯解是怎樣，嫌賀瓏被霸凌的不夠嗎。

賀瓏的論點沒有很難懂吧, 我想他也不知道評審的水準會是這樣才沒有多花時間解釋

我覺得賀瓏的申論結構已經夠完整: 先說合法後仍然/加深什麼性罪行， 與其貿然提出合法，如何在現階段不建議合法的情況下仍能提升他們的基本人權保障才是比較好的做法。 當然也有反駁的地方，但這才是辯論吧? 如果有個絕對無懈可擊的論點，這就不會成為辯論題目/社會議題吧。 至少我覺得賀瓏結構上是沒有太大問題的。 大天投直球真的超帥。 充滿抗拒地評分真可怕 (我們也看了11集啦) 最後也謝謝豪平，為了令我們可以看到更精彩的比賽， 提出疑問而不是「下次我們也這樣咯」消極面對的態度。 當蘿莉塔一開始就迴避問題時(不是怪責她，也了解她的原因)， 我也在想昌明哥問「喝酒好不好」時，大天是不是也可以說離題呢?

有沒有一種可能，上位者先恐嚇，強制性交後，又擔心受害者會說出去，所以塞錢(封口費)，這是權勢性交中很常見的一種現象，那這算不算是一種性交易呢? 你說交易必須要有買賣雙方的契約，基本上契約口頭上也是可以成立的，Metoo事件之所以會和權勢性交以及性交易合法化有關係，就是因為metoo事件很多都是權勢性交，而權勢性交裡又有一種狀況是上位者利用受害者心理的恐懼再加上利誘強制性交，如果性交易真合法化，那這些人該如何透過法律進行求助? 這就是賀瓏想問的問題，希望評審再看一次節目之後能夠明白

我個人認為賀瓏的質詢答辯是精彩的，有條有理、循序漸進，個人觀感會解讀成當性交易合法之後，這些所謂的權勢性交罪、Me too事件會產生模糊地帶，面對這樣的過程，對被害者而言，會更難去釐清事件的經過，造成深一層的傷害；後面羅莉塔雖然解釋她是經過思考才決定這些問題離題，所以不予回應，但是我當下第一個反應覺得有些牽強，畢竟沒有說明覺得離題的點，只用這不在討論範圍內帶過，甚至連賀瓏提出一些只要答yes或no的問題也不回覆，看起來就會像是在逃避問題。

覺得調度上，豪平真的很有種，而且為隊員著想~ 在捍衛持方和角度上，黑隊超敬業的~很讚！ 朱琦郁這次的結辯真好，清楚明白

評審幾乎用主觀意識去評分，感覺要贏就是站他們主觀價值就會拿冠軍😂

看到評審先猜 白隊贏

這場辯論明明最後是白隊贏也不奇怪 蘿莉塔的一棒就先完整表達他們的立場 之後侯昌明質詢答辯也有亮眼的表現 最後朱琦郁用數據指出合法化的好處與壞處再用故事點出她們是別無選擇的結論做漂亮的收尾 除了他們的離題策略我覺得防禦過度 其他部分真的表現非常好 如果評審們正常評分講評的話這集根本不會被罵翻 就是因為評審一直對選手有偏見 一開始誤解賀瓏要表達的意思還沒關係 但後面辯手在申論時也不專心聽 講評時再來說黑隊離題還有把權勢性交、性交易混為一談 事後解釋時再說自己沒聽懂是對方沒說清楚 但前提是評審有做到認真聽台上選手講話這件事嗎

一直叫選手好好說話，評審有好好聽話嗎？

總結來說，直接宣布白隊總冠軍，結束！ 到目前為止11集 黑白隊長展現出高度領導能力 兩隊辯手也有非常大的進步，答辯越來越精彩 評審的進步完全不如各位辯手 一直以來的問題是 黑奇襲：勝之不武。白奇襲：這很棒！ 黑攻擊：太冷血。 白攻擊：這很棒！ 這幾集的問題更扯 評審抗拒不想聽，也聽不懂 批評辯手，卻無法接受批評 無法做到公正評比的同時自然無法受到大眾喜愛 希望網友不要再罵評審了 那你們做到公正了嗎？

承認吧，陶晶瑩就只是討厭賀瓏而已吧？從一開始到現在都在針對他，雙標玩的很溜耶！可憐的賀瓏，明明表現都還不錯，卻被罵到懷疑人生😢

我是認為賀瓏想表達的是開放合法性交易之後 是不是助長從事性交易業者進行上對下的權勢性交 所以這應該是一個大環裡的小環而不是兩環的討論 不知道我是不是理解錯誤😅 賀瓏非常優秀，但能跟得上他的人可能不是多數😢 支持賀瓏🎉

天哪真的是給大天100個讚！不管是他的一辯內容還是整個回合，一辯又有內容又有綜藝節目得看點，真的感受得到很認真在準備、好好地在表達！很支持黑隊和賀瓏，真的不管第幾戰了還是覺得黑隊很被針對⋯⋯分數追的有夠辛苦

“罰嫖不罰娼” 罰字在前面那麼清楚了，小學生都知道錯的才該罰，違法才會罰，評審團們你跟我說這種說法代表合法？？？ 我在電視機面前看都能聽懂，賀瓏說的是什麼，結果評審團思想跟不上，一頭霧水聽不懂辯手說的點是什麼，很明顯是評審團能力不足，甚至還帶入很多個人情緒觀點看法，連最後辯手提出解釋，評審團終於聽懂之後，還說出我聽懂了，但我不接受，或是用對方說話不清楚，來逃避自己因為思想跟不上窘境，一語推翻論點，這麼誇張明顯的針對黑隊，針對一些人，這種只看個人喜好，不管辯論事實，這評審團根本一點都不夠格，真的是可憐啊！

評審真的很有問題，評論說不贊同但沒說理由？陶子說不喜愛metoo 跟性交易混為一談 是客觀的評論嗎？ 你喜不喜歡跟辯題有關嗎？我很明白大天的意思 因為評審本身自己就有了立場。你說人家沒有說清楚，對方一直說離題沒回應 要人家自言自語嗎？再者蘿尼塔你事後才解釋離題原因，那為什麼你當下就不解釋呢？賀瓏沒能發揮是因為他沒得辯。評審們，如果說一個人鬧你可能是偏見，但如果有這麼一堆網友說你們的評語偏頗，你們才要反思吧！ 真的替黑隊抱不平！好氣！

太強了評審，每次想要在給評審一次機會的時候，這節目的評審永遠有方法用神秘的論點判白隊贏，我不是說白隊不能贏，白隊的結辯說的很不錯，你隨便說個幾句判白隊贏，我也沒什麼意見，但賀龍提出的罰嫖不罰娼的論點是別國的政策，不是自己信口開河欸，在台上也明顯有說到這件事，評審沒在聽就算了，還可以硬拗罰嫖不罰娼是在鼓勵性交易，我也是覺得很神奇，這應該用屁股想都知道不是在鼓勵吧，還可以說不同意，別國就是覺得有效果才會推行這個政策的阿，你可以提出這個政策無效的數據出來，但直接心證後說不同意是怎樣？還有權勢性交跟性交易確實是不等於，但是難道沒有交集的部分嗎？黑隊要提論點，白隊雖然擋掉了，但這件事覺得稱不上好吧，豪平都提出了這可能會發生在「性交易工作者和她們的老闆了」，評審還在糾結性交易不等於權勢性交，廢話，甲蟲不等於金龜，但金龜可以等於甲蟲阿，還說有判斷力，我看了快中風🌚

說實話，許多網友因為太喜歡賀龍，所以講話滿偏頗且針對的，只要賀龍講的一定是對的、一定好棒棒。 但實際上，賀龍真的有很多論述沒那麼有邏輯性，或著有誤導與界限模糊的地方。 以此集為例子，賀龍有爭議的論點: 1. 「性交易合法化會造成權勢性交，界定範圍會變得模糊，進而導致問題惡化，所以應該不合法。」 可性交易合法化一直有個跟性騷擾還有權勢性交截然不同的核心概念，亦即【合意】，而強勢性交則是基於以權勢「壓迫」、「威脅」對方。這就好比拿著一把名為「權勢」的刀子架在你脖子上要求你跟我性交，然後再跟他人說你是合意跟我性交的，我想不對吧? 所以評審跟羅莉塔才會說他離題，也沒錯，但更準確一些或許是偷換概念才對 2. 「性交易合法化會造成性騷擾跟#Me Too等事件範圍變模糊」 這也是很硬要，因為實際上白隊的主張就很清楚了，你要詢價等問題只能存在於性專區之中，而黑隊卻硬是要把範圍拓展到性專區之外。 與其拓展到性專區之外，還不如想想如何針對「性工作者」會不會被性騷擾等問題攻擊，才是更優解。 綜觀上述理由，我實在不認為評審認為他此次的表現不佳有什麼問題，唯一的問題就是陶子姊講的那句「你有把話講清楚嗎?」，此話不僅適用於參賽者，也適用於評審。比如陶子姊講的，她很抗拒把性交易跟性騷擾或強勢性交等混為一談，但為什麼? 他們之間具體的差別在哪? 沒講清楚。為什麼另一位評審了解但不贊同? 沒講清楚，太多沒講清楚的地方導致觀眾會認為評審有偏差或著偏心也是很正常的。 但作為一個從大學生時期就一直有在關注賀龍的粉絲，我真心不覺得賀龍在節目上的表現有這麼好，不僅是這集而已。比如前面的「修圖是禮貌學，所以不修圖就是不禮貌」就犯了很基本且簡陋的二分法，再比如辯論時選擇的是攻擊對方而非攻擊對方的論述。希望大家不要僅因為他是「賀龍」，就一直認為他是對的、他被欺負等，也希望不要僅是因為評審是電視圈，就什麼都排斥、批評，還是要理性分析啦。

評審真的太偏頗了，喝酒跟性交才離題吧???????? 性交合法會導致專區權勢性交被濫用，這樣就離題???????? 就是不合法才要罰阿，難道合法娼不合法嫖???????? 就已經夠難打了還要預先立場偏頗成這樣 評審真的請得太不公正也不夠專業了，這樣比賽好看???????? 不知道豪平當初預計這個節目是希望這樣的嗎????????

嗯，看到現在11集，也想問評審what are you talking about?

看到有評審在評價時，說出「我不贊成」真的傻眼～ 現在這比賽不是要選手滿足評審的個人價值觀。 評審們要評的，是辯手們的技巧、邏輯、論點角度等等。 沒人問你贊不贊成。

從評審長嘴裏說觀衆的眼睛是雪亮的，真的有夠諷刺 🤣

我只能說 真的太偏袒了，每一集我都有留言，超無聊，會主持的人，不代表會當評審，主審這個位置到底可不可以好好選…如果選德哥當評審…不是超級高CP值嗎…？

我是不知道男女有沒有不平等，但是我知道評審對賀瓏很不平等😂😂😂

看到11集了，覺得評審長才需要好好說話！😤 1. 一直提到「真理」，有一集還一直說什麼真理越辯越明，但辯論最終目的只是要引起大家思辯，辯手也只是為持方服務，講真理是以為自己耶穌嗎？只是讓人覺得拿高大上的詞句顯得自己很厲害。 2. 用自以為開玩笑語氣「我講重話你不要介意」，然後就講了「喜劇演員譁眾取寵」，這說不定是人家想當作一生的志業，不懂為何要以自己淺見講傷人話還不許人家介意。 3. 一直插嘴就不用我說了 4. 這集提到自己還會去問德哥，那我很想知道有辯手努力嗎？私下有了解嗎？ 5. 前幾集剛開始時，一直噹宰羊睡覺，可能有至少4集以上，還說想直接淘汰，反正我看了就很像有權勢的老人抓到新人把柄就說我會把你弄走的感覺。 看到現在我也超走心！若之後釋出幕後花絮讓我看到陶與選手們（尤其黑隊）有良好互動 或者 她私下努力畫面，才有可能改變對她印象。 Btw,白隊討論時，常常猜測評審喜歡的點，我覺得有可能這樣也導致評審會投他們（？）

賀瓏根本沒離題啊~如果我是成年且在性專區的工作者，政府如何知道性交易過程中有沒有踰矩變成*Metoo*或是我被上司逼迫*權勢性交易*，在不合法的情況下還可以靠罰嫖不罰娼去保障娼妓，合法後該罰嫖還是罰娼的問題很容易模糊界線。

陶子姐一直把辯論跟說話兩件事混為一談，黑隊提出權勢性交的問題，的確很有可能發生在性交易合法化後的情況呀 白隊才要好好澄清好好talking about，而不是迴避問題就說離題，那樣大家不管什麼問題都說對方離題就好啦，蘿是沒辦法闡述權勢性交的定義才主觀認為離題，蘿的說服技巧很常用貼標籤的方式，例如就是醜、就是離題、就是沒錢，簡化大家的思考，評審被說服也是因為評審懶惰思考😅，很認真的懶惰思考，應該說很僵化，或許是對辯論的不了解，但又要擔任評審的重要職位，就非得用自己僅存對辯論有限的認知去做講評，不知道製作單位怎麼安排。 我認為賀瓏常點出大家不會想到的角度，反而評審沒有開放性的接納不同意見，辯論就是要透過辯論技巧來說服別人，而不是用已知的事實來判斷誰講的有理耶 不管罰娼或罰嫖都是代表性交易不合法呀，賀瓏說不罰娼是回應白隊的配套吧，因為合法的話就都不用罰呀

這次白隊的辯論水準真的有拉起來，第二階段辯論的確是比較好的，黑隊問題在於賀龍架構雖然嚴謹，但是他沒辦法讓評審瞬間意會到他所要指出的核心價值，再加上蘿莉塔在回答時也是沒瞬間抓到問題的核心，連續灌出離題回答時，會讓評審加強心理說對，他離題了。而沒辦法去正確判斷出它其實是在迴避問題

我傻眼欸，賀龍哪裡有說權勢性交=性交易，是在說有人會以性交易合法之名惡意合理自己權勢性交的之事實 然後自己按字面理解就隨意否定辯手在這個議題上開拓的思維以及討論 我不同意論點是裁判可以輕易說出口的嗎，好歹也稍微裝的自己中立吧??? 辯論就是拿到題目即便自己不認可也要有運動家精神不是嗎，怎麼會有辯論裁判公然表示自己對哪方的論點表示支不支持阿 又不是其中一方辯手出現邏輯重大失誤或是人身攻擊 這不就是鼓勵選手說出討好裁判的話嗎?乾脆叫全明星討好賽好了，順便再看看哪邊選題剛好賽中裁判想法

大天最後表達的,真的是正中觀眾的想法, 不該以內心主觀認為不對的,就提出反對,而去挖 評審又當下去討論探討影響,這足以說服原本的想法 評審說:聽完賀瓏講的論點後,認同,但還是不贊成, 這什麼鬼理論丫....就是自己不喜歡...這不是有失水準嗎 當每集下來,越來越多人執疑評審時,是否就該去調整哪裡出了問題 不然為何沒人質疑德哥! 參賽者一直虛心接受評審意見去改變,而評審呢....?

其實賀龍的論點很棒，只是他的對手，還有評審們腦袋太小而已。 首先，罰嫖不罰娼，就是在罰性交易是非法的，所以要罰。他根本沒說贊成合法性交易，合法了還需要罰嗎？問題在哪裡？ 權勢性交，完全沒有離題。當你合法後，開始有老闆和性工作者了，請問性工作者如何面試？老闆怎麼評估性工作者們是否能勝任工作？是不是要測試一下能力？那麼這個是權勢上的不對等，性工作者為保護不丟掉工作而必須做的性交，哪裡離題了？ 不是賀龍沒有好好說話，而是這些人根本沒有聽下去，一開始就說離題。喝酒不離題喔？白痴！ 之後那個沒腦的一直再說深挖深挖，然後突然提一個什麼性溝通，真的是狗屁不通，黑人問號

難道是我理解有問題嗎？賀瓏說的權勢性交對比的是性工作者的老闆可以仗著這個理由造成權勢性交這個問題而不是廣泛指這個等同於白領崗位吧… 一直以來都不留言 但是看了那麼久感覺到黑隊一直被針對 尤其是賀瓏.. 同樣的戰術黑隊用就不行就一直被批評 白隊用就是很棒很精彩.. 如果今天白隊都以“不在討論範圍內 離題”回答所有問題並且可以被接納下週黑隊是否也可以以同樣的戰術去進行回答？會不會到黑隊用這個戰術的時候又變成其實白隊所有質詢問題都是能回答和討論的 黑隊一直在逃避問題 然後就扣黑隊的分數.. 能用某個問題開始質詢相信有一定的鋪陳 連回答都不回答一直在逃避是要讓對方怎麼辯 即使覺得不行說離題後對方還問能不能說 「雖然我覺得離題但既然你執意要問那我來回答你xxxx… 不過我的立場依然是認為你離題了」.. 不確定有沒有理解錯，但感覺德哥有點暗示說蘿莉塔這次也有點在逃避回答問題，因為整個質詢下來一直都是用“離題”兩個字回答，但最後白隊其實是在評審那裡獲得比黑隊多3.幾分並獲得了勝利.. 沒有說白隊不好但是黑隊一直莫名被針對打壓只會造成很多本來沒有特定支持哪一隊的觀眾最後認為白隊就算有一些有實力的辯手也不會被看到 進而認為他們的贏都是靠評審在偏幫得來的（白隊支持者和粉絲別噴我 只是寫下感想 不喜歡可以滑走 謝謝🙏🏻） 真心覺得應該公開每個評審給的分數各自為多少或者讓德哥每一場都直接明說每一位辯手因什麼原因必須評多少分以上或以下。感覺前面說了一堆這些結果好像都沒在實行只是每次黑隊明顯表現比白隊好很多的時候搞一堆奇怪的規則出來限制黑隊的得分.. 如果評審一直都認為黑隊實力過強那一開始分隊就不應該這麼分配畢竟分組也是評審在分不像全明星運動會那樣是領隊自己挑隊員的不應該讓黑隊背這個鍋讓他們每次都被打壓。而且評審怎麼都搞得像白隊隊員一樣每次都在針對性反駁黑隊的論點也一味贊同白隊的論點.. 不管是不是節目組刻意這麼剪但這種針對已經過於明顯了

賀龍的問題點，我認為是性交合法化的論點衍生。 而評審有點先入為主。且看到陶晶瑩的搖頭，不曉得是對這個衍生的議題不認同，還是就賀龍的答辯技巧失誤而搖頭。當下的想法只有評審自己知道 對觀眾而言，我認為賀龍講的並不無道理。也如同大天說的，就這問題去思考如何判斷。不論合不合法，觀點的部分要予以回應。但曲解了問題的本質就會讓人們沒有客觀的思考。 倘若未來發生了他們說的問題是否與性交易合法話有關係？ 就題目而言，我支持合法。 但對於答辯的論點我支持黑隊 評審看來看去也只有德哥專業且客觀

我只想問能不能把寇乃馨CALL回來？她更懂得好好說話也懂辯論。換一些更懂辯論、思緒快、有邏輯的人當評審，也不至於讓賀瓏比竇娥還要冤

大天，你一辨完畢，我和老公在電視機前大鼓掌！謝謝你提升了節目的內容和娛樂品質！來自馬來西亞觀眾的歡呼

我一直有一個疑問？！ 評審說賀瓏尖酸刻薄、人身攻擊不行～ 不符合電視台的內容好好說話～ 那凱莉講腥膻色的內容時～ 就有符合電視台的內容好好說話？

好喜歡看真實的火藥味的片段 維護自己和隊友的權益不是演戲不用被刪 台灣影視的大大優點！！

到底要不要給德哥一張舒服的椅子啦！節目播出第一集後的第一次錄影（就是這集）就該給德哥一張貴妃椅了好嗎！

評論區明明都在罵評審偏袒白隊，黑隊實力明顯比較強，但一直輸得很莫名.......就算贏也只差一點點，唉，這節目還做得下去嗎?不期待第二季，好好的人才都被糟蹋了 蘿莉塔真的很笨，實在是看不下去............................

就問評審： 當性交易工作者在性專區被老闆權勢性交易 這是不是就是ME TOO？ 哪來的不能混為一談？ 真的覺得評審整個狀況外

每次大家都在說評審聽不懂賀瓏，但是評審也聽不懂楊昇達的幽默呀🤣🤣

我覺得也是有部分人是聽第一次就聽得懂的 雖然一開始的確有疑問 但賀瓏後面越講其實就聽得懂他想打的點了 評審的引起眾怒的原因是一開始聽不懂就直接開始交頭接耳 完全沒有專心聽後面的辯詞 難怪聽不懂人家要講什麼 也很不尊重台上的人 要討論也要人家講完再討論吧

評審的工作是 黑隊提出論點 白隊如何應對 為這些論點跟反論作出評分 而不是黑隊提評審先質疑 最後在評審位上站黑隊的對立面上攻擊與評價 （以上黑 白隊皆為舉例 如有雷同純屬巧合）

有提供時間戳真ㄉ是你們做過最棒的事，我可以很快樂的把評審講評的部分跳過

賀龍想表達的是： 如果要開放合法的性工作，那這些性工作者是不是就不會有被性騷擾成立的條件，因為性工作者的長官或是老闆用權勢來逼迫這些女生跟他們打砲，或是在工作上講出讓他們不舒服的言論，而合法後，性騷擾的界線又更模糊了，都可以用詢價的方式掩護犯罪的行為

賀龍描述的是性交易合法會助長權勢性交、mee too 的事件發生，雖然中間有些話沒說清楚，但感覺不是離題

這麼簡單的邏輯到底為什麼不懂... 自由辯論的時候，賀龍跟豪平都解釋這麼多次、這麼清楚了，到底哪裡離題...?

每次看到評審長發言就會直接跳過，簡直莫名其妙

每次看都快轉到賀瓏那一段 再看一下德哥評論就關了 真不想看評審那副嘴臉 還真敢坐在評審台上==

1:28:14 賀瓏講話都有點顫抖了... 都知道黑隊難打了 阿講說權勢交易跟性交易沒有關係 那性交易跟性溝通又有什麼關係?這個也是兩種東西啊 說什麼不要在意別人眼光之類的 評審主觀都是支持 還敢講說不贊同阿 說要深挖 挖完之後你說很抗拒 從性交易延伸至權勢性交跟Me too有什麼問題嗎 這就是有可能發生的事啊 題目再講的是''性交易''不是''性專區'' 性交易跟性專區有關係 然後性交易就跟me too就沒關係嗎 蘿莉塔直接說黑隊主張性交易不該合法化跟台灣法律背道而馳 那這樣怎麼辯論== 要這樣玩怎麼不直接出一題路上隨機強姦、殺人該不該合法 阿就抽到不合法的就一直說法律規定就好了啊 上一集黑隊綁架辯題一直說這樣很賤 阿這集對方用這題不再討論範圍之內 每個評審就都覺得很棒 都不會覺得過度防禦 真的超級可悲==

陶子:沒有哪一隊是受到神的眷顧 只有受到我的眷顧

賀瓏的論點沒錯啊，不支持合法 一樣是違法，但是罰的是嫖妓的人 娼輔導轉型，一樣是不支持合法化啊 然後如果性工作者老闆權勢性交性工作者，這樣有沒有算權勢性交，他一樣是有牌的，然後有給錢，這樣算合法還是違法？ 再來黑隊提的合法性專區裡面，如果女生走在裡面，但只是經過，但他不是性工作者，這樣能夠造成性騷的條件嗎？

大天也太帥了！！敢講真話的人不多了！如同豪平說的［批評可以 誤解不行］！ 我比較想把陶評審長的話丟回去 what are you talking about？？ 賀瓏辛苦了！黑隊、白隊都辛苦了！

那叫什麼評審長啊！從一開始就不喜歡賀瓏，所以沒次只要賀瓏上台臉色就很難看，就搖頭，立場偏頗。

陶晶瑩為什麼聽不懂權勢性交跟性交易的關聯性啊？ 不懂的話當下不能查手機嗎？ 今天賀瓏打的點已經很明確了，我想聽得懂的人還是有，只能說你聽不懂就不要硬在那裡說，多問一句表示你不明白會怎樣嗎？阿你就不是專業的，在那搞得好像什麼都懂的點評…

怡霈的最後那句，蕭查某立場是以女生在回覆被罵的情形，壓力很大的觀點沒錯呀～😂

真的很喜歡德哥的講評，評審有點多餘了吧😍 不知道評審拿什麼跟專業的比，資歷嗎還是年紀呢

其實很多時候 黑隊進攻白隊不敢回應就算了，還被評審說做得很好？ 白隊進攻黑隊一個沒回應就被放大檢視 從頭看到現在，有時候評審老說這節目是「好好說話」 但評審有審慎過自己有沒有「好好說話」了嗎？ 除了評審長每次評審完都會鼓勵大家並謝謝大家的努力 其他評審說出的內容，含金量的部分是不是也要思考一下？ 辯手短時間擠出來的想法與觀點 評審聽完給出的回應卻輕描淡寫？ 真正反應出現在資本社會遇到的問題，用心與否全取決上層主觀意識…. 各位辯手真的辛苦 兩隊都支持，只是打的戰略不同反饋也落差很大 蠻奇怪的。

不喜歡陶晶瑩，更不喜歡葉天倫，可以換評審嗎？後面幾集，每集都看得很生氣。

1:30:36 What are you talking about? 這嘴臉真的不忍直視 原本敬重 但能不能以大家都求好心切 認同的口吻回應所有的提問 那個臉真的就像主管對下屬的嘴臉 一臉你不能冒犯到我 我最大的感覺 我覺得全部辯手中賀瓏明顯思考的比其他人還要來得更深入 大家都很認真 但這個不是辯論節目嗎 我覺得講道理與辯論是有一線之隔 評審一開始宗旨就根深蒂固的設立在 好好說話 而不是 在辯論的技巧和交鋒 所以很容易帶入主觀意識 認為哪方講法偏向於自身價值觀 黑隊總是在打難題 是因為他們很享受思辯的樂趣 而辯論精彩的地方也莫過於將不符自身想法使反方信服及認同 但這場 想看到的點卻被簡單兩個字 離題 帶過 你可以選擇回應不是很懂對方回答 而不是一再的逃避 難道好好說話就是不回話嗎= = 我以為評審是激勵大家能在思辯有更大的突破 然而卻不是 你們的每段評語無形中會勸退所有敢言的人 什麼叫不贊同 什麼叫懂了不知道效果在哪 如果當下真的有把罰嫖不罰娼當一回事 就請在評審討論一次啊= = 我不認為有人可以厲害到上一秒說了解 下一秒就直接理解了 不經思考評審會不會因為本身職業的權位影響 進而不允許自己的想法被撼動 賀瓏 我覺得你超屌 不要被不理解的人影響 也覺得你很委屈 加油!!!!! 德哥可以幫他講話嗎 嗚嗚

大天好帥！！提出我們也一直想質疑的點！觀眾們也是很認真看節目，所以很在乎每個論點的呈現！

賀瓏提出的權勢性交還有Me too，完全沒有在白隊立論的基礎下提問，很明顯，白隊已經提出政策合法化必須在『專區內』性工作者及需求者才能交易，為什麼還有人可以自己腦補成這是合法化後的模糊地帶產生的問題？ 請問職場是性專區嗎？他仍然是屬於性騷擾與性侵害的不法行為，不會因為性交易合法化就合法性侵跟性騷吧 更不用說，在路邊可以隨意問女生，多少錢之類的，完全都是在辯題框架外的問題，我覺得以初次接觸政策性辯題的辯士，白隊以『離題』拒絕回答很重要，而且黑隊從來沒有交代清楚權勢性交、Me too，還有罰嫖不罰娼到底跟辯題關聯性是什麼，他們的實施辦法是什麼 作為評審，沒有必要對於關於辯題的一切資訊事先了解，因為定義是辯士的義務，評審只是根據雙方申論、質詢答辯，結辯後，選擇一個說法比較能接受的持方，也就是說，在整場比賽裡面，誰比較能夠說服你，那也取決於你把你的論點說的多清楚 補充一下權勢性交的法條： 刑法第 228 條 對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。 因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。

如果蘿莉塔說離題不叫惡意迴避，那如果換大天回覆侯都用離題不回答會被怎麼看😂