我是七年級生，那時候的大人還有點重男輕女。不在意女孩子以後可以賺多少，也不太願意投入太多資源在女孩子的教育，就近讀個國立的大學就不錯了，讀書過程中沒什麼人會警告在南部讀文組很辛苦，真的是後知後覺…

大家都太看重學歷以及科系了，這個東西隨著時間會越來越不重要😅 不論你選擇了什麼，當你過得不如意的時候都會開始後悔，所以選擇對與錯並沒有你想像中這麼重要，倒不如選擇一個當下自己願意全心全意投入的方向，就像運動家一樣，我們都嚮往那一位最投入的運動員。

褚世瑩是很好的範例，他也有提及每年出書等方式，以不衝突的方式可以養活自己又可以做熱愛的NGO

不只天賦熱情，希望每堂課都有這種問答題！ 我買了不少課程但實際執行後都有一些疑問，這個問答我覺得是很棒的售後服務哈哈

Bryan真的很成熟，我以前在工作上，認為是環境工作問題，也義務在宗教團體工作過。只要有人都有人的問題，哪裏都一樣，換個環境其實自我同樣面臨一樣問題，回頭看都是學習，真的如你所說的。👍👍👍

很中肯、直言不諱地回答。我其實也是求學過程中，文科相較於理科成績好的學生，舉例來說，大學聯考，沒有補習的國文80幾分，三民主義接近滿分，生物80幾分，但是有補習的數學 化學都70幾分，物理甚至只有40幾分。我在以醫科為目標的家庭下長大，從小到大，父母對理科成績要求遠大於文科，雖然高二的時候，曾經很想轉到社會組，但是因為我不夠勇敢，所以仍舊待在理組... 同意Bryan說的，若是因為理科成績不夠好，而選擇文組，那就要先認清大學科系有哪些可選，畢業後的規劃。

podcast中反覆有提到，當初應該會知道文組薪水低，但還是選了，表示有熱情。 >> 所以說原生家庭決定人生開局，我還真的不知道，我爸媽好鼓勵我學美術，一個是家庭主婦，一個是萬年基層公務員，從來不跟我談錢，只說上班很辛苦。 我是過三十歲才知道的...

喜歡這種QA問答題，很多人的疑問其實也是我們的疑問! 會想聽聽你們怎麼想，會給什麼建議!!

流川楓真是神比喻😂

很喜歡這些QA 一語道破☺️

謝謝Bryan 很喜歡QA這個題目，希望可以多做，因為這也是大家常遇到的問題，透過Bryan深入淺出的講解，對未來比較不會迷惘了。

很喜歡這樣的節目，以前都沒發現還可以從找特例的方式破局

敲碗更多的Q&A 謝謝

Bryan 老師，想請問： 為什麼要找群體裡賺 1% 多的人，去跟自己比較呢？ 他們通常是異數，不是正常人。 跟背景財力與自己不同的神人比較，不就是降低自己的信心而已嗎？ 流川楓的籃球練到死，也絕對不可能長成麥可喬丹，這是我求學長大後悟出的道理XDDD 究竟跟 1% 的人學到底有什麼益處，這部分能否請老師再多說明？

可能問答有實際案例，反而更深層的解答出問題核心👍

喜歡這個QA特輯，覺得可以繼續做!

講得非常好

問答很有趣！

業力也蠻大的😂😂

❤❤

念文組的人普遍賺的比較少，我是在出社會後才知道的。為什麼呢？因為我大學時期，沒有自帶網路的手機，要查資料要去電腦教室借電腦，家裡也不能天天開電腦查資料，所有資訊來源都是爸媽說、同學說、老師說。長輩說女生就要念財金，男生就要念電機，我也只能「喔好喔」。在我那個時代的人若選錯組又選錯系，出社會一陣子後再轉職，基本上就註定了，打工一輩子，低薪一輩子。想翻身要靠創業或跑業務。對於智商一般、能力一般、家境一般的普通人來說，如果沒有「錢」，根本談不起天賦與熱情，所以早已看清，所有的累積，第一步都是累積金錢。

好慘喔，文組只能靠個案催眠自己是有可能成功多賺錢的。 文理組失衡應該是這幾年才開始變顯學的，隨著台股。還有文組工作硬實力本身就比理組少，軟實力不用去學校學。