+Junior Ribeiro Modelos atômicos/estrutura atômica é um campo em que quanto mais estudamos, mais vemos que não sabemos muita coisa. Fico feliz que goste das aulas.

Muito obrigado Flávio, de coração.

+Jimmy Luz Obrigado Jimmy,

ERNANI DIAS Oi Ernani, fico muito feliz em ajudar. Fique à vontade no Universidade da Química.

Guilherme Damasceno Oi Guilherme, que bom que seu professor(a) tem comentado sobre esse modelo! O parabenize por mim. No E.M ele merece ser ao menos citado, mas nem sempre acontece isso. Ser trabalhado ... ai é mais complicado, afinal envolve muito conceitos que não são vistos nessa fase escolar. Na verdade, até na maioria das graduações ele é deixado de lado.

Visualmente é o simples fato das órbitas em Sommerfeld serem elípticas, só isso ... em Rutheford seria uma órbita originalmente circular mas o elétrons acaba descrevendo uma expiral para o núcleo

OI Micheli, eu não entendi muito bem, mas é o modelo de Sommerfeld é apenas uma correção ao modelo de Bohr. O problema é que o elétron apresenta também comportamento ondulatório (sua difração é uma prova disso), e esse tipo de propriedade não é descrito no modelo planetário.

+Francisca Eliane Paiva Carvalho Oi Francisca, tive muita dificuldade em achar referencias para elaborar esse vídeo. Uma que me ajudou bastante foi esse artigo www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-31662003000400004 , espero que te ajude também.

+Universidade da Química Valeu mesmo, muito obrigada...

Creio que ira depender da distância total da trajetória

Se estiver na mesma camada, a elíptica com maior excentricidade possui maior energia.

Brenda Braz Oi Brenda, na verdade não dá muito para comparar o Modelo de Sommerfeld com o modelo quântico, porque os dois são diferentes (assim como não dá para comparar o modelo quântico com o de Bohr). Uma órbita 3s do de Sommerfeld é diferente do orbital 3s do Modelo Quântico. As descrições e os argumentos dos modelos são diferentes, mas nesse caso, uma órbita mais distorcida tem uma trajetória mais próxima do núcleo, o que significa que sofre mais atração nuclear. No modelo quântico chegamos a essa mesma conclusão para o 3s (quando comparado com o 3p e 3d), mas por distribuição da densidade de probabilidade. Mas uma vez obrigado pelo elogio.

Pelo oq eu entendi tbm vejo essa discordância, pois já que é uma elíptica, o elétron ia haver uma oscilação de energia na própria órbita, já que qnd ele se aproximaria do foco sua energia tbm mudaria devido à sua proximidade do núcleo, correto? Ou a diferença seria tão mínima quem nem contaria?

+Alexandre Clem Olá Alexandre, eu tirei essa expressão, se eu não me engano, retirei do próprio livro do Sommerfeld. Ela é uma correção à equação de Bohr (e a de Balmer também), introduzindo outro número quântico. O V (ni) em questão, é o número de onda, (1/Lambda), que é diretamente proporcional à energia. Hoje usamos o V (ni) para representar a frequência, o "ni barra" para representar o número de onda. Sendo o V o número de onda, o R é o análogo ao Rh da equação de Balmer, ou seja, Eh/hc. No entanto, não pode ser o mesmo Rh da equação de Balmer porque, dentre outras coisas, neste caso temos efeitos relativísticos corrigindo a massa do elétron. Peço desculpas porque isso não ficou claro no vídeo.

+Universidade da Química Obrigado mestre! Parabéns por suas excelentes aulas.

+Alexandre Clem Eu que agradeço.

Zeeman