Caraca USP parabéns 🎉

Eu tb. Tô fazendo o mestrado q precisava desse entendimento.

😅

🎉

Ninguém? Eu me interesso logo sua proposição e falsa kkk *Quase ninguém

Pera ae, vc só gosta dela pq "ninguem" mais gosta? Isso significa q vc vai passar a n gostar dela se mais pessoas s e interessarem pelo assunto e gostarem?

@@zezinho6869 foi tipo uma ironia amigo

@@snow720x4 você falar que foi uma ironia, significa que vc não sabe o que é uma ironia🤏

@@pablokkkjh Foi uma hipérbole 👍

Nós que agradecemos!

Vim pelo de matemática

Vim pelo de português

Eu

Eu vim pq tem 4 provas amanhã e preciso saber desse conteúdo pra prova

Vim por ele e pra uma redação que pediu

kkk voltei um ano depois e ainda estou à procura desse texto que li...

@@AiwaLover KkkkkKKKk

Olá, Caio! Os textos mais básicos para a compreensão do conhecimento na filosofia, ao meu ver, são: Teeteto, de Platão; Ensaio sobre o entendimento humano, de John Locke; Investigação acerca do conhecimento humano, de David Hume; Novos Ensaios sobre o Entendimento humano, de Leibniz; Discurso do método, de Descartes; Estes títulos acima são bastante densos e de uma leitura complexa para um leigo. Um livro introdutório é um bom guia para não se perder no tema. Por isso, sugiro o "Introdução à Epistemologia", de Luiz Henrique de Araújo Dutra. Boa leitura! Prof. Francisco Porfírio

@@brasilescola muito obrigado!

Eh matéria de 9° ano mn

Né 🤡

@@wassup_annaa Quem tem Filosofia no 9°ano?

Né, eu estudo na faculdade

É filosofia do 8°

Eu 🤡

@@Sammy...... KKK tadinho eu também

also me.

Ñ

exemplo em uma escola: Entre duas pessoas que brigaram e vão para a diretoria um dos dois vão contar a verdadeira historia então um dos dois esta falando a verdade absoluta. não?

Isso que você falou, é uma verdade absoluta ou relativa?

@@willyamwill4542 não, cada um vai contar sua versão da verdade , a verdade daquele momento , cada um tem o seu motivo e acreditam que estão certos por esse motivo .

Prezado Prof. Sergio Fernando M. Corrêa, Agradeço o seu retorno e me sinto honrado em perceber que meus colegas de profissão estão acompanhando meu trabalho. Venho te responder não somente para agradecer, mas também para te explicar a minha escolha, que longe de ingênua ou simplesmente equivocada, tem uma função metodológica. Ambos sabemos que a filosofia somente se expressa pela linguagem. Também sabemos que não somente as palavras corriqueiras de nossa linguagem comum como os conceitos filosóficos são polissêmicos. Não somente isso, também devemos saber que os conceitos ganham novos significados ao longo da história da filosofia, assim como as palavras vão ganhando novos significados no cotidiano ao serem deslocadas de seus sentidos originais. O caso específico do embate entre gnosiologia e epistemologia me parece um destes casos. É verdade que existem duas posições acerca da utilização dos termos: uma delas é a que você defende - que gnosiologia se refere à teoria do conhecimento em geral, enquanto epistemologia se refere a uma área específica que trata apenas do conhecimento científico (por conta do radical episteme, que significa ciência). Também é verdade que esta utilização dos termos não é universal. A tradição analítica não adota esta distinção, bem como ela é unusual na academia brasileira (embora seja fortemente utilizada em Portugal). O Prof. Luiz Henrique de Araújo Dutra admite que a epistemologia é comumente definida como teoria do conhecimento em seu livro "Introdução à Epistemologia". Me valho desta adaptação linguística/filosófica (na qual eu fui formado) para justificar a minha escolha pelo termo epistemologia como sinônimo de teoria do conhecimento em geral. Talvez o erro tenha sido deixar completamente de lado a informação de que há essa divisão das palavras. Cordialmente, Prof. Francisco Porfírio