INterregnum. Hogy van hogy volt .Pénz nélküli rendszer..Szapolyai jó taktikus tudta hol a HELY re taktikai hiba.Fejes JÁNOS irása,könyvét összevetni.Török sereg 1543 leirása vonulása Siklósra Tisztába kéne tenni újra.....

Röviden: nem. Csak egy szimpla mesemondó, történelemhamisító rasszista, beteg ember.

Ezt hol találom meg ? Hol olvasható ?

@@gusztavbankuti8272 ...keresd Glacz Ferkót ő majd eligazi!

A neved elárulja mekkora ostoba hazaáruló senki vagy. Pontosan olyan mint a népbutító, hazugságokkal az oroszokat kiszolgáló nemzetáruló szenny haverjaid.

Ön fogyatékos, ugye?

@@sorssors3325 jaja nem birom szétbaszni a búrádat sajnos...

@@FIDEESZ ejj, te szegény, mi lenne ha a saját, ostoba, 8 osztályt végzett búrádat basznád szét a mélymagyar aszfalton

@@sorssors3325 Mivan kígyóvállú selejt ?Elfogyott a síkosító a picsádra ?

Az 1514 mintha el lenne hallgatva lehet van oka rá. A Szent Korona meg a Gilgames-i=Jézus-i LILIOMOS ami a Franciáknál is megtalálható! Lehet a Franciák azért nem segítették a Magyar Királyt mert tisztában voltak vele, hogy Jézus Ős ellenségeit szolgálják! Mert Egy Isten az Jehova=Enlil=Séth=Allah=(HALÁL angyala) a lázadó első szülött Fis az Atyának. De Ő Mars a Háború Istene is, Jézus viszont csak védekezést támogatja azt is ha nincsen karmája az embernek! Tehát háborúzó Királyok támadtak-e vagy védekeztek? Mert még Árpád-ékat megtámadták ezért jogában állt védekezni, (pozsonyi csata) ez meg is kaptuk! Viszont a kalandozás már kincsek vissza szerzéséért fojt és szerintem azért lett a nagy pofon mert azt már Jézus nem díjazta. Ezt a Példa beszédei is alátámasztják a Bibliában. Ott még az Égi Anyánk tisztelete meg volt így Jézus segíthetett! Viszont Géza és Vajk=István megtagadta az Égi Anyát mert halála előtt amikor rájött mit hibázott akkor ajánlotta fel Máriának=Égi Anyának az országot! Csak azt nem tudom, hogyan mert a Kárpátmedence mindig is az Égi Anyánk oltalma alatt volt, van! Vagyis az Egy Isten hit kizárja az Atyát és az Anyát meg a Fiukat is! Mert az egy Férfi Isten aki papjaitól nőtlenséget kíván a pusztító, lázadó Enlil=Séth=Jehova=Allah=(HALÁL angyala) aki a Kos-t=Bárány-t rituálisan gyilkoltatta 2000 éven keresztül a leszármazottjaival (Ábrahám utódai zsidó és arab illetve akik a disznót mint szimbólumukat nem eszik). A magyarságnak a bukása Jézus megtagadása és ennek következtében az Égi Szülei is megvanna tagadva (rosszabb, be vannak mocskolva mert a pusztítóval azonosítják)!

Bocs,de butaság amit állítasz.A kősó nem a "tenger gyümölcse"geológiai szakkönyvekben nézz utána,nem nehéz ellenőrizni.

@@totyaatya Az általam ismert valamennyi sóbányában miocén kori tengeri üledékes sót bányásznak. A módszer ugyanaz, mint a tengeri sónál: végy egy darab tengert, várj amíg a víz elpárolog, marad a só. Szóval mégis a "tenger gyümölcse", csak konzervben. Nem akarlak könyvtárba küldeni. Wiki: Sókőzetek

Túl nagy a sapkád?szemedet eltakarja? eszedet túúúl melegen tartja? Gyere, hallgasd ÖT gyakrabban, s megtanulod TÖLE a hiányzó szerénységet, s talán ragad rád valami....sM

@@stephanl6280 pont van rajtam sapka.:) Csípős után sós megjegyzés?

Te már csak tudod, vegyészmérnököcském. 🤣🤣🤣

Téged kéne tönkreverni,te nemzetgyalázó mocsok troll!

Persze hogy nem, ennek az előadásnak a nagy része a magyar népmesék sorozat része, de k gyenge verzióban

A Velencei követet nem azért fizette az ura, hogy áradozzon Magyarországról, hanem hogy pontos kéminformációkkal szolgáljon. Velence nem volt barátja Magyarországnak, ezért ez hülyeség, amit idefirkáltál tipikus MTA agymenés.

@@kkjj6325 Értem. Máris írom át a történelmet Szántai szerint.

@@tamastoth4153 Átírja más, kompetens személy, nem egy ilyen agymosott csicskás.

Ne magadból indulj ki te gyökér! Egy követ nem teheti meg,hogy az urának hazudjon,mert hamar lebukik és fej nélkül marad. Ráadásul Velence nem véletlenül volt hatalmas abban a korban.Gondolod,hogy kiküldetésben lévő követei mertek volna valótlanságokat állítani uruknak,írásban? Pontosan tudták,hogy az információ hatalmas érték! Az,hogy te morálisan ilyen szinten állsz és ebben a helyzetben csak ettél-ittál volna,majd hazudsz egy kiadósat,az pusztán a te szégyened,de ezt a hitvány hozzáállásodat ne vetítsd ki látatlanban másra! Gondolom az efféle liberrál,nemzetgyalázó mocskolódésrt fizetik a fajtádat.

@@BorsosGabor2023 A nickname és az arrogáns válasz magáért beszél...

Pontosabban? Hol hibazik Szantai ur? Nyitva a parbeszed a video alatt szoval beszelhetunk rola.

@@davidlonhol8016 lehet a franciákra gondol 💭

@@davidlonhol8016 Pl. olyan forrásokra hivatkozik, amelyek a Grimm mesék és Andersen között íródtak félúton?

A harcoló emberek létszáma 60 e körülbelül.A többi töltelék ezt el is mondja.

@@MrBoxer35 100-150 000 fegyveresnél többet hadjáratra, tábori körülmények közé kivinni a 19. század előtt nem nagyon tudott senki a világban sem az ókorban, sem a középkorban, és sem a kora újkorban! Legfeljebb talán a kínaiak, és esetleg még néhány állam, de ők is csak bizonyos időszakaikban, bizonyos helyzetekben, vagyis ritkán! Ez tény!

Török forrás is ennyit ír, Tomori is ennyit mond. De a mai magyar elvtársak jobban tudnak. Én meg jobban hiszek nekik, mint a mai magyar tudós elvtársaknak, akik pofátlanul hazudnak egyfolytában.

@@kristofantal8801 hà hà hà Tèny az tèny kristof

@@kkjj6325 az a 24.000 magyar legázolta volna a 100.000nyi csőcseléket. Gárdonyinak vajon milyen forrásai voltak? Mivel a századok, ezredek ma sem 100 meg 1000 emberből állnak, elég nagy lehetett a szórás. Abban sem vagyok biztos, hogy akár a szultán pontos adatot tudott volna szolgáltatni. Ha mondott is valamit, inkább felfelé kerekíthetett. Mivel pontos számadat valószínűleg sosem létezett, ajánlom figyelembe szintén az Egri csillagokból a Cecey falujának "ostromát", ahol a pécsi zsoldos első becslése 1.000, Dobó megállapítása: "nincsenek ezek hatvanan se". Ez nem egy megtörtént csata, de hűen tükrözi a korabeli adatok pontosságát.

Hivatalosan tanítanak hülyeségeket, Szántai az igazat keresi és adja elő.

Megnyugodhatsz, pár évtizedig még biztosan nem tanítanak igazat az iskolákban, csak azt az ótvar hazugságözönt, amiben te is hiszel.

Szántai Lajos végzettsége vegyészmérnök. Ami tiszteletre méltó! A történelem tudománytól viszont nagyon messze áll!

@@kkjj6325 Vegyészmérnök végzettséggel talán nem kellene történelmet oktatnia!

@@zsolturban4919 Elismétlem, hogy te is értsd: a tényeknek és az igazságnak nem kell diploma se, pláne nem végzettség. Teljesen mindegy, hogy vegyészmérnök, érettségizett adminisztrátor vagy 8 osztályos földműves: ha ismeri a tényeket és a igazságot, akkor azt közreadhatja, ezzel emelve a nemzetünket. Aki meg hazudik, annak mindegy milyen végzettsége van, mert csak ártani tud és akar. Én szeretem az igazságot és annak hiszek, aki emelni akar és nem a mocsárba nyomni a fejem. Erről ennyit.

Igen Szántai Úr igazi ködszurkáló

Ne is törődj vele, neked majd megmondja Glatz Ferkó, mi volt a magyar történelem..... nekem inkább egy magyar mondja meg, aki még igazat is mond - ellentétben kaftános Glatz Ferkóval.

@@kkjj6325 Van aki 8-10 éves korára kinövi a mesék világát, van aki soha. Egyik ismerősöm mondta egyszer, hogy az ilyen embereket hagyni kell álmodozni, mert arra fognak haragudni, aki az álomvilágukból próbálják kizökkenteni, de a kis világukat semmi áron nem hagyják el. Így tehát további békés életet kívánok neked.

@@janosnetudki6728 Semmilyen harag nincs bennem, aki abban akar hinni, amit a történelem könyvekben hazudoznak hát higgyen abban. Ekkora tudatlanságon csak mosolyogni tudok. Amikor gimnáziumba jártam és tanultuk ezeket finnugor sületlenségeket, meg hogy magyarságnak más se volt csak vesztes csatája, hogy ebben az országban nincs semmi érték, hogy őseink nem hoztak létre semmilyen értéket, görbe lábú mongol gyilkosok voltak stb egyből éreztük a legtöbben, hogy ez egyszerűen nem lehet igaz. És bizony meg is győződtünk róla, némi könyvtári kutatás után, hogy bizony nem az. Pedig még sehol se volt internet, csak egy kis szorgalom, meg érdeklődés kellett és meg lehetett tudni az igazat. Mondjuk nekem volt annyi plusz előnyöm, hogy a szkíta-hun származás tudat a családban jött velünk, evidencia volt, megkérdőjelezhetetlen. Ha valaki felvállalja azt a szellemi szintet, hogy szerinte ez álmodozás, ez az ő problémája, én nem haragszom csak ha ilyen videók alá odafirkálja az ostobaságait, akkor természetesen reagálok rá. Harag és gyűlölködés nélkül. Hogy aztán a másik mit kezd a tényekkel, már nem az én dolgom. Ebben a videóban kizárólag tényeket hallhattunk. Ennyi az egész.

Az úgy feltűnt, hogy amikor azt olvassuk, hogy a mongolok 450 ezres sereggel támadtak Perzsiára, azt simán elfogadja mindenki, de amikor arab és más források is Magyarországra is 350 ezres mongol sereget írnak, azt összezsugorítják 80 ezresre? Ugyanez van a törököknél is: amikor Szíriára támadtak két sereggel is mindegyik 400 ezres, az elfogadható szám..... De ha Magyarországra? Nem, nem ide csak 80 ezren jöttek. Egy vicc az egész magyar történetírás, bár hozzá kell tegyem a nemzetközi is. A történet írás mindig is hajlott bizonyos hatalmakat kiszolgálni, ez alól szinte csak Magyarország volt kivétel a középkorban (ahogyan azt a Bonfini is írta: "A magyar krónikák csak a meztelen igazságot írják le") - ezért is kell a magyar krónikákat hitelteleníteni és figyelmen kívül hagyni. De ami ma folyik, na ilyen nem volt. Manapság akár napi politikai érdeke is felülírják a tényeket a történetírásban, gyakorlatilag a globalista hatalmi erők szajhája lett a történetírás. Komolytalanabbnál komolytalanabb ökörségeket írnak le, például, hogy a szkíták azért ábrázoltak annyit szarvast, mert a szarvas agancs afrodiziákum..... hogyne. Aranyba foglalták a szarvast márt állt a farkuk..... komolyan mondom, hogy ez már az elmebetegség határát súrolja. Hogy ne csak pont magyar példát mondjak, de beszélhetnék a vikingekről tanított tucatnyi baromságról is, amiket régészetileg soha senki igazolni nem tudott, sőt éppen az ellenkezőjét. Hogy megint ne csak magyar példát hozzak.

Te már csak tudod. 🤣🤣🤣

Szólott a Bölcs.

Nekem csak érettségim van. Ergo félművelt. Van egy probléma, ez a fél legalább igaz. Neked meg van két teljes, amiből semmi se igaz. Lehet 5 diplomád is, akkor se tudsz semmit. A tudás, főleg manapság nem diploma kérdése. Lehet neked 1 millió információd, ami mind hazugság, nekem elég pár tucat igazság is.

Egy beképzelt kis genyó vagy.Egyébként jó tudni,hogy Szántai Lajos munkássága ennyire ingerli a liberrált,nemzetidegen kis zsidrákokat! Ezek szerint valamit nagyon jól csinál! Szóval fikázál csak kicsi pont,fikázzál csak!

Te sem gondolhatod komolyan, h csak azert, mert vki àtbukdàcsolt 1 egyetemen, s szerzett vmi papirt màr művelt ember...

​@@gr.gr.9886Maga sem gondolhatja komolyan, hogy az a műveltség fokmérője, hogy valaki minden cáfolat nélkül bírál egy jól felkészült, nagy tudású előadót. Ez primitívség! PONT

@@ferencnefarkas6647 Jaj, nem Szàntai urat bíràltam, hanem az őt kritizàlót! Hiàba jelöltem a nevèt-nem irta ki a vâlasznàl.Szàntai Lajos 1 nagy tanító, az êg küldte! Ahogy Jèzus ígèrte@