Libertad quizas sea un concepto bastante ambiguo

A ver si colaboran con Roxana!, ella da clases gratis para avivarse y pensar mejor 😅😆

Por favor no dejes de subir videos.

Colaboro con mi like, perdona que sea tan poco pero en Venezuela las cosas están apretadas, sin embargo un canal que descubrirlo es un tesoro. Mis respetos y reconocimiento total amiga Kreimer

creo que hay que definir la diferencia entre libertad y poder

Todas las democracias tienen que ser impuestas por la fuerza, Andrés. Interna o externa. Es inimaginable una sociedad que se quiera hacer democrática que no comience por tomar una decisión impuesta por la fuerza. Por ejemplo: ¨todos los hombres y mujeres mayores de 18 años que sean ciudadanos de este país decidirán el futuro de su sociedad de forma democrática¨. Esa decisión, que excluye a mucha gente (menores de edad, gente que no sea de ese país, o que no se hicieron ciudadanos), debe necesariamente ser impuesta por medio de algún golpe, invasión o fuerza.

@@GordonLF Eso no es democracia, inicia como tal pero se convierte en la dictadura de los que tienen mas: Plutocracia.

La democracia no es otra cosa que la falacia ad populum.

@@elviscoso01 La verdadera falacia estaría mas bien por el lado de lis regímenes autoritarios ya que hay mucha mas gente en el mundo que vive bajo ellos que bajo democracia.

Serán las naciones anglosajonas, que por supuesto son todo lo contrario y esto se demuestra por su raíz más salvaje que era el imperio británico, y que actualmente bajo la forma de Reino Unido, se constituye en la plataforma de lavado de dinero más grande del mundo.

una rata en un laberinto, buscará desesperadamente escapar.

Muy ilustrativa la metáfora.

Horcas?

Nuestro himno que habla sobre la libertad refiere a libertad frente al imperio español, era libertad para desandarse de la monarquía. No hay otra referencia, ni los liberales que piensan que habla sobre una libertad para los capitalistas.

@@corvo1225 Por ahi la libertad en general .

Oid el ruido de rotas cadenas... habla de la libertad de la corona española. Algo que todos los mas grandes entendíamos bien cuando éramos chicos, hoy nadie entiende

@@corvo1225 Sólo habla de libertad política respecto de la corona de España o de la estructura de control imperial en lo referido a las leyes. No es una libertad frente a la monarquía como sistema, y tampoco frente a la herencia española. No por nada San Martín y Belgrano eran monarquistas ya que sabían que era el mejor sistema de gobierno para el nuevo estado.

Ésa es la racionalización de los que SABEN que están apoyados en un sistema injusto, pero fingen demencia. Está como el chiste de cuando a un psiquiatra un paciente le pide que le explique la diferencia entre un psicótico y un neurótico. El psiquiatra le dice: "Es fácil: le pregunta a ambos '¿cuánto es dos mas dos?' y compara sus respuestas. El psicótico le responderá "cinco"; así de fácil. Pero el neurótico.... ah, él SABE que dos mas dos es cuatro... ¡pero le da tanta cólera!".

En muchos casos si, el pobre es pobre por qué quiere, en otros no es así dada ciertas circunstancias, ahora los representantes de izquierda lo que hacen es idealizar escenarios de paraíso llenos de ingenuidad, justificando al que hace daño al otro y victimizando su estado de pobreza por falta de oportunidades y ausencia del estado, premiando así a los que hacen mal a otros para su bien y desamparando a su vez a los que no tienen nada que ver con la otra situación y que trabajan honradamente ajustándose a cumplir las normas en una sociedad. Se creen inteligentes para ser supuestos revolucionarios y destruir todo a su paso conforme a su disconformidad pero no tan "inteligentes" como para proponer ideas de un sistema económico, político y social coherente "con sentido común" que sea factible en todo termino. En Colombia tenemos a petrico, un bandido elegido por la mayoría de compatriotas con 0 razonamiento y 100 de ingenuidad, pero bueno que se puede esperar de la democracia que no es más que darle la posibilidad de voz y voto a una masa no capacitada. Por alineaciones que desconozco pero así se dan en el caso de BUKELE funcionó y ese pueblo tiene el gusto de tener un representante del pueblo VERDADERO, y no pura pantalla poniéndose una ruana para vender que es del mismo.

@@YoSoyJuanDavid triste el caso de Colombia, hicieron del paraíso un infierno. ¿Qué ha dejado la estrecha "colaboración" con Washington? Miseria, violencia, injusticias de todo tipo. El futuro será mejor 🌈

La verdad yo nunca escuché a nadie decir eso de forma no sarcástica o con forma de hombre de paja . He de suponer que viene de una mala interpretación de una idea. Se dice que en determinados casos la pobreza no viene justificada por la falta de ingresos sino por la mala utilización de estos , por ejemplo, un Futbolista que ganó mucho dinero durante su carrera se va a la ruina ,por no invertir y tener hábitos exagerados de gasto . Hace referencia a una cuesto de decisiones de la persona.

Eso solo lo dicen los estafadores de redes sociales con "mente de tiburón" ignorantes sobre la producción de capital, lo de atribuirle eso a la derecha política por priorizar el trabajo y la responsabilidad personal es estúpido 😂😂😂

Acá también alguen de Valparaíso que la sigue de forma acérrima.

Bueno otra definicion de libertad es lo que puedes hacer bajo tus limites no los de los demas

Correción: No somos libres y sólo la Verdad nos hará tales.

Para nada, la libertad solo puede ser entendida en un termino moral y por lo tanto social... la libertad al menos entendida desde el liberalismo solo es valida en sociedad. No puedes decir qie tienes poca libertad por tener necesidades biológicas o por las condiciones naturales porque la naturaleza externa no tiene moral. La libertad moral es solo voluntarismo y carencia de coacción para justamente satisfacer necsidades biológicas o filosoficas.

Y la derecha, que tanto defiende palabras como 'Dios' y 'Trabajo', oculta que incluso Dios se pasó un poco de vago con nosotros: Pudo haber nos hecho de metal líquido, como Terminator, y no de barro. Y pudo haber diseñado un sistema de obtención de energía directamente de la estructura cuántica del universo, en lugar de un sistema digestivo que tanto demanda y tantos problemas colaterales genera ;)

@@gonzalogutierrez970 creo que nunca has investigado o leído algo mínimo acerca de dios

Otra cosa es que los Libertarios se quedaron 2 o 3 siglos en el pasado. Siguen confundiendo el Estado con Gobierno, y a este primero dándole un caracter monárquico u oligárquico y no como lo que debería ser el Estado, que es una organización social y política de todas las personas. Por eso los ves diciendo que la izquierda le quiere dar "poder a los políticos" cuando esto es totalmente falso, es un cuento creado por ellos mismos

La derecha es un concepto que aparece a fines del siglo XVIII. Me parece que esa identificación de los libertarios o los individualistas con la derecha no le hace honor a sus ideas y es más una vuelta político-emocional que racional.. Los individualistas por ejemplo, no niegan que el ser humano es un animal social ni caen en la ilusión de la isla independiente que mencionas. Eso es solo una caricatura para criticar a la derecha política. Lo mismo ocurre cuando se habla del rebaño o las masas, pero mirando al otro lado del espectro.

@@GordonLF Cuando la gente se refiere a "derecha" se refiere al sector conservador y dogmático. Los libertarios incluso fueron izquierda a inicios de la era contemporanea, pero se quedaron ahí, mientras el mundo siguió avanzando. Al final se volvieron los mismos conservadores que criticaban con ideas muy sectarias y cerradas

@@eltiomarchele4368 Si, algo así.

@@eltiomarchele4368 Originalmente, el término "libertario" era usado por los anarquistas para referirse a sí mismos, y el anarquismo siempre fue anti-individualista, considerando que la única forma de realización plena del individuo es en armonía con su comunidad, por ser el humano un animal naturalmente gregario. De hecho, el propio Kropotkin hizo un invalorable aporte a la teoría evolutiva con sus estudios de campo, en los que identificó el gregarismo y la tendencia a la cooperación como el diferencial evolutivo que permitió la supervivencia de varias especies, entre ellas la humana, a un ambiente natural demasiado hostil para la supervivencia de los individuos. El problema semántico con el término "libertario" surgió en la segunda mitad del Siglo XX, cuando extremistas liberales de cuño individualista, que en el mejor de los casos minimizan y en el peor niegan la dimensión colectiva de la experiencia humana, se apropiaron del término "libertario", porque términos como "anarcocapitalista" o "minarquista" son mucho menos marquetineros, y carecen del aura romántica que le da a "libertario" tanto el incluir el fetiche de la libertad en la construcción misma de la palabra como su asociación con el idealismo de los anarquistas de fines del Siglo XIX y principios del XX. El problema ideológico de los actuales "libertarios" es que entienden de la misa la mitad. Al individuo solo, sin la cooperación de sus compañeros, se lo comen las fieras. Por eso ocupan el extremo opuesto de los anarquistas en el espectro político, más cercano a los liberales en su defensa fanática de la propiedad privada y el individualismo que de los anarcos colectivistas y antijerárquicos. Por eso se les llama "libertarios de derecha"

Eso que decís está a un paso del dogma de género tan de moda actualmente... ¿No será que los estándares surgen de predisposiciones comunes entre una parte mayoritaria?... si nos gusta a casi todos un montón de cosas iguales no quiere decir que nos lo impusieron, solo que no somos tan distintos. Por ejemplo, la mayoría sería heterosexual naturalmente y no por una imposición cultural, la cultura es un reflejo de los individuos y no un molde para estos.

@@leoargentino5409 generalmente el concepto de como vestirse para sentirse bien, es promocionado por la publicidad, qué busca vender sus ptoductos

@@argusa12345 Si alguien genuinamente se siente bien siguiendo consejos de una publicidad no veo cuál es el problema. Y si no se siente bien con eso debería dejar de hacerle caso. Si está sugiriendo que una campaña publicitaria logra imponer un standar, supongo que puede ser posible siempre y cuando explote intereses o necesidades ya pre-existentes en la gente. Por que tampoco el marketing es mágico, de algo se tiene que agarrar. Salvo que creyéramos que los publicistas nos hipnotizan y doblegan nuestra voluntad.

Ahí estás usando el concepto de libre albedrío que no existe, pues si definimos así la libertad, ser libre sería imposible, pues todos han sido condicionados por la sociedas. En cambio con libertad negativa serías libre si nadie te está obligando a vestir o a no vestir de alguna forma y con libertad positiva serías libre si además de eso tienes la capacidad de vestir como quieres.

@@kira1823 Kreimer no creerá en el libre albedrío (y se ve que vos tampoco), pero yo pienso que si este no existe estamos en problemas. No nos diferenciaríamos de una máquina que ejecuta un algoritmo, o de una reacción química que sigue un conjunto de leyes naturales deterministas. No tendría sentido responsabilizar a nadie por sus actos ni tener un sistema judicial. Lo que no entiendo es cómo pensás que el libre albedrío está condicionado por la sociedad, más bien todo lo contrario, no lo condiciona nada por definición. Si la definición de libertad positiva es la que estás dándo vos (que a Kreimer no se la entendí), me parece que dependerá de cada uno hacerse de los medios para tener esa capacidad, y llegado el caso podemos luego hablar de un estado que propicie las condiciones para que exista alguna mínima chance de que eso sea posible para todo el mundo (vía esfuerzo, dedicación, sacrificio o mérito).

A tu pregunta inicia: sí, lo es. Sobre todo la desigualdad mental.

x otro aspecto, tb. se transforma en un problema social, dado que, generalmente no son poderosos los estafados, sino ciudadanos comunes y corrientes, presos de regulaciones q permiten esto actos, ejem.sistemas de pensiones.

Sí, la desigualdad social y jurídica es el factor principal para todas las estafas, incluyendo las estafas que provienen de las promesas incumplidas de los políticos 😡. Cómo hacer para defendernos de semejante alud de estafadores? 🤔 Es casi imposible, estos "tiburones" están de tiempo completo para diseñar nuevos métodos para engañar a gente incauta, hasta los más preparados son engañados, la estafa de las BTC son prueba de esto, siguen cayendo incautos a mansalva! 😳

Por supuesto. Es la nueva vía de escape narrativa del neoliberalismo: convencer a todo el mundo de que puede ser Mark Zuckerberg si cambia su forma de pensar leyendo a Kiyosaki. Es una idea delirante contraria a toda la data y solo apta para perfectos idiotas y gente desesperada.

@@piedraangular9190 Parece que Zuckerberg y muchos otros se creyeron la narrativa y les vino bien leer al hawaiano. Pero para la gran mayoría de los otros en el rebaño, será casi imposible. Mejor que apuesten a la mediocridad y sacarle la plata a los que la generan.

"el precio de la libertad es la eterna vigilancia" . . .te suena? pero que tengas que cuidarla, incluso trabajar mucho por ella, la invalida como meta ?

@@ninguno817 es muy cierto

No. Todo el mundo sirve a alguien.

La única definición de libertad que me parece la mas adecuada, es la que se acerca más la que dice MAx stirner. Es decir "autodeterminace" porque las demás me parecen que no tienen sentido, siendo esta la única, y siendo la única veo que no existe, porque todo es dependiente, en ese caso la libertad no existe.

Para que pueda ser asimilado por muchas personas más...

La libertad es el estado de independencia que hay entre ciertas cosa. Se contrapone al concepto de "poder", que anula la libertad e impone relaciones de dependencia. Uno no es libre de alzar la voz si la enfermera del hospital le señala el letrero de "silencio". Uno no es libre de salir de casa cuando se ha decretado toque de queda por una pandemia y el ejército va a detener a los infractores de la cuarentena. Uno no es libre de casarse mientras tenga un matrimonio vigente inscrito en el registro civil... La libertad solo puede concebirse en su forma negativa de "libertad de"... Por eso es tan importante defender la libertad. A diario los políticos poderosos quieren menoscabar nuestras pocas libertades con sus leyes imposiciones: más control equivale a menos libertad, independientemente si se habla de redes sociales, libertad de expresión, de acción o de elección... Por ahí anda la izquierda tratando de imponernos sus dictaduras y sistemas unipartidistas. Y hasta pretende que reneguemos de la libertad como de una cosa muy mala. 😕

puedes pensar que puedes volar y tienes la libertad de tratar de remontar vuelo desde un edificio, yo no te lo recomendaría, y si lo intentases delante mío, probablemente trataría de impedírtelo. Puedes pensar que eres Napoleón Bonaparte, mientras no me exijas que yo actúe el rol de Josefina, puedes estar convencido de que eres mujer y tener mucho sexo, pero dudo que quedes embarazado, y puede que todo eso te resulte injusto, pero una cosa es la libertad y otra es el delirio. los ejemplos de Kreimer son muy simpáticos, pero tontos. confunde la "libertad" con el "poder", por cuestiones ideológicas.

Coincido. Efectivamente la libertad involucra distintos ámbitos pero se nota la carga ideológica en los ejemplos de kreimer

@@leonardoretamal1213 y es una lástima porque estoy casi seguro de que puede aportar cosas mucho más valiosas. no se necesita estudiar filosofía para acusar a los liberales de egoístas desconsiderados.

ella no acepta que la responsabilidad es la contracara de la libertad defendida por los liberales, ella postula que los liberales se hacen del 2 en todos (como hacen los líderes socialistas, aunque ella no lo acepte).

Los Redondos :3

que profundiadad de pensamiento , te cayo mal la polenta y deliras. Con toda la tarasca del indio se puede dar unos lujos y libertades que vos polentero sin cloacas solo te podes imaginar.