Дякую.

Алмаз - природний мінерал. Діамант - штучно огранений або відшліфований алмаз. Перед тим, як писати дурню, почитайте хоча б Вікіпедію.

Діамант - це оброблений алмаз. АЛМАЗ, ч. 1. род. у. Прозорий, звичайно безбарвний мінерал і коштовний камінь, що блиском і твердістю перевищує всі інші мінерали; огранований певним чином називається брильянтом. Богдан в червоній горностаєвій мантії, з золотою булавою, обсипаною алмазами (Н.-Лев., III, 1956, 308); Алмаз трапляється в природі у вигляді невеликих прозорих кристалів, безбарвних або забарвлених домішками у різні відтінки (Хімія, 9, 1956. 14); * У порівн. Алмазом добрим, дорогим Сіяють очі молодії (Шевч., II, 1953, 238); Благословляю я з подякою щораз Лісів глибокий шум і мовчазну вологу, Росинку, що тремтить на гілці, мов алмаз (Рильський, II, 1946, 159). 2. род. а. Тонкий осколок цього каменя, вставлений в оправу з ручкою, що вживається для різання скла. Якось.. алмазом вирізав [Рубін] круглу дірку в шибці (Сенч., На Бат. горі, 1960, 4).

@@Claire-S Виправлення правильне й доречне, але навіщо ж у такому тоні - "не пишіть дурні"? Кожен може помилятися, тим паче, що тут йшлося саме про діаманти - це ж було кольє чи що там - оброблене каміння. Мало Українцям матюків та горя від московитських тварюк, то навіщо поводитися, як вони у дискусії з таким же Українцем? Шануймося й вчимося дискутувати не принижуючи один одного

@@ninagoncharenko4498 а ви подивіться, скільки вона критиканських комментів понаписувала. І жодного "дякую" автору каналу, жодного "на мою думку, тут доречніше використати...". Тож що заробила, те й отримала. Так що ваші рефлексії адресуйте краще авторці основного коммента.Мене, перш за все, цікавить автор каналу, щоб у нього не опустилися руки завдяки таким критиканкам.

​@@ninagoncharenko4498"був свого часу огранщик, який досяг вражаючих результатів в ділі огранки алмазів"(с) Тож слухайте уважно (28 хв) і аналізуйте прослухане. Тут говориться саме про алмази як сировину. Чекаю вибачень за недолугі звинувачення.