Так и есть, там-же даже книга от первого лица, Ватсона.

Оттого и традиция на роль Ватсона брать всегда похожего на Дойла актёра, ну и рисовать его соответственно.

А Дойл тоже употреблял ныне запрещённые вещества?

@@zuiraiba1035 ныне?

@@_oxyW да, я употребляла именно это слово

​​@@zuiraiba1035 А при чём тут Дойл , если Шерлок Холмс написан с профессора ?¿ 👀😳🤨🧐

Можно пожалуйста пример каждого метода?

Насколько я понимаю, индукция - это если ты, например, по отпечаткам, следам и телефонному разговору можешь понять, кто и как совершил преступлениe, а дедукция - это если ты, послушав историю друга, можешь догадаться, куда он, например, кошелёк положил.

​​@@jekylljekyllhyde821 то есть милиция использует индукционный метод? (В моей голове индукция прочно переплетена с физикой, это странно на слух)

@@78-56 наверное

​​​@@78-56 @Where is Ron Вы ошибочно подмениваете термины. Физический процесс - индукция не имеет ничего общего с индуктивным методом. Индуктивный метод - от частного к общему. То, как мыслит Холмс. Он подмечает детали (как было хорошо показано в фильме с Дауни: дорогое колье, след чернил за ухом дали понять, что перед ним гувернанка). То есть, аналищируются мелкие детали. Дедуктивный метод же (Дедукция) - от общего к частному. Здесь мы наоборот смотрим на картину целиком. Обычный человек чаще всего пользуется дедукцией. Примеры: он полицейский, значит любит пончики и у него есть пистолет. Чиновник, значит он богатый. Он актёр, значит он популярный и от этого он счастлив. Примеров много и они могут быть разными. Заявление о том, что полицейские пользуются только индукцией - глупое и ошибочное. Анализируя улики, судмедэксперты будут пользоваться индукцией, изучая малейшие детали и создавая общую картину. Но детективы могут руководствоваться дедукцией, предсказывая следующие шаги (детали), исходя из общей картины (что человек преступник и может быть маньяком). Надеюсь объяснил понятно. Просто запомните, что Шерлок - индуктивный метод и анализируйте так. А автору канала огромный минус, что он со своей начитанностью распространяет ложную информацию. Сказал бы про индукцию - было бы огромное уважение в галазх знающих людей

хахаха да да да

Мой милый Джозеф)

дидуктивны метод это хермит пëрпл

Джозеф не только обхитрил Карса, а ещё и стал прототипом Шерлока Холмса.

И дедукция и индукция, это 2 практически одинаковых приема, где человек на основе одной мысли создает умозаключение и из умозаключения создает мысль

@@zolotayavataa это два противоположных друг другу приёма по своей сути

Дедукция. От деталей к общей картине. Просто он эти детали анализирует довольно быстро, от чего и кажется, что он лишь ищет доказательства своим фантазиям.

@@mistergrand9037 от деталей к общей картине это как раз индукция, а не дедукция)

@@kin2devil Дедуктивный метод Шерлока Холмса: На основе всех фактов и улик строится полная картина преступления Отталкиваясь от полученной картины преступления, ищется единственно соответствующий ей обвиняемый Гугл почему-то так не думает, но не важно. Это, а именно индукция и дедукция, по сути своей, звенья одной цепи. Есть у Шерлока базовые знания о криминалистике, есть опыт расследований, есть база данных о совершенных преступлениях. Исходя из этого он создаёт определённые паттерны поведения преступника или состава самого преступления. Потом ищет знакомые детали и улики, из которых выводит состав данного преступления.

А какое отношение к этому имеет, поколение ЕГЭ?

@@user-od7rf7rv5q старшее поколение не такие тупые. В среднем

Мой брат (14 лет) недавно спросил, в какой стране родился Пушкин

@@user-xt7bj9bt8n Скажи, что в Эритрее)

@@user-xt7bj9bt8n ну вот о чём, собственно, и речь. В 14 лет такими тупыми у нас были только полные гопники, которые с 12 уже на "Фениксе" сидели и алкашкой запивали.