RIDLEY SCOTT, TE ME RELAJAS YA. MI LIBRO NUEVO LIBRO: CULTURA GEEK: GUIA PARA NO PERDERSE EN LA NUEVA CULTURA DE INTERNET: amzn.eu/d/3BXVjyc ➡ ¡Apoya el canal en Patreon! www.patreon.com/migueldelys ➡Twitter: twitter.com/Migueldelys ➡Twitch: www.twitch.tv/migueldelys ➡Instagram: instagram.com/migueldelys/ ➡Facebook: facebook.com/deLysMiguel/ ➡Tiktok: www.tiktok.com/@migueldelys ➡Canal de discord: discord.gg/KPMEcrprKG
@cirob.almada53039 ай бұрын
ANALIZIS DE VINLAND SAGA!
@ev0lizard9 ай бұрын
a ver, el tonto del pueblo, no soy, soy el nuevo pues si, lo del duelo se como va, pero a lo mejor el tonto es el otro, cucha que igual es la neurona que le queda pa no cagarse por el camino a su casa, ni se porque y si ya no queda otra, lo hacemos
@elielfuentes9 ай бұрын
Jajajjaja
@Doomentio.-8 ай бұрын
Ahora habla the king
@wilfredonunez51779 ай бұрын
No me quiero ni imaginar el nivel de destripamiento que le va a tocar al análisis de “Napoleón” en este canal.
@mv95669 ай бұрын
Espero k la ponga a caldo. Es una película infame
@reverendoapostata44029 ай бұрын
En el canal @BELLUMARTISHISTORIAMILITAR la destriparon a las dos horas de verla en el cine, hicieron un directo especial de más de casi tres horas despachan dose a gusto sobre el desastre que es esa película.
@walteradriandiaz26049 ай бұрын
@@mv9566infame en qué sentido??? 🤔🤔🤔
@mv95669 ай бұрын
@@walteradriandiaz2604 ningún rigor histórico por no hablar de los múltiples hechos y personajes que simplemente ignora.
@Hombreloboadolescente9 ай бұрын
Napoleón más conocida como " How I met Josephine"
@dianatorralbo76909 ай бұрын
Yo viendo Napoleon en el cine: Madre mía el vídeo que le va a hacer Miguel...
@AstorMOrtiz9 ай бұрын
Buen video Miguel, tenes que traer el análisis de la película que mencionaste The King, a mi me parece muy buena y bien representada la época también.
@JENSX038 ай бұрын
peliculón
@zaidyengle83148 ай бұрын
Queremos errores históricos de Napoleon de Ridley Scott, nos urge, por favor
@gonzaloalonso80128 ай бұрын
A mi personalmente me gusto bastante la película y me pareció una gran idea el punto de vista de los tres personajes lo único que ni pude verla en el cine. Miguel como siempre un gran análisis de una gran película que mucha gente no conoce.
@lordcigala51878 ай бұрын
Hiciste este análisis de una película de Ridley Scott... como pretexto para tratar NAPOLEÓN, bien jugado. Los directores de cine leen una historia, se fascinan, eligen llevarla a la pantalla, Y LE CAMBIAN TODO. Las historias originales son más interesantes que lo que termina viéndose en el cine. Excelente video.
@131ignacio9 ай бұрын
Tus videos son de lo mejor que habita KZfaq. Enhorabuena!
@molderscr8 ай бұрын
Saludos Miguel. Al ver este episodio basado en un duelo se me vino a la mente la película de Ridley Scott "Los Duelistas".
@simpsonrkc Жыл бұрын
Desde que miré la película, esperé a que le hicieras su análisis, excelente video Miguel
@LeilaniOjeda8 ай бұрын
ya esperamos que película "histórica" que salga, Migue la analice y suba al canal
@rogeliodelagarzagonzalez10739 ай бұрын
Como no puedo entrar al Parton ni nada lo digo por aquí, sería interesante ver los errores históricos de la Película “Glory” o “Tiempos de Gloria” en español de 1989 que trata de cómo se creo que primer batallón compuesto por soldados negros, el 54vo Regimiento de Infantería durante la guerra civil de Estados Unidos, es interesante la película y también lo sería analizarla en su contexto histórico, por qué si mal no recuerdo, el único video sobre la Guerra civil estadounidense fue de la canción Civil War de Guns o Roses
@rikisinmas30739 ай бұрын
Ni la conocía la veré, gracias
@rogeliodelagarzagonzalez10738 ай бұрын
@@rikisinmas3073 👌
@morge_ct8 ай бұрын
Y para hacer lo contrario y ya que hablamos de desmitificar cosas.... El duelo es bastante realista. La armadura sirve (quién lo diría e) y se ve como paran golpes con ella y se dedican más a golpearse en la cabeza o intentar buscar los huecos de la armadura y zonas menos cubiertas. Al final acaban cansados y revolcados en el suelo como en la vida real. No es la típica armadura completa de Hollywood que hasta la espada más roñosa la atraviesa cual mantequilla. Y el tema esgrima y ostias también realista nada raro.
@osedcas8 ай бұрын
Qué buen análisis, y a propósito de la Francia de la Edad Media, me encantaría que hicieras un análisis histórico de aquella película "Juana de Arco" protagonizada por Milla Jovovich
@elo65509 ай бұрын
Esperando a ver el análisis de Napoleón de Ridley Scott.
@jjiglesiasg9 ай бұрын
Excelente como captas los detalles históricos, y desmitificas muchas creencias modernas
@saulmb218 ай бұрын
Esta pelicula la vi por primera vez en la universidad como parte de un seminario de historia medieval y renacentista, y en general la mayoria de participantes, profesores y colaboradores incluidos, estuvimos de acuerdo en que nos gustó bastante. Si bien fuimos comentando todos esos pequeños errores que se mencionan en el video, tambien se debatió con respecto a la historicidad de la pelicula y hasta qué punto hacia bien o mal, con que necesidad y qué éxito. En general gustó la forma de contar la historia en tres partes, porque se muestra un marco cronológico, unos eventos concretos y cada personaje los vive de manera distinta y en ubicaciones distintas. Esto puede ayudar a la pelicula a dejar en segundo plano la certeza histórica de la pelicula porque desde el principio deja claro que está "interpretando" los hechos. (En la pelicula, la seccion de Marguerite si es cierto que se hace enfasis en definirla como "la verdad" pero tambien se nombra como "la verdad segun la Dama Marguerite", como los titulos de las secciones anteriores con los otros personajes: aunque en la prácticala pelicula se decante porbuna versión, no quiere abandonar ese tono ambiguo, que creo que ayuda a partes iguales a la trama judicial como a la historicidad). Por otro lado, creo que en la pelicula si que dejan claro que el duelo a muerte como juicio era algo que existia pero ni mucho menos era algo común o esperable, se hace hincapié en que es el Rey Carlos VI quien incide en esa direccion (a nivel de guion, las fuentes historicas no lo dejan claro, y a efectos practicos, es la pelicula la que demuestra con esta accion que no es una opción común). Los dialogos entre los protagonistas en sus respectivos circulos dejan claro la disconformidad y como esta es, efectivamente una medida excepcional o desesperada, dejando siempre claro que lo hacen por honor y poco más, eso si esta bastante bien expuesto. La ambientación envolvente se nota que viene de mano de Ridley Scott, aunque no sea 100% accurate. Personalmente creo que hace uso de mas paletas de colores que la del "azul medieval" (aunque no lo olvida). Estas son mis opiniones con respecto a la pelicula, debatida y puesta de acuerdo con otros medievalistas; que no deja de ser una opinión como otra cualquiera, pero quería compartirla. Gracias como siempre Miguel por el contenido tan interesante y bien traído.
@rodericcodidachi953Ай бұрын
A mí se me hizo tan pesada como tú comentario
@rodolforodriguez708 ай бұрын
Gracias don Miguel un saludo y un abrazo desde Costa Rica un gusto escuchar un creador de contenido en Español 🎉🎉🎉🎉
@darviel8 ай бұрын
No se si ya hiciste un análisis de Outlaw King, o Legítimo Rey con Chris Pine. Sería bacano verlo, :D
@AitorRomeu8 ай бұрын
¿Has pensado en reseñar "El hombre que pudo reinar"? Una buena oportunidad de explorar "El Gran Juego", un conflicto bastante desconocido.
@rossivides80038 ай бұрын
Ay Miguel Gracias por el rigor histórico. Esa película me encantó ❤
@jorgealvarez52488 ай бұрын
En la película también muestran al duelo como un método de solucionar problemas arcaico, que incluso desconocía el rey.
@estebanalemanruiz12808 ай бұрын
Buen video. A mí no se me hizo una película larga. De hecho, la división en tres partes, no siendo una novedad en el cine, me pareció interesante. Obvio, no es un reflejo fiel de los hechos históricos, por las razones que Miguel explica y porque Scott toma partido sin ocultarlo. Pero eso sucede en todo (o casi todo) el cine histórico, así que no me preocupa demasiado. En cuanto a la situación real de la mujer medieval, es un tema sujeto a debate. Yo, en particular, me quedo con la visión de Duby con respecto a la nobleza, en el clásico "El caballero, la mujer y el cura".
@simonuretasalvatierra9 ай бұрын
Ahora que lo mencionas, necesito un analisis historico de The King
@arielpalermo75299 ай бұрын
Las ventanas no tenian vidrios hasta el siglo 17? Esos detalles❤❤❤❤. Estas en todas.
@carlosrodriguez91119 ай бұрын
Crackk, me voy a tomar una cerveza...cerveza cruzcampo mientras me deleito con este vídeo
@drewso92459 ай бұрын
Fantástico vídeo, para Napoleón voy preparando las pipas y un par de birras
@LeilaniOjeda8 ай бұрын
yo llevo las pizzas XD
@xris56419 ай бұрын
A mí la verdad es que me gustó mucho, es una película sobre el orgullo. Las actuaciones son geniales y la vi más bien como una película de personajes, no de trama en sí y de averiguar quién dice la verdad, porque vemos exactamente los mismos hechos pasados por el filtro de cada uno. Habrá quien viendo la versión de Jean le parecerá un amante esposo y habrá quien no. No sé, la verdad es que no se me hizo larga y Jodie Comer es genial.
@hernoelrik97449 ай бұрын
Lo de un juicio visto desde varios puntos de vista me recuerda a Rashomon de Akira Kurosawa.
@franciscomartin32178 ай бұрын
Si gran peli.... Ni punto de comparación y tratando un tema, muy similar...
@lanaranjamagna8 ай бұрын
Esta peli parece que quiere seguir la misma forma narrativa, solo que en the Last duel el director se esfuerza en que solo saques la conclusión que él quiera, muy lejos de la genialidad de Rashomon.
@joanrodriguez66829 ай бұрын
Hola Miguel. Gracias por un nuevo video!!! Si me permites, me gustaria pedirte que hagas un vídeo sobre el videojuego Kingdom Come: Deliverance. Es un juegazo y el conflicto que engloba la trama esta basada en hechos históricos
@MigueldeLys9 ай бұрын
Lo tengo pendiente. Creo que podré hacerlo en 2024. El juego me pareció muy complicado para un mancazo como yo, pero quiero meterle mano!
@esperanzaantigua9 ай бұрын
@@MigueldeLysy la segunda parte de los himnos? Habemos muchos fanáticos tuyos con un ánimo beligerante esperando la escuela “violentamente”😂😂😂😂
@jorgeatreides58619 ай бұрын
Muchas gracias, excelente video. Consulta, la forma de saludar a la novia (a la señora de un amigo, a la esposa de un amigo), es en la boca. Los saludos eran de esa manera.
@latigos218 ай бұрын
Muy buen video. Como la mayoría que tienes!!
@josemiguelph899 ай бұрын
Ridley Scott, uno de mis directores favoritos. Ya quiero ver el análisis de Napoleón. 😂
@videosrandomyocurrencias46739 ай бұрын
Esperemos las 4 horas . Uff , esto los Españoles y Franceses que sepan español lo gozarán como no lo puedes imaginar .
@juliancolavino33518 ай бұрын
-El tipo es un pxxo hipocrita. Se la pasa hablando sobre minorías e inclusión, pero (al igual que con los dobles-moralistas Kevin Feige, James Gunn, Bob Iger, Kathleen Kennedy, Viola Davis), la inclusión solo es cuando y como a el le sirve más, tanto en "The Last Duel/El Último Duelo" como en "Napoleón", no hay ningún actor francés y en los escuetos casos en que algun actor habla con un acento francofono, es uno muy forzado y poco creíble.
@pablobaio94358 ай бұрын
Coincido en que la película fue MUY larga. Pero me ha gustado tanto la historia como el contexto histórico. Excelente análisis como siempre. Slds.
@paolacastillog8 ай бұрын
¡Peliculón! Miguel, gracias por este análisis. Hace rato lo veníamos esperando. Excelente.
@danielpuente77078 ай бұрын
Para cuando la de Napoleón? La espero con ganas...
@manuelserrano14288 ай бұрын
Pense q nunca resumirias esta pelicula algundia resumiras ford vs ferrari 🤔🤔🤔
@Thirkanis9 ай бұрын
Pues vas a flipar cuando te toque analizar Napoleón de Ridley Scott
@diegofernandez8388 ай бұрын
Gracias por el análisis amigo Miguel ,vi la película es buena
@arielarauz75068 ай бұрын
Aún no miro la película así que no quiero spoiler solo dejaré mi like me gusta mucho tu contenido ❤
@Daniel_snow149 ай бұрын
Que gran video, saludos desde colombia.
@vikenlugaid8 ай бұрын
En este caso la oscuridad no es por el estereotipo de la edad media oscura, si no porque con Ridley Scott todo es oscuro, sea edad antigua, edad media, edad moderna, edad contemporánea, edad actual, edad futura, sea en Europa, América, África, Asia e incluso otros planetas o mundos de fantasía, en el universo Ridley las estrellas iluminan a medio gas.
@agustigarciavila1880Ай бұрын
Yo en general pienso en sus películas como con un filtro azul. Cuando ese filtro no está me empiezo a cuestionar quien está al mando.
@oscarbarojas19118 ай бұрын
Excelente tu análisis gracias por tomarte tiempo para realizar el video y Saludos Miguel, ojalá hagas el análisis a la película ""enemigo bajo el agua ""
@Lamichicinefila8 ай бұрын
Necesito un "errores históricos" en Napoleón de Ridley Scott
@ivanperez69399 ай бұрын
Otro buen video como hay algunos hechos históricos falseada y a esperar el análisis de Napoleón
@1994JADID8 ай бұрын
Ayer un amigo de infancia se batió en un duelo callejero en mi barrio y terminó muerto, eso del final me hizo recordarlo😢
@paolacastillog8 ай бұрын
😱
@manuelaambrosioni95149 ай бұрын
Gran vídeo. Me ha encantado. 👏
@capicua47 Жыл бұрын
Gracias, siempre interesantes y entretenidos. Un saludo desde Costa Rica. Pura vida!
@octaviomatheusklamt34878 ай бұрын
Hola, gracias por todos tus videos, y ya que lo mencionas aqui, puedes hablarnos de la pelicula King? Gracias 👍
@96paquico9 ай бұрын
Pufff lo de Napoleon va a ser sangrante.....
@robertomendoza67912 ай бұрын
Cómo admiro a este greñudo. 10 de 10 como siempre. Gran análisis.
@ezequieljazarotamerlan5939 ай бұрын
Ya quiero ver el análisis de Napoleón.
@alejandrofuentesramos36999 ай бұрын
Gracias por el analisis
@carlosvigil18689 ай бұрын
Excelente video. Con todo respeto, la Edad Media sí fue una época mala para vivir (por lo menos la Alta Edad Media). Hay registros arqueológicos incontrovertibles que confirman que la calidad de vida de la población en Europa en general bajó en las décadas y siglos siguientes al fin del Imperio Romano de Occidente. Bienes que antes eran más fáciles de conseguir para la mayoría de la población se convirtieron en lujos sólo accesibles a los altos estamentos del Medioevo. Porcelanas, cueros, telas. Muchos de estos bienes o escasearon o estaban disponibles en cantidades y calidades inferiores que en los tiempos de la Roma imperial. Muchos saberes artesanos se perdieron, y algunas técnicas de construcción con cemento (como las de las casas), no se volverían a ver de nuevo al alcance de la mayoría de la población hasta pasada la Edad Media. Sin mencionar que el analfabetismo se disparó; amplios segmentos de la población ya no disponían medios para aprender a leer o escribir, o ya no habían instituciones de gobierno (como en la Edad Antigua), que sirvieran de éstimulo para aprender a leer. Sin mencionar que la movilidad social era mucho menor en la Edad Media que en la Antigua, si se puede decir que la Edad Media en Europa era una mala época en comparación a su antecesora, aunque se puede hacer la salvedad de decir que esto obedeció más a las condiciones materiales del momento que a la religión imperante (el cristianismo), siendo más bien esta una consecuencia que una causa de su tiempo.
@Cómeteunblog8 ай бұрын
podrias pasarme esa prueba que tienes, porque no tienes ni idea. La Edad Media no fue como hoy en día, pero tampoco ese oscurantismo que te hablan, la probeza existió antes también. Hasta los huevos de ese oscurantismo.
@mac35098 ай бұрын
A mi me encanto esta película ❤
@reybrena9 ай бұрын
Ayer vi Napoleón. El día que la analices, el video va a durar más que la propia película, jeje.
@videosrandomyocurrencias46739 ай бұрын
Y si lo hace con el corte de 4 horas . Ni quiero imaginarlo .
@reybrena8 ай бұрын
@@videosrandomyocurrencias4673 cada escena requiere una explicación, jeje. Si lo hace con la de 4 horas, necesita por lo menos el doble. 🤣
@sol-dominguez8 ай бұрын
Hay un canal que llama expertos en algo y les hace evaluar escenas de ficción audiovisual. Un espadachín profesional analizó la escena del combate de esta peli y le dio una calificación media. Dijo que era más hollywoodense que realista.
@AtalantaTheHunter8 ай бұрын
Casi ninguna pelea en películas es realista 😂 No queda tan estética en términos de marketing
@NotARobotJustMe9 ай бұрын
Vengo nuevamente a dudar de mi heterosexualidad al ver a este men y su cabellera perfecta. 😅
@MERBEYE8 ай бұрын
Me añado al numeroso grupo de seguidores que espera con ansia tu análisis del Cutreleón de Scott.
@Titopelos9 ай бұрын
Buenas interpretaciones pero si, un pelín lenta, salu2 Crack ;)
@hamerharoldvasquez46449 ай бұрын
Olvidaste mencionar que menos 13 sale en la peli 10:15
@ricardogalindobelenes51699 ай бұрын
El filtro que no falte...
@bobjenkins15448 ай бұрын
Aqui Scott dijo que la película fue un fracaso por culpa de los jóvenes que estamos (me considero joven todavía) todo el día en tiktok. La película tuvo un problema de promoción y que se sabía que a los 2 meses iba a estar en plataformas. Por mi parte solo decir que la la verdad del acusado y de la señora son prácticamente iguales. Por mi hubiera puesto que ella le ponía más ojitos y se dejó, y luego no hubiera puesto "la verdad" a secas, si no la verdad según Margarita, ya que aquí sólo se ven puntos de vista. El mejor punto de vista contado es el de Carouse, aunque le muestran como un bruto con las stats mentales en negativo (todo a Fuerza Destreza y constitución, negativo en sabiduría, inteligencia y carisma)
@CarlosAcosta-on6zs8 ай бұрын
Y te faltó analizas los yelmos y armaduras inexactas, o incluso, falsas, ya que el yelmo de la época no tiene aperturas como en la cinta.
@FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM9 ай бұрын
Mi madre compro la película la vi y me gustó.
@user-nt2wm5el8t8 ай бұрын
saludos miguel, hablando de ello, cuando podemos ver un video de fuentes primarias, es decir de la mitologia griega no creo que haya un libro escrito por griegos y perfectamente preservado, es decir la actual historia de que fuentes hecha mano,entendiendose que los murales pueden brindar parte de informacion.
@melvinfz03018 ай бұрын
Me too medieval 😂 Creo que es cuestión de gustos como siempre, a mí SÍ me gustó que tenga 3 perspectivas distintas de los hechos, porque esto es lo que hace diferente narrativamente de otras películas y le da su peculiaridad en estructura de guión. Y, tal como dices, la historia es muy corta así que creo es un recurso válido. Además algo que no se dice en el vídeo, es que la parte de De Gries Driver Tonali se justifica con la filosofía del amor cortés, así que como él mismo afirma aún en su momento de muerte "no hubo v10l@c¡0n" desde su punto de vista.
@LeilaniOjeda8 ай бұрын
no lo entiendo, me lo explicarías? por favor
@melvinfz03018 ай бұрын
@@LeilaniOjeda A que te refieres? Al amor cortés?
@LeilaniOjeda8 ай бұрын
sí, perdón que no lo aclaré, no entiendo eso. porque el "amor cortés" es otra cosa que no justifica esas cuestiones @@melvinfz0301
@melvinfz03018 ай бұрын
@@LeilaniOjeda El tema del amor cortés es muy interesante, un profesor de mi universidad hizo una tesis al respecto y es un tema que me llama mucho la atención, Cervantes hace satíra de ello con el personaje de Dulcinea en el Quijote. Es un tema muy largo, pero en la película se ve en la escena donde hay un banquete, el duque es interpretado por Ben Afleck envía a su esposa embarazada a descansar y luego De gries empieza a leer un libro con 'reglas' sobre el cortejo y las 'licencias' que se pueden tomar al respecto y entonces empieza la "fiesta". Hay que tomar en cuenta que en la lógica medieval, los matrimonios eran por conveniencia por posición social y tierra. Así que había una diferencia entre una esposa para tener hijos que mantengan un linaje y el disfrute del placer sexual. No obstante, tal como dice Miguel en el vídeo, esta muy mitificada la posición de la mujer en la edad media, una mujer poderosa tambien tenía derecho al disfrute sexual. Por eso es amor "cortes" o sea en referencia a las cortés reales. Sí lees literatura caballeresca, muchas de las amadas de los caballeros eran mujeres casadas, el ejemplo más famoso es el amorío de la Reina Ginebra (esposa de Arturo) con Lanzelote. Catalina de Rusia se sabe que tuvo muchísimos amantes. En fin, ya me enrrollé, en la película De Gries actúa de acuerdo a su lógica de amor cortés y piensa que Margarette se le insinuó o sea que ella sí quería un amorío con él, en la parte que están en una fiesta que anda con una amiga. El interpreta todo de acuerdo a las reglas que lee y actúa en consecuencia, por eso es que en forma de ver las cosas, el acto fue consensuado. Pero de nuevo, estamos hablando de la época medieval, no se pueden interpretar este tema con la mentalidad de ahora.
@LeilaniOjeda8 ай бұрын
gracias! ahora entiendo. o sea, es como que supone que ella le tiró señales de amor cortés @@melvinfz0301
@NandoRoach8 ай бұрын
Buen papel de Cayetana Alvarez de Toledo en esta peli
@leppardost77458 ай бұрын
Es una de las mejores peliculas que he visto. Ademas de ser de uno de mis directores favoritos Ridley Scott es el mejor haciendo peliculas históricas de tiempos antiguos.
@marcelow95463 ай бұрын
que gran video, me he vuelto loco al ver la pelicula. por una parte me gusto, claro esta que ver un duelo tan épico es divertido. pero por otra parte... el mensaje tan erróneo históricamente y las ganas de las misma de meternos ideología por la cara... bueno.
@rincontibio76649 ай бұрын
esos yelmos Dios
@dasaso278 ай бұрын
Muy buen vídeo como siempre
@lepetitefilledelamer8 ай бұрын
Duda ¿Los duelos que se mencionan en el Conde de Montecristo, son sólo ficción o hacen referencia a otra época en la que sí se permitían los duelos?
@jessicagudino84618 ай бұрын
Esos son privados ya no son legales hasta te podian arrestar no estaban amparados por la ley
@benjaminmv24278 ай бұрын
Muchas gracias
@SaraGP_949 ай бұрын
A mí esta peli se me hizo un poco cuesta arriba...
@juancarlosjuezcasares83865 ай бұрын
Un peliculón. Me encantó!
@LocoRock778 ай бұрын
Como peli muy buena y la duración excelente. Si este fue el último duelo de juicio, no estoy seguro si el término de los germanos era ordalias, esos juicios, ¿los porteriores duelos que siguieron los siglos subsiguientes eran simplemente por ofensas u otros motivos, estaban prohibidos? (Tenés un video sobre eso? Muchas gracias por tus análisis y aportes.
@santiagosoteslafuente81504 ай бұрын
Buen programa
@reynaldozevallosrolando29842 ай бұрын
Porfa haz una de el rey de la invasión de Francia de Enrique v
@elultimoguardian56618 ай бұрын
Una pregunta sigue siendo legal los duelos en europa
@leondelosmontes9 ай бұрын
La Providencia ha actuado: justo ayer me la reví xd
@liliman-moli61512 күн бұрын
Yo leí el libro y la verdad me gustó más la película, porque dan la versión de ella. Y al menos para mi si tiene lógica cómo es tratada la mujer en esos tiempos, tal vez ahí cae la película.
@jordigas87578 ай бұрын
Muy buen video, pero me cuesta creer q a estas alturas la gente piense que se puede recrear cualquier historia medieval de forma acurada. Si nos mienten veladamente (a veces descaradamente) sobre hechos actuales, ¿quién espera que en estas pelis no hayan (demasiado) 'invents'? Después de esta reflexión, os dejo el comentario que dejé en la zona spoilers de FilmAffinity [WARNING ALERT: SPOILERS AHEAD]: La clave está en el niño. ¿Quién no concluye tras el súbito embarazo que es fruto de la violación? Ella lo utiliza, pero no ante las mentes obtusas de esa época, si no ante nosotros para mostrarnos que las secuelas de una violación son más indelebles y perdurables de lo que queremos creer. ¿Cómo no ponernos de lado de la (supuesta) víctima? Esa es la broma final del amigo Ridley. ¿Un error de cásting? Nooooooooo! Repito lo dicho arriba: no son 3 historias, sino 3 VERSIONES de la misma historia. Vuestras son las conclusiones. A día de hoy me reafirmo y lanzo un j'accuse a todos los que hicieron fracasar en taquilla este PELICULÓN por tacharla (falsamente) de woke. Ya basta de wokismo y antiwokismo y disfrutad del aún (poco) buen cine que se rueda! PD [after edit]: Viva el cine c4r@j0!!!
@rasswell80186 ай бұрын
Grande Miguel cojones!!
@LosPistons7 ай бұрын
Pensé que dirías algo así como "más incómodo que usar calzoncillos de espino" o algo así
@animaccion528 ай бұрын
Una mujer denuncia una posible violación, y no se encontró testimonio. dos tipos se matan a espadazos y tenemos 5 escritos, prioridades XD
@julionomas3107 ай бұрын
Para cuando el analisis historico de napoleon 👀 !?
@viango338 ай бұрын
En fin... estos "historiadores" de KZfaq...
@Fanny_Priceyre8 ай бұрын
Vi la película para ver tu analisis✨👌🏻
@user-dz5kr9cv6f8 ай бұрын
Tres bien, Monseigneur!
@ernestoavellaneda49268 ай бұрын
Excelente película
@barralina9 ай бұрын
Un jevi con cultura. Flipo.
@ulisesrondon60745 ай бұрын
A mi en lo particular me encanto, me parece genial que nos traigan historias mas "mundanas" ambientadas en el medievo, no concuerdo contigo en que le pelicula sea larga, osea, a mi no me lo parecio, pero si comparto la opinión de que Ridley ya deberia dejar de usar ese filtro azul XD
@utraqueunumii51269 ай бұрын
Un plomazo. No sé como hice para terminar de verla.
@lukasfelipeormazabaldiaz87618 ай бұрын
pa cuando el analisis historico de napoleon
@Hoffman_Andrew8 ай бұрын
Miguel tuve que mencionar mucho Jean. 😅😅😅
@pacopajas3264Ай бұрын
los duelos a muerte de mutuo a cuerdo estaria bien que siguieran siendo legales, evitaria muchos asesinatos.
@sefi3009 ай бұрын
El vídeo estupendo, como siempre. Pero la película es jodidamente mala. Básicamente como todo lo que lleva haciendo Ridley Scott desde Prometheus...
@96paquico9 ай бұрын
Pero que dices si es la única buena que ha hecho en los últimos años...
@punky_konformista9 ай бұрын
que buena peli
@gersonriverachelo65058 ай бұрын
Según ridley scott tu análisis no tiene importancia porque “tú no estuviste ahí”
@moahernandrz918 ай бұрын
Ese Jager seria pariente de Nick el de las piedras que ruedan?🤔