Que crack, Jesús haciendo una crítica a su película.

Existe un artículo científico publicado llamada "Sobre la muerte física de Jesucristo" en la revista médica The Journal of the American Medical Association y del cual también se tomó referencias para la recreación.

Esa monja no tenía visiones, mas bien alucinaciones. 🫢

Lo del árbol del amor tengo entendido que se llama también árbol de Judas porque las semillas van en una vaina y tienen forma de moneda... soy guía en la Alhambra, donde hay alguno, y un compañero con muchos años de experiencia me lo comentó... nunca he llegado a ver las semillas, pero tiene sentido... 😊

El tema del idioma se lo consulte a un amigo mio que es arqueólogo, y me dijo que la lengua de los legionarios romanos no era el griego, era el latín. El griego se usaba como bien mencionas anteriormente para asuntos burocráticos y entre gente de alta posición social, y muchas veces para presumir de ello. De hecho el idioma del imperio romano era el griego, pero no porque fuese su lengua oficial, si no porque el griego de entonces era como el ingles de hoy en día, era la forma mas fácil de entenderse con gente de otros lugares.

Si bien es cierto que, también históricamente los romanos eran los únicos que podían procesar, juzgar y condenar a un reo, El Sanedrín presionó, y tanto de tal manera a Pilatos, que no tuvo más remedio que condenar a Jesús. De allí la famosa frase de "me lavo la las manos".

No soy practicante pero me da que eres muy joven para entender lo que Gibson queria compartir con la peli Por cierto, el "hombrecillo del bigote" era Austriaco, no Aleman

Preguntemosle a Erick Cartman sobre que opina de esta película.

La escena del Diablo y su hijo según las reseñas de los guionistas representa una burla que hace el Diablo a Jesús mostrando que hasta el diablo cuida mejor a su hijo que Dios, y a su vez ese ser que tiene en sus brazos es efectivamente una distorsión de la belleza de la creación divina.

Sobre la escena donde el diablo tiene a ese bebé macabro, leí un análisis en internet donde explicaban la escena y era algo bastante interesante. Era la manera en que Satanás le decía a Jesús que hasta él cuidaba de su hijo mientras que Dios lo había abandonado a él permitiendo que fuera torturando de esa manera tan salvaje. Excelente análisis Miguel, como siempre un video genial. Personalmente me parece una película excelente que en efecto abusa del recurso violento pero sin desmeritar lo buena que es.

Creo que Gibson buscó plasmar a Jesús como un héroe, un mártir capaz de someterse a la cúspide de la maldad humana, por amor, por amor a la misma humanidad. El hecho de mostrar explícitamente las torturas tiene el fin de que veamos y hasta que sintamos lo extremadamente difícil que sería para cualquiera de nosotros resistir el sin fin de torturas y seguir de pie como lo hizo Jesús. A mí me parece fascinante, pocas películas pueden envolverte dentro del papel del protagonista como esta. Claro que no está hecha para todos los públicos y si te molesta tanto el gore, tranquilo, que este mes se estrena el live action de Barbie, seguro la disfrutas más.

No importan los errores lo que importa es el mensaje. En los golpes aunque se les parezca exagerado. Fue real .

No sabía lo de la monja y que en latín se escribia todo seguido. Escuchandote siempre se aprende. 😉😉

La crueldad también es parte del espíritu del hombre. La película expone la bondad y la crueldad.

Imposible no verla todos los años!! 👏

La sangre y el sadismo que caracteriza a las películas de Mel Gibson muchas veces se logran acercar mucho más a la realidad por ejemplo su película de hasta el último hombre en donde se ve como los disparos arrancan las partes del cuerpo de los soldados y lo hacen volar por los aires y la sangre es de derrama por todos lados eso es bastante realista. Muchos militares que han estado en conflictos bélicos dan respaldo de eso. Bueno en la trama de Jesús no se sabe como fue la tortura a la que fue sometido pero es probable que haya sido algo así como se lo muestra en la película obviamente con algunas excepciones ya que en esos tiempos la tortura y el gore estaba más normalizado que regalar caramelos a niños en hallowen.

Solamente hay un detalle, en Discovery mencionaron que sí era posible crucificar clavando en las palmas, ya que la clave de que durara fue en la posición de las piernas.

No sé si la película tendrá errores históricos pero sí se que Mel Gibson es el único que se ha atrevido a mostrar de forma muy explícita lo que supuso el martirio y muerte de Jesús, de forma tal que cuando vuelvas a mirar un crucifijo recuerdes lo que implicó.

Como creyente me parece la mejor película que he visto acerca del sufrimiento de nuestro Señor Jesús, porque es realista. En Isaías 53 habla de cómo iba a sufrir a causa de nuestros pecados.

Llevar un crucifijo en el cuello creo que es el equivalente de llevar un colgante con un revólver...¿osea si a Jesús en vez de colgarlo en la Cruz lo hubieran matado de un tiro la gente llevaría una pistola en el cuello? Por otra parte; me encantan tus vídeos!!!

Pues molaría ver otros errores históricos como la de Rey de Reyes; Ben Hur; Barrabás o el Principe de Egipto si es mejor la película que tenía en VHS de niño me la vi mil y una vez y es un peliculón;vamos los clásicos que veíamos en la tele en estas fechas.

6:23 Macho, por eso Gibson le puso la "PASION" de Cristo, si querias espiritualidad pide a Mel que haga la pelicula "La Vida Completa de Jesus" de cuatro horas y media.

Lo interesante de la película es el mensaje y está hecha para despertar una respuesta emocional en uno. La historia exacta toma un segundo lugar en estos casos. Lo que se trata es de hacerlo pensar a uno y animarlo a convertirse, no a informar qué fue exactamente lo que sucedió.

Recordar que los romanos utilizaban el flagelo. Quizás podría explicar un dia en què consistia. Es lo que se utiliza en la película

Hay mucha información bastante matizable, te voy dejando algunas cosillas: 1: San Pedro le corta la oreja al criado. Lo de la oreja y el criado claro que se cuenta, se cuenta de hecho en los 4 Evangelios: Mateo 26:51 (En eso, uno de los que estaban con Jesús sacó su espada y le cortó una oreja al criado del sumo sacerdote) Marcos 14:47 (Pero uno de los que estaban allí sacó su espada y le cortó una oreja al criado del sumo sacerdote) Lucas 22:49-52 (Los que estaban con Jesús, al ver lo que pasaba, le preguntaron: -Señor, ¿atacamos con espada? Y uno de ellos hirió al criado del sumo sacerdote, cortándole la oreja derecha. Jesús dijo: -Déjenlos; ya basta. Y le tocó la oreja al criado, y lo sanó.) Juan 18:10-11 Que fue testigo directo. (Entonces Simón Pedro, que tenía una espada, la sacó y le cortó la oreja derecha a uno llamado Malco, que era criado del sumo sacerdote. Jesús le dijo a Pedro: -Vuelve a poner la espada en su lugar. Si el Padre me da a beber este trago amargo, ¿acaso no habré de beberlo?) 2: La muerte de Judas. La muerte de Judas que narran los Hechos no fue que "reventara" espontáneamente, se usa en griego el verbo λάσχω, que es destrozarse debido a una caída (porque del ahorcamiento se partió la rama y cayó contra el suelo) Es una muy mala traducción, tal vez lo más correcto habría sido "se estampó" 3: Los azotes. Aparte de las escrituras, que ciertamente no dan muchos detalles porque no son novelas, los flagelos utilizados eran los que se usaban como método castigo en el siglo I (creo que se conserva uno bastante parecido de Pompeya) y sí, les añadían tachuelas de hierro que te desgarraban completamente la carne a tiras. De hecho muchos reos morían por los azotes. Las Escrituras no son la única fuente, existe la arqueología, existe la Tradición apostólica (el propio San Juan Evangelista lo dice al final del Evangelio, que no todo pudo ser escrito porque no habría dado tiempo y que muchas cosas que ocurrieron ni siquiera podían ser descritas con el lenguaje humano. Muchos hechos se conservaron en la memoria colectiva desde muy pronto y no fueron escritos hasta mucho más tarde) 4: Jesús no hablaba griego. Hay pasajes del Evangelio donde Jesús hablaba con griegos (Juan 12:20 por ejemplo) y generalmente la gente sí hablaba griego. No hay que confundir su estatus social (que no era tan pobre como se suelen pensar, la madera era un material valioso y los carpinteros no eran unos cualesquiera) con el hecho de que hablara o no hablara griego; era bastante normal que existiesen sociedades bilingües generalizadas donde la lingua franca convivía sin problema con la lengua natural. 5: Los sacerdotes sobraban en la crucifixión. El propio Evangelio nos habla de cómo los sacerdotes se burlaban delante de Jesús mientras estaba en la cruz (Mateo 27:41, por ejemplo) O sea, que sí estaban ahí, además, Jesús murió sobre las 15 horas, por lo que los sacerdotes no debieron pernoctar para nada cerca de reos. Por otro lado, lo que les impurificaba era TOCAR los cadáveres (Números 19:11, Levítico 5:2) , no estar cerca de ellos (aparte de eso, aún no habían muerto, por lo que no había cadáveres todavía) 6: Desnudez de Cristo. La única mención que se hace sobre el lienzo que le cubría la cintura viene del Evangelio apócrifo de Nicodemo 10:1 (Y Jesús salió del Pretorio y los dos ladrones con él. Y cuando llegó al lugar que se llama Gólgota, los soldados lo desnudaron de sus vestiduras y le ciñeron un lienzo...) Al ser un Evangelio de alrededor del 130 es menos verosímil, pero concuerda también con otras tradiciones, quien sabe, podría haber sido posible.

RETO A UN COMBATE A PRIMERA SANGRE A MEL GIBSON. HACED QUE CORRA LA VOZ. YO ESTARÉ ARMADO CON UN FLORETE, UNA DAGA Y UN CROISSANT! (Fe de erratas: a los que me decís que Hitler era austriaco y no alemán... ¿sabéis que se puede nacer en un sitio y acabar siendo de otro país, no?. Por otra parte, sí se dice que Jesús curó la herida de la oreja, no que recogiese la oreja y le dijese "toma se te ha caído esto" y se la pegase de nuevo. La interpretación general es que cicatrizó el corte. Es verdad que también puede interpretarse como que pegó la oreja, aunque no se menciona explícitamente. Ahí me he puesto tiquismiquis, eso es verdad. Finalmente sí, me he liado en el nombre biológico de los camellos. Tengo que ponerme con la biología xD). NUEVO LIBRO: CULTURA GEEK: GUIA PARA NO PERDERSE EN LA NUEVA CULTURA DE INTERNET: amzn.eu/d/3BXVjyc ➡¡Apoya el canal en Patreon! www.patreon.com/migueldelys ➡Twitter: twitter.com/Migueldelys ➡Twitch: www.twitch.tv/migueldelys ➡Instagram: instagram.com/migueldelys/ ➡Facebook: facebook.com/deLysMiguel/ ➡Tiktok: www.tiktok.com/@migueldelys ➡Canal de discord: discord.gg/KPMEcrprKG

IM- PE- CA- BLE.... Solo te faltó un detallito: El pan que muestran en la última cena es obviamente levado. Sin embargo, el pan que se usaba en la Pascua era pan sin levadura y era delgado como una galleta y quebradizo. Por lo demás este video estuvo genial.

Lo de liberar a un criminal si existía y lo hacían en épocas de pascua

En cuanto a lo de que Judas se ahorcó (Mateo) y cayó y reventó su cuerpo en las piedras (Hechos)... Sencillo: Jerusalén es una zona montañosa muy rocosa y con varios despeñaderos... Se ahorcó, la rama se rompió, cayó sobre las piedras y se reventó... Quizo morir ahorcado y terminó siendo algo peor... Saludos

Las sillas y las mesas fueron por encargo de alguien muy importante, eso dice jaja no que las haya inventado. Excelentes aportaciones y buen video.

Dtb lee lo que dice la biblia Isaias 53:5 Mas el herido fue por nuestras rebeliones,molido por nuestros pecados; el castigo de nuestra paz fue sobre el, y por sus llaga fuimos nosotros curados.Aqui dice que fue molido y ninguna de las peliculas cristianas que se han hecho ninguna esta hecha como dice la biblia.Pero esta porque ensenaron como le hicieron pero las peliculas de misteros donde arrancan cabezas y salen tripas a esa no la critican ni dicen nada pero es bueno que la gente vea lo que sufrio nuestro salvador por nosotros.Dios los continue bendiciendo a todos ❤️‍🔥🙏🐑☝️

El señor bajito con bigote no era alemán, era austriaco

Creo que hay cosas en este video en las que te equivocas al decir que no estaban en la Biblia, porque sí están. Mencionaré unas cuantas: 1. Sí habían sacerdotes en el momento en que Jesús estaba en la cruz (Marcos 15:31 y Mateo 27:41-42) 2. Pilato sí procuraba liberar a Jesús, pero el pueblo lo presionaba a no hacerlo (Juan 19:12 y Lucas 23:13-14) 3. Sí habían mujeres junto a la cruz, entre ellas María la madre de Jesús y María Magdalena (Juan 19:25) 4. Si se acostumbraba en tiempos de fiesta a soltar un preso, sobretodo en el año del jubileo judío (Mateo 27:15)

Soy monjita y he leído varios libros de Ana Catalina... me encantó toda tup explicación, y tup forma de enseñar y opinar... Bendiciones

La crucifixión no fue "un sistema de tortura" sino de ejecución

Para mí es una obra maestra, muy espiritual y que se ajusta a lo que significa la cultura cristiana, recuerdo en el colegio hace ya 15 años que nos decían que Jesús cargó con los pecados del mundo por nosotros y por eso el castigo y siempre pensé que las otras peliculas de Jesús no mostraban tanto sufrimiento si es que en verdad cargas con esos pecados de millones, y luego salió esta película y lo entendí todo. Mi familia bien católica terminó llorando y acercándose aún más a Dios por el sacrificio de Jesús, nunca sintieron eso con otra película cristiana antes, que extraño que no la recomienden en ese canal.

De tu análisis tengo que hacerte varias observaciones: - Recordemos que Jesús viajaba con sus discípulos y predicaba por todas la ciudades por lo que es normal que se encontrara con comerciantes o discípulos que aprendiera su idioma después de todo las caminos eran largos. - En cuanto al LOS TRES JUICIOS , que tiene Jesús la misma noche. Primero decir que e beso de Judas era para decir cual era Cristo ya que con la gente que iba llevaban casi la misma ropa y lucían parecidos por eso el beso. - El primer juicio es con Caifás donde lo acusa de " PROCLAMARSE HIJO DE DIOS " y eso es blasfemar, además los sacerdotes veían que eran muchos lo que le seguían por eso todo se celebraba por la noche para que no fueran sus seguidores a defenderle. Como bien has dicho Solo lo romanos podía MATAR a los preso por eso lo llevan a Pilatos el cual pregunta a Jesús y no responde , lo sacerdotes dicen que dice ser el REY DE LOS JUDIOS para condenarlo a muerte pero Jesús no habla y se lo llevan a su Rey Herodes Antipas, no confundir con su padre Herodes I el Grande que es el protagonista de la muerte de los inocentes. - en su segundo juicio ante Herodes es preguntado Jesús y no pudiendo condenar lo deja en manos de los Romanos. _ Pilatos para acallar a los sacerdotes lo castiga a los azotes que variaba entre 50 y 200, servía como escarmiento. La cantidad de golpes estaba relacionada con la gravedad del delito. Los romanos lo utilizaban como disuasivo, pero reservaban la cruz para ofensas mayores como traición al imperio que es donde acaba cristo en su tercer juicio ante el pueblo. Judas era un Zelote (Los zelotes o zelotas fueron un movimiento político-nacionalista. Fueron la facción más violenta del judaísmo de su época, cuando se enfrentaron frecuentemente a otras facciones como los fariseos o saduceos,) pensaba que cristo lo organizaría de forma violenta pero viendo que traía paz lo traicionó LO de mas me ha gustado, gracias

Desde que conocí este Canal ...Esperaba que salieran los errores históricos de esta película, Siendo católico lo encuentro notablee y por más que sea creyente, se aprende de historia de esa época 😁😁

11:35 no fue necesario por lo anterior casi muere en la flagelacion murio en la cruz no fue necesario romper las rodillas. Como a los otros cruzificados lo cual se hacia para que murieran rapido y no duraran dias en morir. habia que mostrarlo asi de realista para dejar menos a la imaginacion como dice. Haber de que forma bonita y menos "gore" seria la manera adecuada de representar una flagelacion con herramientas y objetos historicos que se saben que se usaban y obviamente no daban latigazos mientras decian cosas bonitas

South park comprendió mejor la película que la mayoría de las personas que la vieron en su momento

"Soy adulto, tengo empatía, no mucho , algo” ‘Miguel de Lys. Amo tus frases

Acerca del antisemitismo: En mi carrera de derecho nos hicieron leer un libro que habla acerca de los procedimientos legales de la Roma y de las leyes judías de entonces. "El proceso de Cristo" Poncio Pilato en la película realmente actuó conforme la ley lo pedía y no tuvo casi nada de culpa. En realidad sí fueron el Sanhedril los que hicieron todo mal y parecían estar obsesionados por ejecutarlo por atreverse afirmar ser el rey de los judíos. Recomiendo ese libro como parte de complementar la película.

Parce, creo que para hacer un análisis de la película es pertinente primero leer los libros en los qie se baso la película tanto los de Ana Catalina Emmerick como los de Luisa Picareta, o de los historiadores como antonio Piñeros , y las fuentes primigenias no necesariamente textos bíblicos. Te invito a debatir

La historia de Jesús tiene demasiada esencia 🩸

Lo de judas es muy sencillo, se ahorcó en el huerto, y al tiempo se partió la rama y ya putrefacto callo y su barriga reventó contra el suelo, derramando todas las entrañas en el suelo, aclarado.

Tenía 18 años cuando fui al cine y no pude evitar llorar cuando María recordaba a Jesús en medio del vía Crucis. Todo fue muy hardcore.

Me fascina tu canal. Me considero fans. Sabes que me sorprende que muchos puntos que mencionas que son invención de Gibson, son parte de las creencias que pensé eran bíblicas en mi país. Repetidas desde mi infancia como por ejemplo lo de Poncio Pilatos que no estaba seguro de condenar a Jesús y preguntó al pueblo si querían salvar a Barrabás o a Jesús y luego simbólicamente se lavó las manos en señal de que él no había tomado la decisión. Otro ejemplo es lo de que Jesús pega la oreja del soldado... Y otros detalles.

La pasión de Cristo es de lo más importante de la obra redentora y fue absolutamente cruel. Basta con ver la sábana de turin. De hecho la recordamos siempre en la santa misa. Bendito sea Jesus Misericordioso

A mí me pareció bastante gore la película. Pero conocí a dos personas muy religiosas que les pareció una película muy bonita. Yo aluciné.

Creo que el bebé satanás fue un aporte interesante de Gibson en la representación del diablo, es una escena interesante que se ha vuelto icónica de la película

Obviamente no entendiste el mensaje que quiso transmitir Mel Gibson. Todos de niños sabemos del viacrucis y de su crucificacion y lo vemos tan banal, tan sencillo pero Mel Gibson realmente muestra todo el dolor que Jesús sintió, todo lo que sufrió por nosotros.. Mel Gibson mostró el sufrimiento tan grande del señor y es para que valoremos lo que hizo.. yo la e visto solo 2 veces y debido a lo fuerte que és y concuerdo contigo en eso, hay partes que no puedo ver sin embargo entiendo perfectamente lo que quería mostrar el director con su película y valoro más el sacrificio de Jesús.

Mostraron lo q en verdad paso, q la gente sea doble moral es otra cosa

Un detalle que no mencionaste y que me parece importante es que mucha de la información que se tiene de los azotes y crucifixión vienen de la Sábana Santa.

Una nota en cuanto a lo gore de la película. Toma en cuenta que Isaías tambien tiene una profecía hablando de lo mismo. Isaias 52:14 Tenía el rostro tan desfigurado que apenas parecía un ser humano, y por su aspecto, no se veía como un hombre. En cuanto a los momentos espirituales, tiene muchos momentos teológicamente espectaculares como el momento de la aprensión, una delicia completa.

Lo de la oreja cortada no es exclusivo de Mel Gibson, ya salia en pelicula anteriores como tambien en la Ultima Tentación de Cristo..

De hecho mis abuelas, madre, tías, todas esas señoras entraditas en edad, no miran esa película porque es muy sangrienta, en realidad las señoras religiosas la hacen a un lado y optan más por la otra versión antigua más clásica

Las escenas de torturas era algo muy comun de la epoca, simplemente nunca se habia llevado al cine

Esta película marcó un antes y un después dentro del cine religioso, por algo es la película más taquillera de la historia junto a Deadpool con calificación R

Acabo de descubrir tu canal y estoy tratando de ponerme al día con tus videos. Me gusta la forma en que cuentas las cosas, datos históricos embarrados con humor. Saludos desde México!

Según él, todas esas escenas son exageradas, pero por algo murió Jesús sin necesidad de quebrarle los piernas, porque antes fue demasiado golpeado tanto que no fue capaz de llevar la cruz. Y hay una parte de la Biblia donde se dice que estaba tan desfigurado que no parecía un ser humano. Por lo tanto, Mel no exageró en nada, sólo quizo que la película fuese una aproximación de lo sucedido.

Ni los Caballeros del Zodiaco derramaban tanta sangre como Jesús derramó en esta película

Los evangelios tienen poco de históricos, pero no les quito mérito obviamente, pero sí había una guardia judía, armada con palos ya que los romanos no les dejaban tener armas. Por lo demás un video perfecto

Sería muy interesante un video sobre el código davinci

Lo de la oreja cortada se encuentra en los 4 evangelios e incluso habla del nombre Malco

@Miguel de Lys , por favor, hazle un analisis a la magnifica película del director Martin Scorsese: La última tentación de Cristo, por favor:3 También sería genial que revisaras: La vida de Brian de los legendarios comediantes Monty Python

ERRORES VARIOS: El milagro de Jesús curando la oreja que Pedro cortó en el huerto de los Olivos sí está en los evangelios, me parece que en el de San Juan, incluso se menciona que el nombre del pariente del Supremo Sacerdote era Malco.

24:14 quedaré de por vida con el trauma de caerme y explotar 😂😂😂

De la silla dice claramente que era para una persona rica, con mucho dinero.

Me encantan los datos históricos que das PERO difiero de tu rechazo a la sangre. Si Mel trató de hacerla más realista con los idiomas ¿Por qué no hacerlo con una tortura extrema según la visión de la monja? ¿Por qué no mostrar la crudeza? Entiendo que te desagrade y es cuestión de gustos, por lo tanto subjetivo...pero NO me parece que mostrarlo explícitamente y hacerlo Gore sea faltarle a la respeto de la inteligencia del espectador... Es sólo una decisión artística... ¿Insulto por qué?

Si vieras películas mexicanas como el mártir del calvario o la de Jesús de nazaret ahí puedes ver cómo si también replican el milagro de la oreja del soldado y son más antiguas que la pasión

Gracias Panzer vos y Marcos ,los más profesionales y genuinos

Te hace falta ver más Quentin Tarantino 😂

No creo que en si sea una película antisemita, creo que bíblicamente y el resultado en el filme es de acuerdo a lo sucedido; las intensiones de Mel ya son punto y a parte. De igual manera recomiendo continuar análisis de películas como El príncipe de Egipto, José el soñador y los 10 mandamientos, sería increíble; saludos desde México

Para mí es una obra maestra , exelente película, justamente es una película no un documental por eso los cambios

Está película me encanta, yo no soy creyente, no soy cristiano pero la escena de María corriendo hacia la caída de Jesus me conmueve siempre que la veo, me gusta mucho esta versión ❤

Llegué a este canal Por tu colaboración con el trastero de la historia en Espartaco El chiste del taparrabos que da +10 a la defensa me engancho por completo 😂😂

¿Por qué una película que no fue inspirada en los evangelios debe ser fiel a los evangelios?¿Por qué no es necesario mostrar sangre en esta película si el punto de la película mostrar el sufrimiento de Cristo? Eso me pregunto yo

Llevo mucho sin leer la biblia, pero recuerdo que en uno de los capitulos se mencionaba el tipo de latigo que usaron. Lo recuerdo porque lo busque y la descripsion decia: los soldados añadian huesos de animales y trozos de metal en las puntas para arrancar la piel con los azotes

27 min, de video para escucharte llorar, el trabajo de ambientación para la pasión de cristo fue magnífica, tanto en el idioma, indumentaria, y practicas de tortura de la época (si lees un poco mas te daras cuenta que cada uno de esos instrumentos de tortura existieron). Esta peli no es para todos.

Cuando vi las escenas de la flagelacion me perturbó bastante. Osea he visto esa escena en otras peliculas y no es la misma sensación.

En la escena de la tortura se ve claramente al demonio influyendo en los legionarios. Gibson no dice que sean así, sino que el hombre es así cuando se deja llevar por la maldad. Prefiero pensar que la escena es más compleja a reducirlo a que es simplemente Gore y que Gibson es un fanático. Las películas a día de hoy estaban bastante más contaminadas de mensajes políticos que lo que esta adaptación por los prejuicios ultra religiosos del director. Gracias por el análisis y enhorabuena por el canal. Para compensar el entrar a disentir, adjuntaré el like y la suscripción inmediata!😅

Siempre tuve la impresión de que, aparte de que a Mel Gibson siempre le gusta dejar regueros de sangre en sus películas, en este caso era su modo muy particular de martirizar más la figura de Jesus para exaltar la idea de que "sufrió por nosotros" y conmover a la audiencia con ello. Como para decir "mira todo lo que sufrió, y aun así nos ama". En mi país al menos la mayoría salió del cine más devota que horrorizada XD Digo, si les impresionó mucho, pero como que les reafirmaba su fe

Me encantó verla ,excelente película

A ver, la película es IMPRESIONANTE. El realismo que le da Gibson a toda la ambientación con maquillajes, idioma original y demás, a nadie deja indiferente e impacta muy profundo. Dicho esto, creo que el hecho de sacar punta a todo, solo obedece a la inquina y el poco respeto que tienen los no creyentes ( como el narrador del video ) que se mofan de algunos detalles intrascendentes. Es solo una película y .... GRAN PELÍCULA

En "La vida de Brian" sí se muestra que las mujeres tenían prohibido ir a las ejecuciones, pero ellas lo resuelven de una manera creativa que, por supuesto, se presta para varios momentos cómicos de la película.

"molido por nuestras transgresiones" (Isaías 53) MEL SE QUEDÓ CORTO; CREANME.

Es que basta ver el síndone de turín para ver que la película no es gore sino que la realidad es más cruel que la ficción.....con cada golpe y cada herida a ese Hombre, en esa pelicula, aumentaba más mi fe y mi admiración por Él......

Esta chida tu investigación y que dios te bendiga siempre

Para los que no entendieron el significado de esta escena: A Jesucristo lo están flagelando y Satanás aparece con "un bebé" para demostrarle a Jesús que incluso "El Diablo" cuida a su hijo, mientras que Dios permite que lo torturen cruelmente. Quien carga al niño anciano, quien sería al Anticristo, es Lucifer y tiene apariencia andrógina ya que los ángeles no tienen sexo.

La película es excepcional, el hecho que a muchos (incluyendote) no le haya gustado es otra cosa, la película no creo que haya hecho abuso de la sangre, recibir latigazos, golpes en el rostro y demás torturas hace que la carne se rompa y lógicamente la sangre brote y todos sabemos que los romanos eran muy crueles con los condenados.

miguel a mi me gustó mucho la película ya que atravez de ella sientes el sufrimiento de Cristo. Soy creyente y me gusta tu canal. saludos

Bueno la escena de la oreja no es exclusiva de esta película, porque también aparece en otras películas de Jesús

El que hizo este vídeo se regodea con la película 300 pero se asusta con La Pasión.

Si analizas los Salmos judíos, veras la similitud con lo que le hicieron a Jesús, son escritos mucho mas antiguos que la pasión de Cristo, que los propios judíos rezaban, el propio Jesús como judío lo hacía, vera uno que dice "puedo contar todos mis huesos". Literalmente lo despellejaron. Yo si creo que si hay que ver lo que le hicieron, porque es lo que todos le hemos hecho, murió por nuestros pecados, también los nuestros.

Cuando vi la película, casi lloro con tanta tortura Posdata :Jesús se dejó el cabello largo por un voto que hizo

Jesus vivio un tiempo en Egipto tal vez hablaba egipcio,griego y latin porque era un gran metropolis.

Empieza el video y se dice que era demasiado la brutalidad de los romanos en contra de Cristo y que es irreal. Pero a mitad de video se describen las hostilidades romanas que no varían en nada con la brutalidad descrita anteriormente.......en qué quedamos????

Hola Miguel, soy un catequista con algo de background en Teología y, por mi carrera, también en Historia del Derecho. Creo que has hecho un buen resumen de los fallos de esta película desde el punto de vista evangélico e histórico y te felicito por ello. NO DIGO NADA DE ESTO PARA CRITICARTE, SOLO PARA QUE TODOS PODAMOS APRENDER UN POCO MÁS DE HISTORIA: Algunos detalles se podrían haber matizado más como hablar de los posibles cargos que los judíos habrían elevado contra Jesús* además de la relevancia y la aplicación del Derecho Penal judío + tolerancia de las persecuciones extrajudiciales en la Palestina ocupada y la importancia del Talmud dentro de dicho Derecho. (aunque buen punto el hablar de forma general de las ejecuciones judías) también se podría haber hablado más del proceso penal prototípico de la legislación romana . Igualmente habría sido interesante hacer un breve apunte sobre las diferencias entre los cuatro evangelios canónicos, ya que aunque los 4 tienen contenido común también encontramos ciertas diferencias, por ejemplo el terremoto que la peli exagera NO aparece en el Evangelio de Juan y Gestas y Dimas (nombres aceptados por la Iglesia pero no canónicos de todas formas) solo aparecen en sus roles de "bueno" y "malo" en el Evangelio de San Lucas. De igual forma encontramos diferencias entre los últimos momentos y palabras de Jesús en la Pasión ("¡Dios mío, Dios mío!, ¿por qué me has desamparado?" solo aparece en Mateo y Marcos y se relaciona con los Salmos, mientras que por ejemplo "¡Mujer, ahí tienes a tu hijo!" [Luego dijo al discípulo amado] "¡Ahí tienes a tu madre!", "Tengo sed" y "Todo está cumplido" solo aparecen en Juan**). Hablando de estas diferencias, me veo obligado a resaltar un error, la curación de la oreja que corta Pedro (solo identificado como tal en el Juan, en el que también se dice que el criado herido se llama "Malco") no es invención de Gibson, sino que es algo que aparece en el Evangelio de Lucas (Lucas 22:49-51). *Respecto a esta parte, es muy posible que se le acusara formalmente de blasfemia, también se le podría haber acusado de hechicería y de ser un falso profeta que buscaba hacer que el pueblo judío se alejara del cumplimiento de la Torá (lo que implicaría en si mismo la aparición de cargos por incitación a la idolatría) todo cargos especialmente graves aunque dada la naturaleza relativamente informal del derecho penal en la antigüedad tenemos que entender todos estos cargos en un significado amplio de los términos utilizados, por ejemplo, "blasfemia" es casi un cajón de sastre. De todas formas no termina de haber consenso al respecto de los cargos judíos. **El Evangelio de Juan de hecho se diferencia del resto de Evangelios canónicos de tal manera que es el único que incluye la infancia de Jesús, además de añadir relatos, milagros y detalles de otros eventos que no aparecen en los otros. En general es un libro distinto al resto, posiblemente por ser el de redacción más tardía, aunque su estilo hizo que se debatiese su inclusión en la Biblia ya que parecía más Gnóstico que Cristiano, actualmente no es considerado un Evangelio sinóptico como los otros tres que también pasaron el corte. Esos son solo un par de detalles y apuntes, pero no importa ya que te ha quedado un video muy interesante y formativo. Te felicito, se nota que has investigado para realizarlo y lo agradezco ya que lo cómodo es soltar 4 comentarios obvios y generales de historia "pop" en vez de hacer la investigación apropiada y aplicar valores profesionales como tú has hecho. PD: Al César lo que es del César, tu video me ha enseñado ciertas cosas que desconocía, sobre todo al respecto de Ana Catalina Emmerick. Tampoco sabía sobre los Nazireatos.

Creo q el motivo de ver tanta sangre era precisamente invitar a la reflexión. Desde niños se nos habla de la Pasión de Cristo, pero uno no alcanza a comprender el enorme sacrificio que hizo Cristo hasta que ves proyectos como esta película (q incluso se quedó corta con la brutalidad)

Yo pienso que Mel Gibson quiso mostrar fuertemente el nombre de la película, la PASION