rescato de este muro de texto el punto uno, pero en el resto pues.. si realmente es un hobby para ti, si lo que te divierte es el proceso, entonces que diablos te importa que una IA lo haga en 2 segundos!? 😅

@@omhr9554 Por lo que sí viven de eso y sufren este remplazo.

@@omhr9554 Hola, OMHR. Es complicado. Cualquier opinión o sentimiento es tan personal... Habrá gente a la que esto le de igual y otra a la que no. Pero, desde luego, para mí, no es tan sencillo como decir: "me encierro en mi burbuja y ya está". Me importa por muchos motivos que voy a intentar resumir, porque sino acabaré escribiendo una novela XD. Vaya por delante que no me dedico a esto, cierto, pero era un sueño que tenía, el quizás dedicarme a ello en un futuro. Ya no lo veo tan claro. Habrá que ver cómo funciona todo, pero mi opinión es que esto va a cambiarlo todo (más en las siguientes versiones que ahora). Lo segundo es que he conocido a muchos artistas con los que he aprendido y, por supuesto, también me preocupo por cómo evolucionará todo en el ámbito laboral con una IA que hace lo que hace. Luego, a nivel personal hay muchas más cosas que me preocupan. El proceso, hombre, sí, se disfruta. Pero lo que yo hago, que es sobretodo fotomanipulación artística, tiene un proceso que muchas veces se complica y es ultracomplejo y lleva de hasta semanas para encontrar una foto de stock adecuada. No sé si sabes algo de cómo va el tema, pero para lograr unos resultados buenos no es solo recortar dos caras y ponerlas en un fondo. Hay que retocar también color, iluminaciones, dibujar pelo que a veces no se recorta bien y un sin fín de cosas. Uno sería de piedra si no quedase afectado cuando ve que una IA hace eso en segundos, sin problemas, sin limitaciones de imágenes y con una perfección que tú nunca podrás alcanzar. Lo que es más, mi propia familia, a la que todas las navidades les regalo una fotografía editada por mí, por ejemplo, y con las que he estado trabajando meses, ya va a poder tener lo que yo hago en un segundo con infinidad de versiones todos los días. Y no hablo de puro orgullo. Es que todo esto, en mi opinión, tiene muchas consecuencias. Jamás antes se había replicado el arte con tal potencia y maestría por alguien o algo que no fuese humano. No sé si lo sabrás, pero hace poco ganó un concurso de arte digital una polémica imagen realizada con IA (Midjourney, concretamente). Los jueces se lo tragaron como auténtico. A mí me preocupan, claro que me preocupan, todas las consecuencias filosóficas y sociales que va a traer esto. Me preocupa incluso el qué va a pasar en un mundo que se va a enfocar en resultados rápidos que se obtienen sin ningún esfuerzo y con una calidad superior a todo lo visto, porque al final esto afecta a todo el cambio social y eso nos salpica a todos. Esto probablemente redefina el concepto de "arte" y a gente como a mí nos hace preguntarnos, en ocasiones, qué sentido tiene aprender nada o incluso saber de nada si, al final, cualquiera haciendo clic es "artista". Incluso el proceso que mencionas se ve afectado. El proceso en parte si disfruta, sí, pero en gran parte es doloroso. Cada vez que un artista pinta un cuadro o compone una canción, tiene que resolver mil problemas, no todo es disfrutar. La creatividad exige también una parte de lógica e inteligencia (piensa en alguien que tiene que dibujar perspectivas, etc en un a pintura). Yo mismo, ya te digo, a veces tengo fotos que me tiro semanas con ellas, probando mil cosas, desesperado ya y no hay manera de dejarlas como quiero. Y si ese proceso es tan duro y se continua es porque se sabe que el resultado final merecerá la pena, porque estaremos creando un arte que no se ve todos los días... Cuando salgan estos programas y ya sí que los veamos todos los días, es normal que a muchos se puedan cuestionar el proceso. Por no hablar de la que se está montando con gente que vende libros de cuentos para niños en amazon escritos por IA y con imágenes hechas por IA. La IA va a meterse en todo y esto solo es el comienzo. Mi opinión es que no puede ser bueno tenerlo todo a un solo clic y sin aprender absolutamente nada. Ya digo, la cuestión va más allá, según lo veo yo, de algo inmediato. Es cómo todo afectará a una sociedad y a una humanidad que, hasta ahora, había tenido el arte como algo que elevaba el alma y era lo que nos daba muchos de los puntos cúlmenes como humanos. La IA pone en duda muchas cosas, incluso si el arte es algo exclusivo de los humanos o no. Pero bueno, no quiero enrollarme más, que ya he escrito bastante, jeje. En fin, OMHR, es solo mi opinión. Entiendo también que pueda haber otras. Solo he intentado ser sincero y exponer mis inquietudes. Lamento si no he sido capaz de responder a lo que querías o de expresarme bien. Lo que provocan en mi estas IAs es un cúmulo de sentimientos tan extraños y encontrados que, a veces, es difícil saber explicarse. Un saludo y, sea como sea, yo seguiré rogando que en unos años no nos veamos con rifles de plasma luchando en la resitencia contra los T-800 (metafóricamente, claro).

Johannes Gutenberg creó la impremta en el año 1450 , pudiendo generar documentos de manera masiva, sin necesidad de contratar a un escriba que copie textos a mano. Esos escribas pensaban exactamente lo que tu expresas en este comentario. El tiempo es un tren de alta velocidad que no puede pararse, lo único que queda es, improvisar, adaptarse, sobrevivir. Ánimos.

@@harmondez303 eso es cierto, las innovaciones tecnologicas eliminan la molestia que podrian traer ciertos trabajos aislados, trayendo nuevas oportunidades. Mas el problema no es que la IA nos facilite la vida, sino que esta atentanto contra algo muy puramente humano, subjetivo, amplio y complejo, crear obras de arte.

ese comentario me da esperanza, mientras mas los artistas se esmeran a perfeccionarse , las ias como los tarados que los usan moriran en su fracaso

por muhco que te perfecciones nunca superarás algo que está programado para ser perfecto

@@shimmy.stuffs La perfección no existe en la tierra, ni existirá jamás…. Yo me sigo igual perfeccionando para poder llegar al menos a ser medianamente aceptado por las jerarquías celestes. 😉

@@saauden la perfección si existe en las matemáticas, y una IA las tienen integradas, no tienen que pasar año aprendiendo proporciones, perspectivas, puntos de fuga, estilos, etc... estamos en desventaja y yo creo que los artistas vamos a tener que reinventarlos, en vez de ganarle a las IA hay que aprender a incorporarlas y usarlas a nuestro favor

Las impresoras 3d se perfeccionan

Abordado en:13:38

una ia no puede hacer retoques y arreglos del mismo diseño solo creara variables pero el original creado no será arreglado y detallado

@@baoteriom3626 En un par de años se podra tranqui.

@@baoteriom3626 Como bien dice Iván, poco a poco se va refinando la IA. Este es el fin del artista en el mundo laboral aún os empeñéis en no verlo aún. Al menos, para la mayoría de artistas.

@@raul36 así decían de la fotografía y las proyecciones para calcar dibujos 🥱

es un mal ejemplo, la cámara solo tenia un estilo, que es captar la realidad, todo lo que no sea realidad, lo podíamos hacer los humanos. Pero estas IA's no tienen un estilo definido, cualquier cosa o cualquier estilo que tu pudieras haber desarrollado por ti mismo, la IA lo puede replicar y hacer incluso mejor que tu, lo cual no es PARA NADA comparable a la revolución de la cámara fotográfica. un mejor ejemplo seria ver como los coches reemplazaron a las carretas.

@Superflan entonces dentro de unos años, en cuanto esté tan avanzada los resultados de una IA serán parecidos a un diseño futurista que nos curremos con Photoshop.

@@hontilash Excelente argumento. Me siento super triste. 😢

disculpa pero así como la cámara fotográfica reemplazó a la mayoría de los retratistas estas IA llegaron para quedarse, no puede luchas contra el progreso

@@shimmy.stuffs bueno más o menos

no estas solo. hablan de como "adaptarte o desaparece" pero su "adaptación" es olvidarte de todo lo que hemos sacrificado para llegar a donde estamos. en mi caso, una maestría que en unos años, no valerá nada.

​@@hontilash yo no veo mucha adaptación que un ilustrador, diseñador o artista digital pueda hacer, como mucha gente dice xD sí en 5 años o menos estas IA ya podrán brindar imágenes completamente funcionales es un par de minutos

@@hontilash Yo creo que podríamos hacer "arte" ya en manualidades o volver al arte plástico, no veo mas salida.

@@lucilapadial3284 totalmente de acuerdo, pero hay una opción que algunos podemos tomar, y es movernos a la animacion, o a los comics. y asi darle valor a nuestras ilustraciones por medio del contenido de las minihistorias. en mi caso, no creo poder, no todos tienen historias para contar, pero la ventana ahi esta,

Hazlo.

y por que tienes esa mentalidad de fracasado sabes el futuro de las personas o que? yo veo mucha gente que siguen pidiendo comisiones de artistas pro y muchas empresas estan haciendo tabu de no usar IAS

@@omarvidal3543 eso es el ahora, las primeras reacciones, en cuanto las IAs se perfeccionen y sean competitivas las empresas las elegiran, capitalismo se llama

@@APMI-OFICIAL Hay algo que nadie está teniendo encuenta y es que está pasando como con las cryptomonedas. Las ias demandan tantos procesadores que están empezando a impactar tanto como generar un NFT.

@@tedeincognito5561 la diferencia es que las criptomonedas no producen nada util, son 100% especulacion, mientras que la IA si produce resultados utiles o productivos

Para mi es muy diferente trabajar en una Ia puede dar ventajas pero como yo lo veo,y es una opinión como otra el hecho de hacer un retrato siempre keda mejor con grafito

Agregarle una ¿Que hará alguien que sea dependiente de una IA para crear imágenes y por una circunstancia ya no pueda acceder a ella y quiere seguir ilustrando?

si vale la pena hay una opcion en esas ia que es image2image pones tu dibujo o boceto y lo termina

Dibujar no es para todos. Por eso hablas así.

@@douglaskirk7552 no lo digo yo. Eso es lo que preguntan todo los artistas gringos hay un vídeo de un artista gringo( MUY BUENO) que dijo: You art skill maybe nota worth it un the future osea tu habilidad artísticas podrá no importar en el futuro. Osea la gente que quería aprender a dibujar ya no lo hará( a menos que sea personalmente) de manera profesional. Esto no es como Photoshop que ahuevo tienes que aprender a dibujar para hacer ilustraciones. Con las IAS no es eso. Es simplemente saber escribir que es lo que quieres y San se acabó. Ahora te pregunto a usted una o una joven que quiere prender a dibujar le valdrá en el futuro laboralmente ahora que las IAS le harán el trabajo? Talvez de aquí a 6 meses si pero de aquí a 5 años(recuerda que aprender a dibujar profesional tarda aproximadamente 15 años) puede que no. Así que vuelvo a la pregunta ¿Me dedico a aprender a dibujar o a manejar la IA? Es como decir me ¿aprendo a manejar coche o montar a caballo? Talvez en 1922 cuando la tecnología avanzaba a pues de caracol esto no era tanto problema pero ahora en 2022 que las tecnologías avanzan a pasos agigantados esto si es una pregunta que se debe formular de una vez. Y a diferencia de coche o el caballo la IA es intangible son algoritmos no trabajos manuales.(corrijo si son trabajos manuales) pero son algoritmicos es saber buscar la palabra adecuada, no utilizar tu habilidad en anatomía, arquitectura o perspectiva para generar algo.

@@banjiromasati4907 sin la red la IA es igual a nada. Esas herramientas son para los facilistas, los no artistas y los amantes del fraude. Jamás una IA será un Goya. Pero bueno para gustos los colores.

creo que tu comentario es la clave para la autorregulación de el exceso de uso de las inteligencias artificiales va a llegar a un punto la industria que lo "único e innovador" se vuelve lo genérico, lo aburrido, lo hecho por una computadora (como lo que paso con la cantidad absurda de "piezas" que salieron con lo delos NFT y los consumidores deben saber cuando decir basta porque al final los que sufren no solo son los artistas sino el contenido , siempre pongo el ejemplo de como MARVEL cada vez es mas despreciado por su calidad y guiones sacados en masa y si no se regula (no elimina, no censura) a los programadores van a querer obtener todos los elementos que antes hacían un trabajo humano.

@@jessicarose1063 la respuesta corta es no, la larga es que muchos trabajos genericos y sencillos como comisiones o agencias de publicidad e ilustración si van a ser muy fuertemente golpeadas, como artistas es nuestra obligación es sobresalir para que una IA se vea generica y si estamos a la cabeza de algun proyecto donde se necesiten mas artistas saber diferencias de uno y otro, osea cuidarnos entre nosotros

@@Calzifer ¿Se podría seguir ganando dinero con cosas como webtoons, donde te dan la posibilidad de ganar dinero con tus cómics de una forma parecida a youtube con los youtubers y sus vídeos?

@@adrianamarellenieto3273 en mi opinión yo diría que si, ya hay mucha gente que supuestamente en un futuro cercano se van a hacer cómics y animaciones enteras con insteligencia artificial y honestamente yo creo que solo serviría para gente que quiere contar historias super serias y realistas o un estilo anime (porque todos los personajes se pareceran) pero puedes experimentar con el estilo y una buena escritura hace una buena historia yo por ejemplo tengo una tira cómica llamada el gato abogato y el estilo de dibujo y el formato no es como un cómic generico

@@Calzifer A ver, yo me refería a ganar ese dinero incluso si lo haces tú mismo, sin IA. Yo no pienso dejar de dibujar, y si se me presenta la oportunidad de ganar algo dinero con algo que me gusta, pues va (Un amigo mío ganó una buena suma de dinero recientemente). Aunque eso si, quizás estudie otra cosa, aunque una carrera y un título no garantiza que vayas a tener un trabajo, solo te ayuda

eso tambien es solo un consuelo, si eres parte de las comunidades de estas IA, estan creando IA's para crear los Prompts que mejores resultados proporcionan, ademas de crear PDF's para poner los nombres de todos los artistas, estilos y nombres que pueden poner para obtener los mejores resultados. además de que solo están en beta, perdóname amigo, pero todo tu conocimiento, esta a punto de volverse completamente irrelevante.

@@hontilash toda la razón, por algo resalté la palabra "aun" al final solo queda adaptarse para no morir como en la vida misma

@@silent6146 bueno, eso lo se, adaptate a ser prompter, artista, quien sabe.

@@hontilash habrá que ver como se desarrolla todo

Un ejemplo: el ajedrez. Bobby Fischer, Kasparov, Karpov, Capablanca… serian hoy en dia vapuleados sobradamente por Carlsen, Nakamura, Dubov. ¿La diferencia? Los de la elite actual usan las IAs tipo Stockfish para ampliar el conocimiento del ajedrez, entienden el ajedrez con muchisima mas profundidad que los antiguos maestros ya que disponen de una herramienta que los antiguos maestros no tenian.

o todo lo contrario, puede que satures tanto el mercado de belleza que nadie sea capaz de apreciarla. y cuando consigas algo innovador, dale 6 meses, y tendras la misma saturacion.

@@hontilash tmr que pesimista mano , si tú ya aceptaste que te vas a quedar sin chamba entonces dedícate a otra cosa ps empieza ya ,. Cada quien está buscando una solución y soluciones sobran , puedes irte por la rama del tatuaje ,murales ,hacer animaciones por tu cuenta , crear cómics con rapidez , el artista es uno, la máquina solo responde a nuestras exigencias y así como ahora piedes darle un auto a cualquier persona con brevete y podrá manejar pero dale ese mismo auto a una persona experta en carreras y manejo de su coche y es muy distinto como lo maneja y el espectáculo que puede dar incluso en el freestyle de autos esos trucos que hacen etc . Un creativo siempre encontrará soluciones y no solo tienes que dibujar o pintar eres creativo usa eso a tu favor y ve en varias perspectivas el problema no solo lo veas por la cara mala , podrías fucionar el concept con la carpintería y crear diseños únicos en la vida real, etc nose hay muchas cosas que podrían salir

@@alexisjh3831 ah jajaja obvio. de verdad crees que los artistas se van a sentar a morir de hambre? conseguirán otros trabajos. en primera ahora estoy en lo mas bajo de lo bajo de la escalera de artistas en la web. entonces solo queda subir. lo que no me agrada, es cuando personas... hablan de la profesión de "promter" como si fuera de la misma categoría de "ilustrador" y de que cuando un ilustrador de alta categoría habla de que esto le hará perder el empleo al que dedicaron básicamente toda su identidad. les digas "ah pero puedes hacer otra cosa" si te incomoda la negatividad de las personas a las que esto arruinara, y prefieres "ser positivo" no se que decirte, suena a que es tu problema. al igual que el que perderé mi trabajo es el mío.

@@hontilash en eso sí tienes razón todos queremos vivir de aquello a lo que le emos dedicado hora y pasión pero no está en nosotros controlar lo que el futuro nos trae. Y es jodido pensar que se va a devaluar tanto las ilustraciones . Por otro lado lo que me molesta es tu pesimismo ,y que en cada comentario de alguien que busca una solución este tu comentario quejandote como si por hacerlo se fueran a ir las IA. recomendación:ponte una música mientras piensas con perspectiva como tomar todo esto de la IA y si de por si ya está todo perdido o no , y si no todo está perdido ps ir por ahí ,para que gastar fuerzas y energía en quejarse cuando se va a necesitar mucha energía para reinventarse . Suerte yo tmb tengo miedo pero usaré está cólera para mejorar mis fundamentos que aún creo que me pueden servir con IA o sin IA.

Exacto el trabajo digital esta en riesgo pero el tradicional aun debe ser humano

De hecho, la pintura con la que flipa mas la gente comun es la hiperrealista 🤷🏼‍♂️

es un mal ejemplo, la cámara solo tenia un estilo, que es captar la realidad, todo lo que no sea realidad, lo podíamos hacer los humanos. Pero estas IA's no tienen un estilo definido, cualquier cosa o cualquier estilo que tu pudieras haber desarrollado por ti mismo, la IA lo puede replicar y hacer incluso mejor que tu, lo cual no es PARA NADA comparable a la revolución de la cámara fotográfica. un mejor ejemplo seria ver como los coches reemplazaron a las carretas.

@@hontilash pero tmb si nos ponemos a pensar una IA puede hacer el trabajo de como 100 personas o más en minutos entonces esto hará creará otras oportunidades por ejemplo , si una sola persona quiere crear una animación o un cómic por si solo y sin demorarse mucho , uno puede hacerlo de hecho cualquier persona no artista podría hacerlo pero para que algo salga bien y encante al público , tienes que tener almenos algo bueno que contra y saber cómo contarlo entonces ahí podemos entrar los artistas o bien para ayudar a personas no artistas a orientarlos a crear sus propios cómics o animación o bien para nosotros mismos crear nuestras propias animaciones ya que quien mejor para crear arte que un artistas y encima se apoya de una IA que le simplifica el trabajo lo que antes podían hacer 100 ahora lo hace 1 solo y así quizás en un futuro habrá cantidad de películas , animaciones ,cómics etc ,. Lo malo que al haber tanta cantidad quizás la gente ya no le de el valor , simplemente ahora cualquiera lo puede hacer así como ahora cualquiera puede tomar fotos y hay un montón de fotos pero las mejores fotos son aquellos que los toman los artistas incluso entre artistas se diferencian y aunque sepan los mismos fundamentos yo aveces sigo a artistas solo por el estilo que tienen.

@@alexisjh3831 dale tiempo a que salga GPT 6 o 10. lo promocionaran igual que a esta IA "crea una historia sin esfuerzo, solo escribe en pocas palabras el tema, y la IA escribirá un libro" "analizara los patrones de escritura de los mejores artistas, para que puedas escribir en su estilo" y entonces alguien te dira. "NO TE PROCUPES, ES EL FUTURO, NO HAY NADA QUE PUEDAS HACER"

​@@alexisjh3831 me gusta el ejemplo de la cámara, pero no es tan bueno como creas. las cámaras necesitan que una persona cree al iluminación, el encuadre y un montón de otras técnicas para tener una buena foto. un ejemplo correcto, seria una App que pueda hacer todo eso, y además, tomar la foto. Las ilustraciones que crea esta IA, en el futuro, serán todas hermosas. No sucederá lo mismo con el mercado de las fotos, por el simple hecho de que no la cámara no le dio a todos la capacidad de ser un profesional de la foto. pero esta IA si te permite ser un ilustrador profesional.

Eso es mero consuelo romantico. muchos consumidores de arte no les interesa si una obra fue hecha con emociones o no del autor , si no que sea funcional, que el resultado de la estética a ellos les provoque algo independiente de que o quien lo hizo

pero para eso, de ser exclusivo, necesitas de un nombre, y será aun mas difícil crearte uno, cuando estas ias robaran tu estilo. y tus imitadores solo tengan que poner Tu nombre en su prompt en ves de solicitar tu trabajo. ademas de que ese argumento de la exclusividad no lo puedes cumplir por medio de los resultados de la calidad de tu trabajo. ya que las IA's aparte de poder robar tu estilo, pueden hacerlo mejor que tu. Hablando de ilustraciones claro, que te vuelvas novelista ya es otra cosa.

@@hontilash con respecto a esto y donde creo que de verdad está el debate: "ademas de que ese argumento de la exclusividad no lo puedes cumplir por medio de los resultados de la calidad de tu trabajo." ¿ah no, como pretendes entonces vender algo exclusivo si no es con calidad? explícamelo por favor, por aprender un poco más sobre ventas, que así nunca dejo de aprender.... Si algo no se enseña en las escuelas de arte o bellas artes, precisamente es esa asignatura, saber vender tu arte. De la mayoría de colegas del gremio artístico que conozco, muy pocos tienen esa cualidad y si la tienen, es innata. Porque cuando digo que siempre va haber quien pague lo exclusivo, es porque tiene un perfil de cliente que no quiere copias, quiere arte, quiere magia, quiere tener lo que nadie tiene, quiere contarle al mundo lo que ha adquirido y alardear de eso, porque tiene dinero y lo que tiene todo el mundo no le interesa, porque de eso va la venta, de que compres porque te alivia un dolor, te da placer y es un lujo o para dar envidia. El tema es saber hacer tu trabajo de manera espectacular y una IA te puede ayudar, pero sobre todo, lo que debes saber y tener muy claro es que clase que cliente quieres tener. El contacto humano es la clave, saber llegar y saer decir lo que necesitan escuchar. Otra cosa es querer vender como churros, rollo irte al chino, al mercadito, como hacen las marcas de bueno bonito, barato, iHala nenas coger lo que queráis!...... Que también es muy loable, por Dios. Si perdemos la integridad como artistas y no tenemos dignidad, temiendo a la tecnología, sin approvecharnos de ella, ya hemos perdido.. Sin acritud eh, por supuesto. Que aquí estamos para aprender.

@@LolesGrau-AtodoTrazo imagina lo difícil que es crecer una cuenta en las redes ahora, y luego piensa lo difícil que será, cuando Tu estilo como artista, ya no exista. habrá que hacer animaciones y aprender story telling. Pero no todos tenemos historias que contar. y los que si tienen, solo tendran que esperar a que GPT 6 salga al mercado. para muchos, es la muerte del autor.

@@hontilash no te quito razón y hablo con la incertidumbre que genera el tiempo, el desconocimiento de todo y la esperanza de mucho, aun así, sigo creyendo que el arte de verdad se vende en la cercanía, esta claro que vivimos en una era en la que la Red da acceso ilimitado a que nos conozcan y nos abre infinidad de caminos, pero sigo creyendo en un cliente más selecto. Esta claro que siempre no llega o no lo consigues cuando lo necesitas y debes vender como sea si o si, eso es pan, pero lo otro es arte. Sigo abierta a mil opiniones, son fuente inagotable de información. Gracias por tu aportación.

@@LolesGrau-AtodoTrazo oh, nadie debate sobre si el arte seguirá existiendo. solo digo que vivir del arte como se lleva haciendo hasta ahora será cercanamente a imposible. oh no tanto así, antonio garcía villarán no se vera afectado en lo mas mínimo, y las personas que aspiren a ser como el, lo tendrán igual de difícil que siempre. en la ilustración digital, es donde todo se hará increíblemente mas difícil. después de todo conviene mas perfeccionar las inteligencias artificiales para dar mejores resultados, que contratar a un artista para corregirlos.

Por desgracia la gente de a pie no le importa el esfuerzo del artista, ellos quieren algo que les guste y ya (esto podemos verlo por ejemplo en la infinidad de tatuajes plagiados que se ven a diario) lo cual dejaría el artista en un nicho para ricos (que serían los únicos que pagarían para tener algo exclusivo por un artista) y generaría una competencia absurda donde solo 100 artistas en todo el mundo venderían :) todo queda en manos de la gente de a pie, que ellos (a los cuales ya les cuesta pagar y siempre buscan las cosas gratis) escogieran la mano humana antes que la ia

Ten en cuenta que lo que hace la mayoría de la gente al enterarse de que alguien es un artista es pedirle un dibujo gratis,así de mucho valoran ese tiempo,eso igual para las exposiciones se puede aplicar pero para cosas como un libro les sirve. si quieren un ángulo determinado o estilo se puede poner, también en otras ias se puede seleccionar partes y cambiarlas como quieras, simplemente que la suya es más simple pero existen más opciones y es todavía una beta, imagínate cuando muchas empresas empiecen a crear sus propios aplicaciones. En la mayoría de casos con tener algo que cumpla les sirve y precisamente como no tiene horas de trabajo humano igual por 3 euros tienes todas las ilustraciones de un libro.

por que todos esos son unos fracasados frustados que lloran por que no pueden dibujar una mano, los que usan ias y los que lo programas tienen el derecho de morir, por que no ayudan al verdadero progreso humano , ni economico, ni industrial ni culturalmente

mirando el video vi que opinaste mas o menos lo mismo, grande arganza! xD

no puedes comparar la cantidad de personas que se necesitan para mantener la industria de la ilustración ahora con la cantidad de personas que se necesitaran para vigilar la calidad de una IA que se perfecciona constantemente. el mercado para artistas como dios manda será hará aun mas pequeño. y por lo tanto casi imposible para acceder si eres nuevo. se crearan nuevos empleos, claro, pero serán para prompters, no para ilustradores.

@@hontilash no es solo vigilar la calidad, hay que retocarlas. Cualquier cosa que se haga con una IA necesita retoques. Otra posibilidad es dejar el arte digital y enfocarse en lo artesanal, hecho a pintura, por ejemplo. Dibujantes de comics seguirán habiendo, de WEBCOMICS, etc, etc, etc. Hay que tener creatividad para imaginarlo, y si un ilustrador no la tiene para esto, muy bueno no será su trabajo. Aun así habrán menos trabajos? si, seguramente, de todas formas es inevitable y no tiene sentido preocuparse. Antes se necesitaban cientos de personas para cosechar un campo, ahora lo hace una sola con un tractor. Te aseguro que eso nos hizo a todos vivir mejor, no peor.

@@rafalongo7 eso es lo jodido. Cuando la gente que te quita el empleo te dice "no te preocupes, así es la vida" "Piensa que es un bien para todos" Osea si, pero, ¿no tengo derecho a sentirme mal o a pedir que el daño que se le hará a mi industria sea también hablado? Tu solución es que cualquier discusión sobre las partes negativas de esta IA deban de ser silenciadas por que... así es como es? Ni siquiera es una platica solo sobre ilustradores, en los servidores de discord, antes de salirme, hubo uno llamado unstable diffusion, donde creaban material para adultos, usando photoshop y las imágenes hiperrealistas de Emma watson por ejemplo. Estas herramientas alimentarán la desinformación y haran mas dificil que el pequeño autor sea reconocido. No podemos solo recibir cualquier avance con los brazos abiertos sin pensar en las consecuencias que puede causar, abre tu mente a mas que "asi es como es" y te darás cuenta. Además, no se si lo sabias, pero esta IA es capaz de imitar todo estilo al que tenga acceso, cualquier dibujante de manga o webcomic se vera afectado también por esto. Al igual que cualquier ilustrador con estilo propio

@@hontilash 1- quien habló de silenciar nada? 2- quien te quitó el empleo? estás flasheando injusticia donde hay un avance tecnológico, que repito, es INEVITABLE. No aceptarlo e sun berrinche de niño chico. Lo último que dijiste es abiertamente erroneo, imitar un estilo no es crear, no podés decirle a la IA que te haga a tu personaje, ni que lo coloque exactamente en la posicion que vos queres haciendo lo que vos queres junto a otro personaje, por ejemplo. Llorá todo lo que quieras pero la tecnología avanza y vos NO la vas a poder prohibir, aunque estoy seguro que te gustaría hacerlo. Los artistas sin talento no conseguiran trabajo de ilustrador, hay que aceptarlo.

Ya ha empezado

Pero puede lograrlo ya que los humanos son los que le piden los trabajos, nosotros le decimos de donde se inspire transmite lo que un HUMANO le pide.. Y si es tan genial ahora que esta en version beta imagínate cuando se perfeccione

@@mandymtz3068 La máquina no se inspira, solo hace lo que dices que haga. Si bien puede crear imágenes a partir de algo que ya existe, sólo es eso, crea la imagen. No hay nada detrás como la intención, el propósito, significado, mensaje, etc. Cosas así, una maquina no puede entender, porque solo hará lo que los ceros y unos dicen que haga. Además, el que la persona describa lo que quiere que haga la maquina no lo convierte en artista ni nada. Es como ver que la autoría del fresco en la capilla sixtina se le hubiera atribuido al papa en vez de a Miguel Ángel

Llegará el día en que te emociones con una obra, y descubrirás que la hiso una I.A.

@@wekufeh Explica como

@@wekufeh lo dudo, pero si lo crees así, bien por ti, son tus emociones, mis emociones y la de otras personas son diferentes a los tuyos. Se respeta tu opinión.

lo que pasa es un reflejo del ser humano,tecnicamente no tienen sentimientos

@@komari3339 entonces ninguna obra existente tiene sentimientos porque es un reflejo del ser humano? Aunque técnicamente las obras en si no tienen sentimiento, nosotros les damos uno y un significado

@@mandymtz3068 pues si eso es mi interpretacion del arte,el humano creo la ia,asi que es un invento del humano

El arte es una acción y reflejo del artista, no del público, ósea; el artista crea arte porque quiere y no solo porque le paguen o un fulano le diga que está bonito. Es cómo si inventan un robot que sabe jugar fútbol, eso no va a hacer que los niños del barrio dejen de jugarlo en el parque. Lo que si puede pasar es que sea más difícil conseguir trabajo de eso, igual que lo que pasó con la fotografía, nada nuevo bajo el sol.

La ai es el conjunto de todos los artistas

Eso contando con que no colapse nuestro modo de vida tan dependiente de la tecnologia

no por mucho tiempo? literalmente estas IAs ya estan para bajar gratis en internet, cuando algo esta gratis en internet, es imborrable, preguntale a las empresas de peliculas

Midjourney ahora se puso de paga

​@@GwenKatt636pero igual siempre sale otra gratis como Leonardo etc

para los creativos es una herramienta, para el artista, es un reemplazo en todo el sentido de la regla. a menos claro, te dediques al arte de galería o al arte mas clásico/purista. yo ya empecé a perder trabajo, herramienta, no es, al menos no para el artista.

@@hontilash de vd?

@@alvaronietomartinez1120 sip.

Pues hace que los pequeños negocios puedan obtener sus imágenes, logos o contenido pues más fácil

@@angelly3917 Eso es verdad. Aunque el bienestar de unos puede ser el perjuicio de otros, al final de cuentas ciertas cosas son inevitables, y debemos adaptarnos.

@@HerrscherofSimp3164 eso de hecho es mi principal problema con estas tecnologias, todo mundo habla maravillas de ellas y sobre como es un "beneficio para el artista" cuando en realidad lo reemplaza completamente. va a ser una revolución para la humanidad: SI Va a abrirle oportunidades a montones de personas: SI. pero dejen de actuar como si esta revolución no va a estar cimentada en la sangre de los graduados de arte y otros FreeLancer's al igual que trabajadores de la industria.

Hay una ideología comunista que llaman utopismo- tecnológico que busca precisamente eso, no digo que sea el objetivo de los que crearon la aplicación, pero sin duda estos utopista les viene bien todos estos progresos a largo plazo. Sueñan con un mundo en el que la gente no tenga trabajo y sea libre gracias a las máquinas que lo hagan todo... La realidad más bien sería que todo mundo sea un esclavo del sistema a lo "un mundo feliz"

@@alexxxhunt Hay un problema con esa llamada "utopia", y es que parece ignorar la psicologia humana. A lo que me refiero es que los humanos necesitan estar activos para mantener un cuerpo y, sobre todo, una mente sana. Una vez escuche decir que la libertad traida por las maquinas, va a permitir que las personas se dediquen mas a la labor intelectual, no obstante, hoy se puede observar mucha gente con demasiado tiempo libre y que dedican poco o nada al supuesto cultivo de las dotes intelectuales; por lo contrario, se exacerban problemas como la obesidad y el Alzhaimer (creo que asi de escribe), y el sedentarismo. No todos nacen para ser escritores, filosofos, o grandes pensadores, y menos en una sociedad cada vez mas edonista. No estoy en contra de los avances tecnologicos, pero creo que estos deben potenciar a la humanidad, no sustituirla en cada campo.

Es que la el punto de la PUT@ TECNOLOGIA ES QUE DEBE SERVIR AL HUMANO, no quitarle al trabajo, como en el siglo 19(que fue una mamad@ crear una maquina que le quitara el trabajo al campesino en vez de darle una herramienta mas facil de utilizar para que el campesino de a pie pudiera hacer mas facil)La automativación mal utilizada ve al humano como un simple objeto que debe ser reemplazado(como un caballo que podemos tirar al matadero) No como la principal motor y sus habilidades de perfección. Ojala y esto no nos joda la vida a los artista en la industria(obvio la gente siempre pintara por hobby pero para ganarse la vida sera de coña)

Si la oferta tendiese a infinito, eso inexorablemente implicaría que hacer una ilustración fuese tan fácil como atarse los cordones de los zapatos. Esto quiere decir que cualquiera podría hacerlo y que el trabajo en sí, la profesión de ilustrador, dejaria de existir.

y yo me pregunto si no tienens huevos o etica humana les complica las industrias crear politicas de etica laboral de contratar o respetar los recursos humanos sin depender de ais , si es asi sera muy jodido pues estas empresas pueden desmantelarse por falta de respeto al artista y al final los que van a salir mejor lucrados economicamente son los industrias indie

Para que van a querer comprarte a ti eso ? Si lo pueden hacer ellos mismos, y más precisa la ia ya nisiquiera te van a querer para los retoques

@@Fdgsas Porque lo que hace es aumentar la productividad. En una tarde una señora podría hacer lo que con tecnología de hoy haces en 1 mes, pero vos con IA en 1 mes vas a poder crear doscientas veces mas e incluso especializarte mucho mas, a su vez el mercado va a exigir en función a ese aumento, además que las IA van a aumentar la productividad en todos los campos. Hoy día Netflix hace guiones asistido por IA. Eso es lo que siempre paso con los saltos tecnológicos de productividad.

@@luchoxrc91 eso es como pensar que la gente va a seguir comprándole más al zapatero que hace todo a mano, que shein

@@Fdgsas No, es como pensar q si el zapatero tiene una maquina de hacer zapatos va a poder hacer mas zapatos, mejores, mas especializados, y abarcar mas mercado. E incluso seguir dedicándose a la parte artesanal para cubrir ese mercado.

@@Fdgsas las IAs no trabajan solas, necesitan a un humano detras que sea quien la comanda y saca el resultado final, los artistas tendran que pasar a trabajar como "prompters de IA" porque seran los mas capacitados para sacar el mejor resultado

exacto hay personas que quieren ilustracion del artista

por fin un comentario optimista aun futuro con progreso , con mas gente como tu, el verdadero progreso del arte digital seran para los artistas que se esmeran y nadie usaria ias

El que ya no lo haga un humano, por significado de la palabra ya no lo es. Además que hacer la imagen es una parte de un trabajo artístico

@@ivanalvarez4594 pues en teoría lo estaría haciendo un humano xD al pedirle este lo que quiere ver Como en el arte digital que lo critican mucho diciendo que no es arte por ser un poco mas sencillo, asi con la IA es una ilustracion pensada por un humano pero mil veces mas sencillo de crear

midjourney

Eso es mentira. Infórmate bien, anda.

Perdona… a caso eso es algo bueno? Si eso llega a ser posible la oferta sera tan alta que provocara un colapso en ese mercado y hara que las gramdes compañias ganen mas q nunca, dejando a las producciones indies sin nada de pastel aunq hagan una obra maestra

Esa idea tengo yo

@Anonym Anonym seria el primer algoritmo que aprende. El algoritmo sigue patrones matematicos simplificados en un lenguaje de programación concreto. Por lo tanto podemos afirmar que se vale de forma ilegal de toda imagen existente en la red, porque en su creacion no interviene la subjetividad.

Okay es un comentario escrito por una especie de mono pero más moderno.

Midjourney es pago, pero stable diffusion es gratis y aparte no tiene filtros de censura. Solo requiere cierto hardware para instalarlo, que sería el único inconveniente que algunos podrían tener

Te comparto mi visión... Desde mi punto de vista esto hará que haya menos trabajos que requieran del dibujo, de la pintura y otras formas de arte, pero no todo es malo. Creo que existe una gran chance de que el arte no desaparezca. La gente se suele fijar en las obras populares, y la popularidad no se forma con la técnica únicamente (sino el reggaeton no existiría xd). La IA logrará reemplazar en lo técnico a casi cualquier persona, pero en lo artístico creo que no. Ya hay muchas imagenes creadas con estas IAs. Ve y fijate que tanta popularidad tienen...