¿Es mejor una cámara FULL FRAME que APS-C?

Рет қаралды 39,443

Ай бұрын

🤔 ¿Es mejor una cámara FULL FRAME que APS-C?
Normalmente se ha asociado un tamaño más grande de sensor a una mayor calidad, descartando los sensores APS-C para trabajos profesionales, pero ¿sigue siendo cierto? ¿Es mejor una cámara FULL FRAME que APS-C?
Con la suscripción anual de Artlist🎵Consigue 2 meses gratis 👉 bit.ly/3GlBzZv
Equipo que recomiendo para empezar en fotografía y en vídeo:
Sony a6700 amzlink.to/az0bBTe6tDLe5
Sigma 10-18 f2.8 amzlink.to/az0EuUUdKdEim
Sigma 18-50 f2.8 amzlink.to/az0dpDY2fT8FB
Viltrox 27mm f1.2 amzlink.to/az02Lt1bafkGv
Viltrox 75mm f1.2 amzlink.to/az0TBluapVohk
DJI RS3 Mini amzlink.to/az0CTr1kX30SU
El tamaño del sensor afecta al ángulo de visión y a la profundidad de campo que capturamos con nuestras cámaras a través de las ópticas.
En los últimos años las diferencias en rendimiento y calidad de imagen entre sensores aps-c y full frame se ha ido estrechando, hasta tal punto que es un factor que depende completamente de la disciplina fotográfica que estemos desempeñando.
#fullframe #apsc #sonyalpha

Пікірлер: 265

@TungstenOvergaard Ай бұрын

10-18 y 18-50 los adquirí para Fujifilm y estoy encantado. Una pasada.

@josemariasanchez9858 Ай бұрын

yo tambien los tengo , y son una pasada.

@jojemema Ай бұрын

Tremendo combo.

@JavierLetosa Ай бұрын

que bueno! yo son los que mas uso en la a6700, y eso que los viltrox... tela!

@ernestcumberland7190 Ай бұрын

Yo he disparado durante más de diez años con APSC y realicé unas cuantas bodas y nadie se quejó. Ahora compré una Sony A7II nueva a precio de derribo y a pesar de que ya tiene años y sus prestaciones no se pueden comparar con los últimos modelos de la firma, la calidad que te da el sensor completo es brutal, se nota y no volvería a un sensor menor, eso hablando sobre todo de fotografía. En video, que es otro mundo, he visto de todo, APSC, full frame y M4/3, se de gente que se dedica al video y siguen usando su Black Magic de micro 4/3 a pesar de tener ya otra opciones en la marca. Hoy en día calidad te dan la mayoría de modelos y marcas, todo se delimita a tus necesidades y gustos. Lo que cuenta es el resultado del trabajo realizado y la satisfacción del cliente, que uses Leica o Simeica es lo de menos.

@Miraflores1990 Ай бұрын

Yo tengo algo claro, hace días que la calidad superó lo que yo podría apreciar, ahora mis valoraciones son, desenfoque, tamaño, ergonomía y controles. así que para mi la sony 6700 es perfect combo!!

@hugcrzolv2603 Ай бұрын

Si y se calienta y se apaga después de 20 min en 4k y tiene mucho ruido en condiciones de baja luz 😢

@eduardoalfredoalvaradofigu869 Ай бұрын

@@hugcrzolv2603 te compras la FX 30 y ya A demás la 6700 no se calienta en 4k 24p

@lananis Ай бұрын

@@hugcrzolv2603Discúlpeme que le haga una pregunta. ¿los 20 minutos de los que usted habla es con la cámara grabando, o simplemente con estar prendida ese tiempo s e recalienta?

@hugcrzolv2603 Ай бұрын

@@lananis no, es al grabar en 4k a 30 o 60, después de 15 a 20 minutos de grabar se calienta y se apaga, si estas en una temperatura de mas de 25 grados centígrados es fatal ! en fotos aguanta y en video solo HD 1080 te aguanta poco más de 1 hora con un ventilador. La mayoría de youtubers tocan el tema del sobrecalentamiento (por algo es) pero no dicen la verdad para que no sean vetados de Sony

@unpocodetodo20242 Ай бұрын

Tiene la razón es un horno la cámara Sony a6700 yo pensaba comprarla pero esa razón decidí que no mejor me compré la canon R8 que está mejor y más económica. Pero en realidad la cámara de Sony de la a7Iv para abajo se calientan todas. Yo tenía la a7III y varias veces se me apoco por calentamiento a los 15 minutos de grabación en 4k a 24. En su momento le dieron bien fuerte a canon con la r5 pero Sony siempre a pasado por eso la única cámara que se puede hablar bien fuerte en de la lumix son la única cámara que nunca se apaga por calentamiento..

@eriknahum7029 Ай бұрын

Saludos cordiales desdé México, en lentes zoom para apsc me gusta mucho más el Tamron 17-70 que Sigma 18-50, gracias a tu review del tamron me decidí ir por el, probaremos esos viltrox más adelante, muchas gracias por tus análisis, reviews y tutoriales, eres un excelente creador de contenido, de los mejores a mi gusto. Un fuerte abrazo a la distancia.

@Recetasparatodaocasion Ай бұрын

hola javi como estas ,me puedes desir porfavor que perfil de imagen estas utilizando y que seteo tienes en la camara?

@GAbbbbrielllll Ай бұрын

Zaragoza que lindo! tuve la oportunidad de conocer viajando desde argentina, un lugar hermoso!

@TheRulorulero Ай бұрын

Excelente video Javi! la nebulosa de que es mejor depende de cada usuario en definitiva!

@Dadvanced Ай бұрын

Pedazo de vídeo! me ha encantado!

@JavierLetosa Ай бұрын

muchas gracias! espero que te haya ayudado para resolver dudas acerca del tamaño del sensor

@lananis Ай бұрын

@@JavierLetosapero dos cámaras de la misma marca, una full frame y otra apsc con igual precio. ¿cuál ofrecería mejores prestaciones?

@epgaete 27 күн бұрын

Gracias Javier, un video estupendo. Tengo la impresión que para focales largas (un 300 por ejemplo) los sensores aps-c no tienen objetivos de calidad. No se si será por el sensor pequeño o por qué ¿sabes tú? ¿hay teleobjetivos buenos para Sony asp-c? Gracias

@rpascab8728 Ай бұрын

Gracias por el vídeo

@rufinotorres3827 Ай бұрын

Buen vídeo buena información

@damianramosortiz Ай бұрын

Buenas, yo tengo una olympus om10 mark 2,y el objetivo panasonic vario 2 de 20mm, quiero renovar camara sin gastarme una pasta gorda, y lo que mas buscaria seria nitidez en paisaje, que me recomiendas?

@dayansuarezcamarografo2546 Ай бұрын

Genial, muchas gracias Javi, saludos desde Uruguay

@fabiobizoza6814 Ай бұрын

Buenas coterranea 😊 que camara conviene en nuestro mercado uruguayo?

@dayansuarezcamarografo2546 Ай бұрын

@@fabiobizoza6814 Hola, precio y calidad podrían ser: Sony ZV E10 y Nikon Z30, saludos

@SiroInfantino 26 күн бұрын

Javier yo tengo la ZV E1 para video y la A7 (primera generación) para fotografía, me recomendarías adquirir una 7C para fotografía y cámara secundaria de video?

@mauricio791000 Ай бұрын

100% de acuerdo con tigo Javier, yo también tengo full frame y asp-c y cada una tiene sus ventajas, saludos.

@JavierLetosa Ай бұрын

muhcas gracias mauricio

@SantiOlaya81 8 күн бұрын

Javi un saludo desde Colombia. tengo una a6400 con lente 50mm 1.8 y un 18-135 pero quiero subir el nivel de imagen para fotografia de producto o retrato. Cuál óptima me recomiendas. te suena el sigma 28-70, aunque es full frame creo que funcionaría

@chucknorris66611 Ай бұрын

En Fujifilm he usado un 100-400 con el tamaño del tipico 70-200 full frame, son muchos milímetros de diferencia, sobre todo teniendo en cuenta el recorte del sensor

@kevkeff Ай бұрын

Videazo la verdad! yo uso APSC-C desde hace años y he sufrido mi propia ignorancia de pensar que debería pasarme FF. Mi próxima cámara será la FX30 por muchos motivos que has descrito en tu video. Muchas gracias por tu video!

@JavierLetosa Ай бұрын

me alegro que te haya servido, la verdad que la fx30 en vídeo es super completa, lo dicho, para tener algo mejor habría que dar el salto a la fx30 y en muchos aspectos son similares

@leopino___ 2 күн бұрын

Hola javi , como estas ? Te molesto con una consulta , estoy pensando invertir entre la a6700 o la canon r7 , en temas de rango dinamico y calidad de video cual es mejor bajo tu punto de vista ? muchas gracias

@mykkel86 Ай бұрын

Vengo de Full Frame, A7III, Nikon Z8, que menudo camarote és, y hoy me acaba de llegar mi primera APSC, una Fujifilm X100VI y tu video me ha venido como caido del cielo, gracias por tus videos, donde siempre aprendemos. Y si, ha dia de hoy, como no seas profesional y necesites si o si un FF por unas características o especificaciones muy concretas el APSC es lo mejor, lo más práctico, sales más liviano, menos cargado, eso hace que apetezca sacar la camara más e intimida menos, y totalmente de acuerdo contigo en que lo importante es la narrativa de la fotografía, que más da tener una foto en super alta resolución si después no te dice nada y es aburrida y nunca más la vas a volver a mirar.

@lupitaglez7789 7 күн бұрын

Pues ve también la camarota que es la xv100v1 😂

@jhonyglennzamoramonzon7047 Ай бұрын

Feliz con mi R7 con el sigma Atr18-35 f/1.8. Puedo cubrir eventos tanto como fotos y video.

@samuelvaleria100 Ай бұрын

Que opinas de la sony a6300 ?

@joseantoniogutierrezrubio5049 22 күн бұрын

Hola tengo una duda referente al recorte.....si haces una foto con fullframe con objetivo 35mm y lo mismo con aps-c hay recorte por la multiplicacion de 35x1,5 es como si usases un 52,5mm pero si en la apsc usas un 24mm que seria como un 35mm habria el recorte o seria lo mismo?? no se si me explique bien. Ejem. misma foto Sony a7 IV con un 35mm Sony a6700 con 24mm. serian iguales o tendria recorte.

@carlosalvarezcastanon557 Ай бұрын

En apsc tienes a Fujifilm, con la xt5 ó la xh2, que tiene todo lo que no tiene la Sony 6700 además de una gama de objetos de altísima calidad

@kerbyacastellanosr520 Ай бұрын

Hola javieer una consulta ayer recien me compre mi Sony A6400 ya que sali de Nikon Fulllframe a Sony APS-C, pero te tengo una consulta todo bien con las fotos pero hoy probandola en mi casa me eh dado cuenta que al grabar en 4K y en 24p 60M salen como unas lineas horizontales en el video sera normal esoo? sabes como puedo arreglarlo? o me recomiendas volver a la tienda? Pero me di cuenta que no es en todos los videos creo que es por espacio o por la oscuridad nose :( crees que me puedas ayudar con eso? El Lente que me compre es el 18-105 a 4.0

@Prommettheus 3 күн бұрын

Dime una camara para poder hacer videos con muy poca luz como por ejemplo: fuegos artificiales que este oscuro y luego salga claridad como veo en youtube, que camara o videocamara me recomiendas?

@AlejandroOspinaBedoyaandro610 Ай бұрын

De fotógrafo a fotógrafo, te puedo decir que hiciste un video muy sensato y resolviendo uno de los cuestionamientos más extraños de los últimos tiempos

@JavierLetosa Ай бұрын

pues muchisimas gracias, la verdad que he sido lo más sincero posible!

@yolimatazamora Ай бұрын

Hola Javier compré una sony alpha A7iii, pero necesito ayuda, ya que ella grababa audio con micrófono externo y de repente dejo de reconocer los micrófonos externos, graba audios solo con su micrófono interno ¿Qué puedo hacer?

@photoguillerz Ай бұрын

Las apsc para fauna son una maravilla, el recorte se agradece mucho. Da un resultado muy similiar a una cámara FF con muchos megapíxeles, ya que con las FF tienes hacer un mayor crop. Deseando estoy de pillarme una a6700. Gran vídeo como siempre Javi👏🏻

@JavierLetosa Ай бұрын

muchas gracias! la verdad que con un buen 70-200 en la a6700 tienes una angulo muy cerrado, otra cosa! a ver si sacan ya un zoom aps-c en condiciones, luminoso y de calidad

@photoguillerz Ай бұрын

@@JavierLetosa Sii yo tuve que optar por el 200-600 que es una maravilla pero para los que quieran algo más compacto podrían sacar un buen zoom apsc que el 70-350 actual no convence a nadie JAJSJ

@Royfernandez87 Ай бұрын

@@photoguillerzno comparto tu opinión con el lente 70-350 de Sony, ya que es un tremendo lente, sobre todo por su tamaño. Yo saco fotos de aves principalmente y me ha servido mucho para viajes de trabajo (soy geólogo). Saludos!

@photoguillerz Ай бұрын

@@Royfernandez87 Si la óptica en sí no es mala ni mucho menos solo pedimos que hagan renovación de ópticas apsc más luminosas. Saludos!

@lananis Ай бұрын

Pero con la caída de la tarde Creo yo que las aps-c empiezan a flaquear ¿no?

@aleale.96 Ай бұрын

Excelente vídeo Bro. Tengo una duda y espero puedas ayudarme... Entre las Sony a6100 y la Sony a6400 cual recomiendas para contenido híbrido?

@alejandromontes8262 Ай бұрын

6400

@mimoreed Ай бұрын

Pasé de full frame a apsc y puedo decir es que en lugares de poca luz extrañarás las full frame, la unica ventaja de las apsc es el tamaño del cuerpo.

@natelidner Ай бұрын

Yo actualmente tengo la sony zv e10, con el 18-105 y el 18-55 sigma y es la mejor compra que hice. En un futuro compraré el 70-350 para captar la fauna 😁

@JavierLetosa Ай бұрын

y a ver si sacan un tele aps-c f2.8, yo estoy ansioso, ademas pequeño

@JulianAzcarate Ай бұрын

Es mejor el sigma 100-400 o si te alcanza el 150-600

@natelidner Ай бұрын

@@JulianAzcarate Lo sé, pero no pienso gastarme miles de euros en un teleobjetivo por muy mejor que sea, ya que no me dedico a la fotografía profesionalmente, carece de sentido para mí.

@JulianAzcarate Ай бұрын

@@natelidner pues precisamente por eso te lo digo, por q ese 70-350 es muy costoso y es oara apsc, es mejor el sigma y vale igual o menos y te sirve para ff, si de presupuesto reducido se trata entonces ve por el 55-210, lastimosamente es teles para apsc no hay mas

@natelidner Ай бұрын

@@JulianAzcarate que dices xD si vale 640 euros de paquete en donde vivo, los que tu mencionas valen de 1000 para arriba

@hfrutr9846 Ай бұрын

Increíble el vídeo, me viene genial, porque tengo en mente renovar mi cámara, estoy entre comprar la FX30 o la S5II, lo que me preocupa de la Sony es el tema del ruido en condiciones de poca luz y el problema que veo a la Lumix es el precio de los objetivos ¿Alguna recomendación ? (La usaré principalmente para video)

@JavierLetosa Ай бұрын

entre esas dos, la verdad que yo me quedo con la s5ii, cuestión personal, otra cosa es si hablaramos de la fx3

@hfrutr9846 Ай бұрын

@@JavierLetosa Lo tendré en cuenta Muchas gracias por responder

@rasicaal Ай бұрын

Gracias Javi por el video, como ves el 16-55 de Sony en la 6700?

@JavierLetosa Ай бұрын

muy buen objetivo, pero por el precio yo valoraría el sigma 18-50

@rasicaal Ай бұрын

@@JavierLetosa Gracias Javi, si es verdad, pero el Sony de segunda mano a mitad de precio del nuevo, valdría la pena! Sigma nuevo vs Sony usado en buenas condiciones precio similar, que opinas?

@rottencitop Ай бұрын

Para la astrofotografía sería mejor un APS-C o FF? Quiero una cámara pero estoy entre la A7CII y la a6700

@yosuaestebangallego6183 Ай бұрын

Pues si necesitas una montura star tracker, contra menos peso, mas barata la montura.

@danielpereznoguera5956 Ай бұрын

UNA PREGUNTA, Que camara sony APS-C me recomiendas para realizar videos

@Zar-Peter Ай бұрын

La que se enseña en el vídeo, 6700 o una más barata zv e10

@juandiegosachezcastilla1779 Ай бұрын

Aun es recomendable una sony a9 de primera generación por 1.500€ nueva ?

@xavierllauger4330 Ай бұрын

Muchas gracias Javier por el video, lastima que hayas obviado las cámaras micro 4/3

@JavierLetosa Ай бұрын

Se aplica igual, pronto hablare mas del m43

@dany__jhon Ай бұрын

Tengo la 6700 + el sigma 18-50mm f2.8 y me va de maravillas.

@LaMakinaFotonika Ай бұрын

Coincido plenamente con lo que dices 👌 y le sumaría que por otro lado ahora tienes el 28-70 y 16-28 2.8 de sigma que son algo más pequeños, ligeros y baratos (ojalá salgan para Canon 🤞), y si quieres tener esa poca profundidad de campo a diafragmas abiertos en apsc con un zoom... directamente no hay alternativa ( bueno si el sigma 18-35 1.8 , pero es grande y pesado). Lo mismo las lentes f1.8 y f2 para full frame que suelen ser baratas, ligeras y pequeñas. Y si se busca realmente algo pequeño y ligero nada como Micro 4/3 verdad? En mi experiencia puede ser complicado saber que es lo que nos va mejor a cada uno, me sigue tocando probar y equivocarme, porque lo que está claro es que no hay un sistema mejor que otro en todo.

@JavierLetosa Ай бұрын

efectivamente, lo mejor es probar y encontrar un equipo que se adapte a ti!

@carlos2gomes28 Ай бұрын

Qual comprar pra vídeo de casamento, Sony 7c2 ou 6700 ou fx30?

@ivannicolasperez7023 22 күн бұрын

Sin duda la 7c2

@nogoodphoto Ай бұрын

Soy fotógrafo de canon desde que empecé para el que pueda ayudarle empecé con aps-c una canon 350d luego 2000d luego m50 luego r7 y luego r6 ii Las cuales las ultimas dos conservo las dos y cabe decir que la r6 ii tiene mejor iso a ráfagas rápidas la r6ii mantiene mejor el enfoque sobre el sujeto y a la hora de editar las fotos tienes mucho más juego con los archivos de r6ii pero en cuanto a calidad puedo decir que es 96% igual en nitidez con mismo objetivo mis fotos son la mayoría de rallys y si tuviera que elegir entre r7 y r6 ii me quedo con la r6 ii y solo porque me da mas juego para la posproducción y que tengo menos ruido en mas iso de resto las dos cámara con buen objetivo van igual si estás pensando en dar el salto a una buena cámara mas profesional y no quieres gastar tanto iría a canon r7 o Sony a6700

@wesew Ай бұрын

Hola, empece con la A7cii y con un lente de 35mm, estoy aprendiendo, no tengo experiencia y no puedo comparar con una apsc, pero creo que el fotógrafo y los lentes importan. Al parecer apsc sus lentes son mas económicos lo que brinda versatilidad al alcance de más gente.

@JavierLetosa Ай бұрын

Si, es una de las ventajas del apsc, por lo general las opticas son mas economicas

@elmachin5933 28 күн бұрын

Para mi el tamaño del sensor es muy importante principalmente porqué puedo capturar mas escena y componer mi imagen mucho mejor, y esto tiene muchas ventajas porque le doy mas contexto a mis fotos/videos y cambia completamente el juego

@hasagaproduccion2633 Ай бұрын

Javi que elegirías a7iii/a7c o sony a6700 (El uso seria para eventos sociales principalmente)

@alejandromontes8262 Ай бұрын

6700

@akaseahorse Ай бұрын

Sabes algo sobre la Sony zv-e10 ii? Fecha de lanzamiento espeficaciones? O algo?

@JavierLetosa Ай бұрын

el que te diga algo miente!

@akaseahorse Ай бұрын

@@JavierLetosa 😳😳😳😳😳😳 porque? O todavía no es tiempo? Me estoy adelantando? 😳😳😳

@rami87filmmaker Ай бұрын

Gracias a este canal termine de tomar mi decisión por la alpha 6700 y ha sido mas q 👍🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

@JavierLetosa Ай бұрын

y que objetivos usas?

@rami87filmmaker Ай бұрын

@@JavierLetosa por ahora uso el 16mm 1.4 de sigma y me resulta excelente

@McGallego Ай бұрын

Muy buen video!!!

@angeloprosumer Ай бұрын

Fx30 o Fx3?

@leoneleduardosilvacisterna4340 Ай бұрын

Dependiendo de tu presupuesto o lo que quieras comprar ambos te sirven 👌

@lananis Ай бұрын

Pero si el presupuesto no fuese un problema. ¿Usted miraría APSC como una opción y porqué?

@leoneleduardosilvacisterna4340 Ай бұрын

@@lananis sii ya la ocuparía por temas de redes sociales, las plataformas son de formato pequeño ej: retrato , paisaje en específico y miles de manera para sacar provecho a ese formato , lo ocupar en varias cosas dependiendo tu creatividad ..

@VRMATl Ай бұрын

@@lananis Si me ponen una apsc de fuj de las top me voy a por ellas de una.

@cyberjob Ай бұрын

tengo la Sony a7c y me encanta ser full frame, no me pasaría a APS-C, si cambio sería una a7iv o una FX3

@TheMariepi3 28 күн бұрын

depende para que , en cine lo importante es el area sensible de los fotodiodos. con lo que son suficients pocos fotodiodos pero de mucha superfie: para cine 4K son suficientes unos 10 megapixels en el sensor, aunque pixeles con mucha superficie sensora. Creo que las camaras profesionales de cine tienen sensores de solo unos 10Mp. En cambio en fotografia interesa "muchos fotodiodos" por lo que si que es util que tenga mucha superficie para poner en ella muchos fotodiodos ( o calulas CCD antaño) . En video de documental es un termino medio: interesa 4K pero mejor no con fotodiodos diminutos y por ello ruidosos y poco sensibles si poca luz

@hollmanarturoladinog. Ай бұрын

Hola Javi. Que bien tener un creador de contenido de este tipo en mi ciudad. A ver si un día te veo por la calle. Tengo una gran dilema… Compré la A6700. Tengo el objetivo kit 16-55 mm. y el 55-210 mm. Pero quiero hacerme algo de más calidad. No tengo ninguna pretensión, hago esto por diversión. El punto, dudo de si comprar el Sigma 16 mm 1.4 o el Sigma 18-50 2.8. Tu has recomendado mucho este último. Puede ser más versátil, pero también es más caro. El 16 mm es un clásico que todos recomiendan… Gracias. Espero veas esto y puedas responderme. Saludos.

@carlosjve22 Ай бұрын

Sucede que el 18-50 es más versátil. Te servirá si quieres hacer cualquier tipo de fotografía.

@omareision Ай бұрын

Intenta conseguir el sigma 23mm, es una focal muy polivalente (reportaje, un poco de retrato, un poco de paisaje…) y ya empiezas a verle el sentido a utilizar la cámara en vez del móvil. Por otro lado, el 16mm es muy buen objetivo, pero el ángulo de visión según mi criterio es algo limitante (paisaje , planos generales de reportaje y poco más). Y no te olvides del 35mm (equivale al 50 en full frame): una lente súper clásica y que le encontraras muy buen uso para retrato y repor, pero quizás se te hace largo para uso general, por eso te recomiendo el 23 a tope.

@yuliethrios7422 Ай бұрын

Yo tuve el mismo dilema y me fui por el sigma 18-50. La razón, es versátil y es un lente zoom que te permite ir por varios campos: retrato, paisaje, street.

@hollmanarturoladinog. Ай бұрын

@@yuliethrios7422 Gracias por tu respuesta. Supongo que el 18-50 es de gran calidad. Igual que las focales fijas … Y que debería ir más por todo en uno que por aquellas.

@raulfuentes2332 Ай бұрын

se podria decir que la camara que está entre la a7iv y la 6700 es la a7c2? sería una mejor opcion?

@JavierLetosa Ай бұрын

bueno la a7c2 es más bien una a7 iv con modificaciones en el cuerpo, entre a6700 y a7cII estamos en lo mismo, en algunas cosas es mejor una que otra

@EloySerapio Ай бұрын

Bro. Estoy entre la Sony a 6700 y la 7cll Cuál me recomendarías bro? Gracias.

@thechems8758 Ай бұрын

Si tu presupuesto está para lente para FF la a7cii pero la 700 tiene una tecnología un poco mejor y ventaja de los lentes más baras

@437pm Ай бұрын

que es mejor para fotografia callejera? buen video !!

@lananis Ай бұрын

Es mejor full frame porque abarca un mayor plano

@JavierLetosa Ай бұрын

la gente esta enamorada en general de las compactas, tipo fuji x100vi, leica q3, ricoh gr3...

@mykkel86 Ай бұрын

Toda la razón Javi

@Atroz01 Ай бұрын

Hola Javier me hubiera gustado un análisis con cámaras APSC más antigua y no con la más nueva, para saber tu opinión cual ofrece mejor rendimiento

@sebastianmartinezvilches6544 29 күн бұрын

Que sentido tendría comparar equipo antiguo, presumiblemente obsoleto y que conlleva un riesgo comprar?

@Atroz01 29 күн бұрын

@@sebastianmartinezvilches6544recuerda que no todos tenemos capacidad de comprar el último equipo de Sony por eso sugería con equipos algo más viejos como la 6300 o 6400 además es obvio que un equipo actual tendría mejor rendimiento comparado con un full frame más antiguo

@sebastianmartinezvilches6544 29 күн бұрын

@@Atroz01 jajaja pero esos no son equipos antiguos, la a6300 y a6400 son APS-C de la actual generación mirrorless. Con apsc antiguas creí que te referías a algo como la canon 7dmkii o la nikon d500.

@Atroz01 28 күн бұрын

Bueno la 6300 ya lleva unos años por eso sería buena una comparación con esas, aparte son mirrorless, 😅. Las dslr en video no dan la talla frente a las sony

@sebastianmartinezvilches6544 27 күн бұрын

@@Atroz01 depende, hay una DSLR que si da la talla, la Nikon d780 que tiene 2 sistemas de enfoque, el típico de 153 puntos de muchas Nikon para fotografía y para video en live view, tiene el sistema de 273 puntos de la Z6. Es la única reflex con un sistema de enfoque para video directamente sacado de una mirrorless, pero no es para nada una cámara viejo, fué de hecho la última reflex de Nikon, del 2020.

@josepulido4957 Ай бұрын

Estoy entre la a6700 y la a7iv cual es mas completa? obviamente la a7iv pero en calidad de imagen video como camara principal? gracias!

@JavierLetosa Ай бұрын

me fijaría sobre todo en el tema del doble slot y el joystick, para trabajos profesionales mejor a7 iv

@enelmundodeejay Ай бұрын

He tenido ambas, de Sony, y me quedo con Apsc, básicamente por el mantinimiento de las ópticas , mucho más baratas. Para un uso cotidiano no profesional como el mío, no necesito full frame.

@JavierLetosa Ай бұрын

y cual tienes ahora mismo!?

@enelmundodeejay Ай бұрын

@@JavierLetosa A6500, vendí la A7II

@jeanandrecastillo8476 Ай бұрын

Digamos si quieres hacer fotos de aves , recomiendo el recorte de la Ap sc , si haces bodas full frame pero eso también depende , las Fujifilm por ejemplo tienen algo en el sensor que es tremendo porque la relación del equilibrio de píxeles es muy diferente al resto de sensores , las sony son buenas para eventos deportivos en altas velocidades.

@raulernestosz Ай бұрын

@user-mj4nw7sv9b Ай бұрын

Buen vídeo. Todo sistema tiene pros y contras y todas las marcas tienen cámaras de un nivel y otro. No entiendo a la gente que se fanatiza tanto….Yo tengo una Fuji x-H2 y es brutal pero la Canon R6 ii es acojonante. Obvio 🤷🏻‍♂️

@lananis Ай бұрын

¿Usted tiene las dos cámaras?

@user-mj4nw7sv9b Ай бұрын

@@lananis no, solo una pero , la otra, la tiene un amigo-al igual que una Nikon FF otro amigo- y ves las fotos y son brutales

@angelloenraw Ай бұрын

Como usuario profesional y poseedor de una A7IV y una A6700 puedo decir que hay una característica que hace que la A7IV sea superior a la A6700 y es el Dual slot de memoria. En una cobertura de boda me fallo la memoria principal, y el backup salvó el dia. Por esto jamas usaria una camara con single slot como camara principal para un uso profesional.

@JavierLetosa Ай бұрын

pues si, es una característica muy importante para bodas

@geekbuy82 Ай бұрын

La gente siempre anda pensando que tener mejor camara te hace mejor fotógrafo, y no terminan de conocer ni sacarle provecho a la cámara que tienen cuando ya están pensando en comprarse otra, gastan el dinero en cuerpos en lugar de invertir en buenos lentes y filtros, que es lo que te aprovecha mejor la calidad de tu cámara, se dejan llevar por el marketing.

@paulfzsz Ай бұрын

Vale la pena comprar la Canon RP? O optar por una Sony 6400?

@JavierLetosa Ай бұрын

yo iría a por una canon eos r7 o una sony a6700, de hecho para ir a por una a6400 casi prefiero ir a por una a6100 que es mas económica

@lananis Ай бұрын

@@JavierLetosa¿entre las cámaras Sony y las cámaras Canon cuál ofrece un mejor color?

@lostintime4k624 22 күн бұрын

¡Gracias! Voy a grabar vídeos en campo cocina y pesca con la mano natural para KZfaq por cual me voy ,, Sony a7c lente 17 28 F2.8 ,,,,, Sony a6600 lente 17 70 Tamrom apsc F2.8 cuál compro quiero calidad y grabado con la mano para KZfaq

@carlosferreiropim Ай бұрын

También soy de zaragoza...tienes alguna escuela de fotografía aquí en la ciudad?...soy autodidacta pero me gustaría aprender mas conceptos técnicos

@JavierLetosa Ай бұрын

no tengo escuela! alguna vez si que he dado clases particualres, sobre todo de video

@carlosferreiropim Ай бұрын

@@JavierLetosa 🥲

@lananis Ай бұрын

@@JavierLetosa¿hay alguna calidad notable de un video hecho en 10 bits con respecto a uno de 12 bits como el que ofrece la Canon R5?

@JavierLetosa Ай бұрын

@@lananis si, 12 bit es un video en RAW, permite por ejemplo cambiar balance de blancos en post. similar a lo que aplicamos de jpg a raw en foto

@lananis Ай бұрын

@@JavierLetosa gracias

@retopo99 Ай бұрын

Soy aficionado a la fotografía y mi primera cámara es la 6400 y para mi es SUFICIENTE solucione el tema de ISO alto con la IA.

@mykkel86 Ай бұрын

La vas a disfrutar como un enano

@cesarbogner9706 26 күн бұрын

Es por eso que la ZVE1 es perfecta, una S3, con la tecnologia de una R5 y mas pequeña y liviana que una 6700. Le pones un lente zoom liviano como el 28-70F2.8 de Sigma y es una gloria.

@Memo12Delarge 25 күн бұрын

De hobbie y viaje 'aps c' y trabajo 'full frame'. Si usas telefoto, el crop de la aps c te ayuda mucho. Fotos de noche sin flash , full frame..

@vicd1057 Ай бұрын

Los objetivos de una Sony aps-c sirven para una Sony full-frame?

@lananis Ай бұрын

No, genera viñeteo.

@flkristian Ай бұрын

De servir si, pero hay que hacer el recorte en el sensor para que no quede expuesto el borde negro.

@articophoto123 Ай бұрын

Mejor comprar al revés, lentes de full frame y usar en apsc, después ya pasas a ff

@AgustinoArrazate Ай бұрын

Yo siento que en mi camara sony a6600 cada vez que saco una foto o varias , tarda mucho en guardarse, en cambio en mi canon m50 no pasaba eso

@SecretoSi-lv4gf Ай бұрын

Depende de la velocidad de la memoria

@retopo99 Ай бұрын

Me pasaba igual, compre una memoria buena y se acabó el lio.

@carotoSK Ай бұрын

Pero una cosa que no entiendo. Aunque un objetivo APS-C hecho para ese sensor, se denomine 18-55, hay que seguir añadiendo el factor de x1,6? Porque entiendo que tengamos que hacer esa conversión en un objetivo para FullFrame, pero si el objetivo es APS-C lo suyo esque ya vengan con los mm correctos, es decir el 18-55, porque no llamarlo 28-88, porque es el rango focal que realmente nos va a brindar. O me equivoco? Saludos

@wanka.studio Ай бұрын

para sony el factor de recorte es 1.5

@sebastianmartinezvilches6544 29 күн бұрын

Si el objetivo es apsc, no aplicas el factor de recorte, ya que el lente está indicando que posee esa distancia focal, en aps-c. Solo en objetivos FF montados en aps-c, aplicas el factor de recorte.

@micheldroguett Ай бұрын

Una FF sigue siendo mejor en fotografía de estrellas o para vía lacteas. He probado con canon y nikon ambas apcs vs FF y el ruido es mucho mejor y su el resultado es superior

@sebastianmartinezvilches6544 29 күн бұрын

Ya depende de que apsc utilizaste. No todas las aps-c y de igual manera no todas las ff, tienen el mismo manejo de ruido.

@luminaestudio Ай бұрын

Pero Javier. Si comparas la calidad 1080’de la cualquier APSC de Sony con cualquier FF de Sony, pues es abismal la diferencia. Creo que deberías indicarlo o si no lo hiciste compararlas.

@JavierLetosa Ай бұрын

Depende del modelo, en la a6700 es buen full hd

@lananis Ай бұрын

Me gustaría que me hablara al respecto

@lananis Ай бұрын

@@JavierLetosa¿O sea que en 4k cambia la situación?

@robertocuevas1163 Ай бұрын

Para fotografía me es mas comodo el FF, pero en video ya es prácticamente lo mismo.

@marcosjaviernicanorhernand7036 Ай бұрын

Filma un concierto de noche con una fx30 y con una fx3 y verás si en video no hay diferencia, es abismal la diferencia. Ah si tienes ambientes controlados o es Filmacion de día no hay problema ninguno son exactamente lo mismo, pero en situaciones nocturnas donde no puedes controlar la iluminación si se ve mucho la diferencia, yo tengo las dos, y las amo, ambas son unas bestias, pero la diferencia y lo que hace mejor un sensor con otro es el modelo y las características de la Camara como dice Javi pero no falla full frame de la misma generación va a hacer mejor que la apcs de la misma. No falla, tengo las dos y lo comprobé y sin bestias por eso las tengo, claro apsc te va hacer gastar mucho menos dinero como en los lentes pero les falta montón de características que tienen los cuerpos top de full frame

@robertocuevas1163 Ай бұрын

@@marcosjaviernicanorhernand7036 Me dedico a las bodas y algo de documentales. Se perfectamente de lo que hablas y no puedo estar mas de acuerdo. Yo tengo la a7siii, la a7iv y la 6700. Las que uso para video son la a7siii y la 6700 y pues al final siempre el tema de la luz lo tengo controlado con iluminaciòn. Entonces el punto es que depende a que te dedicas, pero en la gran mayoría de las producciones no creo que sea tema, ni en los documentales que he hecho he requerido de un iso tan alto. Lo que si es que en fotografía si es muy diferente aunque la nitidez que da la 6700 es impresionante, solo es tema de profundidad de campo y ahi tambien ya depende del estilo de cada fotógrafo.

@mykkel86 Ай бұрын

Las FF en temas de Isos siempre estarán por encima, cuando es por temas de trabajo si es recomendable.

@sebastianmartinezvilches6544 29 күн бұрын

@@mykkel86equivocado. Es una relación entre los mp y tamaño del sensor. Entre una aps-c de 24mp y una ff de 24mp, la ff tendrá mejor desempeño, pero entre una aps-c de 20mp y una ff de 24, el rendimiento es el mismo.

@eseparanoiac Ай бұрын

Entonces cual es mejor apsc o full frame

@JavierLetosa Ай бұрын

depende del modelo

@mykkel86 Ай бұрын

Si no vas a trabajar con ella, no te quieres gastar mucho dinero, y no eres un obseso del ruido, ve a por APSC

@carlosalvarezcastanon557 Ай бұрын

Formato medio

@joaquininfantes2092 6 күн бұрын

Una full frame y apsc de igual calidad, la full frame puede hacer todo lo de la apsc y mas, y la apsc puede harcer solo parte de lo que hace la full frame solo en ciertas condiciones.

@runcationsviajarycorrer Ай бұрын

Se tenía que decir y se dijo.

@fredycosigua134 Ай бұрын

Yo prefiero una full freme no porque sea mejor, si no por sí variedad de objetivos que ofrecen dedicadas.

@user-mj4nw7sv9b Ай бұрын

No creo que Fujifilm pueda decir que tiene pocos objetivos además de los Sigma, Viltrox …etc.

@lananis Ай бұрын

@@user-mj4nw7sv9b¿Pero qué tal es la calidad de construcción de los lentes de fujifilm con respecto a otras cámaras?

@user-mj4nw7sv9b Ай бұрын

@@lananis Pues las Fujinon XF me parecen muy-muy buenas. El 16-55F2, el 50mm 1.0, el 33mm 1.2, el 56mm 1.2….son excelentes

@robertoalvarez2083 Ай бұрын

Gente necesito ayuda, tengo una a7ii solo la ocupo para fotografía pero nada profesional solo hobby y me quiero cambiar a apsc, me quieren permutar por la a6400 pero yo quiero la a6600 entre la que tengo y cualquiera de esas dos cuál me conviene más ?

@mykkel86 Ай бұрын

Siempre es mejor escoger si es posible el último modelo, tienen las últimas especificaciones y te durará más la cámara en el sentido de estar desfasada tecnológicamente, pero todo son herramientas, lo importante es que se ajuste a tus necesidades.

@robertoalvarez2083 Ай бұрын

@@mykkel86 la idea es poder permutar, nunca he podido ocupar la 6400. No se si tú tienes algún consejo, si es solo para fotos nada profesional entre la a7ii y la 6400. Tengo un Sony 70-200 f4

@JulianAzcarate Ай бұрын

La a6600 tiene el sensor estabilizado y la bateria grande, de resto son la misma camara. Cualquiera de las 2 es mejor q la a7ii q es muy antigua y tiene un enfoque muy flojo

@mykkel86 Ай бұрын

Julián te ha contestado muy bien, ya que las especificaciones técnicas de estas cámaras no las conozco, personalmente te puedo decir que he tenido las mejores cámaras del mercado y puede venir un señor, sacar un iPhone 8 y hacer una maravilla de fotografía, y uno puede tener una cámara de 10K, donde las imágenes se verán muy bien pero la imagen no transmitirá nada, me fijo más en la lectura de la fotografía que no estar como los pixel peppers, observando pixel a pixel, grano, iso, y después la foto no vale nada, es simplemente alta resolución y punto, mirate la obra por ejemplo del Chileno Sergio Larrain y verás que obras de arte pudo hacer con una cámara prehistórica. Porque ni la mejor cámara del mundo puede hacer que un mal fotógrafo sea bueno.

@AgustinoArrazate Ай бұрын

Puede ser que estando la batería puesta en la cámara te consuma batería?

@sebastianmartinezvilches6544 29 күн бұрын

Casi nada, sobre todo si tienes reflex.

@AgustinoArrazate 29 күн бұрын

Por qué compre nueva y la tengo hace un mes y dejo cargado al 100 y al otro día reviso u tiene 87%

@sebastianmartinezvilches6544 29 күн бұрын

@@AgustinoArrazate Eso es raro. Yo he tenido 1 mes una batería dentro de la cámara y a lo mucho le ha baja 10% en 1 mes completo si no ña utilizom Batería original? o clon?

@AgustinoArrazate 29 күн бұрын

Es la original, tendría q probar con otro batería haber q pasa, o llevarle al servicio técnico

@ricardourrea9581 Ай бұрын

Perdon pero entre la Canon R8 y R7 no hay diferencia de precio pero la calidad de imagen en foto a ISO alto es superior la R8 . En video la diferencia tambien es ,en prestaciones , a favor de la FF R8. Insisto , cuestan lo mismo .

@marferstudios1632 Ай бұрын

la R8 en general es bastante peor que la R7, empezando por las baterias de jugete que usa, sin estabilizador de cuerpo, peor distribucion de botonera y peor grabacion de video. En lo unico que es superior es en el ISO .Ademas la R7 dispara a mas velocidad.

@sebastianmartinezvilches6544 29 күн бұрын

Muchas mentiras aquí. En lo único que la r8 es mejor es rango iso y solo porque la r7 tiene muchos MP, una calidad de imagen tremenda y mientras más mp, peor control del ruido y menor rango iso, como la r6ii que tiene más rango iso que la r5.

@ales__ortega Ай бұрын

Fuji Apsc the best ❤

@lananis Ай бұрын

¿Pero qué tal es la calidad de construcción de esta cámara y sus menús con respecto a otras aps-c de la competencia?

@rogereduardoalvarezespinoza Ай бұрын

y por qué será que ya no quiero volver a aps-c?, todos los youtubers dicen que no es mejor una que otra, si tomas en raw entenderás, si es en jpg no hallarás diferencia

@abepeca 4 күн бұрын

Desde que en una FF mirrorless pequeñita se puede hacer recorte a 1.6 con un botón y convertirla así en apsc no hay debate...

@abepeca 4 күн бұрын

Igual en otras no se puede, yo con la R8 lo hago incluso para video. Y por ejemplo con un 16mm montado tengo la posibilidad de grabar en esa distancia focal y en la equivalente 25mm sin cambiar objetivo y todo en 4k 60. Si fuera apsc solo tendría 25mm a pesar de montar un 16mm. Saludos.

@2Megapixels Ай бұрын

Entre full frame o apsc, ME QUEDO CON ESAS PORRAS, churrero! Bestia! Miura! Toraco!

@JavierLetosa Ай бұрын

❤️ yo solo te digo me da igual apsc o fullframe, pero si no esta por encima del 10 en el ranking en casa no entra 😂

@2Megapixels Ай бұрын

@@JavierLetosa 😂😂😂😂

@mykkel86 Ай бұрын

El mejor comentario de todos los que hay, lo digo en serio, felicidades 😂

@alexander17pk Ай бұрын

No hay mas que ver cuantos profesionales usan apsc y la pregunta se responde sola jeje

Ай бұрын

No hablas de 100x 100 del visor ni de el efecto multiplicador de la apsc , después explica porqué cuesta el doble un objetivo en full frame que el apsc , será por algo no ? De hecho si pones un objetivo en una cámara apsc notarás la diferencia , apsc semi profesional , full frame profesional, y con una iso que llega a los 150.000

@sebastianmartinezvilches6544 29 күн бұрын

Mi aps-c tiene iso expandible hasta 1.640.000, si más de 1 millon. El rango iso no es mejor en una ff que una aps-c, es una combinación entre el tamaño del sensor y los MP de la cámara. A más MP, peor manejo del ruido y a menos MP, mejor rendimiento a poca luz y manejo de ruido. Por esta razón, la canon r6ii o la r3 tienen mayor rango iso que la R5, que tiene el doble de MP.

@sebastianmartinezvilches6544 29 күн бұрын

Es un pensamiento muy anticuado seguir pensando que FF = pro, ya que donde te metes las cámaras micro 4/3 o las de formato medio, que son infinitamente más caras y pro que una FF?

@felipevece Ай бұрын

El modelo de camara cambia pila las cosas. Si sony hiciera sus camaras Aps-c con la misma calidad de cuerpo y opciones como la Full frame capaz que seria mejor incluso porque es mas facil de enfriar.

@JavierLetosa Ай бұрын

bueno esta la fx30, con cuerpo igual que la fx3

@pixel4418 Ай бұрын

¿Que es mejor smartphone o formato medio?😂😂

@JavierLetosa Ай бұрын

yo lo tengo claro! 😂

@pixel4418 Ай бұрын

@@JavierLetosaY yo😅

@mykkel86 Ай бұрын

Mirate mejor una cámara plegable a placas.

@angeloros7538 Ай бұрын

Así que eres maño, o vives en Zaragoza... :)

@JavierLetosa Ай бұрын

Efectivamente! Tu eres otro?

@angeloros7538 Ай бұрын

@@JavierLetosa De arriba. (De Jaca y viviendo en Huesca). Si me permites y te veo grabando por ZGZ, te saludaré. :)

@robertomatute7317 Ай бұрын

APS-C es mejor porque da estética de mejor enfocada y se nota en retratos y mete más zoom cuando usas un teleobjetivo 👌🏽 Y pues soy un entusiasta en fotografía así que es mi sistema de iniciación

@danifar1055 Ай бұрын

"Da estética de mejor enfocada" gran argumento. Y lo del zoom es un asunto que lo puedes solucionar en postproducción.

@robertomatute7317 Ай бұрын

@@danifar1055 si puedes hacer recorte pero pierdes unos megapixeles ☝️

@sebastianmartinezvilches6544 29 күн бұрын

@@robertomatute7317Para eso son los MP, recortar. De que sirve tener una FF con 50MP si no vas a recortar nunca?

@robertomatute7317 28 күн бұрын

@@sebastianmartinezvilches6544 segmento de alta resolución hay 3 segmentos Deportiva ,Alta Resolución y La Híbrida ✌🏽

@sebastianmartinezvilches6544 28 күн бұрын

@@robertomatute7317 AJAJAJ, con todo respeto, pero que mamadas dices bro xD

@felipecorreal3163 Ай бұрын

Y micro 4/3?

@JavierLetosa Ай бұрын

de momento no tengo micro 4/3, pero lo que menciono en el vídeo tambien se aplica a este sensor

@manolodelatorreramon4986 Ай бұрын

Muchas gracias, muy bien explicado

@julianmolina4806 Ай бұрын

por mas que romanticen la apsc no es mejor en poca luz. sony a7iii es mejor en poca luz que la 6700 con mucha diferencia..

@lananis Ай бұрын

¿Y una cámara de formato medio sería mejor en poca luz que una Sony a7iii?

@JavierLetosa Ай бұрын

si pero una a7rV? es que depende del modelo

@lananis Ай бұрын

@@JavierLetosa gracias

@JulianAzcarate Ай бұрын

Precisamente esa es la verdadera razon para conorar una FF, mejor rendimiento en ISO alto o mas rando de vision, de resto una apsc moderna te resuelve todo lo demas por menos dinero y te sirve mas para algunos tipo de fotogracia, como macro, animales, deportes....

@pedroromerosanchez6301 3 күн бұрын

se me ha hecho bastante largo el video basicamente para decir que si haces fotografia de interiores necesitas si o si una full frame porque si estas en un pasillo y solo tienes 2 metros con una apsc te quedas corto y que para el resto de fotos da igual una u otra. demasiado tiempo de publicididad. por eso triunfa tiktok. con 30 segundos hubiera bastado. no es un ataque ni una critica. solo es la realidad. los formatos y los tiempos han cambiado. lo he visto de madrugada mientras estaba haciendo otras cosas pero este video a otra hora y haciendo otras cosas jamas lo hubiera visto siendo tan largo

@lostintime4k624 22 күн бұрын

🇨🇺🇨🇺🇨🇺🇨🇺🇨🇺-Maestro ,, Maestro ,, para vídeos de cocina en campo abierto y pesca - Sony a6600,, lente 17 70 Tamrom F2.8,,, APSC,,,,,,o full Frame Sony a7c. Lente 17 28 Tamrom F2.8 ,, voy a grabar con cámara en mano vídeos de todo tipo a campo abierto y quiero calidad y nitidez para KZfaq

@delaguilavideografia4740 Ай бұрын

La verdad es que Artlist me ha decepcionado, muchas de las canciones que he usado me han llegado los reclamos de derechos y lo peor que solo el 20% de lo generado con mis videos me dan, y ni han arreglado esa situación tuve que cancelar y contratar otra plataforma

@agustingodoy6738 Ай бұрын

Que plataforma utilizas?

@mikicho7 27 күн бұрын

Comienza el video “en este video voy a dar respuesta”… termina el video “depende”

@Nacho_Gonzalez Ай бұрын

la a7 primera es la primera apuesta de sony, comparar eso es exageradisimo... a mi la fx3 me parece que le da millones y millones de vueltas en video a la 6700... y la gran diferencia en camaras profesionales para mi. es que tengan copia de seguridad doble (puedo asegurar que las tarjetas sd fallan y se rompen) . y bastantes entradas de audio, hdmi, usb, o enchufables a powerbank. aparte la fx3 que tiene ventiladores y no se calienta....(puedo asegurar que la sony a7iv se calienta y se apaga) vamos no se... yo esa comparación no la veo sentido. quiza una fuji potente si te lo compro... una fujifilm xh2s...