Sebas tu análisis es muy superficial. No es una conspiración. Las ideologías progresistas foráneas están en todos lados y eso es un hecho que la gente lo puede ver. No hace falta que nadie se lo diga. No hace falta tener un gobierno único mundial para dominar a un país. Agustín Laje es un capo 👏👏👏 kzfaq.info/get/bejne/rMealKh_mp2ymYk.htmlsi=xxHAZD2JHJHZN5lA

@@fernando367ful ¡es cierto, lo vi con mis 18 ojos!

Más que un gobierno global se busca eliminar los valores fundamentales de la civilización, por ejemplo nadie está encontrá de las personas homosexuales o trans pero nadie está de acuerdo en que deben existir 761 géneros diferentes y que encima el estado usando el monopolio de la fuerza te obligue a ti como individuo a aceptar eso metiendo preso o iniciando un cargo penal por no aceptar esto. Otro ejemplo es el tema de la "pluriculturalidad" que está estipulado en la Agenda, Sebas se la paso diciendo en todo el vídeo que los diferentes países tienen diferentes ideologías, valores, religiones, costumbres, etc. Precisamente por eso es que el tema de la "pluriculturalidad" por más que se oiga bonito no es realmente factible, el estar permitiendo por ejemplo que un musulmán entre a tu país y crea que puede reclamar esa tierra en nombre de Alá y que si tú eres cristiano no puedas pasar por ahí es un DISPARATE. Por eso que es mejor tu por tu lado yo por el mío, nos respetamos pero no convivimos, sin embargo lo que algunas personas tildan de conservacionismo o extrema derecha no es más que SENTIDO COMÚN, no por tratar de cumplir (que por cierto dónde más se sufre este tipo de cosas es en Europa precisamente) la Agenda vas a permitir que esto pase en tu país. Otro caso es la preocupación climática, está bien HAY QUE PREOCUPARSE POR EL AMBIENTE, pero por ejemplo que en nombre de el climatismo se busque bajar el nivel de vida de las personas (Caso de que la EU contratará "expertos" en decrecimiento económico) no es una solución es un prejuicio. También el tema de que Alemania cerrara sus centrales nucleares para "incentivar" las energías "renovables" siendo la energía nuclear la que más produce y menos contamina de todas, ocasionó que Alemania se convirtiera en el país que más carbón y petróleo quema del mundo, más incluso que China y EEUU por qué no pueden cubrir su demanda real de energía. Es una burla a la población, al avance tecnológico y las libertades personales, de ahí tantos detractores, en ningún momento se habla sobre "el gobierno global" se habla de una falsa "moralidad global" que afecta la vida de los países desarrollados y democráticos y también afecta a los países que buscan desarrollarse. Si piensas diferente o quieres aportar algo te leo ✌️

Ya estoy suscrito bro !!

Gaaaaa, aparezcan pubertarios los invoco.

Se viene la gran era de los piratas

La ONU con un Dios Emperador de la Humanidad en la mochila: 🗿

Qué cultura comparte Alemania con España? Ninguna

​@@josemanuelayllonpalazon8433d verdad preguntas eso?

Ya está pasando , en Europa y USA se hace lo que mandan desde las élites Anglo-Judsicas y en Hispanoamérica seguramente en países como Argentina lo estén sufriendo

Está programado.

De brutales conquistadores de la antigüedad hasta un pueblo cristiano perseguido. Ojalá y un cuarto imperio asirio surja en el siglo XXI

​@@mennyboy1528la verdad que espero la mismo, occidentales unámonos a favor de los asirios y armenios

​​@@haisebonetborsman4895ellos tuvieron su oportunidad y fallaron ya les está llegando su momento final

Up

El chiste sería replicar el caso de la commonwhelt donde todo los estados miembros aunque sean independientes tiene tratados económicos, politicos y le juran lealtad a al gobernante del reino unido, así que si se busca crear un estado que abarque todo el planeta es necesario que cada zona tenga su propia autonomía y solo juren fidelidad al estado mayor, cuando esta este atacada por amenazas externas deberán de unirse militar mente, ya que una sola persona no puede administrará un solo territorial se ocupan de miles para llevar el control y orden en un estado planetario.

@@carlosalbertoocamposortega298 una cosa es el papel señor, o no conoces a las zonas controladas por los terroristas, separatistas tildando de autoritarias y metiches a la fuerza mayor exigiendo desprenderse de esa hipotetica fuerza mayor en ocasiones con la fuerza.

La onu es lo más hipócrita del mundo

si y que paso en 2020?

@@astrofabio68 cierto pero al menos en 2020 los países tenían soberanía igual que ahora solo que los políticos excepto Donald Trump, Bolsonaro, Orban y alguno que otro, los demas no tienen voluntad propia y sólo son titeres de la porquería de la onu

La biblia lo dice. Acepta a cristo y librate del 666.

Se acaba el tiempo, ven a cristo.

No es lo que se ha hecho durante toda la historia de la humanidad entre paises poderosos y pobres

Muy acertado tu comentario.

Pues países que persiguen a minorías por su orientación sexual o por la religión que predican sí son países malvados

@@Lexi_547 No saben de historia, por eso es importante enseñar historia universal en las escuelas. 😐

He visto a representantes de esta conspiranoia decir precisamente eso. Uno de ellos, Nicolás Márquez es coescritor de libros con laje. Y el señala precisamente lo contrario a lo q manifiestas. Que una elite... manejada por grandes empresarios financieros (Nicolás Márquez mete hasta su antisemitismo en esto) busca destruir las soberanías nacionales, para generar una dictadura comunista global.... yo no sé cómo hay gente que defiende a los q siguen está teoría... es ridículo en su máxima potencia

Xd

Cómo creyente la verdad no estoy tan seguro que eso vaya a ocurrir pronto.....eso será paso a paso sin que nadie se de cuenta......

Muchos católicos (y es muy raro que estos sean tan irracionales como los protestantes) también son contrarios a la agenda globalista.

@@eiderrojas3303 va a pasar. Está escrito puede que no sea la agenda 2030 puede que sí pero pasará

​@@Eduardo-yk3be pero pasará como algo evolutivo. Solo hay que mirar la historia del ser humano. Pasó de pequeños grupos nomadas a grandes imperios y de ahí a una globalización sin precedentes. Mira Europa, un continente que por milenios estuvo bajo el dominio de la guerra y ahora existe la Unión Europea. Tardará muchísimo en pasar a nivel mundial pero pasará. Es algo intrínseco en el ser humano. El ser humano está dispuesto a crear las peores guerras pero también a crear las mejores hermandades.

no le veo sentido a hacer algo que ya hicieron millones de veces...

Si se habla de la historia de como la represión de Pinochet y la destrucción del incipiente negocio del narcotráfico y su desplazamiento hacia Colombia sería interesante.

No tiene nada de utópico

Encima el marketing te ha manipulado y no te diste cuenta.

​@@huilan_smirnaherekdarLo es, en realidad

No se trata de un gobierno (delimitado por un territorio), se trata de un gobierno en base a sus ideologías.

Estados Unidos deben mejor poner atención a su economía y su sociedad porque con lo que a pasado los gringos están pasando por un peor momento en su historia además china está casi apunto de sobrepasarlo como la primera potencia mundial

​@@kiraFFKZmás que a base de su ideología, a base del capital.

@@santiagorodriguezmoron4949 El capital lo tienen, tienen los bancos, ellos hacen el dinero, ellos deciden pasados ciertos filtros quienes pueden jugar el juego. No se trata de capital, tan fácil es ver como mega empresas como Disney se hunden tan solo por transmitir "el mensaje".

@@ozai953 Ni de lejos es su peor momento. La crisis del 29, La crisis de los 80 y hasta su guerra civil fueron cuestiones muchas veces mas brutales de lo que ves a hora.

Eso no ocurrirá. Y si llegado el caso ocurriera no quedarían gobiermos

@@UnsagradoguerreroTebano Sería un mundo post apocaliptico nuclear.

Creo que solo terminará reiniciando la civilización.

cuando todas las flias ricas se unan ocurrira.. sera organizado, puede no ser guerra, puede ser un apagon y ahi los quiero ver esclavos modernos

En ese caso un gobierno mundial seria la menor de nuestras preocupaciones

Y yo digo que esas críticas son tan reales como Dios para los ateos

esa frase es de Ida Auken durante el Foro Económico Mundial de 2016, no es ninguno de los puntos de la agenda ¿si quiera investigan? -no es como si sólo vieran videos de Laje y Dross para "informarse" ¿o sí?-

No eres el proruso que repite los mismo mensajes en los videos de la guerra ucraniana-rusa?.

Pero si esa agenda no existe, entonces como sabes si ellos serán felices?

Frase que Laje saca de contexto e, incluso peor, omite el final de ella. No es "no tendrás nada" sino "no necesitarás tener nada en tu casa porque todo lo podrás comprar al instante". Concepto ya manejado por los japoneses a nivel empresarial cuando empezaron a manejar el esquema de menores bodegas y mayor tiempo de respuesta.

Mi compa el xenófobo:

@@-User-34DF5YG que logico tiene poner a toda una población como imbéciles???? Con esa lógica podría decir que tú población son todos unos retrasados mentales. En fin otro xenófobo.

Exactamente todos trabajan para alguien

*Claro. Cada quien podría trabajar para alguien más, e irónicamente es probablemente la razón por la que haya tantos que sospechan de las intenciones de lo que se le llama "Agenda 2030"*

Yo teorizo que igual el antiprogresismo tiene su agenda de ideología 2030. -Desigualdad y sexismo hacia las mujeres y hombres. -Xenofobia a gente de otras culturas y países (a culturas y países de origen que si se adapten y respeten al país residente que los acepta). -Discriminación a personas lgbt+, violencia verbal, física, y exclusión. -Aumento de la religiosidad -Racismo -Entre otras cosas de la derecha y el conservadurismo. Si se dan cuenta durante el siglo XX el dilema fué entre monarquía vs república, luego democracia vs fascismo, libertarismo vs dictaduras, luego capitalismo vs comunismo, estos dilemas causaron caos, ahora el dilema será progresismo vs antiprogresismo será el dilema que se va chocar enfrentamientos esta década de los 2020s, será de moda ser antiprogre para tener aceptació social, evitar exclusión, discriminación, violencia verbal o física, decepción, miedo, sentirse basados, por religión, por moda, odio enfermizo, entre otros factores que hagan que sea de moda ser antiprogre esta década actual, será un dilema el progresismo vs antiprogresismo.

Yo creo que los extremos ven que una sociedad igualitaria y más empática sería la tumba de sus intereses, por eso se empecinan en abrazar ideas del pasado como el nacionalismo

​@@axasus3789hasta el argentino mencionado en el vídeo trabaja para una organización

Exacto

En corto o largo plazo hay un claro gobierno mundial en desarrollo ojalá que no pueda dar en al menos 100 años

Claro, si logramos un cosenso entre China y Estados Unidos; China, Japón, Taiwán y ambas Coreas; China e India e India y Pakistán; los sunitas y los chiíes: etc...

@@Eduardo-yk3be CON PACIENCIA Y TENACIDAD SE PUEDE LOGRAR UN NUEVO ORDEN MUNDIAL

@@ocelopillifuerzamexico9187 ojala que nunca

Entonces das por hecho que todos los seres humanos (lo cual no te excluye) somos idiotas???

Es mejor que soplarsela a USA

Me corrijo: quise decir " no implica que no se promueva está idea desde los altos mandos."

En un juicio internacional el país tiene la opción de no asistir o pedir que se arreglen las cosas entre los involucrados (claro pierden prestigio pero al final tienen la soberanía para decir que NO). Segundo, si yo te digo "extraterrestres marcianos" ¿de repente vas a pensar que es posible que existan? No, las palabras no valen nada y más de un organismo como la ONU. Lo que valen son las acciones y la evidencia, y como lo dice la evidencia la ONU no tiene soberanía sobre nadie. Y por último, ¿Que hay de malo en una ciudadanía global? Se supone que como civilización debemos aspirar a eso, porque el apego a los nacionalismos que lo único que han traído ha sido guerras y odio entre nosotros.

El problema con un organismo internacional es que se aplasta la multiculturalidad y se vuelven homogéneas las cosas. Muchos de los peores conflictos a lo largo de la humanidad, como la segunda y primera guerra mundial se dieron por favorecer la multiculturalidad en un solo territorio, y al final lo que ocurrió es que una mayoría se impuso sobre colectivo menor. Se respeta la diversidad, pero no creo que sea una buena idea juntar en un mismo cuarto a una feminista y un musulmán. Por eso la idea de un gobierno mundial no es buena, pues, para lograrlo, ciertas minorías se deben eliminar.

😀

este muchacho no ha leido mas que oficialildades, le gusta la del gobierno

La ONU es la continuación de la Society of Nations que creo Estados Unidos a inicios de siglo XX con el fin de establecer su hegemonia liberal democratica (más que cuestionable, si tomamos en cuenta la manera en la que este imperio ha operado); razón por la cual la ONU (y los objetivos de su agenda) solo sirve a los intereses de las élites financieras / capitalistas de Estados Unidos (o de paraísos fiscales como Suiza).

El problema sí es la ONU. Siempre ha Sido la mismísima ONU. No las naciones.

Tu crees que los que te encerraron 2 años quieren cuidarte y que todos reciban alimentos ? JAJAJAJAJ te voy a responder con una frase de cabral " el hombre acaricia al caballo, para domarlo.. "

@@amaro5740 Eso sí lo reconozco y me olvidé de escribirlo antes. No solo las ideas vagas son las que preocupan, sino también quienes las promueven. Los dos años de encierro fueron bastante molestos (especialmente con los puestos quebrados), y lo único bueno que le saqué fue las clases virtuales (adiós tráfico). Ahora, con respecto a la frase, parece sacada de rebelión en la granja, y me encanta.

@@amaro5740Pero a pesar de todo, un poco de empatía en el mundo haría daño. Son varias veces que alimenté a personas pobres, buscando el gracias que me hace pensar que vale la pena, pero en el fondo se que no es suficiente, muy idealista por ese lado soy. Desería ser crédulo y creer que si nos organizamos todos los países podríamos detener la muerte más dolorosa ue le puede ocurrir a una persona, pero que en el fondo se que nunca ocurrira algo así. (l pandemia me quito lo crédulo)

@@gaboherrera De seguro el imbécil mató gente (infectando a otros de covid sin cuidarse) pensando que el virus no existe y que la pandemia fué una plandemia.

Gracias a ti, hermano.

¿Estás ciego o eres imbécil?

Se resume en que si Ucrania no hubiera mostrado interés por Occidente y se hubiera mantenido alineado con Rusia, nada de eso estaría pasando.

una ucrania con armas nucleares

1. Si hubieran conservado sus armas nucleares 2. Si le hubieran entregado el culo a Rusia manteniéndose como estado vasallo 3. Si la OTAN, o USA por si sola hubiera firmado garantía de seguridad en caso de invasion. Todas sumamente improbables.

​@@Ronny76VG_re pelotudo vos xd

​@@tesanarsawtienes razón pa

Pues será TODO LO CONTRARIO UNA FÉRREA DICTADURA donde los EU perderán sus derechos ( cosa que quizás en este momento te parezca irracional ) pero si eres una persona joven y talvez mayor el señor te de la dicha de ver ese acontecimiento!!!!

Justo, va más en ese sentido, si pones atención a lo que dice Laje, no habla de un estado global, sino de la superposición de organismos internacionales con este tipo de agendas, por encima de las constituciones políticas y locales de cada país. A mí consideración, es una mala interpretación del tema por ambas partes, aunque si somos más fríos y sensatos, los mismos miembros de los BRICS han firmado, en su última cumbre, una carta con la cuál, se dicen estar a favor de los ODS y comprometidos con la agenda 2030, y si tan peleados están con occidente, no la impulsarían a la par de este bloque, por más "tensiones" que haya.

A no ser que eso sea el pretexto para acelerar el proyecto del gobierno mundial

En realidad si lo hay. Durante la pandemia quedó demostrado y además actualmente la OMS quiere firmar un acuerdo jurídicamente vinculante con sus miembros el cual casualmente es confidencial. Después podés hilar más fino. Vos fíjate que black rock es la empresa que es dueña de las empresas más importantes de distintos rubros. También merece una mención que la OMS pertenece principalmente a bill Gates a través de sus dos ong. Cuando decís esto te dicen lo de conspirativo y todo eso. Pero la realidad es que es verdad esto, es público.

En la biblia dice que Hitler iba a nacer en Bolivia, ahí le erró a secas

Querrás decir, "no hay nada que esté escrito en la Biblia que no haya pasado", al decir "no hay nada que NO esté escrito en la Biblia..." estás (involuntariamente, claro está) manifestando que la Biblia no es veraz.

Solo si hay un moderador, pero que no sea como la gente piensa que es un debate.

No podría sostener un debate así, Laje le soltaría preguntas como ganchos al hígado y el pobre Sebas quedaría KO

Lo de los autoritarismos y búsqueda del control de la economía no es ningún secreto ni ninguna conspiración. Pero se quieren inventar problemas porque quieren sentirse que hacen algo pero sin esforzarse nada. Por que cuando vienen los problemas reales no hacen nada. Es mi opinión sobre esa gente.

Bueno aunque China si este acando medidas de control de la poblacion no son tan intrusivos como los medios occidentales nos quieren hacer creer.

El análisis de Sebas es muy superficial. No es una conspiración. Las ideologías progresistas foráneas están en todos lados y eso es un hecho que la gente lo puede ver. No hace falta que nadie se lo diga. No hace falta tener un gobierno único mundial para dominar a un país.

@@gaboherrera Si pero no financiandose con el dinero de los otros u obligando a pensar como ellos. Ej el adoctrinamiento en el sector educativo, en los medios de comunicación etc

El liberalismo as anti estado primera contradicción tulla, se le conoce como estatismo corporativista

Exacto, un ejemplo a pequeña escala sería los congresos dónde corren sobornos bajo la mesa, intercambio de intereses políticos y otros , negociados , corrupción , etc Dónde muchísimas veces termina ganado los intereses privados de ciertas empresas o grupos por encima del interés y bienestar general ... Por mi que se haga cualquier cosa pero siempre respetando la soberanía absoluta de cada país !! Porque sino estamos fritos.

Mira la cosa no es tan compleja creo Si va a ver una autoridad mundial que va a tener intervención e injerencia en sobre la soberanía de los países Lo más lógico es que haya muchísimos interese grandes como imperialistas, mafias, ideologías , económica y geopolíticas , etc que van a querer aprovechar ese poder para su propios intereses por encima del interés general. No sé, quizá la ideología de género progre quiera que en todas las escuelas del mundo se enseñe su interés, quizá una empresa de tecnología tiene una tecnología única y va a querer que solo se use esa tecnología para beneficiarse, quizá EEUU va a querer imponer el dólar como la moneda mundial y que todo país este obligado sino castigo , etc, etc Muchos Intereses van a querer capturar ese poder, concertar , monopolizarla, usurparla, corromperla , etc a favor de sus intereses y esto no tiene absolutamente ningún tipo de conspiración ni nada , es lo más obvio ... A pequeña escala se puede ver a la Unión Europea o sino mira nada más como está el congreso de tu país donde hay negociados, dónde corre dinero por debajo la mesa, intercambio de intereses de todo tipo , etc dónde muchas veces se prioriza el interés personal o la de unos grupos por encima del interés general ... Así que de descabellado o conspiración nada tiene que ver, es cosa tan común como la historia misma

Que bruto eres, la agenda 2030 es eso, "una agenda" de objetivos "globales" , en donde se dice que se instaura un gobierno central para el 2030? eres igual de idi..TA y desinformado que los conspiranoicos

Con ese tipo de insultos, no te quejes luego de que te llamen zurdo o progre.

@@pavelm.gonzalez8608 por qué me quejaría de serlo? 😉

Por que sería necesario?

Significaría repartirse la galaxia en varias esferas de influencia en cue tos de países. Actualmente dos esferas no se pueden repartir Ucrania, que se repartan una galaxia es una locura

@@NAME494 porque lo es

@@JuanC77 nada de esferas de influencia, solo funcionaría si todos estamos unidos

No gracias, yo no quiero unirme a un Mexicano o a un Ruso.

Y eso que es?

Todos los países necesitan a otro para subsistir, no hay países 100% soberanos y eso es una cosa buena

Ningun pais es eterno en su base en algun momento habra uniones ,se perdera territorio o habra conflictos o nacera uno pero que no sera estaticos pero siendo honesto la mayoria de la geopolitica del mundo actual solo lleva una decada de existencia (desde la independencia de sudan del sur),pero dudo mucho que existan paises por almenos en el siglo 24 .

¿Estás ciego?

@@gaboherrera ¿Qué argumentos? El tipo está super cesgado o lo compraron. No prueba nada, no menciona al club Bilderber, ni a Soros, ni lo rápido que han adoctrinado a la gente con el comunismo y el progresismo en occidente por medio de Hollywood, los medios de comunicación; el hecho de que hasta en los trabajos hayan personal que te lava el cerebro con ideologías, etc.

Que nuevo orden mundial si en varios paises de 3 mundo les gustan los verdes calientitos incluyendome

Ideología de género y multiculturalismo son derechos humanos

@@exodusmagnusanonimusmaximu298 1. La ideología de género no existe 2. El multiculturalismo es una realidad, no una opinión 3. Los derechos humano velan por la protección de TODOS, independientemente de su ideología o postura, lo que no significa que se tiene libertad para hacer daño a otros simplemente por ser o pensar distinto

​@@davidcm8670 no existe dice 😂 🤣

Cuáles son esos datos matemáticos en los que te basas?

Y sería tan ineficiente y desastroso como el gobierno galáctico ficticio de Star Wars.

Y cual sería tu fuente matemática?

Yo estudio matemáticas y lo que dices es una mamada

​@@stevencarpinter6270o el de one piece

Pues en que mundo vives??

@@pavelm.gonzalez8608 ??? No todos saben de ESTE tema en específico

asi es... y eres historiador como este cipayo ? o solo has usado el sentido comun !!!

Claro, como si no pasara ahora 😂

@@gaboherrera y eso que ? Es una agenda igual , llámala como quieras y guiada por la masonería , el que no quiera entender esto es porque le falta lectura de historia y de mapas .. cosa que este sebamapas carece , sino que explique el orden del 33 y 666 de la arquitectura de la elite

​@@lemonred2544pasa ahora pero nunca como hasta hoy los poderes facticos unifican sus agendas, captas?

Yugoslavia sería un paseo por el parque en comparación con eso, incluyendo nukes

Spam ninja. Pero me la llevo.

​@@Lexi_547Austria-Hungria: No te olvides de mi.

@@llDevilMayCrayll jajsjsjs, en los pocos videos en los q llego temprano comento eso y me da corazonsito

Creo que eso tiene más que ver con otros motivos más que la ONU en si, por ejemplo eso es más de la UE, que es un organismo aparte, aunque se debería investigar más al respecto de cada país y cómo funciona

La ONU no impuso nada de eso. Esos son los derechos humanos firmados voluntariamente, tu país tiene la capacidad de salirse del acuerdo si así lo desean.

@@JuanC77 Exacto, la gente no se informa y se queda con lo superficial.

@@JuanC77 claro pero hay un par de problemas con eso: si te sales pierdes puntos diplomáticamente y todo se hace más difícil, desde compra de armas a comercio internacional, además los políticos nacionales están cooptados por los organismos internacionales, aspiran a dirigir algo en la ONU, sea la OMS, la FAO, o lo que sea, o al menos tener un cargo bien pagado y con prestigio... entonces hacen lo que la ONU les mande

@@JuanC77 No lo "impone" como tal pero es evidente lo coaccionado que están muchos países por las potencias occidentales para que se cumplan las pautas de la agenda 2030.

Y de Hispanoamérica a quien enviaríamos?

@@joaquinvillanueva8191🤔 Pues yo creo que a México 🇲🇽 o a Argentina 🇦🇷

A mí me parecería más interesante que no existiese la figura de miembro permanente, ya que eso perpetúa la desigualdad que dicen querer eliminar. Actualmente, los permanentes son la representación, como dices, de cómo estaba el mundo durante la Guerra Fría: EEUU, RU y Francia por el bando capitalista y Rusia y China por el comunista. Sea como sea, potencias económicas líderes y colonizadoras. Lo que no quieran que pase no pasará gracias a su derecho a veto, por lo que el mundo sigue a manos de Occidente (desde que el bloque comunista perdió la Guerra Fría, la ONU se hizo inevitablemente occidentalista). Una ONU realmente horizontal no debería tener ese tipo de privilegios.