yo sinnloses gerede ^^

Wie bei vielen Videos auf KZfaq...leider sehr viel Müll dabei

Blödes Erstklässler Geschwätz!!!!!

Ist mir leider auch mehrfach auf diesem Kanal mittlerweile aufgefallen. 😢

Ja ich dachte es wird eine Entdeckung enthüllt, dabei ist es das was schon seit Web da ist bekannt ist. Der Urknall oder wenigstens das alter des Universums kann in Frage gestellt werden, ggf. sogar unsere gesamte Annahme über das universum.

"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir aber nicht sicher!" (Einstein) MfG P.

Sehr gut formuliert: Wir sind unfassbar begrenzt🤪

@@hartritter ... und den Rest zeigt die Zeit. MfG P.

Etwas zu sehen/messen und das Ergebnis richtig zu interpretieren sind zwei verschiedene Dinge. Besonders wenn man mit einem Fehlstart beginnt, wie c=LG in der ART, obwohl diese Geschwindigkeit gar nicht abgebildet und auch keine Masse umgewandelt wird, dann wird die eigene Blödheit zum Schock. MfG P.

@@ralfpaul4244 was?

@noosella: ralphpaul ist ein Troll, bitte nicht füttern!

@@ipt4u ..., wer stellt denn die unbegründeten Behauptungen auf, denn ich habe noch keine Satz Physik von Dir gehört. MfG P.

@ralphpaul: >

glauben ist ein Bereich der Imagination, diese der Kreativität und diese ein Faktor zur Beantwortung der Fragen.

Das ist ja als wenn man Physik verlangt. Hier geht es um Visionen oder waren es Halluzinationen, dass verwechsel ich bei den Theos immer. MfG P.

Glaube im religiösen Sinn ist nicht für möglich halten, sondern vertrauen. Wie man einem Menschen, dem man nahe steht, glaubt/vertraut, wenn er einem etwas verspricht. Das ist kein Für-Möglich-Halten, sondern eben festes Vertrauen, das freilich auch enttäuscht werden kann. Glaube ist damit auch kein Hindernis, naturwissenschaftlich zu arbeiten. Viele Naturwissenschaftler aus Vergangenheit und Gegenwart sind gläubige Menschen im religiösen Sinn und sie sind es auch trotz ihrer naturwissenschaftlichen Erkenntnisse geblieben. Die Crux an der deutschen Sprache ist, dass sie diese zwei Bedeutungen des Begriffs "Glauben" hat, zum einen vertrauen und zum anderen für möglich halten. Deshalb wird der religiöse Glauben auch sehr oft missverstanden. Ein religiöser Glauben, der nur für möglich hielte, würde nicht Jahrtausende bestehen. Er würde verwehen wie der Sand im Sturm.

@@frankfrei2697 In der Forschung gibt es aber den Kampf zwischen Theorie und Physik und nach 50 Jahren weiß ich, dass die Physik keine Ausnahmen macht , nicht Mal für Gott persönlich. MfG P.

@@ralfpaul4244 Das muss sie ja auch nicht. Sie ist ja von Gott geschaffen (für einen gläubigen Menschen). Der Mensch muss sie nur verstehen, also dem Schöpfer in die Pläne schauen. Aber anscheinend ist die "Brille" dazu noch etwas zu schwach und der Horizont zu eng. Wir sehen immer nur Teile des Plans und wenn wir meinen, ihn halbwegs begriffen zu haben, merken wir, dass der Plan viel größer ist als wir es bisher gesehen haben und da Dinge drauf stehen, die nicht zu unseren Erkenntnissen passen. Oft werden diese neuen Erkenntnisse auch lange ignoriert und ich würde fast sagen "inquisatorisch" unterdrückt, weil sie nicht gängiger Lehrmeinung entsprechen. Es gibt da auch leidvolle Beispiele in der jüngsten Geschichte. Dazu muss man nicht bis ins Mittelalter gehen.

😄

"Je mehr ich weiß, desto mehr weiß ich, dass ich nichts weiß"

so wie die meisten menschen leider diese Uhrangst haben, >>die Angst vor dem Unbekannten

Das mag für die meisten Theorien gelten, denn sonst wäre es ja Physik. MfG P.

Lieber Lemming, danke für deine sachliche Analyse. 👍 Liebe Grüße 🙂

Jeder ist schockiert wenn er feststellt, dass er nicht Mal im Ansatz so schlau ist, wie er geglaubt hat. Schau dir Lesch und Kaku an, welche 30 an der String-Theorie gearbeitet haben, um dann festzustellen, dass sie die wichtigste Frage nicht beantworten kann. "Wie speichert man Masse, Bewegung und Information eindimensional?" MfG P.

Mir sagt das Video auch nicht zu. Aber die derzeitigen Modelle stehen auf sehr wackeligen Füßen. Tip: kzfaq.info/get/bejne/japghcmj0J2yn4U.html Herzlichen Gruß!

oder von jemandem mit starken blähungen......

... weshalb sie sich mehr nach Schöpfung wie nach Physik anhört. MfG P.

Wer weiß, denn auf jeden Fall ist diese Theorie, näher an der Schöpfung wie an der Physik. MfG P.

stimmt. Dazu sind die Messwerte zu eindeutig. Die Erde ist zum Glück überschaubarer wie die Logik innerhalb des Multiversums.

Nun ja, sie war die Übergangszeit zwischen beiden Zeitaltern.

@@thedirector3736 nein, die Renaissance war eine Revolution, vielleicht die größte Revolution der Menschheit. Im Mittelalter waren viele Fürsten Analphabeten. Die antiken Bibliotheken verschwanden, die antiken Bücher wurden zerstört oder als Rohstoff für religiöse Schriften in Klöstern verwendet. Dagegen war in der Renaissance plötzlich die Bildung und Wissenschaft den Fürsten genauso wichtig für Diplomatie und Ansehen, wie militärische Stärke. An den Höfen wurden Astronomen, Wissenschaftler und Künstler angestellt. Landgraf Wilhelm IV von Hessen war selbst Astronom, er förderte Jost Bürgi, beteiligte sich an der Unterstützung des heliozentrischen Weltbildes, stand mit Tycho Brahe in Kontakt, förderte zuvor Eberhard Baldewein, der zwei der kompliziertesten astronomischen Uhren der Neuzeit baute, die Kasseler Wilhelmsuhr und die Dresdener Planetenuhr. Bürgi ging nach dem Tod Wilhelms an den Hof von Kaiser Rudolf II wo er als Mathematiker und Instrumentenbauer (Bau wissenschaftlicher Instrumente) zusammen mit Kepler die elliptischen Planetenbahnen erforschte. Der Künstler wurde zum Superstar und die Fürsten wetteiferten damit, die besten Künstler und Architekten zu fördern, wer kennt nicht Raffael, Bramante, Michelangelo, Leonardo da Vinci, etc. König Franz I von Frankreich war überglücklich, den Alterssitz von Leonardo da Vinci bereit zu stellen und es heißt, dass Leonardo in den Armen von Franz I starb. im Mittelalter haben die wenigen Künstler die bestenfalls für die Kirche arbeiten konnten, ihre Werke oft nicht mal signiert, weil der Künstler nur als Handwerker betrachtet wurde. Der Humanismus war wieder da und der Mensch wurde ins Zentrum des Denkens gerückt. Theater und Schauspiel blühten auf, Shakespeare, Marlowe, Dante, etc.

Genau ist nicht das Ziel einer Theorie, denn hier geht es um Visionen. (... oder waren es Halluzinationen?) MfG P.

Irre haben keine Angst, da sie ja glauben Alles richtig zu machen. MfG P.

Manche sind hat Dumm und Andere lügen um Ihre Brötchen zu verdienen. (Was ist schlimmer?) MfG P.

Man springt aber auch nicht vom Hochhaus, weil man es noch nicht getan hat, denn das Ergebnis ist absehbar, sofern man die Zusammenhänge versteht. MfG P.

Nicht unbedingt, denn oft ist es wie mit dem Glauben an Gott, denn nur weil man das Gegenteil nicht beweisen kann, bestätigt das noch keine Theorie. MfG P.

@@ralfpaul4244 für mich ist Gott keine Theorie, sondern Realität

@@liesbethmuller1362 Das nennt man dann Glaubens-Meinungsfreiheit, weshalb ich wahrscheinlich eine andere Meinung habe. MfG P.

"Wenn Raum (km³) und Zeit (h⁴) auch nur Funktionen der Energie sind vergleichbar wie Masse und Bewegung, dann wäre sie auch umwandelbar und jede Aussagen zur Größe und zum Alter bestenfalls spekulativ, da Niemand sagen kann die wie vielte Runde gerade läuft!" (Hawking) MfG P.

Es geht doch darum, dass durch die Entdeckung von hochentwickelten Galaxien, die rund 13,4 Mrd. Jahre alt sind, die Urknalltheorie gehörig ins wanken kommt, weil diese Galaxien mehrere Mrd. Jahre für eine solche Entwicklung brauchen und somit das Alter des Universums von 13,7 Mrd. Jahre nun fraglich ist.

Dann kann man ja auch Physik verlangen? Hier geht es um Visionen oder waren es Halluzinationen? Da jetzt Gras legal ist, wird es sicher noch lustiger. MfG P.

Auch Irrsinn verhält sich evolutionär. MfG P.

Bist Du Dir sicher das wir uns entwickeln? Die meisten Theorien stammen doch aus der Antike oder noch davor. MfG P.

@@ralfpaul4244 🤔das stimmt schon, vergessenes kommt wieder zurück und das ist gut so. Das schlimme ist, dass die Profitgier uns ausbremst. Siehe Nicola Tesla, wir hätten jetzt freie Energie. Schon traurig das Ganze.

Welcher Inhalt? MfG P.

Licht Masse>0 * Geradeaus=LG^2 * Rotation

... oder durch den neuen Raum, nimmt der Einfluss der Gravitation/Widerstand ab, weshalb sich Expansion beschleunigt. Allerdings endet jede Expansion bei LG weil der Raum nicht mehr Energie aufnehmen kann. (LG*LG*LG=Bum) Raum und Zeit kollabieren und werden wieder zu Masse und Bewegung, aus deren Zusammenwirken sie entstanden sind. MfG P.

​@@ralfpaul4244Aber wenn unseres Universum auf ein anderes trifft,ist die andere "Seite " nicht betroffen davon und dehnt sich trotzdem weiter aus,in jeder Plank sek entsteht neuer Raum und Zeit

Von diesem Gerücht habe ich auch schon gehört, obwohl sie auf allen Fotos wie eine Scheibe aussieht. MfG P.

Na endlich mal ne gute Frage. Das ist ja der Fehler dieser ganzen Leschs. Sie können nur nachplappern und begreifen es nicht, was der Raum eigentlich ist. Wie soll Zeit und Raum mit diesem Urknall mitentstanden sein, wenn es ohne ihn nichts hätte knallen können? Die Vorstellung von Nichts, übersteigt auch schon die Halbglatze eines Leschs. In seinen Videos siehst so richtig, wie sein kleiner Kopf raucht, wenn er darüber sinniert, das man ein Davor nicht messen kann und es daher auch nichts gegeben haben darf. Als ob man so in etwa, vorkopernikanische Kirchensäcke hören würde. Raum und Zeit muss es schon immer gegeben haben. Aber auch ein Immer, übersteigt das Schulwissen der Leschs der Welt. Und das obwohls schon in der Mathematik ein 0 und ein Unendlich gibt. Einstein hatte einen blassen Schimmer, was der Raum ist und das er seltsamerweise, mit einer zurückgelegten Dauer korealiert. Wie er drauf kam, das der Raum biegsam ist und Dellen und Fürchen, durch die Einwirkung von Masse bekommt, ist bis heute genial und sucht nachwievor einen ähnlichen Funken von beinahe göttlicher Weisheit. Es gibt tatsächlich Vorstellungen und Theorien, was der Raum ist. Interessante Antworten liefert zB die Strintheorie, mit den in sich verwundenen und aufgefalteten Manigfaltigkeiten, in zerquetschten weiteren Minidimesionen. Es scheint auch so zu sein, dass das Muster oder Beschaffenheit des Raumes, alle weiteren Strukturen und physikalischen Gesetze beeinflusst bzw regelrecht deffiniert.

Hoch*Breit*Tief (km*km*km=km³) welche aus der Bewegung (km/h oder m/s²) kommen. "Wenn wir uns allerdings die Längen (km) aus der Bewegung leihen um den Raum zu beschreiben, muss dass was "übrig" bleibt (h*h*h²), zwangsläufig die Zeit (h⁴) definieren!" (Hawking) Somit sind Raum und Zeit Funktionen der Energie, welche aus dem Zusammenwirken von Masse und Bewegung entstehen und vergleichbar gebunden sind, da sie ihre Energie aus der gleichen Quelle beziehen. MfG P.

@@ralfpaul4244: Höhe, Breite und Tiefe beschreiben m.E. den Raum lediglich, und auch wenn wir die Zeit hinzunehmen, ist das nur ein zusätzlicher Begriff zur Beschreibung des Raums. Auch "Funktionen der Energie" ist nur eine Beschreibung, die mir nicht erklärt, woraus der Raum besteht. Was, wenn wir ein Stück Raum (z.B. ein würfelförmiges Stück mit einer Kantenlänge von 10 cm) nehmen, in dem sich nichts befindet, keine Materie, keine Energie, einfach nichts. Aus was besteht das dann ?

@@ralfpaul4244 Du beschreibst nur den Raum, wie das Volumen eines Würfels. Schau, ein Haar besteht aus Keratin und das besteht aus Molekülen, die wiederrum aus Aotmen sind. Atome sind aus einem Kern und umkreisenden Elektronen gemacht. Der Kern besteht aus Protonen und Neutronen, die aus Quarks und Gluonen gemacht sind. Das ist Materie die lt. Einstein kondensierte Energie ist. Wenn also Raum, der mit der Zeit korealiert, sich auch aus der gleichen Energie speist, dann ist der Raum auch aus irgendwelchen Teilchen gemacht! Welche Teilchen sind das? -verstehst mich jetzt? Und Hawking war zu dem Thema nur sehr wage. Er konnte nur Schwarze Löcher gut beschreiben und zwar auch nur, auf der Grundlagenarbeit von Einstein.

@@eckhardtkiwitt8602 Frage: "Wenn der Raum keine Energie/Widerstand wäre, könnten wir uns dann im leeren Raum überhaupt bewegen?" Hoch*Breit*Tief sind Längen die ja irgendwo herkommen müssen? "Wenn wir aber die Längen aus der Bewegung (km/h oder m/s²) nehmen um den Raum (km³) zu beschreiben, muss das was "übrig" bleibt (h*h*h²=h⁴) die Zeit definieren!" (Hawking) MfG P.

Frage: "Ist die Dunkelheit, nur die Abwesenheit von Licht oder negatives Licht, so wie bei Materie und Anti-Materie?" MfG P.

Nein Physik, ist allgemein gültig, egal ob man sie versteht oder nicht. (hier eben nicht) MfG P.

Wie krümmt man Vakuum (km³), die Zeit (h⁴) oder eine Raum-Zeit (km³/h⁴), wofür dann eine Energie der 8.Ordnung notwendig wäre. Gravitation= Masse*Bewegung ist eine Energie der 2.Ordnung und gar nicht dazu in der Lage. (Ist aber Physik) MfG P.

Physik ist beständig, wie die Anzahl der Menschen die an ihr scheitern. Wir brauchen keine neue Physik, sondern nur Menschen die sich bemühen sie zu verstehen. MfG P.

Hä was

Entweder / Oder, denn Beides Geht nicht. Wie soll ein Urknall funktionieren, wenn man so viele Ausnahmen von der Physik braucht? MfG P.

Ein schwarzes Loch kann nicht explodieren es kann nur inplodieren aber auch nur über Milliarden von Jahren.... Schwarze Löcher haben nichts mit Entstehungen eines neuen Universums zutun das wäre ziemlich verrückt wen aus einen Schwarzen Loch bei uns im Universum explodiert und Dan da ein neues Universum raus kommt und Dan neben uns existiert

Es gab nie einen Urknall. Sondern Gott.

@@Kristian89 Harry Potter ist die 2. Beste geschriebene Geschichte was es bis her auf der Welt gibt und rate Mal was auf Platz eins steht das ist die ach so gute Bibel da wo Gebüsche brennen und sprechen. Nach der Bibel und Kirche gab es niemals Dinosaurier und die ganze Evolutions Geschichte ist erfunden.... Bei so einem geistigen Durchfall bleibt mir nichts anderes übrig als zu kotzen und das mit deinen 35 Jahren

Weshalb soll ein ganze Universum drauf gehen, nur weil ich etwas Baustoff brauche? Recycling wurde nicht auf der Erde erfunden. Masse * Bewegung^2 (Umlauf*Rotation*Gravitation)² = Masse (kg) * Raum (km³) * Zeit (h⁴) und zurück MfG P.

..., besonders wenn man glaubt, sich nicht an die Regeln der Physik halten zu müssen, weil man Visionen hat. (oder Halluzinationen je nach Gras-Sorte) MfG P.

So kann man es auch nennen. Wir lassen uns von Irren regieren und die Welt erklären! MfG P.

Nur wenn man will und nicht die Ergebnisse in die Bestätigung seiner Theorie umdeutet. MfG P.

Es geht doch darum, dass durch die Entdeckung von hochentwickelten Galaxien, die rund 13,4 Mrd. Jahre alt sind, die Urknalltheorie gehörig ins wanken kommt, weil diese Galaxien mehrere Mrd. Jahre für eine solche Entwicklung brauchen und somit das Alter des Universums von 13,7 Mrd. Jahre nun fraglich ist.

Passengers ist ganz okay, bis auf das Rumgeschnulze.

Wenn man Halluzinationen für Visionen hält? MfG P.

Physik und Mathematik sind nur Werkzeuge, für deren Umgang wir selbst verantwortlich sind! Nur wenn der Hammer den Daumen trifft behauptet Niemand der Hammer sein kaputt, im Gegensatz zur Physik. MfG P.

Physik ist nicht falsch! Viele der Interpretationen dagegen schon. MfG P.

Es geht doch darum, dass durch die Entdeckung von hochentwickelten Galaxien, die rund 13,4 Mrd. Jahre alt sind, die Urknalltheorie gehörig ins wanken kommt, weil diese Galaxien mehrere Mrd. Jahre für eine solche Entwicklung brauchen und somit das Alter des Universums von 13,7 Mrd. Jahre nun fraglich ist.

stimmt. dem video fehlt noch ein fragezeichen am ende des titels...damit man schon vorher weiss hier gibts nichts ausser clickbait

Es geht doch darum, dass durch die Entdeckung von hochentwickelten Galaxien, die rund 13,4 Mrd. Jahre alt sind, die Urknalltheorie gehörig ins wanken kommt, weil diese Galaxien mehrere Mrd. Jahre für eine solche Entwicklung brauchen und somit das Alter des Universums von 13,7 Mrd. Jahre nun fraglich ist.

..., ist zwar kein physikalischer Begriff, trifft es aber trotzdem. MfG P.

Hat er uns nicht nach seinem Vorbild geschaffen? Was stimmt mit ihm nicht? ... wenn so etwas raus kommt? MfG P.

"Zeige mir den Anfang eines Kreises und ich zeige die den Beginn des Universums!" (Zen) MfG P.

Dabei hat er sich doch schon Jesus Christus ausgedacht. der größte Schwachsinn überhaupt. kann nur besser werden

vielen dank für deinen wertvollen beitrag *kicher*

✝️

ES GIBT KEIN GOTT KEIN TEUFEL UND AUCH KEINE ENGEL oder DÄMONEN kommt in die Realität zurück.

Was ein Schwachsinn Religion ist Gehirnwäsche .Es gibt keinen Gott