Если бы у меня был ТАКОЙ УЧИТЕЛЬ химии 🥺

Рет қаралды 23,200

Асафьев. Жизнь

26 күн бұрын

Пікірлер: 18

@aliv7561 24 күн бұрын

Второй по приколу выложили)

@stormfuze02 23 күн бұрын

И ни слова про спирт. Неправильный у вас учитель химии

@user-lx9ug6vw6d 24 күн бұрын

Ну да, с первого раза же не понятно

@user-gc1vn5re1l 19 күн бұрын

Кто-то переборщил с угарным газом точно, один из двух)))

@Maple_xs 24 күн бұрын

Оч странно, что Станислав учитывал потерю энергии для доставки электричества до зарядок, а транспортные потери для автомобилей на топливе нет.

@nereus169 24 күн бұрын

ну так там же речь шла про эффективность движка как такового. двс сжигает топляк у себя внутри и как этот топляк до него довезти - вариантов тьма, в одну грузовую цистерну взелет 11к литров бензина, даже если она будет ехать пару тысяч км - потратит литров 500, это потери меньше 5%, сравните это с потерями на ЛЭП, учтите что бензовозы так далеко редко нужно отправлять ибо есть трубопроводы которые работают куда эффективнее, и успокойтесь)))

@napsterlinc6549 24 күн бұрын

@@nereus169 в целом, сейчас экологичнее использовать ДВС в авто, но это с условием того, что у вас выроботка электричества не экологичная (ископаемые сжигаете). А вот если у вас вся страна на экологичном источнике энергии сидит, то для вас электрооавтомобили могут быть вполне себе вариантом + еще и дешевле будет обслуживание авто. Но таких стран сейчас не то чтобы много.

@nereus169 24 күн бұрын

@@napsterlinc6549 согласен, и не то чтобы много стран имеют возможности на такой тип энергии перейти в силу банально географии

@Maple_xs 24 күн бұрын

@@nereus169 да, таких моментов на самом деле много: например про экононормы тоже был разгон по поводу того, что у электромобилей больше выбросов от тормозной системы, хотя об рекуперативном торможении вообще умалчивалось. Все эти вопросы со скидкой на то, что это далеко не научная статья или диссертация, а рассуждения автора

@beydjer 24 күн бұрын

потери максимум 10% перекат, перевозка и т.п, а вот электричество писец и туши свет 1/3 кпд🤯

@Stounly 24 күн бұрын

Солдаут?

@saipetr 24 күн бұрын

Мне ещё в выпуске не понравилось, что он выдох углекислым газом называет. Чел вообще смотрел состав воздуха? И выдыхаемого воздуха? Не надо из этого делать шортс

@kospatui 24 күн бұрын

Относительно того объёма, который мы вдыхаем, азот выдыхается без изменений и от себя мы добавляем как раз углекислый газ. Вдыхаем 21O 1C, выдыхаем 18О 4С. Примерно. Так что да, выдыхаем мы углекислый газ. Вопрос, до чего ты докопался?

@user-vh2cw6fy2d 21 күн бұрын

@@kospatui так в выдыхаемом воздухе даже по процентам которые вы описали азота и кислорода всë равно в разы больше чем углекислого газа, как можно говорить что мы выдыхаем углекислый газ, если его содержание до вдоха оценивалось как очень мало, а после выдыха как очень мало, но чуточку больше. Он ж не занимает весь объем выдыхаемого воздуха чтобы утверждать что мы выдыхаем углекислый газ.

@kospatui 21 күн бұрын

Собственно как и автомобили

@Max_-tq8ex 20 күн бұрын

Он же сказал что не только углекислый газ, а "много чего ещё"